Ang aming opisina ay kumakatawan Companies, insurance companies at mga taong nakaharap sibil lawsuits. Kami ay nagbibigay ng representasyon sa buong New Jersey. Kung ang isang napapanahong pormal "Sagot sa Reklamo" ay hindi-file sa loob ng 35 araw, ang isang default na maaaring naipasok laban sa defendant. Pagkatapos ng isang default na paghuhusga, ari-arian ay maaaring seized, sahod garnished, ari-arian na nabili at kahit sibil aresto kung ignore hukuman orders. Huwag magbigay ng up! Ang aming mga Law Office ay maaaring magbigay ng karanasan sa abogado para sa representasyon sibil lawsuits. Ang aming website ay nagbibigay ng impormasyon tungkol sa mga sibil lawsuits.
Ang mga sumusunod ay kasalukuyang NJ Court Rules sa sagot sa isang Civil Reklamo sa Superior Court Law Division.
Rule 4:5. PANGKALAHATANG TUNTUNIN NG nagsusumamo Hukuman 4:5-1. Pangkalahatang Kinakailangan para sa Pleadings
(a) Pleadings pinapayagan. Magkakaroon ng isang Reklamo at isang Sagot; isang sagot sa isang counterclaim denominated bilang naturang; isang sagot sa isang cross-angkin, kung ang kasagutan ay naglalaman ng isang cross-angkin; ang isang ikatlong-partido na reklamo alinsunod sa R. 4:8; isang ikatlong -party sagot, kung ang isang ikatlong-partido na reklamo ay nagsilbi; at isang reply, kung ang isang Affirmative depensa ay ilagay sa isang sagot at ang tagapagsumamo nais manindigan sa anumang bagay na constituting isang iwas ng depensa. Walang ibang pagsusumamo ay pinahihintulutan.
(b) Requirements para sa Unang Pleadings. (1) Kaso ng Pahayag ng Impormasyon. Maliban sa sibil pangako aksyon nagdala alinsunod sa R. 4:74-7 at sa mga aksyon sa taong nakaprobasyon, foreclosure at lahat ng iba pang mga pangkalahatang equity aksyon, isang Kaso Impormasyon sa Pahayag sa form inireseta ng Appendix XII sa mga tuntunin ay dapat annexed bilang isang cover sheet sa bawat partido sa mga unang nagsusumamo.
(2) Ang paunawa ng Iba pang mga Aksyon at potensyal na mananagot Persons. Ang bawat partido ay dapat kabilang sa unang pagsusumamo ng isang sertipikasyon bilang na kung ang mga bagay sa kontrobersiya ay ang paksa ng anumang iba pang mga action na nakabinbin sa anumang hukuman o ng isang pending arbitration magpatuloy, o kung anumang ibang aksyon o pamamaraan na arbitration ay contemplated; at, kung gayon , ang sertipikasyon ay dapat kilalanin ang gayong mga aksyon at ang lahat ng mga partido dito. Dagdag dito, ang bawat partido ay dapat ipaalam sa sertipikasyon ang mga pangalan ng anumang hindi-partido na dapat na sumali sa aksyon alinsunod sa R. 4:28 o na napapailalim sa pagkakaisa alinsunod sa R. 4:29-1 (b) dahil sa potensyal na pananagutan sa anumang partido sa ang batayan ng parehong transactional katotohanan. Ang bawat partido ay dapat magkaroon ng isang patuloy na obligasyon sa panahon ng kurso ng litigasyon sa file at maglingkod sa lahat ng iba pang mga partido at ng hukuman ang isang susugan sertipikasyon kung may pagbabago sa mga katotohanan na sa orihinal na katibayan. Ang hukuman ay maaaring mangailangan ng paunawa ng mga action na ibinigay sa anumang hindi-partido na ang pangalan ay isiwalat alinsunod sa patakaran na ito o maaaring pilitin pagkakaisa alinsunod sa R. 4:29-1 (b). Kung ang isang partido na hindi sumusunod sa kanyang mga obligasyon sa ilalim ng patakaran na ito, ang hukuman ay maaaring magpataw ng isang angkop na kabilang ang mga pagpapatibay labas ng isang sunud-sunod na aksyon laban sa isang partido na ang buhay ay hindi na isiwalat o ang pagpapataw ng noncomplying partido ng mga usapin na gastos na maaaring ay na-iwasan sa pamamagitan ng pagsunod sa patakaran na ito. Ang sunud-sunod na aksyon ay hindi dapat, gayunman, ay awas para sa kabiguan ng pagsunod sa mga patakaran na ito maliban kung ang kabiguan ng pagsunod ay hindi mapatatawad at sa kanan ng undisclosed partido upang ipagtanggol ang mga sunud-sunod na aksyon na ito ay malaki kampi sa pamamagitan ng hindi pagkakaroon na kinilala sa ang bago aksyon.
4:5-2. Tubusin para sa Relief
Maliban bilang ay maaaring maging mas partikular na ibinigay ng mga tuntunin tungkol sa mga tiyak na mga aksyon, ang isang pagsusumamo na nagtatakda ng manganak ng mga kahilingan para sa mga kaluwagan, kung ang isang orihinal na paghahabol, kontra-claim, cross-claim o third-party paghahabol, ay dapat maglaman ng isang pahayag ng mga katotohanan na kung saan ang claim ay batay, na nagpapakita na ang tagapagsumamo ay may karapatan sa pamamahinga sa trabaho, at ang pangangailangan para sa paghuhukom para sa mga kaluwagan na ang tagapagsumamo claims karapatan. Relief sa mga alternatibo o ng ilang iba't-ibang mga uri ay maaaring demanded. Kung unliquidated pera danyos ay inaangkin sa anumang hukuman, maliban sa mga espesyal na Civil Bahagi, ang hibik ay dapat demand danyos pangkalahatan na walang na tumutukoy sa halaga. Kung ang isang nagsusumamo-file sa Espesyal na Civil Bahagi estado ng isang demand sa labis ng halaga naaalam sa hukuman, sinabi pagsusumamo ay dapat maisampa sa pamamagitan ng klerk para sa buong naaalam halaga at anumang halaga sa labis nito ay dapat ituring ipauubaya maliban kung ang mga aksyon ay ililipat alinsunod sa R. 6:4-1. Ang klerk ng Espesyal na Civil Bahagi ay dapat, sa anumang nagsusumamo-file na hindi magproklama ng isang naaalam halaga, isaalang-alang ang mga pangangailangan na para sa pinakamataas na halaga at ang pinakamataas na file ng bayad ay dapat na sisingilin. Sa serbisyo ng isang nakasulat na kahilingan sa pamamagitan ng ibang partido, ang party-file ang pagsusumamo ay dapat sa loob ng 5 araw pagkatapos nito magbigay ng mga serbisyo ng humihiling partido sa isang nakasulat na pahayag ng mga halaga ng danyos inaangkin, na pahayag ay dapat hindi maisampa maliban sa mga utos ng hukuman.
4:5-3. Sagot; Defenses; Form ng Denials
Sagot ay isang estado sa maikli at payak na mga kataga ang tagapagsumamo's defenses sa bawat paghahabol asserted at dapat aminin o tanggihan ang mga allegations sa kung saan ang adversary nakasalalay. Isang tagapagsumamo na ito ay walang sapat na kaalaman o impormasyon sa form ng isang paniniwala na ang katotohanan ng isang allegation ay kaya ng estado at, maliban sa iba na ibinigay ng R. 4:64-1 (b) (foreclosure aksyon), ito ay dapat magkaroon ng epekto ng isang pagtanggi. Denials ay dapat pantay matugunan ang mga sangkap ng allegations tinanggihan. Isang tagapagsumamo na intends sa mabuting pananampalataya upang tanggihan lamang ang isang bahagi o ang isang katangian ng isang allegation ay dapat tukuyin kaya marami sa mga ito ay totoo at materyales at tanggihan lamang ang natira. Ang tagapagsumamo ay maaaring hindi karaniwang tanggihan ang lahat ng mga allegations ngunit ay dapat gumawa ng mga denials bilang ng mga tiyak na denials itinalagang allegations o talata.
4:5-4. Affirmative Defenses; Misdesignation ng Defense at Counterclaim
Isang-ayon pagsusumamo ay dapat ilagay ang partikular at hiwalay ng isang pahayag ng katotohanan constituting isang iwas o Affirmative pagtatanggol tulad ng mga kasunduan at kasiyahan, at arbitration award, mapagtulong pagpapabaya, discharge sa bangkarota, pamumuwersa, estoppel, kabiguan ng pagsasaalang-alang, pandaraya, paglabag sa batas, pinsala sa katawan sa pamamagitan ng kapwa tagapaglingkod, laches, lisensiya, pagbabayad, release, res judicata, batas ng frauds, batas ng limitasyon, at pagpaubaya. Kung ang isang partido ay may nagkamaling itinalaga ng depensa bilang isang counterclaim o isang counterclaim bilang isang pagtatanggol, ang hukuman, sa mga kataga kung ang interes ng hustisya ay nangangailangan, ay gamutin ang pagsusumamo bilang kung doon ay naging isang wastong pangalan.
4:5-5. Epekto ng pagkabigong Tanggihan
Allegations sa isang pagsusumamo na nagtatakda ng manganak ng mga kahilingan para sa mga kaluwagan, maliban sa mga bilang na ang halaga ng danyos, ay admitido kung hindi tinanggihan sa sagot dito. Sa bawat aksyon na nagdala sa isang mabibili instrumento, ang mga tunay ng anumang pirma o pagkatig sa ibabaw noon ay kinuha na admitido maliban kung ang parehong ay ilagay sa isyu ng pleadings. Allegations sa anumang sagot na setting ng manganak ng isang Affirmative pagtatanggol ay kinuha bilang tinanggihan kung hindi iwasan sa isang reply; isyu ay dapat ituring na may been sumali sa allegations ng isang sagot sa mga setting ng manganak ng iba pang mga bagay-bagay. Allegations sa isang reply ay kinuha bilang tinanggihan o iwasan, at ang anumang pagtatanggol paparoon sa batas o katunayan ay maaaring asserted sa pagsubok.
4:5-6. Consistency
Ang isang partido ay maaaring magproklama 2 o higit pang mga pahayag ng isang paghabol o pagtatanggol Bilang kahalili o hypothetically, alinman sa isa count o depensa o sa hiwalay na mga mabibilang o defenses. Kapag 2 o higit pang mga pahayag ay ginawa sa alternatibo at ang isa sa mga ito, kung ginawa nagsasarili, ay sapat na, ang hibik ay hindi ginawa sa pamamagitan ng hindi sapat ang kakulangan ng isa o higit pa ng mga alternatibong mga pahayag. Tulad ng maraming mga hiwalay na angkin o defenses bilang partido ay maaaring sinabi alintana ang kanilang mga consistency at kung batay sa mga legal o sa karampatan paligid o sa pareho. Lahat ng mga pahayag ay dapat gawin na napapailalim sa mga obligasyon ilagay sa R. 1:4-8.
4:5-7. Pleadings sa Maging Maiksing at Direct; Konstruksiyon
Ang bawat allegation ng isang pagsusumamo ay dapat maging simple, maigsi at direktang, at walang teknikal na paraan ng pagsusumamo ay kinakailangan. Lahat ng pleadings ay dapat liberally bibigyang ng interes ng hustisya.
4:5-8. Nagsusumamo Espesyal na mga bagay na (a) Fraud; kamalian; Kondisyon ng Mind. Sa lahat ng allegations ng kasinungalingan, pandaraya, pagkakamali, pagsira ng pagtitiwala, sinadya default o sobra-sobra impluwensiya, mga detalye ng mga mali, may mga petsa at mga bagay na kung kinakailangan, ay dapat nang nakalagay insofar bilang magagawa. Masamang hangarin, layunin, kaalaman, at iba pang mga kondisyon ng pag-iisip ng isang tao ay maaaring di-umano'y pangkalahatan. (b) Kundisyon pamarisan. Sa pagsusumamo ang pagganap o mga kaganapan ng mga kondisyon alinsunuran, ito ay sapat na upang manindigan sa pangkalahatan na ang lahat ng ganoong mga kondisyon na ito ay ginanap sa o may nangyari. Ang pagtanggi ng pagganap o pangyayari ay dapat gawin ang partikular at sa partikularidad, ngunit kapag kaya ginawa ng mga partido pagsusumamo ang pagganap o pangyayari ay may pasan ng bangon ito. (c) nagsusumamo Ayon sa Legal Epekto. Gawa at ang kontrata ay nakasaad ayon sa kanilang mga legal na epekto, pero sa paggawa ng sa gayon ang pagsusumamo ay dapat na tulad ng patas sa apprise ang adverse partido ng estado ng mga katotohanan na kung saan ito ay inilaan upang patunayan; kaya, ang isang gawa o pangako ng isang punong-guro ng iba pang mga kaysa sa isang korporasyon, kung sa katunayan pagdinig mula sa isang ahente na kilala sa tagapagsumamo, dapat ay kaya sinabi. Sa pagsusumamo ng isang opisyal na dokumento o mga opisyal na pagkilos na ito ay sapat na upang manindigan na ang mga dokumento ay inisyu o ang kumilos tapos na sa pagsunod sa batas. (d) ng Parusa. Ang hatol o desisyon ng isang lokal o banyagang korte, panghukuman o anyong-panghukuman hukuman, o administrative ahensiya o opisyal, ay maaaring di-umano'y walang nagsasabi bagay na nagpapakita ng kapangyarihan upang mailarawan ito. (e) Oras at pook. Para sa mga layunin ng pagsusuri ng sapat na halaga o dami ng isang pagsusumamo, allegations ng oras at lugar ang mga materyales at ay itinuturing na tulad ng lahat ng iba pang mga allegations ng mga materyal na bagay na ito. (f) Mga espesyal na Pinsala. Ang mga bagay ng mga espesyal na pinsala inaangkin ay dapat talaga sinabi, maliban na kung ang isang pangkalahatang pangangailangan para sa unliquidated danyos ay ginawa alinsunod sa R. 4:5-2, ang katotohanan na nagbibigay tumaas sa anumang kasama claim para sa mga espesyal na danyos ay espesyal na nakasaad sa halip ng pera habol doon.
Rule 4:6. DEFENSES AT OBJECTIONS: KAILAN AT PAANO itinanghal; NG nagsusumamo O Motion; Motion Parusa PARA SA PLEADINGS 4:6-1. Kapag iniharap (a) Time; Pagtatanghal. Maliban sa iba na ibinigay ng R. 4:7-5 (c) (cross-angkin), 4:8-1 (b) (third-party na pagkakaisa), 4:9-1 (sagot sa susugan reklamo), at 4: 64-1 (g) (sagot na ng gobyerno sa foreclosure aksyon), ang defendant ay dapat maglingkod ng isang sagot, kasama doon ang anumang counterclaim, sa loob ng 35 araw pagkatapos ng service ng mga tawag at reklamo sa defendant. Kung serbisyo ay ginawa bilang na ibinigay sa pamamagitan ng utos ng hukuman, alinsunod sa R. 4:4-4 (b) (3), ang mga oras para sa mga serbisyo ng sagot ay maaaring tinukoy doon. Serbisyo ng sagot ay dapat makumpleto ang bilang na ibinigay ng R. 1:5-4. Ang isang partido ay nagsilbi sa isang pagsusumamo ng isang counterclaim o cross paghahabol laban na partido ay dapat maglingkod ng sagot dito sa loob ng 35 araw matapos ang serbisyo sa na partido. Isang reply sa isang sagot, kung saan pinahihintulutan, ay nagsilbi sa loob ng 20 araw pagkatapos ng service ng mga sagot. (b) Time; Epekto ng ilang Motions. Maliban kung ang hukuman pagsasaayos ng ibang panahon, ang mga oras ng panahon ng inireseta sa talataan (a) ng mga tuntunin na ito ay altered ng mga file at mga serbisyo ng isang mosyon sa ilalim ng R. 4:6 o para sa buod ng paghuhusga sa ilalim ng R. 4:46 o R. 4:69-2 ang mga sumusunod: (1) kung ang mosyon ay tinanggihan sa kabuuan o bahagi o ang kanyang kalooban Blogroll hanggang sa paglilitis, ang mga sumasagot pagsusumamo ay nagsilbi sa loob ng 10 araw pagkatapos ng paunawa ng mga hukuman ng aksyon; (2) kung ang isang mosyon para sa isang mas tiyak na pahayag ay ibinibigay, ang sumasagot pleadings ay nagsilbi sa loob ng 10 araw matapos ang serbisyo ng nasabing pahayag. Kung ang paunawa ay ibinibigay ng isang nonresident partido demanding seguridad para sa mga gastos at ang nonresident ay nagbibigay ng abiso ng mga file ng mga bono o ang paggawa ng deposito, ang mga partido ay dapat gawin ang demand at pagkatapos ay may pare-parehong oras upang manawagan bilang ay maaaring may naiiwan sa oras ng ang serbisyo ng paunawa demanding ang seguridad. (c) Time; Extension ng Pahintulot. Ang oras para sa mga serbisyo ng isang sumasagot pagsusumamo ay maaaring pinalaki para sa isang panahon na hindi hihigit ng 60 araw sa pamamagitan ng nakasulat na pagsang-ayon ng mga partido, na kung saan ay dapat maisampa sa nakikiramay nagsusumamo sa loob ng sinabi ng 60-araw na panahon. Karagdagang enlargements ay pinapayagan lamang sa mga abiso sa pamamagitan ng utos ng hukuman, sa mabuting maging sanhi ng ipinapakita dito. (d) Sertipiko ng Serbisyo. Ang party na-file ang sumasagot nagsusumamo o ang mga partido sa mga abogado ay dapat managot sa ibabaw noon, o sa isang pagpapasalamat, katibayan o sertipiko ng serbisyo, na ang pagsusumamo ay nagsilbi sa loob ng mga oras ng panahon pinahihintulutan ng R. 4:6 o iba pang tuntunin na tinukoy sa sertipiko.
4:6-2. Paano iniharap
Tuwing pagtatanggol, ligal o karampatan, sa batas o katunayan, sa isang paghahabol para sa mga kaluwagan sa anumang reklamo, counterclaim, cross-angkin, o mga third-party na reklamo ay dapat asserted sa sagot dito, maliban na ang mga sumusunod ay maaaring defenses sa opsyon ng mga ang tagapagsumamo maaaring gawin sa pamamagitan ng paggalaw, na may salawal: (a) kakulangan ng kapangyarihan sa ibabaw ng paksa, (b) kakulangan ng kapangyarihan sa loob ng mga tao, (c) kasalatan ng mga proseso, (d) kakulangan ng serbisyo ng proseso, (e) kabiguan sa estado ng mga kahilingan kung saan kaluwagan ay ipinagkaloob, (f) kabiguan na sumali sa isang party na walang kanino ang action ay hindi maaaring magpatuloy, na ibinigay ng R. 4:28-1. Kung ang kilos ay ginawa pagpapalaki ng anuman sa mga defenses, ito ay dapat gawin bago nagsusumamo kung ang isang karagdagang pagsusumamo ay ginawa. Walang pagtatanggol o hindi pagsang-ayon ay ipauubaya sa pamamagitan ng pagiging sumali sa isa o higit pang mga defenses sa isang sagot o kilos. Espesyal na pagpapanggap ay superseded. Kung, sa isang kilos upang bale-walain ang base sa depensa bilang (e), mga bagay sa labas ng pagsusumamo ay itinanghal na at hindi na hindi kasama ng hukuman, ang kilos ay dapat na itinuturing bilang isa para sa buod ng paghuhusga at itapon ng mga bilang na ibinigay ng R. 4: 46, at ang lahat ng mga partido ay dapat na binibigyan ng makatwirang pagkakataon na naroroon sa lahat ng materyal na may kinalaman sa nasabing mosyon.
4:6-3. Kinakailangan Motions; unang baitang ng Pagdinig
Defenses (a) (e) at (f) sa R. 4:6-2, kung ginawa na ng isang sagot o sa pamamagitan ng kilos, ay naririnig at tinukoy bago ang paglilitis sa mga aplikasyon ng anumang partido, maliban kung ang hukuman para sa mga mabuting maging sanhi ng mga order na ang pagdinig at pagpapasiya nito ay ipinagpaliban hanggang sa pagsubok. Defenses (b) (c) at (d) sa R. 4:6-2 ay itataas sa pamamagitan ng paggalaw sa loob ng 90 araw pagkatapos ng service ng mga sagot, ibinigay na ang pagtatanggol na ito ay asserted doon at ibinigay, pa, na walang nakaraang kilos sa na kung saan R. 4:6-6 ay naaangkop na ito ay ginawa.
4:6-4. Higit pang mga tiyak na kilos para sa Pahayag o sa aklasan o Paalisin para sa kawalan ng kaangkupan ng pagsusumamo
(a) Higit pang mga determinado Pahayag. Kung ang isang sumasagot pagsusumamo ay ginawa sa isang pagsusumamo na kung saan ay hindi siguradong kayarian o kaya hindi malinaw na ang isang partido ay hindi maaaring maging makatuwirang kinakailangan sa frame ng isang sumasagot pagsusumamo, ang mga partido ay maaaring ilipat sa isang mas tiyak na pahayag bago interposing isang sumasagot nagsusumamo. Ang mga kilos ay dapat ituro ang mga defects complained ng detalye at ang ninanais. Kung ang kilos ay ibinibigay at ang kautusan ng hukuman hindi complied sa sa loob ng 10 araw pagkatapos ng paunawa ng kautusan o sa loob tulad ng iba pang panahon na ang hukuman pagsasaayos, ang hukuman ay maaaring aklasan ang pagsusumamo na ang kilos ay itutungo o gumawa ng ganoong mga order na ito deems nararapat. Ang pahayag ay dapat maging isang bahagi ng mga hibik na ito supplements. (b) kawalan ng kaangkupan ng pagsusumamo. Sa hukuman o ng isang partido sa mga kilos, ang hukuman ay maaaring alinman sa (1) bale-walain ang anumang nagsusumamo na, mga pangkalahatang, kahiya-hiya, walang hiya, o, kung isasaalang-alang ang kalikasan ng ang sanhi ng pagkilos, abuso ng hukuman o ng ibang tao; o (2) hampasin anumang bahagi ng isang pagsusumamo o anumang bahagi nito na pangkaluluwa o kalabisan. Ang pagkakasunud-sunod ng mga labasan ay dapat sumunod sa R. 4:37-2 (a) at maaaring mangailangan ng malinaw, bilang kondisyon ng refiling ng isang pagsusumamo asserting isang claimor pagtatanggol base sa parehong transaksyon, ang mga pagbabayad sa pamamagitan ng mga hibik partido ng abogado ng bayad at ang gastos na natamo sa pamamagitan ng partido na inilipat sa labas.
4:6-5. Motion sa aklasan para sa hikahos
Sa kilos na ginawa ng isang partido bago pagtugon sa isang pagsusumamo o, kung walang sumasagot pagsusumamo ay pinahintulutan ng mga patakaran, sa mga kilos na ginawa sa loob ng 20 araw matapos ang serbisyo ng pagsusumamo sa mga partido, o sa mga hukuman sariling inisyatiba sa anumang oras, ang mga hukuman ay maaaring-order ng mga sugat mula sa anumang pagsusumamo ng anumang pagtatanggol kulang sa batas.
4:6-6. Pagpapatatag ng Defenses
Ang isang partido na gumawa ng isang kilos sa ilalim ng R. 4:6 ay maaaring sumali sa mga ito ang iba pang mga motions dito na ibinigay para sa at pagkatapos ay magagamit. Kung ang ganoong kilos omits roon ang anumang pagtatanggol o objections pagkatapos ay magagamit kung saan R. 4:6 permit ay itataas sa pamamagitan ng paggalaw, ang mga partido ay dapat hindi noon gumawa ng isang kilos batay sa anumang ganoong mga tinanggal defenses o objections, maliban sa bilang na ibinigay sa R. 4:6 -7.
4:6-7. Pagpaubaya o pangangalaga ng Defenses
Defenses (b) (c) at (d) sa R. 4:6-2 ay ipauubaya kung hindi itataas sa pamamagitan ng paggalaw alinsunod sa R. 4:6-3 o kung tinanggal na mula sa isang dating kilos na ginawa na kung saan R. 4:6 -6 ay naaangkop. Defenses (e) at (f) at isang pagsang-ayon ng mga kabiguan sa estado ng isang legal na depensa sa paghahabol ay maaaring gawin sa anumang nagsusumamo pinahihintulutan o iniutos, o sa pamamagitan ng paggalaw para sa buod ng paghuhusga o sa paglilitis sa mga katangian. Kapag ito ay lilitaw sa pamamagitan ng mungkahi ng mga partido o sa kabilang banda na ang mga hukuman kawalan hurisdiksiyon ng paksa, ang hukuman ay dapat bale-walain ang mga bagay maliban sa iba na ibinigay ng R. 1:13-4. Tandaan: Source-R.R. 4:12-8.
Halimbawa ng SAGOT, hiwalay na DEFENSES sa isang hindi-personal na pinsala sa katawan kaso:
Ang defendant d1, nagnenegosyo d2 sa New Jersey, sa pamamagitan ng paraan ng mga Sagot sa nagsasakdal ng Reklamo, says:
1. Siya aminin ang allegations ng mga talata 1 --
2. Siya admits lahat ng allegations ng talataan 2 ............... at denies ang natitirang mga talata.
3. Siya admits ang allegations ng mga talata 3.
4. Siya denies ang allegations ng mga talata ........
Sa anong dahilan, Defendant demands paghuhusga tulad ng sumusunod:
Dismissing ang reklamo, pagtangging sumampalataya ang lahat ng iba pang mga kahilingan sa pamamagitan ng sakdal, Counsel para sa mga bayad na iginawad sa pabor ng Defendant alinsunod sa NJSA 2A :15-59 .1 at Laban sakdal kung nagsasakdal ay hindi agad-agad na bale-walain ang mga Reklamo at para sa mga tulad ng iba pang kaluwagan ng Hukuman ay maaaring naniniwala makatarungan at karampatan.
Hiwalay na DEFENSES
Defendants ang karapatan na magpahayag ng mga sumusunod na defenses at pagsubok
-Ang mga Reklamo nabigo sa estado ng mga kahilingan kung saan kaluwagan ay maaaring ipinagkaloob
-Ang-angkin sa mga Reklamo ay sa pamamagitan ng barred ang mga prinsipyo ng pagpaubaya, Estelle at Estelle
- Ang defendant acted sa makatwirang paligid na may legal na dahilan at kung gayon, ay hindi responsable sa mga nagsasakdal sa danyos. -Ang-angkin ilagay sa mga Reklamo ay barred ng doktrina ng Accord at kasiyahan, kabiguan ng pagsasaalang-alang, paglabag sa batas at pagbayad. - Pagpasok ng Kontrata - kabiguan sa magpahupa danyos - tama pagsusumamo ng New Jersey Corporation na kung saan ay dapat na kinakatawan ng Abugado sa Batas sa Superior Court - Unconscionability ng kontrata-paglabag ng batas Plain Wika - Kakulangan ng priviti - tama hibik hindi matularin sa Hukuman Batas
Halimbawa ng SAGOT, hiwalay na DEFENSES sa isang personal na pinsala sa katawan kaso:
Ang defendant d1, nagnenegosyo sa ____, sa pamamagitan ng paraan ng mga Sagot sa nagsasakdal ng Reklamo, says:
1. Defendant d1 admits ang operasyon at denies ang balanse
2. Defendant d1 admits
3. Defendant d1 admits ang allegations ng mga talata 3.
4. Defendant d1 denies ang allegations ng mga talata 4
Sa anong dahilan, Defendant d1 demands hatol tulad ng sumusunod:
Dismissing ang reklamo, pagtangging sumampalataya ang lahat ng iba pang mga kahilingan sa pamamagitan ng sakdal, Counsel para sa mga bayad na iginawad sa pabor ng Defendant alinsunod sa NJSA 2A :15-59 .1 at Laban sakdal kung nagsasakdal ay hindi agad-agad na bale-walain ang mga Reklamo at para sa mga tulad ng iba pang kaluwagan ng Hukuman ay maaaring naniniwala makatarungan at karampatan.
Hiwalay na DEFENSES
Defendant d1 ang karapatan na magpahayag ng mga sumusunod na defenses at pagsubok:
-Ang mga Reklamo nabigo sa estado ng mga kahilingan kung saan kaluwagan ay maaaring ipinagkaloob - Ang defendant acted sa makatwirang paligid na may legal na dahilan at kung gayon, ay hindi responsable sa mga nagsasakdal sa danyos. - Kabiguan sa magpahupa danyos - tama hibik hindi matularin sa Hukuman Batas-Defendant ay libre ng kawalang-bahala na kung saan ay ang malapit maging sanhi ng pinsala at di-umano'y danyos-abuloy pagpapabaya-comparative pagpapabaya, bawat NJSA 2A :15-5 .1-Anumang at lahat ng danyos at / o mga personal na pinsala matagal ng sakdal ang mga resulta ng mga kilos at kawalang-bahala ng mga tao o mga ikatlong partido sa kanino ang defendant exercised walang kontrol. -Ang mga reklamo ay barred sa pamamagitan ng mga angkop na batas ng Limitasyon-Ang mga di-umano'y insidente complained ng nagbunga mula sa mga pangyayari at mga kondisyon sa kabila ng kontrol ng defendant. -Ang mga reklamo alleges walang paglabag ng anumang tungkulin na ang defendant ay maaaring magkaroon ng utang sa nagsasakdal. -Ang mga di-umano'y danyos sa mga Reklamo ay barred ng Buong kontrobersiya doktrina. -Lahat ng claims ay barred ng Manggagawa comp Act NJSA 34:15-8. -Ang defendant taglay ang karapatan na pasukan tulad ng iba pang defenses at objections bilang patuloy na imbestigasyon ay maaaring ibunyag. -Ang mga pinsala at danyos umano sa Reklamo ay dulot ng arose at sa labas ng mga panganib na ang mga nagsasakdal ay nagkaroon ng buong kaalaman at assumed. -Defendant ay hindi tinatablan mula sa mga pananagutan ng NJSA 39:6 A-8 - Ang aksyon ay barred sa pamamagitan ng NJSA 39:6 A-1 - Ang aksyon ay barred ng pandiwang threshold ng batas.
KATIBAYAN NA SAGOT Filed sa loob ng TIME
Ako nito patunayan ang Sagot ay nagsilbi sa loob ng oras na pinahihintulutan ng batas. Aking pinapatunayan na ang mga bagay na sa kontrobersiya na ito ay hindi saklaw ng anumang iba pang mga aksyon o arbitration magpatuloy, ngayon o contemplated, at na walang ibang mga partido ay dapat na sumali sa ang aksyon na ito. R.4 :5-1. SAGOT SA LAHAT CROSS Claims Ang defendant d1 sa pamamagitan ng paraan ng anuman at lahat ng Cross-angkin, nakaraan, kasalukuyan at sa hinaharap, says: Ang defendant d1, denies bawat at bawat materyal allegation ng cross claims filed laban sa kanya.
Paghihinuha
Kung ang isang usapin ay filed, agad-agad na mai-schedule ang isang konsultasyon sa isang abogado. Ang aming opisina ay kumakatawan sa mga partido sa Personal Injury at litigasyon kaso. Kung nakaharap sa isang kaso, kaagad-schedule ng appointment sa isang sibil abogado. Hindi umaasa sa isang real estate abogado, pampublikong manananggol o isang miyembro ng pamilya na kinuha ng isang batas ng klase sa paaralan. Kapag ang iyong buhay at negosyo ay sa linya, pag-upa ng pinakamahusay na abugado na makukuha.
KENNETH VERCAMMEN & Associates, PC Abugado SA BATAS 2053 Woodbridge Ave. Edison, NJ 08817 (Phone) 732-572-0500 (Fax) 732-572-0030 trial at litigasyon karanasan sa kanyang pribadong pagsasanay, siya ay may tapat ng isang malaking bahagi ng kanyang mga propesyonal na panahon sa paghahanda at pagsubok ng litigated bagay-bagay. Siya ay lumilitaw sa Courts sa buong New Jersey ilang beses bawat linggo sa maraming mga bagay na personal na pinsala sa katawan, Kriminal at Municipal / trapiko Hukuman pagsubok, Probate pagdinig, at contested administratibong pagdinig batas.
Ginoong Vercammen nagsilbi bilang ng tagausig para sa Township ng Cranbury, Middlesex County at kasangkot sa mga pagsubok sa isang lingguhan batayan. Siya rin ang argued lahat ng pre-trial motions at post-trial na mga aplikasyon sa ngalan ng Estado ng New Jersey. Siya rin ay nagsilbi bilang isang espesyal na tagausig sa Woodbridge, Perth Amboy, Hightstown, Carteret, East Brunswick, Jamesburg, South Brunswick, South River at South Plainfield para sa conflict kaso. Since 1989, siya ay may personal na handled daan-daang mga kriminal at makina ng sasakyan na usapin bilang isang piskal at ngayon bilang pagtatanggol payuhan at ito ay may malaking tagumpay. Noon, G. Vercammen ay Public depensor para sa Township ng Edison at Borough ng Metuchen at isang designated Counsel para sa Middlesex County Public depensor's Office. Siya kinakatawan nagdaralita indibidwal nakaharap kahihinatnan ng magnitude. Siya ay sa Hukuman sinusubukan na kaso at sa paggawa ng motions mahirap kriminal at DWI usapin. Bawat kaso siya ang personal na handled at handa. Kanyang resume set-alam ang maraming mga bar na asosasyon at mga gawain na nagpapakita ng kanyang pangako sa mga legal na propesyon at kalidad ng pagbibigay ng representasyon sa mga kliyente. Since 1985, ang kanyang pangunahing concentration ay sa usapin ng bagay. Ginoong Vercammen nagkamit ng iba pang mga legal na karanasan bilang Kumpedensyal Law Klerk sa Court of Appeals ng Maryland (kataas-taasang hukuman) sa Delaware County, PA District Attorney Office paghawak probable cause Hearings, Middlesex County Probation Department bilang isang Probation Officer, at isang Executive Assistant sa Scranton Distrito ng mahistrado, Thomas lalaking usa, sa Scranton, PA.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment