Kenneth Vercammmen kumakatawan sa mga taong malubhang nasugatan sa aksidente.
Lahat ng Personal Injury kotse aksidente nababagay at matumba lawsuits ay kinakailangan na sumali sa isang Civil Arbitration sa County Courthouse. Sa Middlesex County ng mga kaso, ang mga ito ay gaganapin sa Middlesex County Courthouse Building, 1st Floor, 1 John F. Kennedy Square sa Bayard Street, New Brunswick, New Jersey.
Ang Arbitration ay ginanap bago pumili ng isang abogado sa pamamagitan ng assignment Judge na basahin ang mga ulat na medikal at mga pahayag na isinumite ng mga partido, at pagkatapos ay makinig sa pahayag mula sa mga partido para sa humigit-kumulang 15 minuto. Ang arbitrador ay gumawa ng isang desisyon na na responsable at kung danyos ay dapat na iginawad. Karamihan sa Personal Injury abogado mail isang draft ng Arbitration Pahayag sa kanilang mga kliyente na maagang ng panahon. Inirerekumenda namin ang mga kliyente na ipagbigay-alam sa aming tanggapan agad sa pamamagitan ng sulat na may anumang mga pagbabago sa Arbitration Pahayag. Iminumungkahi namin na bisitahin ninyo ang site ng aksidente habang ang mga linggo bago Arbitration, at tumawag sa lahat ng inyong mga doktor upang kumpirmahin ang lahat ng mga bayarin ay binabayaran.
Namin dati na ibinigay ng isang kopya ng iyong mga sagot sa Interrogatories sa aming mga kliyente. Personal na mga kliyente ng pinsala sa katawan ay dapat na maingat na suriin ang mga sagot sa interrogatories bago ang Arbitration. Ikaw ay dapat na ganap na pamilyar sa mga impormasyon na kung saan ay ibinigay sa pamamagitan ng paraan ng mga kasagutan sa mga interrogatories dahil marami sa mga Arbitration katanungan ay kabilang ang parehong impormasyon. Kung hindi mo mahanap ang iyong kopya ng mga Sagot sa Interrogatories, mangyaring tawagan ang iyong abugado's office at sila ay dapat na ipasa sa iyo ng isa pang kopya ng mga Sagot sa Interrogatories.
Ikaw ay dapat magharap sa hukuman at handa upang makapagpatuloy sa oras na iyon. Ikaw ay dapat magdala ng lahat ng iyong mga papeles na may kaugnayan sa iyong kaso sa Hukuman. Mangyaring tawagan ang iyong abugado sa sekretarya ng humigit-kumulang 24 na oras bago ang pagdinig upang kumpirmahin na ang hukuman ay hindi adjourned ang iyong pagdinig.
KONTAKIN doktor para malaman kung hindi bayad na mga halaga
Sa ilalim ng NJ Law, ikaw ang personal ay mananagot para sa mga hindi-bayad na medikal at paggamot kuwenta. Maraming MRI pasilidad at pisikal therapy center hindi magbigay ng paunawa ng mga hindi bayad na mga singil sa mga kliyente. Sila paminsan-minsan ay hindi maayos na isumite sa insurance, pangunahing medikal o iba pang magagamit na seguro's. Namin ang mataas na pinapayo na inyong tawag lahat ng mga doktor, ospital at anumang iba pang mga medikal na provider upang matukoy ang mga hindi-bayad na kuwenta at kumpirmahin kung sila na ipinadala ng kanilang mga bayarin sa insurance companies. Kung may hindi-bayad na bayarin, ang mga medikal na provider na magpadala ng isang kopya para sa inyo, at fax ng kopya sa aking tanggapan. Sa ilalim ng New Jersey collateral Source Law, ang isang defendant ay hindi mananagot para sa anumang mga kuwenta maliban kung ang mga bayarin ay unang na isinumite sa mga kompanya ng seguro.
Appeal NG arbitrador desisyon
Alinman sa partido kung malungkot ay kailangang magbayad ng $ 200.00 sa apela at magkaroon ng isang pagsubok. Karaniwan insurance companies apila sa pagpapaliban ng pagbabayad. Kung ikaw ay hindi nasisiyahan sa desisyon ng tagahatol, ikaw ay dapat na makakuha ng money order o maghanda ng tseke para sa $ 200.00 mababayaran sa Treasurer, Estado ng New Jersey. Ang isang pagsubok na linggo ay naka-schedule ng tatlo hanggang apat na buwan matapos ang Arbitration. Ang iyong doktor ay karaniwang nangangailangan ng sa inyo na magbayad ng mga ito para sa kanilang mga pang-harap ng patotoo. Sila ay madalas na singilin ka hanggang harap sa pagitan ng $ 2,500.00 at $ 4,000.00 para sa mga pahayag. Sa pagsubok na linggo, ikaw ay may sa umupo sa paligid sa courthouse para sa mga ilang araw hanggang ang isang Judge magagamit.
Rule 4:21 A. ARBITRATION ng ilang PERSONAL pinsala KILOS
4:21 A-1. Aksyon Paksa sa Arbitration; Paunawa at Pag-iskedyul ng Arbitration
(a) sapilitan Arbitration. Arbitration alinsunod sa patakaran na ito ay kinakailangan para sa naaangkop na mga kaso sa mga track I, II, at III, at lamang bilang iniaatas ng pamamahala ng hukom para sa mga kaso sa Subaybayan IV.
(1) Automobile KAPABAYAAN Aksyon. Sibil na salarin sa lahat ng mga aksyon na nagmula sa labas ng operasyon, ang pagmamay-ari, o gamitin ang pagpapanatili ng isang automobile ay isinumite sa mga arbitration alinsunod sa mga patakaran.
(2) Iba Pang Personal Injury Aksyon. Maliban sa propesyonal na pag-aabuso sa tungkulin aksyon, ang lahat ng mga aksyon para sa personal na pinsala sa katawan na hindi na nagmula sa labas ng operasyon, ang pagmamay-ari, o gamitin ang pagpapanatili ng isang automobile ay isinumite sa mga arbitration alinsunod sa mga patakaran.
(3) Iba pang mga Non-Personal Injury Aksyon. Lahat ng mga aksyon sa isang libro account o instrumento ng mga obligasyon, ang lahat ng mga personal na pinsala sa katawan na proteksyon laban sa sakdal-angkin ng seguro, at lahat ng iba pang kontrata at komersyal na mga aksyon na screened at kinilala bilang naaangkop para sa arbitration ay isinumite sa mga arbitration alinsunod sa mga patakaran.
(b) boluntaryong Arbitration. Anumang aksyon hindi napapailalim sa sapilitan arbitration alinsunod sa mga subsection (1), (2), o (3) ng talataan (a) ng mga tuntunin na ito ay isinumite sa mga arbitration nakasulat sa tadhana ng lahat ng partido filed sa sibil dibisyon manager.
(c) Pagtanggal Mula sa Arbitration. Ng isang aksyon na itinalaga sa arbitration ay maaaring matanggal mula rito tulad ng sumusunod:
(1) Bago ang paunawa ng pag-iiskedyul ng mga kaso para sa arbitration o sa loob ng 15 araw pagkatapos noon, ang kaso ay maaaring tanggalin mula sa arbitration submission sa arbitration administrator ng isang sertipikasyon na nagsasabi sa pagtitiyak na ang mga alitan ay nagsasangkot ng nobela legal o unusually kumplikadong nababatay sa katotohanan isyu o sa kabilang banda ay hindi maaari para sa arbitration alinsunod sa talataan (a). Ang isang kopya ng sertipikasyon na ito ay dapat na ibinibigay sa lahat ng iba pang partido. Ang isang partido na bagay sa pagtanggal ay upang ipaalam sa arbitration administrator sa loob ng sampung araw pagkatapos ng resibo ng sertipikasyon, at ang mga bagay na ito ay isasangguni sa isang hukom para sa pagpapasiya. Ang arbitration administrator ay dapat, gayunman, alisin ang mga kaso mula sa arbitration kung walang pagsang-ayon ay ginawa at ang mga dahilan para sa pagtanggal ng sertipikadong sa mga sapat. Ang kabiguan ng isang bago hukuman-iniutos ng pamamagitan ay maaaring isinasaalang-alang ng isang sapat na dahilan para sa pagtanggal.
(2) Kung ang alinmang partido naghahanap upang tanggalin mula sa kaso ng isang arbitration kasunod sa loob ng 15 araw matapos na ang paunawa ng pagdinig, isang pormal na kilos ay dapat na ginawa sa Civil Presiding Judge o kinatawan.
(d) Ang paunawa ng Arbitration; Scheduling; Adjournment. Ang paunawa sa mga partido na ang aksyon na ito ay itinalaga sa arbitration ay dapat ding tukuyin ang mga oras at lugar ng arbitration at ang petsa ng pagdinig, na kung saan ay hindi dapat mas maaga kaysa sa 45 araw kasunod ng petsa ng paunawa. Maliban kung iba ang pagsang-ayon ng mga partido sa sulat, ang pagdinig ay hindi dapat naka-schedule na para sa isang araw bago ang pagtatapos ng mga nalalapat na diskobre panahon, kasama na ang anumang extension ng mga iyon. Ang pagdinig ay dapat maganap, gayunpaman, hindi lalampas sa 60 araw kasunod ng expiration ng panahong iyan, kasama ang anumang karugtong. Adjournments ng mga naka-iskedyul na petsa ay dapat pinapayagan lamang bilang na ibinigay ng R. 4:36-3 (b).
(e) Pretrial pagkatuklas. Ang pagtatalaga ng isang aksyon para sa arbitration ay hindi makaka-apekto ang isang partido sa mga pagkakataon na sumali sa pretrial pagkatuklas ni isang abogado ng propesyonal na obligasyon na gawin ito.
4:21 A-3. Settlements; Offer ng Parusa
Kung ang isang action ay ayos bago ang arbitration ng pagdinig, ang mga abogado ay dapat kaya ulat sa mga sibil division manager at isang order ng dismissing ang aksyon ay dapat na ipinasok. Ang mga probisyon ng R. 4:58 ay dapat mag-apply sa arbitration paglilitis maliban na lamang na ang mga sanggunian sa R. 4:58 sa paghuhusga at kuru-kuro ay bibigyang-kahulugan ng arbitration award o desisyon, ang mga reference sa trial na petsa ay dapat ipakahulugan na ibig sabihin ng arbitration pagdinig petsa , at ang mga sanggunian sa gastos ng suit ay bibigyang-kahulugan ng gastos ng arbitration.
4:21 A-4. Magsagawa ng Pagdinig
(a) Prehearing submissions. Hindi bababa sa 10 araw bago ang iskedyul ng pagdinig ang bawat partido ay dapat magpalitan ng isang maikli subalit pahayag ng mga tunay at legal na isyu, sa form na ilagay sa Appendix XXII-A o XXII-B sa mga patakaran, at maaaring palitan ng mga kaugnay na dokumentasyon. Ang isang kopya ng lahat ng mga dokumento palitan ay dapat na isinumite sa arbitrador para sa pagsusuri sa araw ng paglilitis.
(b) Powers ng tagahatol. Ang arbitrador ay magkakaroon ng kapangyarihan sa mga isyu subpoenas upang pilitin ang itsura ng mga saksi sa harap ng panel, upang pilitin produksyon ng mga kaugnay na dokumentasyon, upang pamahalaan ang oaths at affirmations, upang matukoy ang batas at katotohanan sa mga kaso, at sa pangkalahatan na ipatupad ang mga kapangyarihan ng ng isang korte sa pangangasiwa at pagsasagawa ng pagdinig.
(c) katibayan. Ang arbitrador ay aminin ang lahat ng kaugnay na katibayan at dapat hindi sasaklaw sa mga alituntunin ng katibayan. Kapalit ng bibig ng patotoo, ang arbitrador ay maaaring tumanggap ng affidavits ng mga saksi; interrogatories o aalis transcripts; at bills at mga ulat ng mga ospital, mga medikal na pagpapagamot ng mga tauhan at iba pang mga eksperto na ibinigay ng mga partidong nag-aalay ang mga dokumento ay dapat magkaroon ng ginawa ang mga ito na magagamit sa lahat ng iba pang partido nang hindi bababa sa isang linggo bago ang pagdinig. Sa pagpapasiya ng mga tagahatol, mga ulat ng pulisya, taya ng panahon ulat, pasahod certifications pagkawala at iba pang mga dokumento ng mga karaniwang tinatanggap kahusayan ay maaaring tinanggap na walang pormal na katibayan.
(d) General Panutos para sa Pagdinig. Arbitration pagdinig ay dapat isagawa sa hukuman pasilidad at walang verbatim record ay dapat gawin ng mga iyon. Saksi mga bayad ay dapat na may-bayad na ibinibigay para sa mga pagsubok sa Superior Court.
(e) Ang paggamit ng mga kasunod na pangyayari. Ang tagahatol ng pagkatuklas ng katotohanan at pagpapalagay ng batas ay hindi dapat nagpapatibay sa anumang kasunod na pagsubok de Novo, at hindi rin ay ang anumang pahayag na ibinigay sa arbitration pagdinig ay ginagamit para sa anumang layunin sa ganoong mga susunod na pagsubok. Hindi rin maaaring ang arbitrador tawagin bilang isang saksi sa anumang kasunod na pagsubok.
(f) Ang hindi lilitaw. Ang hitsura sa ngalan ng bawat partido ay kailangan sa arbitration pagdinig. Kung ang mga partido sa pagtubos ng danyos ay hindi lilitaw, na ang partido ay dapat nagsusumamo awas. Kung ang isang partido na ang pagtatanggol laban sa paghahabol ng danyos ay hindi lilitaw, na ang partido ay dapat nagsusumamo tinamaan, ang arbitration ay dapat magpatuloy at ang mga di-paglitaw partido ay dapat ituring na ipauubaya ang karapatan sa demand ng isang pagsubok de Novo. Relief mula sa anumang pagkakasunod-sunod na ipinasok alinsunod sa patakaran na ito ay ibinibigay lamang sa mga kilos na nagpapakita ng mabuting sanhi at sa ganoong mga kataga na ang hukuman ay maaaring naniniwala angkop, kasama ang mga usapin na gastos at payuhan incurred bayad para sa mga serbisyo na direktang may kinalaman sa hindi pagdalo.
4:21 A-5. Arbitration Award
Hindi lalampas sa sampung araw matapos ang pagkumpleto ng arbitration pagdinig, ang arbitrador ay dapat na file ang nakasulat na award sa sibil division manager. Ang hukuman ay dapat magbigay ng isang kopya nito sa bawat isa sa mga partido. Ang mga award ay dapat magsama ng isang abiso ng karapatang humiling ng isang paglilitis de Novo at ang kahihinatnan ng mga ganoong ng isang kahilingan na ibinigay ng R. 4:21 A-6.
4:21 Isang-6. Entry ng Parusa; Pagsubok Mula Novo
(a) Appealability. Ang desisyon at award ng arbitrador ay hindi dapat maging saklaw ng mga apila.
(b) labas. Ang order ay dapat ipinasok dismissing ang mga sumusunod na aksyon ang mga file ng tagahatol ng award maliban kung:
(1) sa loob ng 30 araw matapos na-file ng arbitration award, ang isang partido paparoon file na may sibil division manager at naglilingkod sa lahat ng iba pang mga partido ng isang abiso ng pagtanggi ng award at demand para sa isang paglilitis de Novo at nagbabayad ng isang pagsubok de Novo bayad bilang ilagay sa talataan (c) ng patakaran na ito, o
(2) sa loob ng 50 araw matapos ang file ng arbitration award, ang mga partido magsumite ng pahintulot upang ang hukuman detailing ang mga tuntunin ng kasunduan at pagbibigay para sa labas ng aksyon o para sa mga entry ng mga kahatulan; o
(3) sa loob ng 50 araw matapos ang file ng arbitration award, ang anumang mga partido ng galaw para sa confirmation ng arbitration award at ang entry ng paghuhusga sa ibabaw niyon. Ang hatol ng kumpirmasyon ay dapat kabilang ang paunang hatol interes alinsunod sa R. 4:42-11 (b).
(c) Pagsubok Mula Novo. Isang aksyon kung saan isang napapanahong trial de Novo ay demanded sa pamamagitan ng anumang mga partido ay dapat ibabalik, tulad ng sa lahat ng mga partido, sa mga pagsubok sa kalendaryo para sa mga kaugalian. Ang isang pagsubok na de Novo ay gaganapin sa loob ng 90 araw matapos ang file at serbisyo ng kahilingan para dito. Ang isang partido demanding isang pagsubok de Novo dapat lambingan sa paglilitis de Novo kahilingan ng isang tseke mababayaran sa "Treasurer, Estado ng New Jersey" sa ang halaga ng $ 200 sa arbitrador's fee at maaaring pananagutan na bayaran ang mga makatwirang gastos, kabilang ang mga abogado ng bayad , incurred makalipas ang pagtanggi ng award ng mga partido hindi demanding ng isang pagsubok de Novo. Makatwirang mga gastos ay dapat na iginawad sa galaw suportado ng detalyadong certifications na napapailalim sa mga sumusunod na limitasyon:
(1) Kung ang isang pera award ay tinanggihan, walang gastos ay dapat na iginawad kung ang partido demanding ang paglilitis de Novo ay may nakuha ng kuru-kuro ng hindi bababa sa 20 porsyento mas mainam kaysa sa award.
(2) Kung ang tinanggihan arbitration award tinanggihan ng pera danyos, walang gastos ay dapat na iginawad kung ang partido demanding ang paglilitis de Novo ay nakuha ng kuru-kuro ng hindi bababa sa $ 250.
(3) Ang mga award ng abogado ng mga bayad ay hindi dapat lumampas sa $ 750 sa kabuuan ni $ 250 bawat araw.
(4) Compensation testigo para sa mga gastos, kabilang ang mga eksperto saksi, ay hindi dapat lumampas sa $ 500.
(5) Kung ang hukuman sa pagpapasiya nito ay nasiyahan na ang isang award ng mga makatwirang gastos ay magreresulta sa malaking ekonomiya kahirapan, ito ay maaaring tanggihan ng isang aplikasyon para sa mga gastos o award nabawasan ang gastos.
Thursday, June 18, 2009
Legal na plano/ Legal Plan Memberships
Legal Plan Members Welcome
Ang Law Office of Kenneth Vercammen ay pinili upang maglingkod bilang ang New Jersey Access Abugado para sa isa sa mga pangunahing pambansang legal na serbisyo sa mga plano. Namin ang pan-legal na serbisyo para sa mga sumusunod na mga legal na mga plano at ang kanilang mga pangunahing employer:
Hyatt-AT & T, Delco nagretiro (Kasama Libreng Wills)
ARAG-AT & T management, PSE & G, maliwanag management, A & P, Kraft,
Microsoft, National Telepono, Newsweek, Oracle, Proctor & pakikipagsapalaran,
Solomon Brothers, Thompson, Un. Bank of Switzerland (Kasama Libreng Wills)
Prudential-Pru empleyado (Kasama Libreng Wills)
APWU-Postal Workers (Kasama Libreng Wills)
Union pribilehiyo-AFL-CIO
LawPhone-pribadong magbayad sa pamamagitan ng credit card
UAW-Ford at GM
NYSUIT, National-New York mga guro
DC 37 - NY Municipal Employee
Lokal 1500 - NY tingian
Truckers Legal Plan
Caldwell Legal Plan, OHS, Coast sa Coast, at sa marami pang ibang legal na plano
Legal na plano ng mga kasapi
Ang aming opisina ngayon maglingkod bilang cooperating / panel ng abogado para sa loob ng dalawampu't dalawang pambansang legal na serbisyo sa mga plano. Mangyari lamang na isaalang-alang sa aming tanggapan kung kailangan mo na mag-refer ng isang kaso sa New Jersey. Kami ay nagkaroon ng tagumpay sa paghawak sa mga pangangailangan ng maraming iba pang mga legal na plano at mga unyon. Kami ay nagbibigay ng isang buong legal na serbisyo kabilang ang mga Wills, Estates, Criminal & Traffic Hukuman, Probate, Elder Law, DWI & Personal Injury.
Union pribilehiyo LEGAL PLAN-na nagbibigay ng mura PAYO SA mamimili sa New Jersey
Sa pamamagitan ng Kenneth Vercammen, Esq.
Legal na serbisyo ng mga plano ay isang mahusay na paraan para sa mga grupo sa mababang gastos at makakuha ng libreng legal na pagpapayo. Milyun-milyong mga gitna at mababang kita na nagtatrabaho Amerikano kailangan ng isang abogado kapag legal na problema aklasan. Ngayon, ilang daang grupo plano magbigay ng legal na payo sa mga milyon-milyong mga Amerikano na Union kasapi at / o sa mga miyembro ng mga klub at organisasyon na-set up ng isang legal na plano. Ang mga legal na mga plano sa New Jersey ay nagbibigay ng isang libreng telepono na konsultasyon sa mga abogado, ang ilang bayaran ang buong halaga ng mga abugado na representasyon kabilang ang mga pagsubok. Ito ay madali at halos walang gastos na magtatag ng isang "konsultasyon" legal na plano para sa iyong mga unyon, ang iyong mga empleyado at kahit na isang non profit group. Ang iyong mga miyembro at / o ang mga empleyado ay maaaring makakuha ng ilang mga libreng legal na pagpapayo at maaaring paminsan-minsan ulo-off ng malubhang mga problema sa pamamagitan ng mga legal na panlaban batas. Ang lahat ng kasalukuyang nakarehistro New Jersey legal na plano magbigay ng isang libreng konsultasyon sa mga miyembro na walang anumang mga prepaid na mga gastos sa pamamagitan ng mga miyembro, ang kanilang mga unyon o employer. Ito ay madaling i-set up ng isang libreng legal na plano para sa iyong grupo, unyon o kahit para sa iyong mga empleyado. Nakaranas ng mga legal na plano abogado ay pamilyar sa mga madali, walang gastos sa rehistrasyon sa mga iniaatas ng Estado ng New Jersey. Nakasaayos ng access sa isang abugado permit plano sa mga miyembro na makatanggap ng mga legal na pagpapayo at representasyon bago ito ay masyadong huli, bago ng lisensiya sa pagmamaneho ay nawala, bago ang isang tao ay namatay na walang ay. Kasapi ng unyon at sa kanilang mga dependents, na ang mga unyon ay may negotiated legal na serbisyo bilang isang empleyado benepisyo, gumawa ng karamihan ng mga sakop. Subalit, sa nakaraang 10 taon komersiyal marketed plano ay may lubos na pinalawak ang availability ng prepaid legal na serbisyo sa mga credit card, depositors sa bangko, credit union at kahit sa mga tao na hindi kaanib sa anumang mga grupo na gusto "legal na katanungan insurance". "A Lawyer's Guide sa prepaid Legal Services" sa 1 Employer Pinautang grupo ng mga legal na serbisyo sa mga plano, nakapag-qualified na sa ilalim ng Internal Revenue Code Section 120 ay may ibinigay na mga milyon-milyong mga Amerikano sa isang abugado ang mangyayari kapag ang isang emergency o kahit na kapag sila ay magkaroon ng isang legal na katanungan. Sa mga planong ito gawin kung ano mismo ang Kongreso inilaan kapag ito na itinatag ng Seksyon 120 - garantiya na abot-kayang pag-access sa mga legal na mga serbisyo para sa mga middle class na pamilya sa pamamagitan ng kanilang tunay na addressing at iba unmet kailangan para sa legal na tulong. Ang ilang mga legal na plano ang mga "prepaid legal na plano". Ang kataga ng prepaid Legal Service Plan na ito ay binuo sa nakaraang labinlimang taon upang mangahulugan ng anumang uri ng arrangement na nagtatatag ng pondo ng pera sa na sa kasalukuyan ay ginagamit upang magbayad ng legal fees para sa mga serbisyo na kinakailangan ng mga kontribyutor plano sa hinaharap. "A Lawyer's Guide sa prepaid Legal Services" By Alec Schwartz American Bar Association Press p 3 (1988). Sa isang prepaid plan, madalas ang employer bayaran ang legal na plano ng administrator up harap ng legal fees na kung saan ay ginagamit upang pag-upa ng isang lokal na abogado na magbigay ng wills, real estate closings, diborsiyo representasyon, atbp Ano ang ginagawa ng isang prepaid legal na plano talagang gawin? Una, binabawasan nito ang halaga ng mga legal na serbisyo sa mga mamimili. Sa halip na magbayad ng isang posibleng $ 115 - $ 155 kada oras o isang patag na bayad ng hanggang $ 900 para sa isang simpleng diborsiyo, ang mga mamimili o sa kanilang mga tagapag-empleyo ay maaaring bayaran sa pagitan ng $ 50 - $ 200 sa bawat taon para sa mga legal na plano at ang mga ito at pagkatapos ay karapat-dapat na gumamit ng isang abogado para sa mga serbisyo na nais na gastos sa iba ang daan-daan o libu-libong dolyares. Ang isang prepaid plano, dahil ito prepays para sa handa at nagbibigay ng access sa mga serbisyo ng abogado, encourages pangkontra legal na pag-aalaga. "A Lawyer's Guide sa prepaid Legal Services" sa 4. Hindi bayad na mga plano, tulad ng AFL-CIO's Union pribilehiyo Legal Service ay nagbibigay ng libreng konsultasyon at ang mga sanggunian sa mga kwalipikadong abogado Ngayon ang milyon-milyong mga Amerikano ay binibigyan ng pag-access sa isang abogado, kadalasan ay isang pribadong abogado sa ilalim ng tagapag-empleyo at mga plano din sa ilalim ng empleyado o mga mamimili plano. Tingnan ang "prepaid Legal planong Tulong Maliit Law firms at tumatangkilik" Solo-ABA/GP Winter, 1994
Sa March 4, 1994 ko pa nakikilala sa mga kongresista Frank Pallone, D-NJ upang talakayin ang mga legal na serbisyo sa mga plano. Hinihikayat ko sa kanya upang suportahan prepaid legal na plano upang makatulong sa mga mamimili. Kongresista Pallone, ang isang mahabang oras sa tagataguyod ng Consumer batas, ay lumilitaw sa aming mga tabi. Legal na mapabuti ang mga serbisyo sa ekonomiya produktibo, dahil sa isang empleyado ginulo sa pamamagitan ng mga legal na problema ay hindi ganap na epektibo. Legal Plan Letter Number 290, National Resource Center para sa mga mamimili ng Legal Services at 3.
Ayon sa American prepaid Legal Services Institute (API), isang Chicago-based na Aba kaugnay ng pagiging miyembro ng pambansang organisasyon, grupo ng mga legal na serbisyo sa mga plano magdawit ng paunang pagsasaayos para sa pulong ng personal na mga legal na pangangailangan, lalo na para sa legal na serbisyo na tumira o maiwasan ang mga alitan. Legal na serbisyo ng mga plano-extend ang kalidad, mababa ang gastos sa mga legal na serbisyo sa gitna kita Amerikano. Sila ay mura - ang average na employer-bayad plano gastos mas mababa sa $ 100 para sa bawat pamilya sa bawat taon. Ang bawat tao ay dapat na magkaroon ng isang ay, kapangyarihan ng abugado, ay buhay na at pag-access sa isang lokal na abogado. Sa mga planong ito mapahusay ang empleyado produktibo sa pamamagitan ng pagtataguyod ng damdamin, sa pananalapi at pisikal na kalusugan. Legal na serbisyo ng mga plano sa trabaho marami tulad ng prepaid dental o medikal na mga plano. "Building Ang iyong mga maliliit na kompanya Practice sa isang prepaid Foundation" Florida Bar Journal Vol. LXVIII, Walang 1 p48 (Jan 1994).
Ang Late William Bolger, Direktor ng Unyon pribilehiyo Legal Services ng AFL-CIO at iba pang mga pambansang lider sa mga legal na serbisyo sa larangan ng legal na estado na ang mga plano magtamasa malakas, malawak na suporta mula sa mga labor, consumer, bar at insurance grupo. IRS Tax Credit Section 120 mga lugar amo binayaran grupo ng mga legal na serbisyo sa mga plano sa pantay na katayuan sa iba pang mga batas palawit sa pamamagitan ng pagbibigay ng benepisyo ang parehong makabubuti sa buwis na paggamot. Tulad ng sa kaso ng mga medikal na mga serbisyo, maagang paggamot ay maaaring maiwasan ang malaking sakuna at sa mga nag-aalaga ng gastos sa oras at pera. Halimbawa, ang sikolohikal na pag-aaral ay may nagpakita na may direktang ugnayan sa pagitan ng mga legal na problema at mawawala trabaho oras at produktibo. Empleyado 'pagganap sa trabaho madalas ay may direktang relasyon sa mga personal na mga legal na problema, kaya maaga ang isang solusyon ay matatagpuan ang mga empleyado para sa' problema, ang mga maaga ang mga empleyado ay maaaring tumutok sa kanilang mga trabaho. Tingnan ang "Pagbukas ng pinto sa Abot-Kayang Legal Services" American prepaid Legal Services Institute P1 (1988).
Ito ay hindi mahirap na isaayos ang isang legal na plano sa mga serbisyo, kung ito man ay isang unyon, kalakalan samahan, iglesia o mga non-profit na organisasyon. Hindi bababa sa kalahati ng populasyon ay hindi magkaroon ng sapat na pag-access sa mga legal na sistema. Sa pamamagitan ng pagpapataas ng kamalayan ng mga legal na serbisyo sa mga plano, isang manalo / manalo ng pagkakataon umiiral para sa mga taong may legal na problema. Lahat ng mga mamimili at mga negosyo ay dapat na sumusuporta sa mga legal na plano.
Ang Law Office of Kenneth Vercammen ay pinili upang maglingkod bilang ang New Jersey Access Abugado para sa isa sa mga pangunahing pambansang legal na serbisyo sa mga plano. Namin ang pan-legal na serbisyo para sa mga sumusunod na mga legal na mga plano at ang kanilang mga pangunahing employer:
Hyatt-AT & T, Delco nagretiro (Kasama Libreng Wills)
ARAG-AT & T management, PSE & G, maliwanag management, A & P, Kraft,
Microsoft, National Telepono, Newsweek, Oracle, Proctor & pakikipagsapalaran,
Solomon Brothers, Thompson, Un. Bank of Switzerland (Kasama Libreng Wills)
Prudential-Pru empleyado (Kasama Libreng Wills)
APWU-Postal Workers (Kasama Libreng Wills)
Union pribilehiyo-AFL-CIO
LawPhone-pribadong magbayad sa pamamagitan ng credit card
UAW-Ford at GM
NYSUIT, National-New York mga guro
DC 37 - NY Municipal Employee
Lokal 1500 - NY tingian
Truckers Legal Plan
Caldwell Legal Plan, OHS, Coast sa Coast, at sa marami pang ibang legal na plano
Legal na plano ng mga kasapi
Ang aming opisina ngayon maglingkod bilang cooperating / panel ng abogado para sa loob ng dalawampu't dalawang pambansang legal na serbisyo sa mga plano. Mangyari lamang na isaalang-alang sa aming tanggapan kung kailangan mo na mag-refer ng isang kaso sa New Jersey. Kami ay nagkaroon ng tagumpay sa paghawak sa mga pangangailangan ng maraming iba pang mga legal na plano at mga unyon. Kami ay nagbibigay ng isang buong legal na serbisyo kabilang ang mga Wills, Estates, Criminal & Traffic Hukuman, Probate, Elder Law, DWI & Personal Injury.
Union pribilehiyo LEGAL PLAN-na nagbibigay ng mura PAYO SA mamimili sa New Jersey
Sa pamamagitan ng Kenneth Vercammen, Esq.
Legal na serbisyo ng mga plano ay isang mahusay na paraan para sa mga grupo sa mababang gastos at makakuha ng libreng legal na pagpapayo. Milyun-milyong mga gitna at mababang kita na nagtatrabaho Amerikano kailangan ng isang abogado kapag legal na problema aklasan. Ngayon, ilang daang grupo plano magbigay ng legal na payo sa mga milyon-milyong mga Amerikano na Union kasapi at / o sa mga miyembro ng mga klub at organisasyon na-set up ng isang legal na plano. Ang mga legal na mga plano sa New Jersey ay nagbibigay ng isang libreng telepono na konsultasyon sa mga abogado, ang ilang bayaran ang buong halaga ng mga abugado na representasyon kabilang ang mga pagsubok. Ito ay madali at halos walang gastos na magtatag ng isang "konsultasyon" legal na plano para sa iyong mga unyon, ang iyong mga empleyado at kahit na isang non profit group. Ang iyong mga miyembro at / o ang mga empleyado ay maaaring makakuha ng ilang mga libreng legal na pagpapayo at maaaring paminsan-minsan ulo-off ng malubhang mga problema sa pamamagitan ng mga legal na panlaban batas. Ang lahat ng kasalukuyang nakarehistro New Jersey legal na plano magbigay ng isang libreng konsultasyon sa mga miyembro na walang anumang mga prepaid na mga gastos sa pamamagitan ng mga miyembro, ang kanilang mga unyon o employer. Ito ay madaling i-set up ng isang libreng legal na plano para sa iyong grupo, unyon o kahit para sa iyong mga empleyado. Nakaranas ng mga legal na plano abogado ay pamilyar sa mga madali, walang gastos sa rehistrasyon sa mga iniaatas ng Estado ng New Jersey. Nakasaayos ng access sa isang abugado permit plano sa mga miyembro na makatanggap ng mga legal na pagpapayo at representasyon bago ito ay masyadong huli, bago ng lisensiya sa pagmamaneho ay nawala, bago ang isang tao ay namatay na walang ay. Kasapi ng unyon at sa kanilang mga dependents, na ang mga unyon ay may negotiated legal na serbisyo bilang isang empleyado benepisyo, gumawa ng karamihan ng mga sakop. Subalit, sa nakaraang 10 taon komersiyal marketed plano ay may lubos na pinalawak ang availability ng prepaid legal na serbisyo sa mga credit card, depositors sa bangko, credit union at kahit sa mga tao na hindi kaanib sa anumang mga grupo na gusto "legal na katanungan insurance". "A Lawyer's Guide sa prepaid Legal Services" sa 1 Employer Pinautang grupo ng mga legal na serbisyo sa mga plano, nakapag-qualified na sa ilalim ng Internal Revenue Code Section 120 ay may ibinigay na mga milyon-milyong mga Amerikano sa isang abugado ang mangyayari kapag ang isang emergency o kahit na kapag sila ay magkaroon ng isang legal na katanungan. Sa mga planong ito gawin kung ano mismo ang Kongreso inilaan kapag ito na itinatag ng Seksyon 120 - garantiya na abot-kayang pag-access sa mga legal na mga serbisyo para sa mga middle class na pamilya sa pamamagitan ng kanilang tunay na addressing at iba unmet kailangan para sa legal na tulong. Ang ilang mga legal na plano ang mga "prepaid legal na plano". Ang kataga ng prepaid Legal Service Plan na ito ay binuo sa nakaraang labinlimang taon upang mangahulugan ng anumang uri ng arrangement na nagtatatag ng pondo ng pera sa na sa kasalukuyan ay ginagamit upang magbayad ng legal fees para sa mga serbisyo na kinakailangan ng mga kontribyutor plano sa hinaharap. "A Lawyer's Guide sa prepaid Legal Services" By Alec Schwartz American Bar Association Press p 3 (1988). Sa isang prepaid plan, madalas ang employer bayaran ang legal na plano ng administrator up harap ng legal fees na kung saan ay ginagamit upang pag-upa ng isang lokal na abogado na magbigay ng wills, real estate closings, diborsiyo representasyon, atbp Ano ang ginagawa ng isang prepaid legal na plano talagang gawin? Una, binabawasan nito ang halaga ng mga legal na serbisyo sa mga mamimili. Sa halip na magbayad ng isang posibleng $ 115 - $ 155 kada oras o isang patag na bayad ng hanggang $ 900 para sa isang simpleng diborsiyo, ang mga mamimili o sa kanilang mga tagapag-empleyo ay maaaring bayaran sa pagitan ng $ 50 - $ 200 sa bawat taon para sa mga legal na plano at ang mga ito at pagkatapos ay karapat-dapat na gumamit ng isang abogado para sa mga serbisyo na nais na gastos sa iba ang daan-daan o libu-libong dolyares. Ang isang prepaid plano, dahil ito prepays para sa handa at nagbibigay ng access sa mga serbisyo ng abogado, encourages pangkontra legal na pag-aalaga. "A Lawyer's Guide sa prepaid Legal Services" sa 4. Hindi bayad na mga plano, tulad ng AFL-CIO's Union pribilehiyo Legal Service ay nagbibigay ng libreng konsultasyon at ang mga sanggunian sa mga kwalipikadong abogado Ngayon ang milyon-milyong mga Amerikano ay binibigyan ng pag-access sa isang abogado, kadalasan ay isang pribadong abogado sa ilalim ng tagapag-empleyo at mga plano din sa ilalim ng empleyado o mga mamimili plano. Tingnan ang "prepaid Legal planong Tulong Maliit Law firms at tumatangkilik" Solo-ABA/GP Winter, 1994
Sa March 4, 1994 ko pa nakikilala sa mga kongresista Frank Pallone, D-NJ upang talakayin ang mga legal na serbisyo sa mga plano. Hinihikayat ko sa kanya upang suportahan prepaid legal na plano upang makatulong sa mga mamimili. Kongresista Pallone, ang isang mahabang oras sa tagataguyod ng Consumer batas, ay lumilitaw sa aming mga tabi. Legal na mapabuti ang mga serbisyo sa ekonomiya produktibo, dahil sa isang empleyado ginulo sa pamamagitan ng mga legal na problema ay hindi ganap na epektibo. Legal Plan Letter Number 290, National Resource Center para sa mga mamimili ng Legal Services at 3.
Ayon sa American prepaid Legal Services Institute (API), isang Chicago-based na Aba kaugnay ng pagiging miyembro ng pambansang organisasyon, grupo ng mga legal na serbisyo sa mga plano magdawit ng paunang pagsasaayos para sa pulong ng personal na mga legal na pangangailangan, lalo na para sa legal na serbisyo na tumira o maiwasan ang mga alitan. Legal na serbisyo ng mga plano-extend ang kalidad, mababa ang gastos sa mga legal na serbisyo sa gitna kita Amerikano. Sila ay mura - ang average na employer-bayad plano gastos mas mababa sa $ 100 para sa bawat pamilya sa bawat taon. Ang bawat tao ay dapat na magkaroon ng isang ay, kapangyarihan ng abugado, ay buhay na at pag-access sa isang lokal na abogado. Sa mga planong ito mapahusay ang empleyado produktibo sa pamamagitan ng pagtataguyod ng damdamin, sa pananalapi at pisikal na kalusugan. Legal na serbisyo ng mga plano sa trabaho marami tulad ng prepaid dental o medikal na mga plano. "Building Ang iyong mga maliliit na kompanya Practice sa isang prepaid Foundation" Florida Bar Journal Vol. LXVIII, Walang 1 p48 (Jan 1994).
Ang Late William Bolger, Direktor ng Unyon pribilehiyo Legal Services ng AFL-CIO at iba pang mga pambansang lider sa mga legal na serbisyo sa larangan ng legal na estado na ang mga plano magtamasa malakas, malawak na suporta mula sa mga labor, consumer, bar at insurance grupo. IRS Tax Credit Section 120 mga lugar amo binayaran grupo ng mga legal na serbisyo sa mga plano sa pantay na katayuan sa iba pang mga batas palawit sa pamamagitan ng pagbibigay ng benepisyo ang parehong makabubuti sa buwis na paggamot. Tulad ng sa kaso ng mga medikal na mga serbisyo, maagang paggamot ay maaaring maiwasan ang malaking sakuna at sa mga nag-aalaga ng gastos sa oras at pera. Halimbawa, ang sikolohikal na pag-aaral ay may nagpakita na may direktang ugnayan sa pagitan ng mga legal na problema at mawawala trabaho oras at produktibo. Empleyado 'pagganap sa trabaho madalas ay may direktang relasyon sa mga personal na mga legal na problema, kaya maaga ang isang solusyon ay matatagpuan ang mga empleyado para sa' problema, ang mga maaga ang mga empleyado ay maaaring tumutok sa kanilang mga trabaho. Tingnan ang "Pagbukas ng pinto sa Abot-Kayang Legal Services" American prepaid Legal Services Institute P1 (1988).
Ito ay hindi mahirap na isaayos ang isang legal na plano sa mga serbisyo, kung ito man ay isang unyon, kalakalan samahan, iglesia o mga non-profit na organisasyon. Hindi bababa sa kalahati ng populasyon ay hindi magkaroon ng sapat na pag-access sa mga legal na sistema. Sa pamamagitan ng pagpapataas ng kamalayan ng mga legal na serbisyo sa mga plano, isang manalo / manalo ng pagkakataon umiiral para sa mga taong may legal na problema. Lahat ng mga mamimili at mga negosyo ay dapat na sumusuporta sa mga legal na plano.
DUI
Kenneth Vercammen's Law opisina ay kumakatawan sa mga indibidwal na sisingilin sa mga kriminal at mabigat na trapiko sa mga paglabag sa buong New Jersey. Ang aming opisina ay tumutulong sa mga taong may trapiko / munisipal hukuman tiket sa buong New Jersey, kabilang ang mga driver na sisingilin sa DUI / DWI at pagtanggi. Pagmamaneho Sa ilalim ng impluwensiya at iba pang mga paglabag sa Motor sasakyan ay maaaring gastos sa iyo. Kailangan ninyong magbayad ng multa sa mga hukuman, o tumanggap ng mga puntos sa iyong driver's license. Ang isang kaso ay nangangailangan sa inyo na magbayad mahal surcharges sa NJ MVC [Dibisyon ng Motor Vehicles] at ang iyong lisensiya suspendido. Sa New Jersey, ang Judge ay hindi may sa patakaran na ikaw ay lasing. Ang piskal na pangangailangan lamang na patunayan ang isang driver ay sa ilalim ng impluwensiya ng alak. Huwag magbigay ng up! Ang Law Office of Kenneth Vercammen ay nagbibigay ng impormasyon at mga abogado ay maaaring magbigay ng karanasan na pagkatawan sa Pagmamaneho Sa ilalim ng impluwensiya at iba pang mga paglabag sa Motor sasakyan. Kapag ang iyong lisensiya sa pagmamaneho ay nasa panganib, o ikaw ay nakaharap sa libu-libong dolyares sa multa, DMV surcharges at seguro sa kotse ay nagdaragdag, kailangan mahusay na legal na pagkatawan. Ang kahit na mahal abugado ay hindi palaging ang sagot. Paki-iskedyul ng appointment kung kailangan mo ng karanasan sa mga legal na pagkatawan sa isang trapiko / munisipal hukuman bagay na ito. Aming website KennethVercammen.com ay nagbibigay ng impormasyon tungkol sa mga traffic offenses ng kung saan tayo ay mananatili sa kumakatawan sa mga tao. Ang aming website ay nagbibigay din ng mga detalye ukol sa bilangguan kataga para sa Pagmamaneho Sa ilalim ng impluwensiya ng seguro ng kotse at pagiging karapat-dapat ng mga puntos. Car insurance companies o dagdagan ang mga rate ng drop customer base sa paglipat ng mga paglabag.
Sa New Jersey sa Pagmamaneho Sa ilalim ng impluwensiya (DUI) at sa Pagmamaneho Habang karga (DWI) ay ang parehong bayad. Ang mga sumusunod ay ang mga bagong DWI batas sa New Jersey kasama ang lahat ng mga susog sa:
N.J.S.A. 39:4-50 Pagmamaneho Habang karga
39:4-50. (a) Maliban sa ibinigay sa subseksiyon (g) ng seksyon na ito, ang isang tao na nagpapatakbo ng makina ng sasakyan habang sa ilalim ng impluwensiya ng nakalalasing pampainit, nagpapaantok, hallucinogenic o ugali-paggawa ng gamot, o nagpapairal ng makina ng sasakyan na may konsentrasyon ng alkohol sa dugo 0.08% o higit pa sa pamamagitan ng bigat ng alkohol sa dugo o defendant's permit ng ibang tao na sa ilalim ng impluwensiya ng nakalalasing pampainit, nagpapaantok, hallucinogenic o ugali-paggawa ng bawal na gamot upang patakbuhin ang isang motor ang may-ari ng sasakyan sa kanya o sa kanyang mga bilangguan o control o permit ng ibang upang patakbuhin ang isang makina ng sasakyan na may dugo ng alak konsentrasyon ng 0.08% o higit pa sa pamamagitan ng bigat ng alak sa defendant dugo ay dapat na paksa: (1) Para sa mga unang kasalanan: (i) kung ang taong dugo ng alak concentration ay 0.08% o mas mataas na ngunit mas mababa sa 0.10%, o ang mga tao ay nagpapairal ng makina ng sasakyan habang sa ilalim ng impluwensiya ng nakalalasing gawing alak, o ng o higit pa sa mga sumusunod na kimiko compounds: acetone at asetato, amyl nitrat o amyl nitrayd o sa kanilang mga isomers, bensina, butyl ng alak, butyl nitrat , butyl nitrayd o sa kanilang mga isomers, etil asetato, uri ng alkohol, etil nitrat o etil nitrayd, ethylene dichloride, isobutyl ng alak o isopropyl alkohol, metil ng alak, metil etil ketone, nitrous oksido, n-propyl alkohol, pentachlorophenol, petrolyo eter, propyl nitrat o propyl nitrayd o sa kanilang mga isomers, toluene, toluol o xylene o anumang ibang kimikal na substansiya kaya nagiging sanhi ng isang kundisyon sa kalasingan, paglasing, kagalakan, pagkawala ng malay o ang dulling ng utak o kinakabahan sistema bilang resulta ng pagsamyo ng fumes o vapors ng ganoong kimiko kalamnan. Tuwing ang isang opereytor ng makina ng sasakyan ay kasangkot sa isang aksidente na nagreresulta sa kamatayan, pinsala sa katawan o ari-arian ng pinsala, ang isang pulis ay dapat isaalang-alang na ang katunayan kasama ng lahat ng iba pang mga katotohanan at mga kalagayan sa pagpapasiya kung may makatwirang paligid sa mga naniniwala na ang tao ay operating isang makina ng sasakyan sa mga paglabag sa mga seksyon na ito. Ang isang matibay na paniniwala ng isang paglabag ng kautusan ng kalikasan katulad ng malaki sa ibang nasasakupan, kahit na ang kapangyarihan ay isang signatory sa ang Interstate Driver License compact alinsunod sa PL 1966, c.73 (C. 39: 5D-1 et seq.), Ay bumubuo ng isang bago sa ilalim ng matibay na paniniwala na ito subseksiyon maliban kung ang defendant ay makakapagpakita sa pamamagitan ng malinaw at paniwala na katibayan na ang matibay na paniniwala sa ibang nasasakupan ay base lamang sa isang paglabag sa isang proscribed dugo ng alak konsentrasyon ng mas mababa sa 0.08%.
Kung ang mga pribilehiyo sa pagmamaneho ng anumang tao ay sa ilalim ng saysay o suspensyon para sa paglabag ng anumang probisyon ng Title o Title 2C ng New Jersey Statutes sa panahon ng anumang mga kaso para sa isang paglabag ng seksyong ito, ang pagbawi o suspensyon panahon ipataw ay magsisimula mula sa petsa ng terminasyon ng umiiral na-saysay o suspensyon na panahon. Sa kaso ng anumang mga tao na sa panahon ng pagpapataw ng sentensiya ay mas mababa sa 17 taong gulang, ang pag-alis ng pagkakataon, suspensyon o pagbawi ng pribilehiyo sa pagmamaneho ipataw ng hukuman sa ilalim ng seksyon na ito ay magsisimula kaagad, patakbuhin sa pamamagitan ng mga sala ng ikalabimpito kaarawan at patuloy na mula sa petsa para sa panahon ng itinakda ng hukuman alinsunod sa talata (1) sa pamamagitan ng (3) ng mga ito subseksiyon. Ang isang hukuman na ng isang panahon ng pagkabilanggo para sa isang una o ikalawang kasalanan sa ilalim ng seksyon na ito ay maaaring pangungusap ang tao kaya nahatulan sa county bilangguan, upang ang trabahuhan ng county kung saan ang kasalanan ay ang pangako, sa isang inpatient rehabilitation program o sa isang lango Driver Resource Center o iba pang mga pasilidad na inaprobahan ng chief ng lasing Pagmamaneho Program Unit sa Kagawaran ng Kalusugan at Senior Services. Para sa isang ikatlo o kasunod na kasalanan ang isang tao ay hindi dapat maglingkod ng isang panahon ng pagkabilanggo sa isang lango Driver Resource Center bilang na ibinigay sa subseksiyon (f). Ang taong ito ay nahatulan ng isang nakaraang paglabag sa mga seksyon na ito ay hindi kailangang sisingilin bilang isang ikalawang o kasunod na sala sa reklamo na ginawa laban sa kanya upang mailarawan sa kanya mananagot sa kaparusahan ipataw sa pamamagitan ng seksyon na ito sa isang ikalawang o kasunod na sala, pero kung ang ikalawang kasalanan ay nangyayari na higit sa 10 taon matapos ang unang kasalanan, ang hukuman ay dapat gamutin ang ikalawang kaso bilang unang kasalanan sentencing para sa mga layunin at kung ang isang ikatlong kasalanan ay nangyayari na higit sa 10 taon matapos ang ikalawang kasalanan, ang hukuman ay dapat gamutin ang ikatlong kombiksyon bilang isang pangalawang kasalanan para sa sentencing layunin. (b) Ang isang tao na nahatulan sa ilalim ng seksyon na ito ay dapat bigyang-kasiyahan ang screening, pagsusuri, referral, programa at mga bayad sa mga kinakailangan ng Dibisyon ng alkoholismo at Drug Abuse's lango Pagmamaneho Program Unit, at ng lasing Driver Resource Center at ang isang programa ng alak at bawal na gamot na edukasyon at highway kaligtasan, na inireseta ng chief administrator. Ang sentencing hukuman ay dapat ipagbigay-alam ang mga tao na nahatulan na kabiguan upang masiyahan ang mga kinakailangan tulad ay dapat magresulta sa isang sapilitan dalawang-araw na panahon ng pagkabilanggo sa isang county ng bilangguan at ang isang lisensiya sa pagmamaneho saysay o suspensyon at pagpapatuloy ng saysay o suspensyon hanggang tulad kinakailangan ay nasiyahan, maliban kung nagtutulog sa pamamagitan ng utos ng hukuman alinsunod sa Batas na namamahala ng Courts ng Estado ng New Jersey, o RS 39:5-22. Sa sentencing, ang hukuman ay dapat i-forward sa Dibisyon ng alkoholismo at Drug Abuse's lango Pagmamaneho Program Unit ng isang kopya ng isang tao na kaso tala. Isang fee na $ 100.00 ay mababayaran sa Alkohol Edukasyon, Rehabilitation at pagpapatupad Fund itinatag alinsunod sa bahaging 3 ng PL 1983, c.531 (C. 26: 2B-32) na sumusuporta sa lango Pagmamaneho Program Unit. (c) Sa kaso ng isang paglabag sa seksyong ito, ang hukuman ay dapat kumulekta ng kagyat ang New Jersey sa driver's license o lisensya ng tao kaya nahatulan at ipasa ang naturang lisensya o mga lisensya sa chief administrator. Ang hukuman ay dapat ipagbigay-alam ang mga tao na nahatulan na kung siya ay nahatulan ng personal na operating isang motor ng sasakyan sa panahon ng panahon ng suspensyon ipataw lisensiya alinsunod sa subseksiyon (a) ng seksyon na ito, siya ay dapat, sa matibay na paniniwala, ay napapailalim sa parusa itinatag sa RS 39:3-40. Ang taong nahatulan ay dapat kaalaman sa paraang binibigkas at sa pamamagitan ng sulat. Ang isang tao ay dapat na kinakailangan upang tanggapin ang resibo ng na nakasulat na paunawa sa pamamagitan ng sulat. Nabigo sa pag-upang tumanggap ng isang nakasulat na paunawa o kabiguan sa magpasalamat sa pamamagitan ng sulat ng resibo ng isang nakasulat na paunawa ay hindi dapat maging isang pagtatanggol sa isang kasunod na singil ng isang paglabag sa RS 39:3-40. Sa pangyayari na ang isang tao na nahatulan sa ilalim ng seksyon na ito ay ang may-hawak ng anumang labas ng Estado sa driver's license, ang hukuman ay hindi dapat kumulekta ng lisensiya ngunit ay dapat ipagbigay-alam kaagad ang chief administrator, na dapat, naman, nararapat na ipagbigay-alam sa mga opisyal sa licensing nasasakupan. Ang hukuman ay dapat, gayunman, pawalang-saysay ang nonresident ng pribilehiyo sa pagmamaneho upang patakbuhin ang isang makina ng sasakyan sa Estado, alinsunod sa seksyon na ito. Sa kaso ng isang paglabag sa seksyong ito, ang hukuman ay dapat ipagbigay-alam ang mga tao na nahatulan, pasalita at nakasulat, ng kaparusahan para sa isang pangalawang, ikatlong o kasunod na paglabag sa mga seksyon na ito. Ang isang tao ay dapat na kinakailangan upang tanggapin ang resibo ng na nakasulat na paunawa sa pamamagitan ng sulat. Nabigo sa pag-upang tumanggap ng isang nakasulat na paunawa o kabiguan sa magpasalamat sa pamamagitan ng sulat ng resibo ng isang nakasulat na paunawa ay hindi dapat maging isang pagtatanggol sa isang kasunod na singil ng isang paglabag sa mga seksyon na ito. (d) Ang chief administrator ay dapat ipahayag na alituntunin at regulasyon alinsunod sa "Administrative Pamamaraang Act," PL 1968, c.410 (C. 52: 14B-1 et seq.) Upang magtaguyod ng isang programa ng alak na edukasyon at mga highway kaligtasan, na inireseta ng pagkilos na ito. (e) Ang sinumang taong akusado ng isang paglabag sa mga seksyon na ito kung sino ang mananagot sa kaparusahan ipataw sa pamamagitan ng seksyon na ito bilang isang ikalawang o kasunod na sala ay dapat may karapatan sa parehong mga karapatan ng mga pagkatuklas bilang pinahihintulutan defendants alinsunod sa Batas na namamahala ng Courts ng Estado ng New Jersey. (f) Ang mga county, sa pakikipagtulungan sa Dibisyon ng alkoholismo at Drug Abuse at ang mga komisyon, ngunit ang paksa na ang pag-apruba ng Dibisyon ng alkoholismo at Drug Abuse, ay dapat hirangin at itatag sa isang county o rehiyon batayan barik Driver Resource Center. Ang mga sentro ay may kakayahan ng magsilbi bilang mga sentro ng komunidad na paggamot referral at bilang hukuman sinusubaybayan ng isang tao ang pagsunod sa iniutos ng paggamot, serbisyo o alternatibong komunidad serbisyo. Lahat ng mga sentro na itinatag alinsunod sa subseksiyon na ito ay ibinibigay sa pamamagitan ng isang tagapayo sertipikadong ng Alkohol at Drug tagapayo Certification Board of New Jersey o iba pang mga propesyonal na may isang minimum na limang taon na karanasan sa paggamot ng alkoholismo. Lahat ng mga sentro ay dapat na kinakailangan upang bumuo ng ibinabagay na plano ng paggamot para sa lahat ng mga taong pumapasok sa mga sentro ng; ibinigay na ang duration ng anumang iniutos paggamot o referral ay hindi dapat lumampas ng isang taon. Ito ang magiging sentro ng pananagutan upang magtatag ng mga network sa mga komunidad ng alak at bawal na gamot edukasyon, paggamot at pagbabagong-tatag resources at upang makatanggap ng mga buwanang ulat mula sa referral na ahensiya tungkol sa isang tao na partisipasyon at pagsunod sa mga programa. Wala sa subseksiyon ito ay mula sa bar ng mga sentro ng pag-unlad ng kanilang sariling mga pang-edukasyon at mga programa ng paggamot; ibinigay na sila ay inaprobahan ng Dibisyon ng alkoholismo at Drug Abuse. Sa kabiguan ng isang tao na mag-ulat sa unang screening o anumang kasunod na iniutos referral, ang barik Driver Resource Center ay dapat ipagbigay-alam kaagad ang sentencing hukuman ng tao ang kabiguan na sumunod. Kinakailangan ng panahon ng pagpigil sa lango Driver Resource Center ay dapat tinutukoy ayon sa mga indibidwal na itinalaga ng paggamot sa pamamagitan ng pag-uuri ang barik Pagmamaneho Program Unit. Sa pagdalo sa isang lango Driver Resource Center, ang isang tao ay dapat na kailangan na magbayad ng isang diyeta fee na $ 75.00 para sa unang sala programa o ng isang diyeta fee na $ 100.00 para sa ikalawang sala programa, gaya ng angkop. Anumang nagpapataas sa diyeta bayad matapos ang unang buong taon ay dapat tinutukoy alinsunod sa mga alituntunin at regulasyon na pinagtibay ng taong permit ng ibang tao na sa ilalim ng impluwensiya ng nakalalasing pampainit na gumana ng isang motor ang may-ari ng sasakyan sa kanya o sa kanyang mga bilangguan o control o permit ng ibang tao sa pamamagitan ng dugo ng alak konsentrasyon ng 0.08% o mas mataas na ngunit mas mababa sa 0.10% upang patakbuhin ang isang makina ng sasakyan, sa isang pagmultahin ng hindi kukulangin sa $ 250 o higit pa sa $ 400 at ang isang panahon ng detainment ng hindi kukulangin sa 12 oras o higit pa sa 48 na oras na ginugol sa panahon ng dalawang magkakasunod na araw ng hindi kukulangin sa anim na oras sa bawat araw at nagsilbi bilang inireseta ng programa na kinakailangan ng lasing Driver Resource Center na itinatag sa ilalim ng subseksiyon (f) ng seksyon na ito at, sa pagpapasiya ng hukuman, ang isang panahon ng pagkabilanggo ng hindi hihigit sa 30 araw ay dapat kagyat at nawalan ng pagkakataon ang kanyang karapatan na gumana ng motor ng sasakyan sa ibabaw ng highway na ito ng Estado sa loob ng tatlong buwan; (ii) kung ang mga tao ng dugo ng alak concentration ay 0.10% o mas mataas, o ang mga tao na nagpapatakbo ng isang makina ng sasakyan habang sa ilalim ng impluwensiya ng pampaantok, hallucinogenic o ugali-paggawa ng gamot, o ang taong permit ng ibang tao na sa ilalim ng impluwensiya ng pampaantok, hallucinogenic o ugali-paggawa ng bawal na gamot upang patakbuhin ang isang motor ang may-ari ng sasakyan sa kanya o sa kanyang mga bilangguan o control, o permit ng ibang tao sa pamamagitan ng dugo ng alak konsentrasyon ng 0.10% o higit pa upang patakbuhin ang isang makina ng sasakyan, sa isang pagmultahin ng hindi kukulangin sa $ 300 o higit pa sa $ 500 at ang isang panahon ng detainment ng hindi kukulangin sa 12 oras o higit pa sa 48 oras na ginugol sa panahon ng dalawang magkakasunod na araw ng hindi kukulangin sa anim na oras sa bawat araw at nagsilbi bilang inireseta ng programa na kinakailangan ng lasing Driver Resource Center na itinatag sa ilalim ng subseksiyon (f) ng seksyon na ito at, sa pagpapasiya ng hukuman, ang isang panahon ng pagkabilanggo ng hindi hihigit sa 30 araw ay dapat kagyat at nawalan ng pagkakataon ang kanyang karapatan na gumana ng motor ng sasakyan sa ibabaw ng highway ng Estado para sa isang panahon ng hindi bababa sa pitong buwan o higit pa sa isang taon; (iii) Para sa isang unang kasalanan, ang isang tao ay dapat ding napapailalim sa mga tadhana ng PL 1999, c.417 (C.39 :4-50 .16 et al.).
(2) Para sa isang pangalawang paglabag, ang isang tao ay dapat na napapailalim sa isang pagmultahin ng hindi kukulangin sa $ 500.00 o higit pa sa $ 1,000.00, at ay dapat na iniutos ng hukuman upang maisagawa ang komunidad para sa mga serbisyo sa loob ng 30 araw, na kung saan ay dapat tulad ng form at sa ganoong mga kataga na ang hukuman ay naniniwala sa ilalim ng angkop na mga kalagayan, at dapat maging sentenced sa pagkabilanggo para sa isang panahon ng hindi kukulangin sa 48 magkakasunod na oras, kung saan ay hindi dapat suspendido o nagsilbi sa probasyon, o higit pa sa 90 araw, at dapat walang tsansa ang kanyang karapatan na gumana ng motor ng sasakyan sa ibabaw ng highway na ito ng Estado sa loob ng dalawang taon sa pamamagitan ng pananalig, at, matapos ang bisa ng nasabing panahon, siya ay maaaring gumawa ng aplikasyon sa Chief Administrador ng New Jersey Motor Vehicle Komisyon para sa isang lisensiya sa patakbuhin ang isang makina ng sasakyan, na application ay maaaring ibinibigay sa pagpapasiya ng mga chief administrator, pare-pareho sa subseksiyon (b) ng seksyon na ito. Para sa pangalawang paglabag, ang isang tao ay dapat din na kinakailangan upang i-install ng isang ignisyon pagkawingin aparato sa ilalim ng mga tadhana ng PL 1999, c.417 (C.39 :4-50 .16 et al.) O ay dapat magkaroon ng kanyang registration certificate at registration plates pawalang-bisa para sa dalawang taon sa ilalim ng mga tadhana ng seksyon 2 ng PL 1995, c.286 (C.39 :3-40 .1).
(3) Para sa isang ikatlong o kasunod na paglabag, ang isang tao ay dapat na napapailalim sa isang pagmultahin ng $ 1,000.00, at dapat maging sentenced sa pagkabilanggo para sa isang panahon ng hindi kukulangin sa 180 araw sa isang county o bilangguan trabahuhan, maliban na ang hukuman ay maaaring mas mababa tulad term para sa bawat araw, at hindi hihigit ng 90 araw, na lumahok sa isang gamot o alkohol inpatient rehabilitation program na inaprobahan ng lasing Driver Resource Center at pagkatapos noon ay nawalan ng pagkakataon ang kanyang karapatan na gumana ng motor ng sasakyan sa ibabaw ng highway ng Estado para sa 10 taon. Para sa isang ikatlo o kasunod na paglabag, ang isang tao ay dapat din na kinakailangan upang i-install ng isang ignisyon pagkawingin aparato sa ilalim ng mga tadhana ng PL 1999, c.417 (C.39 :4-50 .16 et al.) O ay dapat magkaroon ng kanyang registration certificate at registration plates pawalang-bisa para sa 10 taon sa ilalim ng mga tadhana ng seksyon 2 ng PL 1995, c.286 (C.39 :3-40 .1). Na ginagamit sa section na ito, ang mga pariralang "nagpapaantok, hallucinogenic o ugali-paggawa ng bawal na gamot" kabilang ang isang ginagamit para sa paglanghap o ibang substansiya na naglalaman ng isang kimikal kaya ng pakawalan anumang lason vapors o fumes para sa layunin ng inducing isang kundisyon sa kalasingan, tulad ng anumang pangkola, semento o anumang ibang substansiya na naglalaman ng isang komisyonado ng Kalusugan at Senior Serbisyo sa pagsangguni sa mga Gobernador ng Konseho sa alkoholismo at Drug Abuse alinsunod sa "Administrative Pamamaraang Act," PL 1968, c.410 (C. 52: 14B-1 et seq.). Ang sentro ay dapat magsagawa ng isang programa ng alak at bawal na gamot na edukasyon at mga highway kaligtasan, na inireseta ng chief administrator. Ang mga komisyonado ng Kalusugan at Senior Serbisyo ay dapat magpatibay patakaran at regulasyon alinsunod sa "Administrative Pamamaraang Act," PL 1968, c.410 (C. 52: 14B-1 et seq.), Upang magbunga sa mga layunin ng mga ito subseksiyon. (g) Kapag ang isang paglabag ng seksyon na ito ay nangyari habang ang: (1) sa anumang ari-arian ng paaralan na ginagamit para sa mga layunin ng paaralan na kung saan ay ang may-ari sa pamamagitan ng o sa anumang naupahan elementarya o sekundaryong paaralan o konseho ng paaralan, o sa loob ng 1,000 mga paa ng mga ari-arian ng paaralan; (2 ) sa pagmamaneho sa pamamagitan ng isang tawiran ng paaralan gaya ng nilinaw sa RS 39:1-1 kung ang munisipalidad, sa pamamagitan ng ordinansa o resolusyon, ay itinalaga sa paaralan tawiran bilang naturang; o (3) sa pagmamaneho sa pamamagitan ng isang tawiran ng paaralan gaya ng nilinaw sa RS 39:1-1 alam na juveniles ay naroroon kung ang munisipalidad na ito ay hindi itinalaga ng tawiran ng paaralan sa pamamagitan ng bilang naturang ordinansa o resolusyon, ang mga tao ay dapat nahatulan ng: para sa unang kasalanan, ay multa na hindi bababa sa $ 500 o higit pa sa $ 800, ay nabilanggo para sa hindi hihigit sa 60 araw at ang kanyang lisensya upang patakbuhin ang isang sasakyang de motor sinuspinde para sa isang panahon ng hindi kukulangin sa isang taon o higit pa sa dalawang taon; para sa isang pangalawang kasalanan, maging ng multa na hindi bababa sa $ 1,000 o higit sa $ 2,000, gumawa ng komunidad para sa mga serbisyo loob ng 60 araw, ay nabilanggo para sa hindi kukulangin sa 96 magkakasunod na oras, kung saan ay hindi dapat suspendido o nagsilbi sa probasyon, o higit pa sa 180 na araw, maliban na ang hukuman ay maaaring mas mababa ng ganoong kataga para sa bawat araw, hindi hihigit sa 90 araw, served serbisyo sa komunidad na magsagawa ng ganoong mga form at sa ganoong mga kataga na ang hukuman ay naniniwala sa ilalim ng angkop na mga pangyayari at ang kanyang lisensiya upang isang motor sasakyan sinuspinde para sa isang panahon ng hindi bababa sa apat na taon; at, para sa isang pangatlong kasalanan, multa ay $ 2,000, nabilanggo para sa 180 araw sa isang county o bilangguan trabahuhan, maliban na ang hukuman ay maaaring mas mababa ng ganoong kataga para sa bawat araw, hindi hihigit sa 90 na araw, na lumahok sa isang gamot o alkohol inpatient rehabilitation program na inaprobahan ng lasing Driver Resource Center, at ang kanyang lisensya upang patakbuhin ang isang sasakyang de motor sinuspinde para sa isang panahon ng 20 taon, ang panahon ng lisensiya ng suspensyon ay magsisimula sa pagkumpleto ng anumang pangungusap ipataw sa bilangguan na tao. Ang isang mapa o tunay na kopya ng isang mapa depicting ang lokasyon at mga hangganan ng mga lugar sa o sa loob ng 1,000 mga paa ng anumang ari-arian na ginagamit para sa mga layunin ng paaralan na kung saan ay ang may-ari sa pamamagitan ng o sa anumang naupahan elementarya o sekundaryong paaralan o konseho ng paaralan ginawa alinsunod sa seksyon 1 ng PL 1987, c.101 (C. 2C :35-7) na maaaring gamitin sa isang pag-uusig sa ilalim ng parapo (1) ng mga ito subseksiyon. Ito ay hindi dapat na may kaugnayan sa pagpapataw ng sentensiya alinsunod sa talataan (1) o (2) ng mga ito subseksiyon na ang defendant ay nakalimot na ang mga ipinagbabawal na kilos kinuha lugar habang sa o sa loob ng 1,000 mga paa ng anumang paaralan o sa ari-arian habang nagmamaneho sa pamamagitan ng isang paaralan tawiran. Hindi rin ipapataw ito ay may-kaugnayan sa pagpapataw ng mga pangungusap na walang juveniles ay matatagpuan sa ari-arian ng paaralan o tawiran zone sa oras ng kasalanan o na ang mga paaralan ay hindi sa mga sesyon. (h) Ang hukuman ay maaaring ring order ng isang tao na nahatulan alinsunod sa subseksiyon a. ng seksyon na ito, na lumahok sa isang supervised paglilibot programa bilang ng alinman sa isang kondisyon ng probasyon o isang form ng komunidad na serbisyo, pagbibigay sa kagustuhan ng mga taong na-sa ilalim ng edad ng 21 at sa panahon ng kasalanan. Bago-order ng isang tao na sumali sa programa, ang hukuman ay maaaring sumangguni sa sinumang tao na maaaring magbigay ng mga kapaki-pakinabang na impormasyon sa mga defendant sa pisikal, emosyonal at mental na kaangkupan para sa pagbisita upang matiyak na ito ay hindi magiging sanhi ng anumang pinsala sa defendant. Ang hukuman ay maaaring ring order na ang defendant sumali sa isang counselling session sa ilalim ng pangangasiwa ng lasing Pagmamaneho Program Unit bago ang pagsali sa supervised paglilibot programa. Ang supervised paglilibot programa ay dapat na sa isa o higit pa sa mga sumusunod na mga pasilidad na kung saan ay may sumang-ayon na lumahok sa programa sa ilalim ng pangangasiwa ng mga pasilidad ng mga tauhan at ang mga kagawaran ng probasyon: (1) sa isang sentro ng trauma, kritikal na pag-aalaga acute care center o pagkakaroon ng mga batayang ospital emergency na serbisyo, na tumatanggap ng mga biktima ng makina ng sasakyan para sa mga aksidente sa layunin ng observing angkop biktima ng lasing driver at mga biktima na, sa kanilang sarili, lasing driver; (2) isang pasilidad kung saan cares para sa mga advanced na alcoholics o mga drug abusers, upang sumunod sa mga tao sa mga advanced na yugto ng alkoholismo o bawal na gamot na pang-aabuso, o (3) kung na inaprubahan ng isang county na medikal na tagasuri, ang opisina ng county ang mga medikal na tagasuri o pampublikong morge obserbahan angkop biktima ng sasakyan aksidente kinasasangkutan lasing driver. Na ginagamit sa section na ito, "nararapat na biktima" ay nangangahulugan ng isang biktima na ang kondisyon ay natutukoy sa pamamagitan ng pasilidad na namamahala ng mga tauhan at ang mga opisyal ng probasyon na angkop para sa mga nagpapakita ng mga resulta ng aksidente lasing mga driver na walang kinalaman sa pagiging hindi kinakailangan nakatatakot o traumatiko sa defendant. Kung sa anumang oras bago o sa panahon ng pagdalaw sa mga pasilidad na namamahala ng mga tauhan at ang mga opisyal ng probasyon matukoy na ang pagsusuri ay maaaring o traumatiko o hindi naaangkop para sa mga na defendant, ang pagsusuri ay dapat na terminate nang walang pinsala sa defendant. Ang mga programa ay maaaring magsama ng isang personal na pagpupulong matapos ang pagsusuri, na kung saan ay maaaring isama ang sentencing hukom o ang hukom na nag-coordinate ang mga programa para sa mga hukuman, ang defendant, defendant's counsel, at, kung mayroon, ang defendant ang mga magulang na pag-usapan ang pagdalaw at sa mga epekto sa ang defendant sa hinaharap-uugali. Kung ang isang personal na pagpupulong na ito ay hindi magagamit dahil sa mga defendant's mula sa kawalan ng batas, na magkakontrahan sa oras ng iskedyul, o anumang iba pang kadahilanan, ang hukuman ay dapat na nangangailangan ng defendant na magsumite ng isang nakasulat na ulat na nauukol sa pagsisiyasat na karanasan at ang kanyang mga epekto sa defendant. Ang mga county, ang isang hukuman, ang anumang mga pasilidad na binisita alinsunod sa programa, ang anumang mga ahente, empleyado, o malayang kontratista ng hukuman, county, o mga pasilidad na binisita alinsunod sa mga programa, at ang anumang mga taong nangangasiwa ng isang defendant sa panahon ng pagsusuri, ay hindi mananagot para sa mga kahit anong sibil danyos na nagreresulta mula sa mga pinsala sa defendant, o para sa mga sibil danyos na kaugnay sa pagsisiyasat na sanhi ng defendant, maliban para sa mga mapanlinlang o pabaya gawang mahalay inilaan sa, o sa makatwirang inaasahang resulta sa, na pinsala o pagkasira. Ang kataas-taasang hukuman ay maaaring magpatibay hukuman mga alituntunin o mga direktiba sa magbunga sa mga layunin ng mga ito subseksiyon. (i) Bilang karagdagan sa anumang ibang mga multa, bayad, o iba pang singil ipataw alinsunod sa batas, ang hukuman ay dapat masuri ang isang tao ay nahatulan ng isang paglabag sa mga probisyon ng seksyon na ito ng patong na singil na $ 100, kung saan ang halaga ng $ 50 ay kailangang bayaran sa munisipalidad na ang mga kaso ay nakuha at $ 50 ay maaaring bayaran sa Treasurer ng Estado ng New Jersey para sa mga deposito sa Pangkalahatang Pondo.
N.J.S.A. 39:4-50.14 Operasyon ng makina ng sasakyan sa pamamagitan ng tao na may consumed alak ngunit ito ay sa ilalim ng mga legal na edad sa pagbili ng alkohol Inumin; kaparusahan Anumang mga tao sa ilalim ng mga legal na edad sa pagbili ng alkohol Inumin na nagpapairal ng makina ng sasakyan na may dugo ng alak konsentrasyon ng 0.01 % o higit pa, ngunit mas mababa sa 0.08%, sa pamamagitan ng bigat ng alkohol sa kanyang dugo, ay nawalan ng pagkakataon ang kanyang karapatan na gumana ng motor ng sasakyan sa ibabaw ng highway ng Estado o ito ay ipinagbabawal mula sa pagkuha ng lisensiya upang patakbuhin ang isang sasakyang de motor na ito ng Estado para sa ng isang panahon ng hindi kukulangin sa 30 o higit pa sa 90 araw simula sa petsa na siya ay magiging karapat-dapat na makakuha ng lisensya o sa araw ng paghatol, kung alinman ang mamaya, at dapat isagawa ng komunidad na serbisyo para sa isang panahon ng hindi kukulangin sa 15 o higit sa 30 na araw. Sa karagdagan, ang mga tao ay dapat bigyang-kasiyahan ang mga programa at mga bayad sa mga iniaatas ng isang lango Driver Resource Center o lumahok sa isang programa ng alak na edukasyon at kaligtasan ng haywey na inireseta ng chief administrator. Ang parusa na ibinigay sa ilalim ng mga probisyon ng seksyon na ito ay dapat sa karagdagan sa mga parusa na kung saan ang hukuman ay maaaring magpataw ng ilalim NJS 2C :33-15, R.S. 33:1-81, R.S. 39:4-50 o anumang iba pang mga batas.
N.J.S.A. 39:4-51 na pangungusap para sa mga paglabag sa mga seksyon NJSA 39:4-50 ay dapat na nagsilbi; release sa trabaho release na programa
Ang taong ito ay nahatulan ng isang unang o pangalawang paglabag sa mga seksyon na ito ng mga 39:4-50 Title, at sa pagsasagawa nito ay nabilanggo sa isang county o bilangguan trabahuhan sa county kung saan ang kasalanan ay ang pangako, ay hindi, matapos na pangako, ay inilabas mula roon hanggang sa ang panahon ng pagkabilanggo ipataw na ito ay nagsilbi. Ang isang taong nabilanggo sa county o bilangguan trabahuhan ay maaaring sa mga paghuhusga ng mga hukuman, ay pinakawalan sa isang trabaho release na programa. Walang bastonero o iba pang opisyal na may-iingat ng county o bilangguan trabahuhan ay dapat release roon ng isang tao upang ang pangako, maliban kung ang tao na ito ay inilabas ng hukuman sa isang trabaho release na programa, hanggang ang mga pangungusap na ito ay nagsilbi. Ang isang tao sentenced sa isang inpatient rehabilitation program ay maaaring sa pamamagitan ng petisyon ng pagpapagamot ng ahensiya ay pinakawalan, sa pamamagitan ng mga hukuman, sa isang autpeysiyent rehabilitation program para sa tagal ng orihinal na pangungusap. Wala sa bahaging ito ay maaaring ipakahulugan na makagambala sa anumang paraan sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng isang kasulatan ng habyas korpus, ang isang pamamaraan sa halip ng mga kaukulang karapatan writs, o isang apila. Ang tagapangasiwa ay dapat magpatibay ng ganoong mga alituntunin at regulasyon sa magbunga ng mga probisyon ng seksyon na ito na siya ay naniniwala kinakailangan.
Paghihinuha Ang Estado ay dapat na malinaw na patunayan ang mga tiyak na mga kondisyon, bukod sa iba:
1. Ang mga kagamitan ay gumagana sa tamang pagkakasunod-sunod ay pana-panahon siniyasat alinsunod sa mga pamamaraan. Romano v. Kimmelman, 96 NJ 66, 81 at 82 (1984) 2. Ang operator ay kwalipikadong?? Ie, maayos sertipikadong?? Upang pamahalaan ang mga instrumento. Id.; Estado v. Ernst, 230 N. J. Super. 238 (App. div. 1989), cert kuweba. 117 N.J. 40; 3. Ang pagsubok ay ibinigay ng tama - ibig sabihin, ayon sa opisyal na mga tagubilin at tatanggapin pamamaraan. Romano, mataas pa sa 81 at 82
Ang batas entitles lasing pagmamaneho defendants sa pre? Trial pagkatuklas. R.3: 13? 3; R.7: 4? 2 (h); Estado v. Young, 242 NJ Super. 467, 470 (App. div. 1990); Estado v. Ford, 240 NJ Super. 44, 48 (App. div. 1990); Estado v. Utsch, 184 NJ Super. 575, 579 (App. div. 1982). Angkop na paraan ay nangangailangan ng Estado ipaalam na katibayan na ang mga materyal sa alinman pagkakasala o parusa; sa katunayan, ang pag-uusig sa ikalulusog ng katawan ay may tungkulin na baligtarin exculpatory katibayan na magtaas ng mga makatwirang-agam-agam tungkol sa isang defendant ng kasalanan. Tingnan ang Brady v. Maryland, 373 US 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963), Estados Unidos v. Agurs, 427 US 97, 98 S.Ct. 2392, 49 L.Ed. 2d 342 (1976). Ang isang malawak na pagkakaiba-iba ng mga materyales sa Estado hawak ay bumubuo exculpatory impormasyon sa kung saan ang isang defendant ay may karapatan. Ford, mataas pa sa 52 Isang demand para sa pagkatuklas na ito ay nagsilbi sa piskal na may responsibilidad sa sagot. Estado v. Tull, 234 N. J. Super. 486, 494 (Law div. 1989). Isang defendant's karapatan sa pagkatuklas na ito ay hindi nakasalalay sa isang tasa ng nakapagpapalusog halaga ng mga materyales na hinahangad na maging natuklasan. Estado v. Polito, 116 N. J. Super. 552 (App. div. 1977), Ford, mataas pa sa 51). Samakatuwid, ang isang tagausig ay inaasahang kumilos na makatwirang kapag tumutugon sa isang diskobre demand. Tull, mataas pa sa 496. Ang piskal ay hindi maaaring tumanggi sa isang diskobre demand na lang dahil ang mga impormasyon o mga materyales na hinahangad ay hindi sa mga munisipal na opisina o sa loob ng madaling maabot. Id. sa 495. Ang mga munisipal na tagausig ay hindi maaaring tumanggi sa produksyon sa lupa na ang hiniling na impormasyon ay hindi kilala ng tagausig ang personal na buhay kapag ang kanyang buhay ay alinman sa karaniwang kaalaman sa pulis kagawaran o kapag ang kaalaman ay maaaring makuha sa pamamagitan ng mga makatwirang pagtatanong. Id. sa 500. Ang mga munisipal na piskal ay dapat na alinman sa bagay sa kung ano ang mga piskal perceives sa mga hindi kaugnay diskobre kahilingan, o tumugon sa loob ng 10 araw ng pagtanggap ng defendant ang kahilingan para sa pagkatuklas. Ford mataas pa sa 51; makita Tull, mataas pa sa 500. Ang mga munisipal na tagausig ay maaaring sanctioned para sa mga kamalian na magbigay ng pagkatuklas. R.3: 13?; Makita Estado v. Audette, 201 N. J. Super. 410 (App. div. 1985) Estado v. Polasky, 216 NJ Super. 549 (Law div. 1986). Isang defendant na naniniwala na ang Estado ay hindi ibinigay kaugnay na mga materyales na kinakailangan para sa makatwirang pagtatanggol ay maaaring magbigay ng abiso sa mga Estado at ang hukuman bago ang petsa na itinakda para sa pagsisimula ng pagsubok kung saan posible. Ford, mataas pa sa 52. Impormasyon na may kaugnayan sa mga kondisyon kailangan bangon kahusayan ay ang mataas na kaugnay, Ford, mataas pa sa 52, at labis na materyales. Id. sa 51. Kaya, ang impormasyon tungkol sa mga kondisyon sa ilalim ng mga pagsubok kung saan ay gaganapin, ang operator ng makina ng kagalingan, ang mga partikular na makina ng estado ng pagkumpuni at pagkilala, at babasahin ng ampoule ginagamit para sa defendant ng paghinga pagsusulit ay ang lahat ng kaugnay na mga katanungan. Id.
Paghihinuha Kung sisingilin sa Pagmamaneho Habang lango, agad-agad na-schedule ang isang in-opisina ng appointment sa isang paglilitis abugado. Hindi umaasa sa isang real estate abogado, pampublikong manananggol o isang miyembro ng pamilya na lamang pumasok sa paaralan ng batas. Kapag ang iyong pribilehiyo sa pagmamaneho at ang kakayahan sa drive na magtrabaho ay nasa linya, pag-upa ng isang karanasan sa abogado.
KENNETH VERCAMMEN & Associates, PC Abugado SA BATAS 2053 Woodbridge Ave. Edison, NJ 08817 (Phone) 732-572-0500 (Fax) 732-572-0030
Trial at litigasyon karanasan sa kanyang pribadong pagsasanay, siya ay may tapat ng isang malaking bahagi ng kanyang mga propesyonal na panahon sa paghahanda at pagsubok ng litigated bagay-bagay. Siya ay lumilitaw sa Courts sa buong New Jersey ilang beses bawat linggo sa maraming mga bagay na personal na pinsala sa katawan, Kriminal at Municipal / trapiko Hukuman pagsubok, Probate pagdinig, at contested administratibong pagdinig batas.
Ginoong Vercammen nagsilbi bilang ng tagausig para sa Township ng Cranbury, Middlesex County at kasangkot sa mga pagsubok sa isang lingguhan batayan. Siya rin ang argued lahat ng pre-trial motions at post-trial na mga aplikasyon sa ngalan ng Estado ng New Jersey.
Siya rin ay nagsilbi bilang isang espesyal na tagausig sa Woodbridge, Perth Amboy, Berkeley Heights, Carteret, East Brunswick, Jamesburg, South Brunswick, South River at South Plainfield para sa conflict kaso. Since 1989, siya ay may personal na handled daan-daang mga kriminal at makina ng sasakyan na usapin bilang isang piskal at ngayon bilang pagtatanggol payuhan at ito ay may malaking tagumpay.
Noon, G. Vercammen ay Public depensor para sa Township ng Edison at Borough ng Metuchen at isang designated Counsel para sa Middlesex County Public depensor's Office. Siya kinakatawan nagdaralita indibidwal nakaharap kahihinatnan ng magnitude. Siya ay sa Hukuman sinusubukan na kaso at sa paggawa ng motions mahirap kriminal at DWI usapin. Bawat kaso siya ang personal na handled at handa.
Kanyang resume set-alam ang maraming mga bar na asosasyon at mga gawain na nagpapakita ng kanyang pangako sa mga legal na propesyon at kalidad ng pagbibigay ng representasyon sa mga kliyente.
Since 1985, ang kanyang pangunahing concentration ay sa usapin ng bagay. Ginoong Vercammen nagkamit ng iba pang mga legal na karanasan bilang Kumpedensyal Law Klerk sa Court of Appeals ng Maryland (kataas-taasang hukuman) sa Delaware County, PA District Attorney Office paghawak probable cause Hearings, Middlesex County Probation Department bilang isang Probation Officer, at isang Executive Assistant sa Scranton Distrito ng mahistrado, Thomas lalaking usa, sa Scranton, PA.
Sa New Jersey sa Pagmamaneho Sa ilalim ng impluwensiya (DUI) at sa Pagmamaneho Habang karga (DWI) ay ang parehong bayad. Ang mga sumusunod ay ang mga bagong DWI batas sa New Jersey kasama ang lahat ng mga susog sa:
N.J.S.A. 39:4-50 Pagmamaneho Habang karga
39:4-50. (a) Maliban sa ibinigay sa subseksiyon (g) ng seksyon na ito, ang isang tao na nagpapatakbo ng makina ng sasakyan habang sa ilalim ng impluwensiya ng nakalalasing pampainit, nagpapaantok, hallucinogenic o ugali-paggawa ng gamot, o nagpapairal ng makina ng sasakyan na may konsentrasyon ng alkohol sa dugo 0.08% o higit pa sa pamamagitan ng bigat ng alkohol sa dugo o defendant's permit ng ibang tao na sa ilalim ng impluwensiya ng nakalalasing pampainit, nagpapaantok, hallucinogenic o ugali-paggawa ng bawal na gamot upang patakbuhin ang isang motor ang may-ari ng sasakyan sa kanya o sa kanyang mga bilangguan o control o permit ng ibang upang patakbuhin ang isang makina ng sasakyan na may dugo ng alak konsentrasyon ng 0.08% o higit pa sa pamamagitan ng bigat ng alak sa defendant dugo ay dapat na paksa: (1) Para sa mga unang kasalanan: (i) kung ang taong dugo ng alak concentration ay 0.08% o mas mataas na ngunit mas mababa sa 0.10%, o ang mga tao ay nagpapairal ng makina ng sasakyan habang sa ilalim ng impluwensiya ng nakalalasing gawing alak, o ng o higit pa sa mga sumusunod na kimiko compounds: acetone at asetato, amyl nitrat o amyl nitrayd o sa kanilang mga isomers, bensina, butyl ng alak, butyl nitrat , butyl nitrayd o sa kanilang mga isomers, etil asetato, uri ng alkohol, etil nitrat o etil nitrayd, ethylene dichloride, isobutyl ng alak o isopropyl alkohol, metil ng alak, metil etil ketone, nitrous oksido, n-propyl alkohol, pentachlorophenol, petrolyo eter, propyl nitrat o propyl nitrayd o sa kanilang mga isomers, toluene, toluol o xylene o anumang ibang kimikal na substansiya kaya nagiging sanhi ng isang kundisyon sa kalasingan, paglasing, kagalakan, pagkawala ng malay o ang dulling ng utak o kinakabahan sistema bilang resulta ng pagsamyo ng fumes o vapors ng ganoong kimiko kalamnan. Tuwing ang isang opereytor ng makina ng sasakyan ay kasangkot sa isang aksidente na nagreresulta sa kamatayan, pinsala sa katawan o ari-arian ng pinsala, ang isang pulis ay dapat isaalang-alang na ang katunayan kasama ng lahat ng iba pang mga katotohanan at mga kalagayan sa pagpapasiya kung may makatwirang paligid sa mga naniniwala na ang tao ay operating isang makina ng sasakyan sa mga paglabag sa mga seksyon na ito. Ang isang matibay na paniniwala ng isang paglabag ng kautusan ng kalikasan katulad ng malaki sa ibang nasasakupan, kahit na ang kapangyarihan ay isang signatory sa ang Interstate Driver License compact alinsunod sa PL 1966, c.73 (C. 39: 5D-1 et seq.), Ay bumubuo ng isang bago sa ilalim ng matibay na paniniwala na ito subseksiyon maliban kung ang defendant ay makakapagpakita sa pamamagitan ng malinaw at paniwala na katibayan na ang matibay na paniniwala sa ibang nasasakupan ay base lamang sa isang paglabag sa isang proscribed dugo ng alak konsentrasyon ng mas mababa sa 0.08%.
Kung ang mga pribilehiyo sa pagmamaneho ng anumang tao ay sa ilalim ng saysay o suspensyon para sa paglabag ng anumang probisyon ng Title o Title 2C ng New Jersey Statutes sa panahon ng anumang mga kaso para sa isang paglabag ng seksyong ito, ang pagbawi o suspensyon panahon ipataw ay magsisimula mula sa petsa ng terminasyon ng umiiral na-saysay o suspensyon na panahon. Sa kaso ng anumang mga tao na sa panahon ng pagpapataw ng sentensiya ay mas mababa sa 17 taong gulang, ang pag-alis ng pagkakataon, suspensyon o pagbawi ng pribilehiyo sa pagmamaneho ipataw ng hukuman sa ilalim ng seksyon na ito ay magsisimula kaagad, patakbuhin sa pamamagitan ng mga sala ng ikalabimpito kaarawan at patuloy na mula sa petsa para sa panahon ng itinakda ng hukuman alinsunod sa talata (1) sa pamamagitan ng (3) ng mga ito subseksiyon. Ang isang hukuman na ng isang panahon ng pagkabilanggo para sa isang una o ikalawang kasalanan sa ilalim ng seksyon na ito ay maaaring pangungusap ang tao kaya nahatulan sa county bilangguan, upang ang trabahuhan ng county kung saan ang kasalanan ay ang pangako, sa isang inpatient rehabilitation program o sa isang lango Driver Resource Center o iba pang mga pasilidad na inaprobahan ng chief ng lasing Pagmamaneho Program Unit sa Kagawaran ng Kalusugan at Senior Services. Para sa isang ikatlo o kasunod na kasalanan ang isang tao ay hindi dapat maglingkod ng isang panahon ng pagkabilanggo sa isang lango Driver Resource Center bilang na ibinigay sa subseksiyon (f). Ang taong ito ay nahatulan ng isang nakaraang paglabag sa mga seksyon na ito ay hindi kailangang sisingilin bilang isang ikalawang o kasunod na sala sa reklamo na ginawa laban sa kanya upang mailarawan sa kanya mananagot sa kaparusahan ipataw sa pamamagitan ng seksyon na ito sa isang ikalawang o kasunod na sala, pero kung ang ikalawang kasalanan ay nangyayari na higit sa 10 taon matapos ang unang kasalanan, ang hukuman ay dapat gamutin ang ikalawang kaso bilang unang kasalanan sentencing para sa mga layunin at kung ang isang ikatlong kasalanan ay nangyayari na higit sa 10 taon matapos ang ikalawang kasalanan, ang hukuman ay dapat gamutin ang ikatlong kombiksyon bilang isang pangalawang kasalanan para sa sentencing layunin. (b) Ang isang tao na nahatulan sa ilalim ng seksyon na ito ay dapat bigyang-kasiyahan ang screening, pagsusuri, referral, programa at mga bayad sa mga kinakailangan ng Dibisyon ng alkoholismo at Drug Abuse's lango Pagmamaneho Program Unit, at ng lasing Driver Resource Center at ang isang programa ng alak at bawal na gamot na edukasyon at highway kaligtasan, na inireseta ng chief administrator. Ang sentencing hukuman ay dapat ipagbigay-alam ang mga tao na nahatulan na kabiguan upang masiyahan ang mga kinakailangan tulad ay dapat magresulta sa isang sapilitan dalawang-araw na panahon ng pagkabilanggo sa isang county ng bilangguan at ang isang lisensiya sa pagmamaneho saysay o suspensyon at pagpapatuloy ng saysay o suspensyon hanggang tulad kinakailangan ay nasiyahan, maliban kung nagtutulog sa pamamagitan ng utos ng hukuman alinsunod sa Batas na namamahala ng Courts ng Estado ng New Jersey, o RS 39:5-22. Sa sentencing, ang hukuman ay dapat i-forward sa Dibisyon ng alkoholismo at Drug Abuse's lango Pagmamaneho Program Unit ng isang kopya ng isang tao na kaso tala. Isang fee na $ 100.00 ay mababayaran sa Alkohol Edukasyon, Rehabilitation at pagpapatupad Fund itinatag alinsunod sa bahaging 3 ng PL 1983, c.531 (C. 26: 2B-32) na sumusuporta sa lango Pagmamaneho Program Unit. (c) Sa kaso ng isang paglabag sa seksyong ito, ang hukuman ay dapat kumulekta ng kagyat ang New Jersey sa driver's license o lisensya ng tao kaya nahatulan at ipasa ang naturang lisensya o mga lisensya sa chief administrator. Ang hukuman ay dapat ipagbigay-alam ang mga tao na nahatulan na kung siya ay nahatulan ng personal na operating isang motor ng sasakyan sa panahon ng panahon ng suspensyon ipataw lisensiya alinsunod sa subseksiyon (a) ng seksyon na ito, siya ay dapat, sa matibay na paniniwala, ay napapailalim sa parusa itinatag sa RS 39:3-40. Ang taong nahatulan ay dapat kaalaman sa paraang binibigkas at sa pamamagitan ng sulat. Ang isang tao ay dapat na kinakailangan upang tanggapin ang resibo ng na nakasulat na paunawa sa pamamagitan ng sulat. Nabigo sa pag-upang tumanggap ng isang nakasulat na paunawa o kabiguan sa magpasalamat sa pamamagitan ng sulat ng resibo ng isang nakasulat na paunawa ay hindi dapat maging isang pagtatanggol sa isang kasunod na singil ng isang paglabag sa RS 39:3-40. Sa pangyayari na ang isang tao na nahatulan sa ilalim ng seksyon na ito ay ang may-hawak ng anumang labas ng Estado sa driver's license, ang hukuman ay hindi dapat kumulekta ng lisensiya ngunit ay dapat ipagbigay-alam kaagad ang chief administrator, na dapat, naman, nararapat na ipagbigay-alam sa mga opisyal sa licensing nasasakupan. Ang hukuman ay dapat, gayunman, pawalang-saysay ang nonresident ng pribilehiyo sa pagmamaneho upang patakbuhin ang isang makina ng sasakyan sa Estado, alinsunod sa seksyon na ito. Sa kaso ng isang paglabag sa seksyong ito, ang hukuman ay dapat ipagbigay-alam ang mga tao na nahatulan, pasalita at nakasulat, ng kaparusahan para sa isang pangalawang, ikatlong o kasunod na paglabag sa mga seksyon na ito. Ang isang tao ay dapat na kinakailangan upang tanggapin ang resibo ng na nakasulat na paunawa sa pamamagitan ng sulat. Nabigo sa pag-upang tumanggap ng isang nakasulat na paunawa o kabiguan sa magpasalamat sa pamamagitan ng sulat ng resibo ng isang nakasulat na paunawa ay hindi dapat maging isang pagtatanggol sa isang kasunod na singil ng isang paglabag sa mga seksyon na ito. (d) Ang chief administrator ay dapat ipahayag na alituntunin at regulasyon alinsunod sa "Administrative Pamamaraang Act," PL 1968, c.410 (C. 52: 14B-1 et seq.) Upang magtaguyod ng isang programa ng alak na edukasyon at mga highway kaligtasan, na inireseta ng pagkilos na ito. (e) Ang sinumang taong akusado ng isang paglabag sa mga seksyon na ito kung sino ang mananagot sa kaparusahan ipataw sa pamamagitan ng seksyon na ito bilang isang ikalawang o kasunod na sala ay dapat may karapatan sa parehong mga karapatan ng mga pagkatuklas bilang pinahihintulutan defendants alinsunod sa Batas na namamahala ng Courts ng Estado ng New Jersey. (f) Ang mga county, sa pakikipagtulungan sa Dibisyon ng alkoholismo at Drug Abuse at ang mga komisyon, ngunit ang paksa na ang pag-apruba ng Dibisyon ng alkoholismo at Drug Abuse, ay dapat hirangin at itatag sa isang county o rehiyon batayan barik Driver Resource Center. Ang mga sentro ay may kakayahan ng magsilbi bilang mga sentro ng komunidad na paggamot referral at bilang hukuman sinusubaybayan ng isang tao ang pagsunod sa iniutos ng paggamot, serbisyo o alternatibong komunidad serbisyo. Lahat ng mga sentro na itinatag alinsunod sa subseksiyon na ito ay ibinibigay sa pamamagitan ng isang tagapayo sertipikadong ng Alkohol at Drug tagapayo Certification Board of New Jersey o iba pang mga propesyonal na may isang minimum na limang taon na karanasan sa paggamot ng alkoholismo. Lahat ng mga sentro ay dapat na kinakailangan upang bumuo ng ibinabagay na plano ng paggamot para sa lahat ng mga taong pumapasok sa mga sentro ng; ibinigay na ang duration ng anumang iniutos paggamot o referral ay hindi dapat lumampas ng isang taon. Ito ang magiging sentro ng pananagutan upang magtatag ng mga network sa mga komunidad ng alak at bawal na gamot edukasyon, paggamot at pagbabagong-tatag resources at upang makatanggap ng mga buwanang ulat mula sa referral na ahensiya tungkol sa isang tao na partisipasyon at pagsunod sa mga programa. Wala sa subseksiyon ito ay mula sa bar ng mga sentro ng pag-unlad ng kanilang sariling mga pang-edukasyon at mga programa ng paggamot; ibinigay na sila ay inaprobahan ng Dibisyon ng alkoholismo at Drug Abuse. Sa kabiguan ng isang tao na mag-ulat sa unang screening o anumang kasunod na iniutos referral, ang barik Driver Resource Center ay dapat ipagbigay-alam kaagad ang sentencing hukuman ng tao ang kabiguan na sumunod. Kinakailangan ng panahon ng pagpigil sa lango Driver Resource Center ay dapat tinutukoy ayon sa mga indibidwal na itinalaga ng paggamot sa pamamagitan ng pag-uuri ang barik Pagmamaneho Program Unit. Sa pagdalo sa isang lango Driver Resource Center, ang isang tao ay dapat na kailangan na magbayad ng isang diyeta fee na $ 75.00 para sa unang sala programa o ng isang diyeta fee na $ 100.00 para sa ikalawang sala programa, gaya ng angkop. Anumang nagpapataas sa diyeta bayad matapos ang unang buong taon ay dapat tinutukoy alinsunod sa mga alituntunin at regulasyon na pinagtibay ng taong permit ng ibang tao na sa ilalim ng impluwensiya ng nakalalasing pampainit na gumana ng isang motor ang may-ari ng sasakyan sa kanya o sa kanyang mga bilangguan o control o permit ng ibang tao sa pamamagitan ng dugo ng alak konsentrasyon ng 0.08% o mas mataas na ngunit mas mababa sa 0.10% upang patakbuhin ang isang makina ng sasakyan, sa isang pagmultahin ng hindi kukulangin sa $ 250 o higit pa sa $ 400 at ang isang panahon ng detainment ng hindi kukulangin sa 12 oras o higit pa sa 48 na oras na ginugol sa panahon ng dalawang magkakasunod na araw ng hindi kukulangin sa anim na oras sa bawat araw at nagsilbi bilang inireseta ng programa na kinakailangan ng lasing Driver Resource Center na itinatag sa ilalim ng subseksiyon (f) ng seksyon na ito at, sa pagpapasiya ng hukuman, ang isang panahon ng pagkabilanggo ng hindi hihigit sa 30 araw ay dapat kagyat at nawalan ng pagkakataon ang kanyang karapatan na gumana ng motor ng sasakyan sa ibabaw ng highway na ito ng Estado sa loob ng tatlong buwan; (ii) kung ang mga tao ng dugo ng alak concentration ay 0.10% o mas mataas, o ang mga tao na nagpapatakbo ng isang makina ng sasakyan habang sa ilalim ng impluwensiya ng pampaantok, hallucinogenic o ugali-paggawa ng gamot, o ang taong permit ng ibang tao na sa ilalim ng impluwensiya ng pampaantok, hallucinogenic o ugali-paggawa ng bawal na gamot upang patakbuhin ang isang motor ang may-ari ng sasakyan sa kanya o sa kanyang mga bilangguan o control, o permit ng ibang tao sa pamamagitan ng dugo ng alak konsentrasyon ng 0.10% o higit pa upang patakbuhin ang isang makina ng sasakyan, sa isang pagmultahin ng hindi kukulangin sa $ 300 o higit pa sa $ 500 at ang isang panahon ng detainment ng hindi kukulangin sa 12 oras o higit pa sa 48 oras na ginugol sa panahon ng dalawang magkakasunod na araw ng hindi kukulangin sa anim na oras sa bawat araw at nagsilbi bilang inireseta ng programa na kinakailangan ng lasing Driver Resource Center na itinatag sa ilalim ng subseksiyon (f) ng seksyon na ito at, sa pagpapasiya ng hukuman, ang isang panahon ng pagkabilanggo ng hindi hihigit sa 30 araw ay dapat kagyat at nawalan ng pagkakataon ang kanyang karapatan na gumana ng motor ng sasakyan sa ibabaw ng highway ng Estado para sa isang panahon ng hindi bababa sa pitong buwan o higit pa sa isang taon; (iii) Para sa isang unang kasalanan, ang isang tao ay dapat ding napapailalim sa mga tadhana ng PL 1999, c.417 (C.39 :4-50 .16 et al.).
(2) Para sa isang pangalawang paglabag, ang isang tao ay dapat na napapailalim sa isang pagmultahin ng hindi kukulangin sa $ 500.00 o higit pa sa $ 1,000.00, at ay dapat na iniutos ng hukuman upang maisagawa ang komunidad para sa mga serbisyo sa loob ng 30 araw, na kung saan ay dapat tulad ng form at sa ganoong mga kataga na ang hukuman ay naniniwala sa ilalim ng angkop na mga kalagayan, at dapat maging sentenced sa pagkabilanggo para sa isang panahon ng hindi kukulangin sa 48 magkakasunod na oras, kung saan ay hindi dapat suspendido o nagsilbi sa probasyon, o higit pa sa 90 araw, at dapat walang tsansa ang kanyang karapatan na gumana ng motor ng sasakyan sa ibabaw ng highway na ito ng Estado sa loob ng dalawang taon sa pamamagitan ng pananalig, at, matapos ang bisa ng nasabing panahon, siya ay maaaring gumawa ng aplikasyon sa Chief Administrador ng New Jersey Motor Vehicle Komisyon para sa isang lisensiya sa patakbuhin ang isang makina ng sasakyan, na application ay maaaring ibinibigay sa pagpapasiya ng mga chief administrator, pare-pareho sa subseksiyon (b) ng seksyon na ito. Para sa pangalawang paglabag, ang isang tao ay dapat din na kinakailangan upang i-install ng isang ignisyon pagkawingin aparato sa ilalim ng mga tadhana ng PL 1999, c.417 (C.39 :4-50 .16 et al.) O ay dapat magkaroon ng kanyang registration certificate at registration plates pawalang-bisa para sa dalawang taon sa ilalim ng mga tadhana ng seksyon 2 ng PL 1995, c.286 (C.39 :3-40 .1).
(3) Para sa isang ikatlong o kasunod na paglabag, ang isang tao ay dapat na napapailalim sa isang pagmultahin ng $ 1,000.00, at dapat maging sentenced sa pagkabilanggo para sa isang panahon ng hindi kukulangin sa 180 araw sa isang county o bilangguan trabahuhan, maliban na ang hukuman ay maaaring mas mababa tulad term para sa bawat araw, at hindi hihigit ng 90 araw, na lumahok sa isang gamot o alkohol inpatient rehabilitation program na inaprobahan ng lasing Driver Resource Center at pagkatapos noon ay nawalan ng pagkakataon ang kanyang karapatan na gumana ng motor ng sasakyan sa ibabaw ng highway ng Estado para sa 10 taon. Para sa isang ikatlo o kasunod na paglabag, ang isang tao ay dapat din na kinakailangan upang i-install ng isang ignisyon pagkawingin aparato sa ilalim ng mga tadhana ng PL 1999, c.417 (C.39 :4-50 .16 et al.) O ay dapat magkaroon ng kanyang registration certificate at registration plates pawalang-bisa para sa 10 taon sa ilalim ng mga tadhana ng seksyon 2 ng PL 1995, c.286 (C.39 :3-40 .1). Na ginagamit sa section na ito, ang mga pariralang "nagpapaantok, hallucinogenic o ugali-paggawa ng bawal na gamot" kabilang ang isang ginagamit para sa paglanghap o ibang substansiya na naglalaman ng isang kimikal kaya ng pakawalan anumang lason vapors o fumes para sa layunin ng inducing isang kundisyon sa kalasingan, tulad ng anumang pangkola, semento o anumang ibang substansiya na naglalaman ng isang komisyonado ng Kalusugan at Senior Serbisyo sa pagsangguni sa mga Gobernador ng Konseho sa alkoholismo at Drug Abuse alinsunod sa "Administrative Pamamaraang Act," PL 1968, c.410 (C. 52: 14B-1 et seq.). Ang sentro ay dapat magsagawa ng isang programa ng alak at bawal na gamot na edukasyon at mga highway kaligtasan, na inireseta ng chief administrator. Ang mga komisyonado ng Kalusugan at Senior Serbisyo ay dapat magpatibay patakaran at regulasyon alinsunod sa "Administrative Pamamaraang Act," PL 1968, c.410 (C. 52: 14B-1 et seq.), Upang magbunga sa mga layunin ng mga ito subseksiyon. (g) Kapag ang isang paglabag ng seksyon na ito ay nangyari habang ang: (1) sa anumang ari-arian ng paaralan na ginagamit para sa mga layunin ng paaralan na kung saan ay ang may-ari sa pamamagitan ng o sa anumang naupahan elementarya o sekundaryong paaralan o konseho ng paaralan, o sa loob ng 1,000 mga paa ng mga ari-arian ng paaralan; (2 ) sa pagmamaneho sa pamamagitan ng isang tawiran ng paaralan gaya ng nilinaw sa RS 39:1-1 kung ang munisipalidad, sa pamamagitan ng ordinansa o resolusyon, ay itinalaga sa paaralan tawiran bilang naturang; o (3) sa pagmamaneho sa pamamagitan ng isang tawiran ng paaralan gaya ng nilinaw sa RS 39:1-1 alam na juveniles ay naroroon kung ang munisipalidad na ito ay hindi itinalaga ng tawiran ng paaralan sa pamamagitan ng bilang naturang ordinansa o resolusyon, ang mga tao ay dapat nahatulan ng: para sa unang kasalanan, ay multa na hindi bababa sa $ 500 o higit pa sa $ 800, ay nabilanggo para sa hindi hihigit sa 60 araw at ang kanyang lisensya upang patakbuhin ang isang sasakyang de motor sinuspinde para sa isang panahon ng hindi kukulangin sa isang taon o higit pa sa dalawang taon; para sa isang pangalawang kasalanan, maging ng multa na hindi bababa sa $ 1,000 o higit sa $ 2,000, gumawa ng komunidad para sa mga serbisyo loob ng 60 araw, ay nabilanggo para sa hindi kukulangin sa 96 magkakasunod na oras, kung saan ay hindi dapat suspendido o nagsilbi sa probasyon, o higit pa sa 180 na araw, maliban na ang hukuman ay maaaring mas mababa ng ganoong kataga para sa bawat araw, hindi hihigit sa 90 araw, served serbisyo sa komunidad na magsagawa ng ganoong mga form at sa ganoong mga kataga na ang hukuman ay naniniwala sa ilalim ng angkop na mga pangyayari at ang kanyang lisensiya upang isang motor sasakyan sinuspinde para sa isang panahon ng hindi bababa sa apat na taon; at, para sa isang pangatlong kasalanan, multa ay $ 2,000, nabilanggo para sa 180 araw sa isang county o bilangguan trabahuhan, maliban na ang hukuman ay maaaring mas mababa ng ganoong kataga para sa bawat araw, hindi hihigit sa 90 na araw, na lumahok sa isang gamot o alkohol inpatient rehabilitation program na inaprobahan ng lasing Driver Resource Center, at ang kanyang lisensya upang patakbuhin ang isang sasakyang de motor sinuspinde para sa isang panahon ng 20 taon, ang panahon ng lisensiya ng suspensyon ay magsisimula sa pagkumpleto ng anumang pangungusap ipataw sa bilangguan na tao. Ang isang mapa o tunay na kopya ng isang mapa depicting ang lokasyon at mga hangganan ng mga lugar sa o sa loob ng 1,000 mga paa ng anumang ari-arian na ginagamit para sa mga layunin ng paaralan na kung saan ay ang may-ari sa pamamagitan ng o sa anumang naupahan elementarya o sekundaryong paaralan o konseho ng paaralan ginawa alinsunod sa seksyon 1 ng PL 1987, c.101 (C. 2C :35-7) na maaaring gamitin sa isang pag-uusig sa ilalim ng parapo (1) ng mga ito subseksiyon. Ito ay hindi dapat na may kaugnayan sa pagpapataw ng sentensiya alinsunod sa talataan (1) o (2) ng mga ito subseksiyon na ang defendant ay nakalimot na ang mga ipinagbabawal na kilos kinuha lugar habang sa o sa loob ng 1,000 mga paa ng anumang paaralan o sa ari-arian habang nagmamaneho sa pamamagitan ng isang paaralan tawiran. Hindi rin ipapataw ito ay may-kaugnayan sa pagpapataw ng mga pangungusap na walang juveniles ay matatagpuan sa ari-arian ng paaralan o tawiran zone sa oras ng kasalanan o na ang mga paaralan ay hindi sa mga sesyon. (h) Ang hukuman ay maaaring ring order ng isang tao na nahatulan alinsunod sa subseksiyon a. ng seksyon na ito, na lumahok sa isang supervised paglilibot programa bilang ng alinman sa isang kondisyon ng probasyon o isang form ng komunidad na serbisyo, pagbibigay sa kagustuhan ng mga taong na-sa ilalim ng edad ng 21 at sa panahon ng kasalanan. Bago-order ng isang tao na sumali sa programa, ang hukuman ay maaaring sumangguni sa sinumang tao na maaaring magbigay ng mga kapaki-pakinabang na impormasyon sa mga defendant sa pisikal, emosyonal at mental na kaangkupan para sa pagbisita upang matiyak na ito ay hindi magiging sanhi ng anumang pinsala sa defendant. Ang hukuman ay maaaring ring order na ang defendant sumali sa isang counselling session sa ilalim ng pangangasiwa ng lasing Pagmamaneho Program Unit bago ang pagsali sa supervised paglilibot programa. Ang supervised paglilibot programa ay dapat na sa isa o higit pa sa mga sumusunod na mga pasilidad na kung saan ay may sumang-ayon na lumahok sa programa sa ilalim ng pangangasiwa ng mga pasilidad ng mga tauhan at ang mga kagawaran ng probasyon: (1) sa isang sentro ng trauma, kritikal na pag-aalaga acute care center o pagkakaroon ng mga batayang ospital emergency na serbisyo, na tumatanggap ng mga biktima ng makina ng sasakyan para sa mga aksidente sa layunin ng observing angkop biktima ng lasing driver at mga biktima na, sa kanilang sarili, lasing driver; (2) isang pasilidad kung saan cares para sa mga advanced na alcoholics o mga drug abusers, upang sumunod sa mga tao sa mga advanced na yugto ng alkoholismo o bawal na gamot na pang-aabuso, o (3) kung na inaprubahan ng isang county na medikal na tagasuri, ang opisina ng county ang mga medikal na tagasuri o pampublikong morge obserbahan angkop biktima ng sasakyan aksidente kinasasangkutan lasing driver. Na ginagamit sa section na ito, "nararapat na biktima" ay nangangahulugan ng isang biktima na ang kondisyon ay natutukoy sa pamamagitan ng pasilidad na namamahala ng mga tauhan at ang mga opisyal ng probasyon na angkop para sa mga nagpapakita ng mga resulta ng aksidente lasing mga driver na walang kinalaman sa pagiging hindi kinakailangan nakatatakot o traumatiko sa defendant. Kung sa anumang oras bago o sa panahon ng pagdalaw sa mga pasilidad na namamahala ng mga tauhan at ang mga opisyal ng probasyon matukoy na ang pagsusuri ay maaaring o traumatiko o hindi naaangkop para sa mga na defendant, ang pagsusuri ay dapat na terminate nang walang pinsala sa defendant. Ang mga programa ay maaaring magsama ng isang personal na pagpupulong matapos ang pagsusuri, na kung saan ay maaaring isama ang sentencing hukom o ang hukom na nag-coordinate ang mga programa para sa mga hukuman, ang defendant, defendant's counsel, at, kung mayroon, ang defendant ang mga magulang na pag-usapan ang pagdalaw at sa mga epekto sa ang defendant sa hinaharap-uugali. Kung ang isang personal na pagpupulong na ito ay hindi magagamit dahil sa mga defendant's mula sa kawalan ng batas, na magkakontrahan sa oras ng iskedyul, o anumang iba pang kadahilanan, ang hukuman ay dapat na nangangailangan ng defendant na magsumite ng isang nakasulat na ulat na nauukol sa pagsisiyasat na karanasan at ang kanyang mga epekto sa defendant. Ang mga county, ang isang hukuman, ang anumang mga pasilidad na binisita alinsunod sa programa, ang anumang mga ahente, empleyado, o malayang kontratista ng hukuman, county, o mga pasilidad na binisita alinsunod sa mga programa, at ang anumang mga taong nangangasiwa ng isang defendant sa panahon ng pagsusuri, ay hindi mananagot para sa mga kahit anong sibil danyos na nagreresulta mula sa mga pinsala sa defendant, o para sa mga sibil danyos na kaugnay sa pagsisiyasat na sanhi ng defendant, maliban para sa mga mapanlinlang o pabaya gawang mahalay inilaan sa, o sa makatwirang inaasahang resulta sa, na pinsala o pagkasira. Ang kataas-taasang hukuman ay maaaring magpatibay hukuman mga alituntunin o mga direktiba sa magbunga sa mga layunin ng mga ito subseksiyon. (i) Bilang karagdagan sa anumang ibang mga multa, bayad, o iba pang singil ipataw alinsunod sa batas, ang hukuman ay dapat masuri ang isang tao ay nahatulan ng isang paglabag sa mga probisyon ng seksyon na ito ng patong na singil na $ 100, kung saan ang halaga ng $ 50 ay kailangang bayaran sa munisipalidad na ang mga kaso ay nakuha at $ 50 ay maaaring bayaran sa Treasurer ng Estado ng New Jersey para sa mga deposito sa Pangkalahatang Pondo.
N.J.S.A. 39:4-50.14 Operasyon ng makina ng sasakyan sa pamamagitan ng tao na may consumed alak ngunit ito ay sa ilalim ng mga legal na edad sa pagbili ng alkohol Inumin; kaparusahan Anumang mga tao sa ilalim ng mga legal na edad sa pagbili ng alkohol Inumin na nagpapairal ng makina ng sasakyan na may dugo ng alak konsentrasyon ng 0.01 % o higit pa, ngunit mas mababa sa 0.08%, sa pamamagitan ng bigat ng alkohol sa kanyang dugo, ay nawalan ng pagkakataon ang kanyang karapatan na gumana ng motor ng sasakyan sa ibabaw ng highway ng Estado o ito ay ipinagbabawal mula sa pagkuha ng lisensiya upang patakbuhin ang isang sasakyang de motor na ito ng Estado para sa ng isang panahon ng hindi kukulangin sa 30 o higit pa sa 90 araw simula sa petsa na siya ay magiging karapat-dapat na makakuha ng lisensya o sa araw ng paghatol, kung alinman ang mamaya, at dapat isagawa ng komunidad na serbisyo para sa isang panahon ng hindi kukulangin sa 15 o higit sa 30 na araw. Sa karagdagan, ang mga tao ay dapat bigyang-kasiyahan ang mga programa at mga bayad sa mga iniaatas ng isang lango Driver Resource Center o lumahok sa isang programa ng alak na edukasyon at kaligtasan ng haywey na inireseta ng chief administrator. Ang parusa na ibinigay sa ilalim ng mga probisyon ng seksyon na ito ay dapat sa karagdagan sa mga parusa na kung saan ang hukuman ay maaaring magpataw ng ilalim NJS 2C :33-15, R.S. 33:1-81, R.S. 39:4-50 o anumang iba pang mga batas.
N.J.S.A. 39:4-51 na pangungusap para sa mga paglabag sa mga seksyon NJSA 39:4-50 ay dapat na nagsilbi; release sa trabaho release na programa
Ang taong ito ay nahatulan ng isang unang o pangalawang paglabag sa mga seksyon na ito ng mga 39:4-50 Title, at sa pagsasagawa nito ay nabilanggo sa isang county o bilangguan trabahuhan sa county kung saan ang kasalanan ay ang pangako, ay hindi, matapos na pangako, ay inilabas mula roon hanggang sa ang panahon ng pagkabilanggo ipataw na ito ay nagsilbi. Ang isang taong nabilanggo sa county o bilangguan trabahuhan ay maaaring sa mga paghuhusga ng mga hukuman, ay pinakawalan sa isang trabaho release na programa. Walang bastonero o iba pang opisyal na may-iingat ng county o bilangguan trabahuhan ay dapat release roon ng isang tao upang ang pangako, maliban kung ang tao na ito ay inilabas ng hukuman sa isang trabaho release na programa, hanggang ang mga pangungusap na ito ay nagsilbi. Ang isang tao sentenced sa isang inpatient rehabilitation program ay maaaring sa pamamagitan ng petisyon ng pagpapagamot ng ahensiya ay pinakawalan, sa pamamagitan ng mga hukuman, sa isang autpeysiyent rehabilitation program para sa tagal ng orihinal na pangungusap. Wala sa bahaging ito ay maaaring ipakahulugan na makagambala sa anumang paraan sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng isang kasulatan ng habyas korpus, ang isang pamamaraan sa halip ng mga kaukulang karapatan writs, o isang apila. Ang tagapangasiwa ay dapat magpatibay ng ganoong mga alituntunin at regulasyon sa magbunga ng mga probisyon ng seksyon na ito na siya ay naniniwala kinakailangan.
Paghihinuha Ang Estado ay dapat na malinaw na patunayan ang mga tiyak na mga kondisyon, bukod sa iba:
1. Ang mga kagamitan ay gumagana sa tamang pagkakasunod-sunod ay pana-panahon siniyasat alinsunod sa mga pamamaraan. Romano v. Kimmelman, 96 NJ 66, 81 at 82 (1984) 2. Ang operator ay kwalipikadong?? Ie, maayos sertipikadong?? Upang pamahalaan ang mga instrumento. Id.; Estado v. Ernst, 230 N. J. Super. 238 (App. div. 1989), cert kuweba. 117 N.J. 40; 3. Ang pagsubok ay ibinigay ng tama - ibig sabihin, ayon sa opisyal na mga tagubilin at tatanggapin pamamaraan. Romano, mataas pa sa 81 at 82
Ang batas entitles lasing pagmamaneho defendants sa pre? Trial pagkatuklas. R.3: 13? 3; R.7: 4? 2 (h); Estado v. Young, 242 NJ Super. 467, 470 (App. div. 1990); Estado v. Ford, 240 NJ Super. 44, 48 (App. div. 1990); Estado v. Utsch, 184 NJ Super. 575, 579 (App. div. 1982). Angkop na paraan ay nangangailangan ng Estado ipaalam na katibayan na ang mga materyal sa alinman pagkakasala o parusa; sa katunayan, ang pag-uusig sa ikalulusog ng katawan ay may tungkulin na baligtarin exculpatory katibayan na magtaas ng mga makatwirang-agam-agam tungkol sa isang defendant ng kasalanan. Tingnan ang Brady v. Maryland, 373 US 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963), Estados Unidos v. Agurs, 427 US 97, 98 S.Ct. 2392, 49 L.Ed. 2d 342 (1976). Ang isang malawak na pagkakaiba-iba ng mga materyales sa Estado hawak ay bumubuo exculpatory impormasyon sa kung saan ang isang defendant ay may karapatan. Ford, mataas pa sa 52 Isang demand para sa pagkatuklas na ito ay nagsilbi sa piskal na may responsibilidad sa sagot. Estado v. Tull, 234 N. J. Super. 486, 494 (Law div. 1989). Isang defendant's karapatan sa pagkatuklas na ito ay hindi nakasalalay sa isang tasa ng nakapagpapalusog halaga ng mga materyales na hinahangad na maging natuklasan. Estado v. Polito, 116 N. J. Super. 552 (App. div. 1977), Ford, mataas pa sa 51). Samakatuwid, ang isang tagausig ay inaasahang kumilos na makatwirang kapag tumutugon sa isang diskobre demand. Tull, mataas pa sa 496. Ang piskal ay hindi maaaring tumanggi sa isang diskobre demand na lang dahil ang mga impormasyon o mga materyales na hinahangad ay hindi sa mga munisipal na opisina o sa loob ng madaling maabot. Id. sa 495. Ang mga munisipal na tagausig ay hindi maaaring tumanggi sa produksyon sa lupa na ang hiniling na impormasyon ay hindi kilala ng tagausig ang personal na buhay kapag ang kanyang buhay ay alinman sa karaniwang kaalaman sa pulis kagawaran o kapag ang kaalaman ay maaaring makuha sa pamamagitan ng mga makatwirang pagtatanong. Id. sa 500. Ang mga munisipal na piskal ay dapat na alinman sa bagay sa kung ano ang mga piskal perceives sa mga hindi kaugnay diskobre kahilingan, o tumugon sa loob ng 10 araw ng pagtanggap ng defendant ang kahilingan para sa pagkatuklas. Ford mataas pa sa 51; makita Tull, mataas pa sa 500. Ang mga munisipal na tagausig ay maaaring sanctioned para sa mga kamalian na magbigay ng pagkatuklas. R.3: 13?; Makita Estado v. Audette, 201 N. J. Super. 410 (App. div. 1985) Estado v. Polasky, 216 NJ Super. 549 (Law div. 1986). Isang defendant na naniniwala na ang Estado ay hindi ibinigay kaugnay na mga materyales na kinakailangan para sa makatwirang pagtatanggol ay maaaring magbigay ng abiso sa mga Estado at ang hukuman bago ang petsa na itinakda para sa pagsisimula ng pagsubok kung saan posible. Ford, mataas pa sa 52. Impormasyon na may kaugnayan sa mga kondisyon kailangan bangon kahusayan ay ang mataas na kaugnay, Ford, mataas pa sa 52, at labis na materyales. Id. sa 51. Kaya, ang impormasyon tungkol sa mga kondisyon sa ilalim ng mga pagsubok kung saan ay gaganapin, ang operator ng makina ng kagalingan, ang mga partikular na makina ng estado ng pagkumpuni at pagkilala, at babasahin ng ampoule ginagamit para sa defendant ng paghinga pagsusulit ay ang lahat ng kaugnay na mga katanungan. Id.
Paghihinuha Kung sisingilin sa Pagmamaneho Habang lango, agad-agad na-schedule ang isang in-opisina ng appointment sa isang paglilitis abugado. Hindi umaasa sa isang real estate abogado, pampublikong manananggol o isang miyembro ng pamilya na lamang pumasok sa paaralan ng batas. Kapag ang iyong pribilehiyo sa pagmamaneho at ang kakayahan sa drive na magtrabaho ay nasa linya, pag-upa ng isang karanasan sa abogado.
KENNETH VERCAMMEN & Associates, PC Abugado SA BATAS 2053 Woodbridge Ave. Edison, NJ 08817 (Phone) 732-572-0500 (Fax) 732-572-0030
Trial at litigasyon karanasan sa kanyang pribadong pagsasanay, siya ay may tapat ng isang malaking bahagi ng kanyang mga propesyonal na panahon sa paghahanda at pagsubok ng litigated bagay-bagay. Siya ay lumilitaw sa Courts sa buong New Jersey ilang beses bawat linggo sa maraming mga bagay na personal na pinsala sa katawan, Kriminal at Municipal / trapiko Hukuman pagsubok, Probate pagdinig, at contested administratibong pagdinig batas.
Ginoong Vercammen nagsilbi bilang ng tagausig para sa Township ng Cranbury, Middlesex County at kasangkot sa mga pagsubok sa isang lingguhan batayan. Siya rin ang argued lahat ng pre-trial motions at post-trial na mga aplikasyon sa ngalan ng Estado ng New Jersey.
Siya rin ay nagsilbi bilang isang espesyal na tagausig sa Woodbridge, Perth Amboy, Berkeley Heights, Carteret, East Brunswick, Jamesburg, South Brunswick, South River at South Plainfield para sa conflict kaso. Since 1989, siya ay may personal na handled daan-daang mga kriminal at makina ng sasakyan na usapin bilang isang piskal at ngayon bilang pagtatanggol payuhan at ito ay may malaking tagumpay.
Noon, G. Vercammen ay Public depensor para sa Township ng Edison at Borough ng Metuchen at isang designated Counsel para sa Middlesex County Public depensor's Office. Siya kinakatawan nagdaralita indibidwal nakaharap kahihinatnan ng magnitude. Siya ay sa Hukuman sinusubukan na kaso at sa paggawa ng motions mahirap kriminal at DWI usapin. Bawat kaso siya ang personal na handled at handa.
Kanyang resume set-alam ang maraming mga bar na asosasyon at mga gawain na nagpapakita ng kanyang pangako sa mga legal na propesyon at kalidad ng pagbibigay ng representasyon sa mga kliyente.
Since 1985, ang kanyang pangunahing concentration ay sa usapin ng bagay. Ginoong Vercammen nagkamit ng iba pang mga legal na karanasan bilang Kumpedensyal Law Klerk sa Court of Appeals ng Maryland (kataas-taasang hukuman) sa Delaware County, PA District Attorney Office paghawak probable cause Hearings, Middlesex County Probation Department bilang isang Probation Officer, at isang Executive Assistant sa Scranton Distrito ng mahistrado, Thomas lalaking usa, sa Scranton, PA.
Miranda Rights
1. Sabihin Ang Opisyal ng Pulisya o tiktik na nais mong makipag-usap sa iyong Lawyer. Ulitin ang kahilingan na ito sa bawat opisyal na nagsasalita sa iyo. 2. Kilalanin ang iyong sarili, kung nagtanong. Kung ang mga pangyayari ay may kaugnayan sa isang makina ng sasakyan, gumawa ng iyong lisensya, rehistro, at insurance card. 3. Higit pa sa pagkilala ng iyong sarili, ang hindi magbigay ng iba pang mga impormasyon. Sagot HINDI iba pang katanungan. Mag-sign wala. Kung ikaw ay tinanong ng anumang iba pang mga katanungan, sumagot magalang, "Gusto halip hindi talakayin ito ². 4. Tawagan ang iyong abugado at sa unang pagkakataon. TALA: Kung ikaw ay naaresto para sa mga lasing Pagmamaneho sa New Jersey, ikaw ay dapat magbigay sa paghinga halimbawa bago ka tumawag sa ang iyong Lawyer. Ikaw ay hindi kinakailangan upang gawin ang patlang inom pagsusulit tulad ng paglakad ng isang tuwid na linya, Tandaan: Kahit na ang isang isda ay hindi makakakuha ng nahuli kung sila ay malinis ang kanilang bibig sarado. OJ nanatiling tahimik at maglaro ng golf sa araw na ito. [Copyright 1985-1986 Alan Marain]
Ang ikalimang Pagbabago sa Saligang Batas ng Estados Unidos ay nagbabawal sa paggamit ng mga natural na pahayag at confessions sa pagsubok. Ang Estado bears ang pasan ng katibayan sa isang kilos upang sugpuin ang isang pahayag allegedly nakuha sa paglabag sa Miranda doktrina. New Jersey ay nangangailangan ng mas mataas na pamantayan ng lampas sa isang makatwirang-agam-agam kapag ang hukuman ang nagtatakda kung Miranda ay hindi pa ganap na complied sa. Estado v Yough 49 NJ 587, 600-601 (1967), Estado v Whittington 142 NJ Super. 45, 49-50 (App. div. 1976), Estado v Flower 224 NJ Super. 208, 213 (Law div 1987) aff'd bawat curiam 224 NJ Super. 90 (App. div. 1988).
ANO ANG tandang pananong? Bilang ilagay sa NJ Practice, Vol. 32 Criminal Practice at Pamamaraang (West 1998) ng Seksyon 755, ang Estados Unidos kataas-taasang hukuman sa Rhode Island V Innis, 446 US 291, 100 S.Ct. 1682, 64 L.Ed.2d 297 (1980) ginanap na ang mga salitang "tanong" sa ilalim Miranda ay tumutukoy hindi lamang upang ipahayag ang pagtatanong ngunit din sa anumang mga salita o mga aksyon sa bahagi ng mga pulis na ang mga pulis na dapat mong malaman ay may makatuwirang malamang na magtamo isang incriminating sagot mula sa maghinala. Ito ay "isang matatag na prinsipyo ng aming federalist sistema" na ang estado ay maaaring kayang "indibidwal na mga kalayaan mas malawak kaysa sa mga pederal na bigyan ng saligang-batas." Estado v Novembrino 105 NJ 95, 144-145 (1987).
Kadalasan, ang isang pahayag na ibinigay ng isang defendant ay hindi admissible sa isang kriminal na kaso maliban kung ang hukuman ay nasiyahan sa kabila ng makatwirang-agam-agam na ang defendant ay alam ng kanyang mga karapatan Miranda bago ang pagbibigay ng mga pahayag at "sa mga ilaw ng lahat ng mga pangyayari sa mga nag-aaral sa pag-amin, ito ay binigay na kusang-loob. " Estado v Hampton 61 NJ 250, 272 (1972). Ano ang sa istaka ay tumitiyak na ang paggamit ng epektibong mga pananggalang na pamamaraan sa mga secure na ang karapatan ng ikalimang Pagbabago sa Saligang Batas ng Estados Unidos na "walang tao ay dapat .... pipiliting sa anumang kriminal na kaso na ang isang saksi laban sa kanyang sarili," kung saan ay ngayon ginawa applicable sa estado aksyon sa pamamagitan ng Angkop na Paraan ng Clause ng panlabing-apat Pagbabago. Gayunman, kapag alam ng kanyang mga karapatan "ng defendant ay maaaring talikdan pagbunga ng mga karapatan na ibinigay ang pagwaksi ay kusang-loob, kusa at intelligently." Estado v Flower 224 NJ Super. 208, 213 (Law div 1987) aff'd bawat curiam 224 NJ Super. 90 (App. div. 1988). citing Miranda v Arizona 384 US 436, 444, 86 S. Ct 1602, 1612, 16 L. Ed 2d 694 (1966); diin sa Flower. Sa Estado v Flower 224 NJ Super. 208, 213 (Law div 1987) aff'd bawat curiam 224 NJ Super. 90 (App. div. 1988), ang defendant ay isang mababang iQ at limitadong bokabularyo. Siya gave confessions sa mga pulis at isang kumpisal sa DYFS. Ang hukuman na hindi kasama ang pag-amin sa pulis, kahit Miranda babala ay naibigay na at may kakulangan ng pagpipigil at isang admitido pagwawaksi ng mga karapatan ng mga defendant. Ang hukuman concluded na dahil sa ang Defendant ay hindi maunawaan ang kanyang mga karapatan Miranda, siya ay hindi talikdan ang mga ito. Ang isa ay hindi sadya at intelligently talikdan isang karapatan na siya ay hindi maintindihan o pahalagahan. 224 NJ Super. sa 216. Ang hukuman din ibinukod confessions sa isang DYFS-usig sa parehong paligid dahil siya ay acting sa pagpapatupad ng batas na kapasidad at nabigo upang ipaalam sa Defendant Miranda ng kanyang mga karapatan. Id sa 220. Na kung saan ito ay sisingilin na ang isang pag-amin ay ibinigay sa ilalim ng impluwensiya ng narcotics o sa oras ng withdrawal panahon, ang sentral na katanungan ng mga voluntariness ay nananatiling ang parehong, at ang mga paglilitis sa hukuman ay dapat suriing mabuti ang lahat ng mga katotohanan na may kinalaman sa mga nag-aaral sa pag-amin na may partikular na pokus sa Defendant ng pagkilos, pagkakaugnay-ugnay , articulateness, kakayahan sa kabilugan gumamit ng kanyang faculties, ang kanyang memorya at ang kanyang kabuuang katalinuhan. Estado v Arcediano 371 F. Supp. 457 (D. NJ 1974); Tingnan din ang paglusong v Yeager 245 F. Supp 62 (D. NJ 1964).
Ang Estado ay dapat patunayan sa kabila ng makatwirang-agam-agam na ang pagwaksi ay ginawa kusa at intelligently. Kung ang mga pinaghihinalaan ay lango o nasa ilalim ng impluwensiya ng mga gamot sa point na siya ay hindi na maintindihan ang kanyang mga karapatan sa ikalulusog ng katawan, at pagkatapos ay ang anumang pagwawaksi ay walang bisa. Kung ang mga pinaghihinalaan ay paghihirap mula sa isang mental na kapansanan na nagpapakita sa kanya hindi kaya ng-unawa sa kanyang mga karapatan sa ikalulusog ng katawan, at pagkatapos ay ang anumang pagwawaksi ay walang bisa. Ang antas ng mental na kapansanan na gawaran ng isang pinaghihinalaan hindi kaya ng-unawa sa kanyang mga karapatan ay marahil sa ikalulusog ng katawan na malapit sa punto kung saan ang mga pinaghihinalaan ay maaaring sinabi na hindi kaya ng pamamahala ng kanyang sariling mga gawain. Na kung saan ang mga pangyayari cast-agam-agam sa alam at intelihente kalidad ng mga di-umano'y pagwawaksi ng karapatan na payuhan, maaaring walang pagpaubaya. Estado kumpara Dickens 192 NJ Super. 290 (App. div. 1983). Pagkalango ay paligid ng galit sa mga pahayag. Tingnan ang e.g. Kumpara sa mga karaniwang Brithsher 563 A.2d 502, app na ipinagkaloob sa 575 A.2d 107. (Kung Defendant ng pagkalasing pinagsama sa render sa kanya hindi kaya ng unawa Miranda babala pagwawaksi ng Miranda mga karapatan ay hindi wasto); Karaniwang kumpara Andel 477 A.2d 13 56 (1984); (Defendant's pagwawaksi ng kanyang Miranda karapatan ay vitiated ng kanyang kalasingan, ang kanyang nanlilisik ang mata at may isang malakas na amoy ng alak. pahayag na ginawa ng defendant habang nasa custody dapat bigti.) Ang hukuman ay palaging naka-set mataas na pamantayan ng patunay para sa pagwawaksi ng konstitusyonal na karapatan Johnson kumpara Zerbst 304 US 458 58 S. Hukuman 1019, 82 Ed 146 (1938). Sa Karaniwang kumpara sa Hosey 334 NE 2d 44 (Misa 75) ang hukuman mababaligtad at remanded ng isang bagay na kung saan ang hukom tried pinahihintulutan pagpasok ng defendant ng pahayag sa pulisya kung saan defendant ay napakataas na, sobrang emosyonal at nakita mula sa katotohanan. Angkop na paraan ng nangangailangan hindi lamang ng isang matibay na paniniwala na hindi batay sa isang natural kumpisal ngunit din na ang isang paglilitis sa hukuman hold ano ay naging kilala bilang isang Jackson Denno pagdinig kapag ang isang defendant contests ang voluntariness ng kanyang pahayag. Miller kumpara sa Dugger 838 F. 2d 1530 (11 Cir. 1988) cert. libliban 486 US 1061. 1085.S. Ct. 2832 100 L. Ed 2d 933 (1988). Sa Jackson-Denno ng pagdinig at sa oral argument, kami ay ipaliwanag sa pamamagitan ng cross-pagsusulit at saksi ang kalikasan laban sa loob ng anumang mga pahayag ng estado na magkaanak.
Tumawag KENNETH P. VERCAMMEN, ESQ. Para sa 732-572-0500 ng appointment
Tungkol sa Kenneth Vercammen:
Kenneth Vercammen ay isang usapin sa Abugado Edison, NJ, humigit-kumulang na 17 milya hilaga ng Princeton. Siya ay kadalasang para sa mga lektura sa American Bar Association at New Jersey State Bar Association sa personal na pinsala sa katawan, kriminal / munisipal hukuman batas at gawi upang mapabuti ang serbisyo sa mga kliyente. Siya ay nai-publish na 125 mga artikulo sa pambansa at New Jersey pahayagan sa trial at litigasyon paksa. Siya ay nagsilbi bilang isang espesyal na tagausig sa pitong iba't-ibang siyudad at bayan sa New Jersey.
Sa kanyang pribadong pagsasanay, siya ay may tapat ng isang malaking bahagi ng kanyang mga propesyonal na panahon sa paghahanda at pagsubok ng litigated bagay-bagay. Siya ay lumitaw sa Courts sa buong New Jersey ilang beses bawat linggo sa maraming mga bagay na personal na pinsala sa katawan, Municipal Court-subok, at contested administratibong pagdinig batas.
Kahihinatnan ng isang Kriminal may sala samo
1. Ikaw ay magkakaroon na lumitaw sa bukas na hukuman at sabihin ang mga hukom kung ano ang iyong ginawa na may sala sa iyo ng partikular na kasalanan (s)
2. Naiintindihan ba ninyo na kapag umamin ng kasalanan:
a. Ikaw ay magkakaroon ng isang kriminal na rekord
b. Ikaw ay maaaring pumunta sa piitan o bilangguan.
c. Kailangan ninyong magbayad ng multa at Court halaga.
3. Kung ikaw ay sa Probation, ikaw ay magkakaroon upang isumite sa mga random na gamot at ihi testing. Kung kayo ay lumalabag sa Probation, kayo madalas pumunta sa bilangguan.
4. Sa indictable bagay-bagay, ikaw ay kinakailangan na magbigay ng isang sample ng DNA, na kung saan ay maaaring gamitin sa pamamagitan ng pagpapatupad ng batas para sa imbestigasyon ng mga kriminal na aktibidad, at magbayad para sa gastos ng mga pagsusuri.
5. Ikaw ay dapat magbayad ng pagbabayad-pinsala kung ang hukuman na may biktima na may suffered isang pagkawala at kung ang mga hukuman na ikaw ay makakapag o ay maaaring sa hinaharap na magbayad ng pagbabayad-pinsala.
6. Kung ikaw ay isang may-hawak ng mga pampublikong tanggapan o empleyado, ikaw ay maaaring kinakailangan na nawalan ng pagkakataon ang inyong tungkulin o trabaho sa pamamagitan ng kabanalan ng iyong mga sagot sa paratang ng mga may kasalanan.
7. Kung ikaw ay hindi isang mamamayan ng Estados Unidos o pambansa, ikaw ay maaaring maging deport dahil sa inyong mga sagot sa paratang ng mga may kasalanan.
8. Kailangan ninyong maghintay ng 5-10 taon na magbura ng isang unang kasalanan. 2C :52-3
9. Ikaw ay maaaring ilagay sa Probation.
10. Sa Drug mga kaso, ang isang sapilitan DEDR parusa ng $ 500 - $ 1,000, at mawalan ng iyong lisensiya sa pagmamaneho para sa 6 na buwan - 2years. Ikaw ay dapat magbayad ng Pagpapatupad ng Batas Officers Training at Kagamitang Fund parusa ng $ 30.
11. Ikaw ay maaaring kailanganing gawin Community Service.
12. Ikaw ay dapat magbayad ng minimum na marahas na krimen Compensation Board pagtatasa ng $ 50 ($ 100 minimum na kung ikaw ay nahatulan ng isang krimen ng karahasan) para sa bawat count na kung saan kayo umamin ng kasalanan.
13. Kailangan mong magbayad ng $ 75 Safe Neighborhood Serbisyo Fund pagtatasa para sa bawat kaso.
14. Kung ikaw ay sentenced sa probasyon, ikaw ay dapat magbayad ng bayad ng hanggang $ 25 bawat buwan para sa panahon ng probasyon.
15. Ikaw nawala ang akala laban sa pagkakakulong sa hinaharap na mga kaso. 2C :44-1
16. Ikaw ay maaaring mawala ang iyong karapatan na bumoto.
Ang pagtatanggol ng isang tao na sisingilin sa isang kriminal na kasalanan ay hindi imposible. Mayroong bilang ng mga viable defenses at arguments na maaaring pursued upang makamit ang isang matagumpay na resulta. Pagtatanggol, pangako, at pagtitiyaga ay mahalaga sa pagtatanggol ng isang client akusado ng isang kriminal na kasalanan.
Bilangguan para sa mga krimen at manggugulo Conduct:
Kung ang isang tao ay may kasalanan o pleads ay napatunayang may kasalanan ng isang kriminal na kasalanan, ang mga sumusunod ay ang mga batas bilangguan / bilangguan na termino.
NJSA 2C: 43-8 (1) Sa kaso ng isang krimen sa mga unang antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at dapat nasa pagitan ng 10 taon at 20 na taon;
(2) Sa kaso ng isang krimen ng ikalawang antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at ay dapat sa pagitan ng limang taon at 10 na taon;
(3) Sa kaso ng isang krimen ng ikatlong antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at ay dapat sa pagitan ng tatlong taon at limang taon;
(4) Sa kaso ng isang krimen sa ikaapat na antas, para sa isang mismong kataga na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at dapat hindi lalampas ng 18 buwan.
2C :43-3 multa na ito ay nadagdagan kamakailan! 2C :43-3. Mga multa at Restitutions. Ang taong ito ay nahatulan ng isang kasalanan ay maaaring sentenced magbayad ng multa, na gumawa ng pagbabayad-pinsala, o pareho, kagaya multa na hindi hihigit sa:
a. (1) $ 200,000.00 kapag ang kaso ay ng isang krimen sa mga unang antas;
(2) $ 150,000.00 kapag ang kaso ay ng isang krimen ng ikalawang antas;
b. (1) $ 15,000.00 kung ang kaso ay ng isang krimen ng ikatlong antas;
(2) $ 10,000.00 kung ang kaso ay ng isang krimen sa ikaapat na antas;
c. $ 1,000.00, kapag ang mga kaso ay manggugulo ng isang tao kasalanan;
d. $ 500.00, kapag ang mga kaso ay ng isang peti manggugulo tao kasalanan;
Kung nakaharap sa ano mang paratang na kriminal, panatilihin ang isang karanasan abogado kaagad upang matukoy mo mga karapatan at mga tungkulin sa hukuman. Kasalukuyang kriminal researched by Kenneth Vercammen, Esq. 732-572-0500
Kahihinatnan ng isang Kriminal may sala samo
1. Ikaw ay magkakaroon na lumitaw sa bukas na hukuman at sabihin ang mga hukom kung ano ang iyong ginawa na may sala sa iyo ng partikular na kasalanan (s)
2. Naiintindihan ba ninyo na kapag umamin ng kasalanan:
a. Ikaw ay magkakaroon ng isang kriminal na rekord
b. Ikaw ay maaaring pumunta sa piitan o bilangguan.
c. Kailangan ninyong magbayad ng multa at Court halaga.
3. Kung ikaw ay sa Probation, ikaw ay magkakaroon upang isumite sa mga random na gamot at ihi testing. Kung kayo ay lumalabag sa Probation, kayo madalas pumunta sa bilangguan.
4. Sa indictable bagay-bagay, ikaw ay kinakailangan na magbigay ng isang sample ng DNA, na kung saan ay maaaring gamitin sa pamamagitan ng pagpapatupad ng batas para sa imbestigasyon ng mga kriminal na aktibidad, at magbayad para sa gastos ng mga pagsusuri.
5. Ikaw ay dapat magbayad ng pagbabayad-pinsala kung ang hukuman na may biktima na may suffered isang pagkawala at kung ang mga hukuman na ikaw ay makakapag o ay maaaring sa hinaharap na magbayad ng pagbabayad-pinsala.
6. Kung ikaw ay isang may-hawak ng mga pampublikong tanggapan o empleyado, ikaw ay maaaring kinakailangan na nawalan ng pagkakataon ang inyong tungkulin o trabaho sa pamamagitan ng kabanalan ng iyong mga sagot sa paratang ng mga may kasalanan.
7. Kung ikaw ay hindi isang mamamayan ng Estados Unidos o pambansa, ikaw ay maaaring maging deport dahil sa inyong mga sagot sa paratang ng mga may kasalanan.
8. Kailangan mong maghintay ng 5-10 taon na magbura ng isang unang kasalanan. 2C :52-3
9. Ikaw ay maaaring ilagay sa Probation.
10. Sa Drug mga kaso, ang isang sapilitan DEDR parusa ng $ 500 - $ 1,000, at mawalan ng iyong lisensiya sa pagmamaneho para sa 6 na buwan - 2years. Ikaw ay dapat magbayad ng Pagpapatupad ng Batas Officers Training at Kagamitang Fund parusa ng $ 30.
11. Ikaw ay maaaring kailanganing gawin Community Service.
12. Ikaw ay dapat magbayad ng minimum na marahas na krimen Compensation Board pagtatasa ng $ 50 ($ 100 minimum na kung ikaw ay nahatulan ng isang krimen ng karahasan) para sa bawat count na kung saan kayo umamin ng kasalanan.
13. Kailangan mong magbayad ng $ 75 Safe Neighborhood Serbisyo Fund pagtatasa para sa bawat kaso.
14. Kung ikaw ay sentenced sa probasyon, ikaw ay dapat magbayad ng bayad ng hanggang $ 25 bawat buwan para sa panahon ng probasyon.
15. Ikaw nawala ang akala laban sa pagkakakulong sa hinaharap na mga kaso. 2C :44-1
16. Ikaw ay maaaring mawala ang iyong karapatan na bumoto.
Ang pagtatanggol ng isang tao na sisingilin sa isang kriminal na kasalanan ay hindi imposible. Mayroong bilang ng mga viable defenses at arguments na maaaring pursued upang makamit ang isang matagumpay na resulta. Pagtatanggol, pangako, at pagtitiyaga ay mahalaga sa pagtatanggol ng isang client akusado ng isang kriminal na kasalanan.
Bilangguan para sa mga krimen at manggugulo Conduct:
Kung ang isang tao ay may kasalanan o pleads ay napatunayang may kasalanan ng isang kriminal na kasalanan, ang mga sumusunod ay ang mga batas bilangguan / bilangguan na termino.
NJSA 2C: 43-8 (1) Sa kaso ng isang krimen sa mga unang antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at dapat nasa pagitan ng 10 taon at 20 na taon;
(2) Sa kaso ng isang krimen ng ikalawang antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at ay dapat sa pagitan ng limang taon at 10 na taon;
(3) Sa kaso ng isang krimen ng ikatlong antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at ay dapat sa pagitan ng tatlong taon at limang taon;
(4) Sa kaso ng isang krimen sa ikaapat na antas, para sa isang mismong kataga na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at dapat hindi lalampas ng 18 buwan.
2C :43-3 multa na ito ay nadagdagan kamakailan! 2C :43-3. Mga multa at Restitutions. Ang taong ito ay nahatulan ng isang kasalanan ay maaaring sentenced magbayad ng multa, na gumawa ng pagbabayad-pinsala, o pareho, kagaya multa na hindi hihigit sa:
a. (1) $ 200,000.00 kapag ang kaso ay ng isang krimen sa mga unang antas;
(2) $ 150,000.00 kapag ang kaso ay ng isang krimen ng ikalawang antas;
b. (1) $ 15,000.00 kung ang kaso ay ng isang krimen ng ikatlong antas;
(2) $ 10,000.00 kung ang kaso ay ng isang krimen sa ikaapat na antas;
c. $ 1,000.00, kapag ang mga kaso ay manggugulo ng isang tao kasalanan;
d. $ 500.00, kapag ang mga kaso ay ng isang peti manggugulo tao kasalanan;
Kung nakaharap sa ano mang paratang na kriminal, panatilihin ang isang karanasan abogado kaagad upang matukoy mo mga karapatan at mga tungkulin sa hukuman. Kasalukuyang kriminal researched by Kenneth Vercammen, Esq. 732-572-0500
Ang ikalimang Pagbabago sa Saligang Batas ng Estados Unidos ay nagbabawal sa paggamit ng mga natural na pahayag at confessions sa pagsubok. Ang Estado bears ang pasan ng katibayan sa isang kilos upang sugpuin ang isang pahayag allegedly nakuha sa paglabag sa Miranda doktrina. New Jersey ay nangangailangan ng mas mataas na pamantayan ng lampas sa isang makatwirang-agam-agam kapag ang hukuman ang nagtatakda kung Miranda ay hindi pa ganap na complied sa. Estado v Yough 49 NJ 587, 600-601 (1967), Estado v Whittington 142 NJ Super. 45, 49-50 (App. div. 1976), Estado v Flower 224 NJ Super. 208, 213 (Law div 1987) aff'd bawat curiam 224 NJ Super. 90 (App. div. 1988).
ANO ANG tandang pananong? Bilang ilagay sa NJ Practice, Vol. 32 Criminal Practice at Pamamaraang (West 1998) ng Seksyon 755, ang Estados Unidos kataas-taasang hukuman sa Rhode Island V Innis, 446 US 291, 100 S.Ct. 1682, 64 L.Ed.2d 297 (1980) ginanap na ang mga salitang "tanong" sa ilalim Miranda ay tumutukoy hindi lamang upang ipahayag ang pagtatanong ngunit din sa anumang mga salita o mga aksyon sa bahagi ng mga pulis na ang mga pulis na dapat mong malaman ay may makatuwirang malamang na magtamo isang incriminating sagot mula sa maghinala. Ito ay "isang matatag na prinsipyo ng aming federalist sistema" na ang estado ay maaaring kayang "indibidwal na mga kalayaan mas malawak kaysa sa mga pederal na bigyan ng saligang-batas." Estado v Novembrino 105 NJ 95, 144-145 (1987).
Kadalasan, ang isang pahayag na ibinigay ng isang defendant ay hindi admissible sa isang kriminal na kaso maliban kung ang hukuman ay nasiyahan sa kabila ng makatwirang-agam-agam na ang defendant ay alam ng kanyang mga karapatan Miranda bago ang pagbibigay ng mga pahayag at "sa mga ilaw ng lahat ng mga pangyayari sa mga nag-aaral sa pag-amin, ito ay binigay na kusang-loob. " Estado v Hampton 61 NJ 250, 272 (1972). Ano ang sa istaka ay tumitiyak na ang paggamit ng epektibong mga pananggalang na pamamaraan sa mga secure na ang karapatan ng ikalimang Pagbabago sa Saligang Batas ng Estados Unidos na "walang tao ay dapat .... pipiliting sa anumang kriminal na kaso na ang isang saksi laban sa kanyang sarili," kung saan ay ngayon ginawa applicable sa estado aksyon sa pamamagitan ng Angkop na Paraan ng Clause ng panlabing-apat Pagbabago. Gayunman, kapag alam ng kanyang mga karapatan "ng defendant ay maaaring talikdan pagbunga ng mga karapatan na ibinigay ang pagwaksi ay kusang-loob, kusa at intelligently." Estado v Flower 224 NJ Super. 208, 213 (Law div 1987) aff'd bawat curiam 224 NJ Super. 90 (App. div. 1988). citing Miranda v Arizona 384 US 436, 444, 86 S. Ct 1602, 1612, 16 L. Ed 2d 694 (1966); diin sa Flower. Sa Estado v Flower 224 NJ Super. 208, 213 (Law div 1987) aff'd bawat curiam 224 NJ Super. 90 (App. div. 1988), ang defendant ay isang mababang iQ at limitadong bokabularyo. Siya gave confessions sa mga pulis at isang kumpisal sa DYFS. Ang hukuman na hindi kasama ang pag-amin sa pulis, kahit Miranda babala ay naibigay na at may kakulangan ng pagpipigil at isang admitido pagwawaksi ng mga karapatan ng mga defendant. Ang hukuman concluded na dahil sa ang Defendant ay hindi maunawaan ang kanyang mga karapatan Miranda, siya ay hindi talikdan ang mga ito. Ang isa ay hindi sadya at intelligently talikdan isang karapatan na siya ay hindi maintindihan o pahalagahan. 224 NJ Super. sa 216. Ang hukuman din ibinukod confessions sa isang DYFS-usig sa parehong paligid dahil siya ay acting sa pagpapatupad ng batas na kapasidad at nabigo upang ipaalam sa Defendant Miranda ng kanyang mga karapatan. Id sa 220. Na kung saan ito ay sisingilin na ang isang pag-amin ay ibinigay sa ilalim ng impluwensiya ng narcotics o sa oras ng withdrawal panahon, ang sentral na katanungan ng mga voluntariness ay nananatiling ang parehong, at ang mga paglilitis sa hukuman ay dapat suriing mabuti ang lahat ng mga katotohanan na may kinalaman sa mga nag-aaral sa pag-amin na may partikular na pokus sa Defendant ng pagkilos, pagkakaugnay-ugnay , articulateness, kakayahan sa kabilugan gumamit ng kanyang faculties, ang kanyang memorya at ang kanyang kabuuang katalinuhan. Estado v Arcediano 371 F. Supp. 457 (D. NJ 1974); Tingnan din ang paglusong v Yeager 245 F. Supp 62 (D. NJ 1964).
Ang Estado ay dapat patunayan sa kabila ng makatwirang-agam-agam na ang pagwaksi ay ginawa kusa at intelligently. Kung ang mga pinaghihinalaan ay lango o nasa ilalim ng impluwensiya ng mga gamot sa point na siya ay hindi na maintindihan ang kanyang mga karapatan sa ikalulusog ng katawan, at pagkatapos ay ang anumang pagwawaksi ay walang bisa. Kung ang mga pinaghihinalaan ay paghihirap mula sa isang mental na kapansanan na nagpapakita sa kanya hindi kaya ng-unawa sa kanyang mga karapatan sa ikalulusog ng katawan, at pagkatapos ay ang anumang pagwawaksi ay walang bisa. Ang antas ng mental na kapansanan na gawaran ng isang pinaghihinalaan hindi kaya ng-unawa sa kanyang mga karapatan ay marahil sa ikalulusog ng katawan na malapit sa punto kung saan ang mga pinaghihinalaan ay maaaring sinabi na hindi kaya ng pamamahala ng kanyang sariling mga gawain. Na kung saan ang mga pangyayari cast-agam-agam sa alam at intelihente kalidad ng mga di-umano'y pagwawaksi ng karapatan na payuhan, maaaring walang pagpaubaya. Estado kumpara Dickens 192 NJ Super. 290 (App. div. 1983). Pagkalango ay paligid ng galit sa mga pahayag. Tingnan ang e.g. Kumpara sa mga karaniwang Brithsher 563 A.2d 502, app na ipinagkaloob sa 575 A.2d 107. (Kung Defendant ng pagkalasing pinagsama sa render sa kanya hindi kaya ng unawa Miranda babala pagwawaksi ng Miranda mga karapatan ay hindi wasto); Karaniwang kumpara Andel 477 A.2d 13 56 (1984); (Defendant's pagwawaksi ng kanyang Miranda karapatan ay vitiated ng kanyang kalasingan, ang kanyang nanlilisik ang mata at may isang malakas na amoy ng alak. pahayag na ginawa ng defendant habang nasa custody dapat bigti.) Ang hukuman ay palaging naka-set mataas na pamantayan ng patunay para sa pagwawaksi ng konstitusyonal na karapatan Johnson kumpara Zerbst 304 US 458 58 S. Hukuman 1019, 82 Ed 146 (1938). Sa Karaniwang kumpara sa Hosey 334 NE 2d 44 (Misa 75) ang hukuman mababaligtad at remanded ng isang bagay na kung saan ang hukom tried pinahihintulutan pagpasok ng defendant ng pahayag sa pulisya kung saan defendant ay napakataas na, sobrang emosyonal at nakita mula sa katotohanan. Angkop na paraan ng nangangailangan hindi lamang ng isang matibay na paniniwala na hindi batay sa isang natural kumpisal ngunit din na ang isang paglilitis sa hukuman hold ano ay naging kilala bilang isang Jackson Denno pagdinig kapag ang isang defendant contests ang voluntariness ng kanyang pahayag. Miller kumpara sa Dugger 838 F. 2d 1530 (11 Cir. 1988) cert. libliban 486 US 1061. 1085.S. Ct. 2832 100 L. Ed 2d 933 (1988). Sa Jackson-Denno ng pagdinig at sa oral argument, kami ay ipaliwanag sa pamamagitan ng cross-pagsusulit at saksi ang kalikasan laban sa loob ng anumang mga pahayag ng estado na magkaanak.
Tumawag KENNETH P. VERCAMMEN, ESQ. Para sa 732-572-0500 ng appointment
Tungkol sa Kenneth Vercammen:
Kenneth Vercammen ay isang usapin sa Abugado Edison, NJ, humigit-kumulang na 17 milya hilaga ng Princeton. Siya ay kadalasang para sa mga lektura sa American Bar Association at New Jersey State Bar Association sa personal na pinsala sa katawan, kriminal / munisipal hukuman batas at gawi upang mapabuti ang serbisyo sa mga kliyente. Siya ay nai-publish na 125 mga artikulo sa pambansa at New Jersey pahayagan sa trial at litigasyon paksa. Siya ay nagsilbi bilang isang espesyal na tagausig sa pitong iba't-ibang siyudad at bayan sa New Jersey.
Sa kanyang pribadong pagsasanay, siya ay may tapat ng isang malaking bahagi ng kanyang mga propesyonal na panahon sa paghahanda at pagsubok ng litigated bagay-bagay. Siya ay lumitaw sa Courts sa buong New Jersey ilang beses bawat linggo sa maraming mga bagay na personal na pinsala sa katawan, Municipal Court-subok, at contested administratibong pagdinig batas.
Kahihinatnan ng isang Kriminal may sala samo
1. Ikaw ay magkakaroon na lumitaw sa bukas na hukuman at sabihin ang mga hukom kung ano ang iyong ginawa na may sala sa iyo ng partikular na kasalanan (s)
2. Naiintindihan ba ninyo na kapag umamin ng kasalanan:
a. Ikaw ay magkakaroon ng isang kriminal na rekord
b. Ikaw ay maaaring pumunta sa piitan o bilangguan.
c. Kailangan ninyong magbayad ng multa at Court halaga.
3. Kung ikaw ay sa Probation, ikaw ay magkakaroon upang isumite sa mga random na gamot at ihi testing. Kung kayo ay lumalabag sa Probation, kayo madalas pumunta sa bilangguan.
4. Sa indictable bagay-bagay, ikaw ay kinakailangan na magbigay ng isang sample ng DNA, na kung saan ay maaaring gamitin sa pamamagitan ng pagpapatupad ng batas para sa imbestigasyon ng mga kriminal na aktibidad, at magbayad para sa gastos ng mga pagsusuri.
5. Ikaw ay dapat magbayad ng pagbabayad-pinsala kung ang hukuman na may biktima na may suffered isang pagkawala at kung ang mga hukuman na ikaw ay makakapag o ay maaaring sa hinaharap na magbayad ng pagbabayad-pinsala.
6. Kung ikaw ay isang may-hawak ng mga pampublikong tanggapan o empleyado, ikaw ay maaaring kinakailangan na nawalan ng pagkakataon ang inyong tungkulin o trabaho sa pamamagitan ng kabanalan ng iyong mga sagot sa paratang ng mga may kasalanan.
7. Kung ikaw ay hindi isang mamamayan ng Estados Unidos o pambansa, ikaw ay maaaring maging deport dahil sa inyong mga sagot sa paratang ng mga may kasalanan.
8. Kailangan ninyong maghintay ng 5-10 taon na magbura ng isang unang kasalanan. 2C :52-3
9. Ikaw ay maaaring ilagay sa Probation.
10. Sa Drug mga kaso, ang isang sapilitan DEDR parusa ng $ 500 - $ 1,000, at mawalan ng iyong lisensiya sa pagmamaneho para sa 6 na buwan - 2years. Ikaw ay dapat magbayad ng Pagpapatupad ng Batas Officers Training at Kagamitang Fund parusa ng $ 30.
11. Ikaw ay maaaring kailanganing gawin Community Service.
12. Ikaw ay dapat magbayad ng minimum na marahas na krimen Compensation Board pagtatasa ng $ 50 ($ 100 minimum na kung ikaw ay nahatulan ng isang krimen ng karahasan) para sa bawat count na kung saan kayo umamin ng kasalanan.
13. Kailangan mong magbayad ng $ 75 Safe Neighborhood Serbisyo Fund pagtatasa para sa bawat kaso.
14. Kung ikaw ay sentenced sa probasyon, ikaw ay dapat magbayad ng bayad ng hanggang $ 25 bawat buwan para sa panahon ng probasyon.
15. Ikaw nawala ang akala laban sa pagkakakulong sa hinaharap na mga kaso. 2C :44-1
16. Ikaw ay maaaring mawala ang iyong karapatan na bumoto.
Ang pagtatanggol ng isang tao na sisingilin sa isang kriminal na kasalanan ay hindi imposible. Mayroong bilang ng mga viable defenses at arguments na maaaring pursued upang makamit ang isang matagumpay na resulta. Pagtatanggol, pangako, at pagtitiyaga ay mahalaga sa pagtatanggol ng isang client akusado ng isang kriminal na kasalanan.
Bilangguan para sa mga krimen at manggugulo Conduct:
Kung ang isang tao ay may kasalanan o pleads ay napatunayang may kasalanan ng isang kriminal na kasalanan, ang mga sumusunod ay ang mga batas bilangguan / bilangguan na termino.
NJSA 2C: 43-8 (1) Sa kaso ng isang krimen sa mga unang antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at dapat nasa pagitan ng 10 taon at 20 na taon;
(2) Sa kaso ng isang krimen ng ikalawang antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at ay dapat sa pagitan ng limang taon at 10 na taon;
(3) Sa kaso ng isang krimen ng ikatlong antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at ay dapat sa pagitan ng tatlong taon at limang taon;
(4) Sa kaso ng isang krimen sa ikaapat na antas, para sa isang mismong kataga na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at dapat hindi lalampas ng 18 buwan.
2C :43-3 multa na ito ay nadagdagan kamakailan! 2C :43-3. Mga multa at Restitutions. Ang taong ito ay nahatulan ng isang kasalanan ay maaaring sentenced magbayad ng multa, na gumawa ng pagbabayad-pinsala, o pareho, kagaya multa na hindi hihigit sa:
a. (1) $ 200,000.00 kapag ang kaso ay ng isang krimen sa mga unang antas;
(2) $ 150,000.00 kapag ang kaso ay ng isang krimen ng ikalawang antas;
b. (1) $ 15,000.00 kung ang kaso ay ng isang krimen ng ikatlong antas;
(2) $ 10,000.00 kung ang kaso ay ng isang krimen sa ikaapat na antas;
c. $ 1,000.00, kapag ang mga kaso ay manggugulo ng isang tao kasalanan;
d. $ 500.00, kapag ang mga kaso ay ng isang peti manggugulo tao kasalanan;
Kung nakaharap sa ano mang paratang na kriminal, panatilihin ang isang karanasan abogado kaagad upang matukoy mo mga karapatan at mga tungkulin sa hukuman. Kasalukuyang kriminal researched by Kenneth Vercammen, Esq. 732-572-0500
Kahihinatnan ng isang Kriminal may sala samo
1. Ikaw ay magkakaroon na lumitaw sa bukas na hukuman at sabihin ang mga hukom kung ano ang iyong ginawa na may sala sa iyo ng partikular na kasalanan (s)
2. Naiintindihan ba ninyo na kapag umamin ng kasalanan:
a. Ikaw ay magkakaroon ng isang kriminal na rekord
b. Ikaw ay maaaring pumunta sa piitan o bilangguan.
c. Kailangan ninyong magbayad ng multa at Court halaga.
3. Kung ikaw ay sa Probation, ikaw ay magkakaroon upang isumite sa mga random na gamot at ihi testing. Kung kayo ay lumalabag sa Probation, kayo madalas pumunta sa bilangguan.
4. Sa indictable bagay-bagay, ikaw ay kinakailangan na magbigay ng isang sample ng DNA, na kung saan ay maaaring gamitin sa pamamagitan ng pagpapatupad ng batas para sa imbestigasyon ng mga kriminal na aktibidad, at magbayad para sa gastos ng mga pagsusuri.
5. Ikaw ay dapat magbayad ng pagbabayad-pinsala kung ang hukuman na may biktima na may suffered isang pagkawala at kung ang mga hukuman na ikaw ay makakapag o ay maaaring sa hinaharap na magbayad ng pagbabayad-pinsala.
6. Kung ikaw ay isang may-hawak ng mga pampublikong tanggapan o empleyado, ikaw ay maaaring kinakailangan na nawalan ng pagkakataon ang inyong tungkulin o trabaho sa pamamagitan ng kabanalan ng iyong mga sagot sa paratang ng mga may kasalanan.
7. Kung ikaw ay hindi isang mamamayan ng Estados Unidos o pambansa, ikaw ay maaaring maging deport dahil sa inyong mga sagot sa paratang ng mga may kasalanan.
8. Kailangan mong maghintay ng 5-10 taon na magbura ng isang unang kasalanan. 2C :52-3
9. Ikaw ay maaaring ilagay sa Probation.
10. Sa Drug mga kaso, ang isang sapilitan DEDR parusa ng $ 500 - $ 1,000, at mawalan ng iyong lisensiya sa pagmamaneho para sa 6 na buwan - 2years. Ikaw ay dapat magbayad ng Pagpapatupad ng Batas Officers Training at Kagamitang Fund parusa ng $ 30.
11. Ikaw ay maaaring kailanganing gawin Community Service.
12. Ikaw ay dapat magbayad ng minimum na marahas na krimen Compensation Board pagtatasa ng $ 50 ($ 100 minimum na kung ikaw ay nahatulan ng isang krimen ng karahasan) para sa bawat count na kung saan kayo umamin ng kasalanan.
13. Kailangan mong magbayad ng $ 75 Safe Neighborhood Serbisyo Fund pagtatasa para sa bawat kaso.
14. Kung ikaw ay sentenced sa probasyon, ikaw ay dapat magbayad ng bayad ng hanggang $ 25 bawat buwan para sa panahon ng probasyon.
15. Ikaw nawala ang akala laban sa pagkakakulong sa hinaharap na mga kaso. 2C :44-1
16. Ikaw ay maaaring mawala ang iyong karapatan na bumoto.
Ang pagtatanggol ng isang tao na sisingilin sa isang kriminal na kasalanan ay hindi imposible. Mayroong bilang ng mga viable defenses at arguments na maaaring pursued upang makamit ang isang matagumpay na resulta. Pagtatanggol, pangako, at pagtitiyaga ay mahalaga sa pagtatanggol ng isang client akusado ng isang kriminal na kasalanan.
Bilangguan para sa mga krimen at manggugulo Conduct:
Kung ang isang tao ay may kasalanan o pleads ay napatunayang may kasalanan ng isang kriminal na kasalanan, ang mga sumusunod ay ang mga batas bilangguan / bilangguan na termino.
NJSA 2C: 43-8 (1) Sa kaso ng isang krimen sa mga unang antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at dapat nasa pagitan ng 10 taon at 20 na taon;
(2) Sa kaso ng isang krimen ng ikalawang antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at ay dapat sa pagitan ng limang taon at 10 na taon;
(3) Sa kaso ng isang krimen ng ikatlong antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at ay dapat sa pagitan ng tatlong taon at limang taon;
(4) Sa kaso ng isang krimen sa ikaapat na antas, para sa isang mismong kataga na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at dapat hindi lalampas ng 18 buwan.
2C :43-3 multa na ito ay nadagdagan kamakailan! 2C :43-3. Mga multa at Restitutions. Ang taong ito ay nahatulan ng isang kasalanan ay maaaring sentenced magbayad ng multa, na gumawa ng pagbabayad-pinsala, o pareho, kagaya multa na hindi hihigit sa:
a. (1) $ 200,000.00 kapag ang kaso ay ng isang krimen sa mga unang antas;
(2) $ 150,000.00 kapag ang kaso ay ng isang krimen ng ikalawang antas;
b. (1) $ 15,000.00 kung ang kaso ay ng isang krimen ng ikatlong antas;
(2) $ 10,000.00 kung ang kaso ay ng isang krimen sa ikaapat na antas;
c. $ 1,000.00, kapag ang mga kaso ay manggugulo ng isang tao kasalanan;
d. $ 500.00, kapag ang mga kaso ay ng isang peti manggugulo tao kasalanan;
Kung nakaharap sa ano mang paratang na kriminal, panatilihin ang isang karanasan abogado kaagad upang matukoy mo mga karapatan at mga tungkulin sa hukuman. Kasalukuyang kriminal researched by Kenneth Vercammen, Esq. 732-572-0500
ACTION PARA iingat NG A-iisip INCAPACITATED TAO, ALZEIMER O PARA SA appointment NG Ang isang conservator
Kenneth Vercammen's Office ay kumakatawan sa mga taong naghahanap ng mga legal-iingat ng isang Magulang o Adult Family Member.
Paminsan-minsan ang isang indibidwal ay hindi maaaring pamahalaan ang kanyang buhay bilang isang resulta ng isang mental o pisikal na kapansanan, alak o drugs addiction. Kung ang isang legal na handa kapangyarihan ng abugado ay nalagdaan, isang pinagkakatiwalaang miyembro ng pamilya, kaibigan o propesyonal na maaaring kumilos sa legal na tao affairs. Kung ang kapangyarihan ng abogado ay hindi na-sign, ang iyong mga abogado ay dapat na-file ng isang pormal na reklamo at iba pang mga legal na pleadings sa Superior Court na pinapayagan ang mga pinagkakatiwalaang miyembro ng pamilya, kaibigan o propesyonal sa maaari able sa hawakan pinansiyal na bagay.
Kapangyarihan ng Abugado ay ibinigay sa pamamagitan ng isang tao sa isa pang kaya na kung ang tagapagbigay ng kapangyarihan ay nagiging masama o incapacitated, ang Power of Attorney ay pinapayagan ang may-hawak ng mga ito upang bayaran ang tagapagbigay ng kuwenta at upang panghawakan ang tagapagbigay ng mga pangyayari sa panahon ng kawalan ng kakayahan ng mga tagapagbigay upang gawin ang parehong.
Ang isang Power of Attorney ay isang appointment ng ibang tao bilang isang ahente. Ang isang Power of Attorney lumilikha ng isang punong-guro-ahente ng relasyon. Ang mga tagapagbigay ng Power of Attorney ay ang punong-guro. Ang mga tao sa kung sino ang Power of Attorney ay ibinibigay ay ang ahente. Naming ibigay ang pamagat "abogado-sa-katotohanan" sa agent na bigyan ng Power of Attorney.
Nang walang legal na Power of Attorney o hukuman iniutos-iingat, kahit na ang isang asawa ay hindi ay may legal na kapangyarihan sa pag-sign ng kanilang mga asawa ng pirma. Kung ang isang may-bisang kapangyarihan ng abugado ay hindi legal na handa, sign acknowledged at sa harap ng isang abogado o notaryo, ito ay hindi wasto.
Walang kapangyarihan ng abugado, isang-iingat Order at Parusa ay dapat makuha mula sa Superior Court upang makumpleto ang mga legal na pahintulot na paggawa ng desisyon.
Ayon sa Disability Law, isang Legal panimulang aklat na inilathala ng New Jersey State Bar Association, "Ang isang tagapag-alaga ay isang taong hinirang ng hukuman na gumawa ng pananalapi at mga personal na desisyon para sa isang tao na napatunayan na walang legal na." p11
1. Kapag ang isang tagapag-alaga na kailangan? Ang isang tagapag-alaga ay kinakailangan kapag ang isang indibidwal ay hindi maaaring pamahalaan ang kanyang buhay bilang isang resulta ng isang mental o pisikal na kapansanan, alak o drugs addiction. Ang mga tao para sa kanino ng isang tagapag-alaga ay hinirang ay tinatawag na isang "ward". Disability Law sa p11
Kamakailan lamang ay nagbago ang mga batas sa ngalan ng "mental na walang" sa "incapacitated tao" sa lahat ng mga batas, mga patakaran, mga alituntunin at mga dokumento.
2. Ano ang mga karapatan ng isang taong walang kaya mawalan? Maliban kung ang isang order ng Hukuman sa kabilang banda, ang isang ward / taong walang kakayahan ay hindi ay may karapatan na magpasya kung saan nakatira, gumastos ng pera, gamitin ang ari-arian, lalabas sa Hukuman o tumikim ng medikal na paggamot na walang ang pag-apruba ng kanyang mga tagapag-alaga. Isang binata walang din loses ang karapatang mag-asawa.
3. Paano gumagana ang isang tao na maging ang mga tagapag-alaga ng iba? Tagapag-alaga ang mga hinirang sa pamamagitan ng Courts matapos na ang tao na nangangailangan ng iingat ay napatunayan na walang kaya. Iingat aksyon ay dinala sa ilalim ng batas ng pangkalahatang incompetency (NJSA 3B :12-25 et seq.) O sa ilalim ng mga batas na pakikitungo sa mga tao na tumanggap ng mga serbisyo mula sa Estado Dibisyon ng pag-unlad Kapansanan. N.J.S.A.. 30:4-165.4 et seq. Tagapag-alaga na may-asawa sa mga taong walang kakayahan o ang mga magulang ng isang binata taong walang kakayahan kang pumili kung sino ang magiging tagapag-alaga pagkatapos mamatay ang tagapag-alaga at kasama ang isang sugnay designating kanilang kahalili sa kanilang wills. Kapansanan sa ilalim ng Batas p12 ang pangkalahatang incompetency batas, ang isang Reklamo humihiling-iingat ay dapat isampa sa Superior Court, kasama ang isang detalyadong apidabit ng taong humihiling na maging Guardian detailing ng mga ari-arian ng mga taong walang kakayahan plus mga dahilan kung bakit ang mga taong walang kakayahan ay hindi na makakapag-pamahalaan ang kani-kanilang mga affairs. Affidavits ng dalawang doktor ay kailangan. Ang Hukuman ay humirang ng isang pansamantalang abogado sa pakikipanayam sa mga taong walang kakayahan at maghanda ng isang ulat sa Hukuman.
4. Sino ang maaaring maging isang tagapag-alaga? Kadalasan, ang isang malapit na kamag-anak o isang taong may malapit na kaugnayan sa iminungkahi taong walang kakayahan na kumilos upang protektahan ang mga taong walang kakayahan ang pinakamahusay na mga interes ay maaaring maging tagapag-alaga. kapag ang isang malapit na kaibigan o kamag-anak ay hindi magagamit, ang hukuman ay maaaring humirang ng Pampublikong Tagapag-alaga (para sa mga taong higit sa 60) o isang Abugado upang maglingkod bilang tagapag-alaga.
5. Ano ang mga karapatan ng mga taong walang kakayahan ang mga iminungkahing bago ang paglilitis? Ang mga iminungkahi na walang karapat-dapat na tumanggap ng paunang paunawa ng iingat ng pagdinig, na katawanin ng isang abugado at sa kasalukuyan ng isang pagtatanggol sa pagdinig.
6. Ano ang mangyayari kung ang mga taong walang kakayahan mabawi ang kakayahan na pamahalaan ang kanyang mga gawain? Ang mga taong walang kakayahan ang dumating pagkatapos ay bumalik sa Hukuman at hilingin na ginawa ng kanyang sariling tagapag-alaga ulit, pero unang dapat ipakita na siya ay may regained "sound dahilan".
7. Kapag ang isang tagapag-alaga na hindi na kailangan? Dahil lamang sa isang tao na may kapansanan, ay hindi nangangahulugan na kailangan nila ng isang tagapag-alaga. Ang isang tagapag-alaga ay hindi kinakailangan kung ang isang tao ay maaaring gawin, at nauunawaan ang mga katangian ng mga desisyon, at makipag-komunikasyon sa mga desisyon sa iba. Ang isang tagapag-alaga ay hindi kinakailangan para sa isang taong may pisikal na kapansanan, ngunit na maaaring pamahalaan ang kanyang mga gawain, at na ito ay hindi kailangan kung ang isang tao lamang ay may problema sa pamamahala ng pera o ari-arian. Kapansanan Law p12
4:86-1. Reklamo
Bawat aksyon para sa pagpapasiya ng mental na pinsala sa katawan ng isang tao at para sa appointment ng isang tagapag-alaga ng na tao o ng tao ang ari-arian o pareho, na iba sa isang aksyon na may paggalang sa isang matagal na sa serbisyo sa ilalim ng NJSA 3B :13-1 et seq., Ay nagdala ng alinsunod sa R. 4:86-1 sa pamamagitan R. 4:86-8. Ang mga reklamo ay dapat estado ng pangalan, edad, tirahan at address ng sakdal, ng di-umano'y itak incapacitated tao at ng di-umano'y itak incapacitated tao asawa, kung mayroon man, ang sakdal relasyon sa di-umano'y itak incapacitated tao; ang nagsasakdal ng interes sa mga aksyon ; ang mga pangalan, address at edad ng di-umano'y itak incapacitated tao bata, kung mayroon man, at ang mga pangalan at address ng mga di-umano'y itak incapacitated tao magulang at pinakamalapit na kamag-anak, ang pangalan at address ng mga tao o institusyon sa pagkakaroon ng pag-aalaga at-iingat ng ang mga di-umano'y itak incapacitated tao; at kung ang mga di-umano'y itak incapacitated taong ito ay nanirahan sa isang institusyon, ang panahon o panahon ng oras ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ang nakatira doon, ang petsa ng commitment o pagkakulong, at kung ano ang kapangyarihan sa pamamagitan ng pangako o makulong. Ang mga reklamo ay dapat din ng estado ang mga pangalan at address ng anumang taong pinangalanan bilang abogado-sa-katotohanan sa anumang kapangyarihan ng abugado naisakatuparan sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao, ang anumang mga taong pinangalanan bilang kinatawan ng pangkalusugang pag-aalaga sa anumang mga pangkalusugang pag-aalaga direktiba naisakatuparan sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao, at ang anumang mga tao na bilang tagapangasiwa sa ilalim ng isang tiwala para sa kapakanan ng mga di-umano'y itak incapacitated tao. Tandaan: Source-R.R. 4:102-1. Susugan July 22, 1983 upang maging mabisa Setyembre 12, 1983; dating R. 4:83-1 susugan at mga tuntunin redesignated Hunyo 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; R. 4:86 caption susugan, at teksto ng R. 4:86-1 susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-2. Kasamang Affidavits
Ang allegations ng mga reklamo ay dapat na napatunayan na inireseta ng R. 1:4-7 at dapat ay may annexed paparoon: (a) Ang isang sinumpaang pahayag na nagsasabi ng kalikasan, lokasyon at makatarungang merkado halaga (1) ng lahat ng tunay na ari-arian na kung saan ang mga di-umano'y itak incapacitated o mga tao ay maaaring magkaroon ng isang o mga hinaharap na interes, na nagsasabi ng interes, na naglalarawan sa tunay na ari-arian o sa pamamagitan ng ganap na metes at hangganan, at nagsasabi ng tasahin tasasyon nito; at (2) ng lahat ng mga personal na ari-arian na kung saan siya ay, ay o maaaring sa lahat ng bagay na maaaring maging karapat-dapat na, kasama na ang kalikasan at kabuuang o taunang halaga ng anumang kabayaran, pensiyon, seguro, o kita na kung saan ay maaaring kailangang bayaran sa di-umano'y itak incapacitated tao. Kung ang mga nagsasakdal ay hindi secure ng impormasyon, ang reklamo ay dapat kaya estado at bigyan ang mga dahilan dito, at ang apidabit ay isinumite sa mga kaso na naglalaman ng mas maraming impormasyon bilang ay maaaring Secured sa paggamit ng mga makatwirang sikap; (b) Affidavits ng dalawang kagalang-galang physicians , pagkakaroon ng mga kwalipikasyon ilagay sa NJSA 30:4-27.2 T. Kung ang isang di-umano'y itak incapacitated tao ay na sa isang pampublikong institusyon at makulong sa bagay na iyon, ang isa sa mga affidavits ay dapat na ang chief executive officer, ang mga medikal na direktor, o ang chief ng serbisyo na nagbibigay ng tao ay ang manggagamot na may pangkalahatang responsibilidad para sa mga propesyonal na programa ng pag-aalaga at paggamot sa administrative yunit ng institusyon. Gayunman, kung saan ang isang di-umano'y itak incapacitated tao ay domiciled na ito sa loob ng Estado ngunit naninirahan sa ibang dako, ang affidavits ay maaaring sa mga physicians na mga residente ng estado o hurisdiksiyon ng di-umano'y itak incapacitated taong paninirahan. Ang bawat affiant ay ginawa ng isang personal na pagsusuri ng mga di-umano'y itak incapacitated taong hindi higit sa 30 araw bago ang-file ng reklamo, ngunit ang sinabi na tagal ng panahon ay maaaring lundo ng hukuman sa isang ex parte na nagpapakita ng magandang dahilan. Upang suportahan ang reklamo, ang bawat affiant ng estado ay dapat: (1) ang mga petsa at lugar ng mga pagsusulit ng; (2) kung ang manggagamot ay isang gamot o pagsusuri manggagamot; (3) kung ang manggagamot ay inalis ng karapatan sa ilalim ng R. 4:86-3 ; (4) ang diyagnosis at pagbabala at nababatay sa katotohanan na batayan ukol dito; (5) para sa mga layunin ng tumitiyak na ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay ang parehong mga indibidwal na iksaminin, ang isang paglalarawan ng pisikal na iksaminin ang tao, kabilang ang ngunit hindi limitado sa kasarian, edad at bigat; at (6) ang affiant ng opinyon na ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay hindi karapat-dapat at hindi sa kanyang sarili o pamahalaan sa kanyang sarili at pangasiwaan ang kanyang mga gawain at dapat ilagay sa partikularidad ang mga pangyayari at pagsasagawa ng mga di-umano'y itak incapacitated tao kung saan opinyon na ito ay batay, kabilang ang isang kasaysayan ng mga di-umano'y itak incapacitated tao kondisyon. Ang apidabit ay dapat din isama ang isang opinyon kung ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay kaya ng mga nag-aaral ang pagdinig at kung hindi, ang mga dahilan para sa mga indibidwal na ang kawalan ng kaya. (c) Sa halip ng mga affidavits na ibinigay para sa mga sa talata (b), ang isang apidabit ng isang kagalang-galang manggagamot pagkakaroon ng mga kwalipikasyon na kinakailangan ng talata (b), na nagsasabi na siya ay may endeavored upang gumawa ng isang personal na pagsusuri ng mga di-umano'y itak incapacitated taong hindi higit sa 30 araw bago ang-file ng reklamo ngunit na ang di-umano'y itak incapacitated tao o sa mga singil ng kanya may tumanggi o hindi gusto ang magkaroon ng affiant gumawa ng ganitong pagsusuri. Ang tagal ng panahon dito inireseta ay maaaring lundo ng hukuman sa isang ex parte na nagpapakita ng magandang dahilan. Tandaan: Source-R.R. 4:102-2; dating R. 4:83-2 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; talata (b) at (c) susugan sa Hulyo 14, 1992 upang maging mabisa Setyembre 1, 1992 ; talata (b) susugan Hulyo 13, 1994 upang maging mabisa Setyembre 1, 1994; talata (a), (b), at (c) susugan Hulyo 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-3. Pagkawala ng karapatan ng Manggagamot
Walang mga apidabit ay isinumite sa pamamagitan ng isang manggagamot na may kaugnayan, alinman sa pamamagitan ng dugo o pag-aasawa, sa mga di-umano'y itak incapacitated tao o sa isang proprietor, direktor o chief executive officer ng anumang institusyon (maliban estado, county o pederal na institusyon) para sa pag-aalaga at paggamot ng-iisip ng masama sa kung saan ang di-umano'y itak incapacitated tao ay nakatira, o kung saan ito ay iminungkahi para ilagay kanya, o propesyonal na nagtatrabaho sa pamamagitan ng pamamahala nito bilang isang residente manggagamot, o sino ang pananalapi interesado doon. Tandaan: Source-R.R. 4:102-3; dating R. 4:83-3 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-4. Pagkakasunud-sunod ng Pagdinig para sa (a) Nilalaman ng Order. Kung ang hukuman ay nasiyahan na sa sapat na halaga o dami ng mga reklamo at mga sumusuportang affidavits at ang karagdagang pamamaraan ay dapat tanggalin sa ibabaw noon, ito ay dapat magpasok ng isang order ng pag-aayos ng petsa para sa mga pagdinig at nangangailangan na ng hindi bababa sa 20 araw 'na paunawa ng iyan ay ibinigay sa di-umano'y itak incapacitated tao, ang anumang mga taong pinangalanan bilang abogado-sa-katotohanan sa anumang kapangyarihan ng abugado naisakatuparan sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao, ang anumang mga taong pinangalanan bilang kinatawan ng pangkalusugang pag-aalaga sa anumang mga pangkalusugang pag-aalaga direktiba naisakatuparan sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao, at ang anumang mga tao na bilang tagapangasiwa sa ilalim ng isang tiwala para sa kapakanan ng mga di-umano'y itak incapacitated tao, ang mga di-umano'y itak incapacitated tao asawa, ang mga bata sa 18 taong gulang o higit pa, ang mga magulang, ang mga taong may-iingat ng mga di-umano'y itak incapacitated tao, ang abugado na itinalaga alinsunod sa R. 4: 86-4 (b), at tulad ng iba pang mga tao na ang hukuman directs. Paunawa ay dapat effected sa pamamagitan ng serbisyo ng isang kopya ng order, reklamo at pagsuporta sa affidavits sa mga di-umano'y itak incapacitated tao personal at sa bawat isa sa mga ibang tao sa paraan na ang hukuman directs. Ang hukuman, ayon sa pagkakasunud-sunod, ay maaaring, para sa mga mabuting maging sanhi ng, magbibigay-daan sa mas maikling paunawa o alisin paunawa, ngunit sa ganitong mga kaso ang mga order ay dapat bigkasin ang mga lupa doon, at ang katibayan ay dapat isumite sa pagdinig na ang lupa para sa mga relihiyon ay patuloy na umiiral . Isang hiwalay na paunawa ay dapat, bilang karagdagan, ay personal na nagsilbi sa di-umano'y itak incapacitated taong nagsasabi na kung siya hinahangad upang tutulan ang action na siya ay maaaring lumitaw sa alinman sa mga tao o sa pamamagitan ng abogado at maaaring demand ng isang pagsubok sa pamamagitan ng lupong tagahatol. (b) appointment at obligasyon ng mga Counsel. Ang mga order ay dapat kabilang ang appointment ng hukuman ng counsel para sa mga di-umano'y itak incapacitated tao. Counsel ay 1) ang personal na interbyu sa mga di-umano'y itak incapacitated tao; 2) gumawa ng pagtatanong ng mga tao na may kaalaman sa mga di-umano'y itak incapacitated tao pangyayari, ang kanyang pisikal at mental na estado at ang kanyang mga ari-arian; 3) gumawa ng mga makatwirang pagtatanong upang mahanap ang anumang ay , kapangyarihan ng abugado, o pangangalaga ng kalusugan direktiba dati naisakatuparan sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao o tuklasin ang anumang interes ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay maaaring magkaroon ng bilang ng benepisyaryo ay o pinagkakatiwalaan. Hindi bababa sa tatlong araw bago ang petsa ng pagdinig ay dapat payuhan-file ng isang ulat sa hukuman at nagsisilbing isang kopya nito sa nagsasakdal ng abugado at ng iba pang partido na magkaroon ng pormal na lumitaw sa mga bagay na ito. Ang ulat ay dapat naglalaman ng mga impormasyon na binuo ng counsel ng pagtatanong; ay dapat gumawa ng mga rekomendasyon tungkol sa pagpapasiya ng hukuman sa isyu ng mental pagkabaldado; ay maaaring gumawa ng mga rekomendasyon tungkol sa pagiging angkop ng mga mas hindi mahigpit alternatibo tulad ng isang conservatorship o isang guhit-balangkas ng mga lugar ng paggawa ng desisyon-na ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay maaaring may-exercising; at kung ang isang plano para sa kaso ng itak incapacitated tao ay dapat na noon ay isinumite sa hukuman. Ang ulat ay dapat magkaloob ng karagdagang estado kung ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay ipinahayag dispositional kagustuhan at, kung gayon, ay dapat payuhan magtaltalan para sa kanilang pagsama sa mga paghuhusga ng mga hukuman. Ang ulat ay dapat ding gumawa ng mga rekomendasyon tungkol sa kung magandang maging sanhi ng umiiral para sa mga mag-order ng hukuman na ang anumang kapangyarihan ng abugado, health care direktiba, o mapawawalang-saysay ang tiwala na nilikha sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated taong maaaring pawalang-bisa o kapangyarihan ng mga tao o mga tao na sa ilalim ay binago o restricted. Kung ang mga di-umano'y itak incapacitated tao obtains ibang payuhan, kagaya counsel ay dapat pasabihan ng hukuman at hinirang payuhan ng hindi bababa sa limang araw bago ang petsa ng pagdinig. (c) Examination. Kung ang apidabit suportahan ang reklamo ay ginawa alinsunod sa R. 4:86-2 (c), ang hukuman ay maaaring, sa kilos at sa paunawa sa lahat ng mga taong karapat-dapat na paunawa ng pagdinig sa ilalim ng parapo (a), ang mga order ng di-umano'y itak incapacitated tao upang isumite sa isang pagsusuri. Ang mga kilos ay dapat ilagay ang mga pangalan at address ng mga physicians na magsagawa ng pagsusulit, at ang mga order ay dapat tukuyin ang mga oras, lugar at mga kondisyon ng pagsusuri. Sa kahilingan, ang ulat nito ay dapat na mga kagamitang sa alinman sa mga partido o napagmasdan ang kanyang abugado. (d) Guardian Ad Litem. Sa anumang oras bago ang entry ng paghuhusga, na kung saan ang mga espesyal na pangyayari dumating sa pansin ng hukuman sa pamamagitan ng pormal na galaw o sa kabilang banda, ang isang tagapag-alaga ng ad ay maaaring litem, bilang karagdagan sa payuhan, ay hinirang upang suriin ang pinakamahusay na mga interes ng mga di-umano'y itak incapacitated na tao at ipakita na ang pagsusuri sa mga hukuman. (e) Compensation. Ang kompensasyon ng mga hinirang at payuhan ng mga tagapag-alaga ng ad litem, kung mayroon man, ay maaaring taning ng hukuman upang mabayaran sa labas ng ari-arian ng mga di-umano'y itak incapacitated tao o sa ibang paraan gaya ng hukuman ay dapat direkta. Tandaan: Source-R.R. 4:102-4 (a) (b). Talataan (b) susugan Hulyo 16, 1979 upang maging mabisa Setyembre 10, 1979; talataan (a) susugan Hulyo 21, 1980 upang maging mabisa Pebrero 8, 1980; talataan (a) susugan Hulyo 16, 1981 upang maging mabisa Setyembre 14, 1981 ; ang caption ng dating R. 4:83-4 susugan, caption at teksto ng talataan (a) susugan at sa bahagi redesignated bilang ng parapo (b) at dating ng parapo (b) redesignated bilang ng parapo (c) at susugan, at mga tuntunin redesignated Hunyo 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; talata (b) susugan Hulyo 13, 1994 upang maging mabisa Setyembre 1, 1994; talata (b) susugan at talata (d) at (e) idinagdag Hunyo 28, 1996 upang maging mabisa Setyembre 1, 1996; talata (a), (b), (c), (d), at (e) susugan Hulyo 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-5. Katunayan ng Serbisyo; hitsura ng itak Incapacitated Tao sa Pagdinig;Sagot
Bago ang pagdinig, ang sakdal ay dapat file na patunay ng serbisyo ng paunawa, order para sa pagdinig, reklamo at affidavits at katibayan sa pamamagitan ng apidabit na ang di-umano'y itak incapacitated tao na ito ay bigyan ng pagkakataon na lumabas ng personal o sa pamamagitan ng abogado, at na siya na ito ay ibinigay na inaalok ng tulong o upang makipag-usap sa mga kaibigan, kamag-anak, o abogado. Ang sakdal o hinirang counsel ay maaaring gumawa ng mga di-umano'y itak incapacitated tao sa pagdinig o ang hukuman ay maaaring direktang ang sakdal na gawin ito, maliban kung ang mga hukuman na ito ay masama sa kalusugan ng mga di-umano'y itak incapacitated tao o hindi ligtas para sa mga di-umano'y-iisip incapacitated tao o sa iba na gawin ito. Kung ang mga di-umano'y itak incapacitated tao o anumang taong tumatanggap ng paunawa ng pagdinig na lumabas sa pamamagitan ng abogado, ang naturang tao ay dapat, nang hindi lalampas sa limang araw bago ang pagdinig, ang maglingkod at i-file ng isang sagot sa mga reklamo. Tandaan: Source-R.R. 4:102-5; caption at teksto ng dating R. 4:83-5 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; caption at teksto susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-6. Pagdinig; Parusa
(a) Pagsubok. Maliban kung ang isang pagsubok sa pamamagitan ng inampalan ay demanded sa pamamagitan ng o sa ngalan ng di-umano'y itak incapacitated tao, o ito ay iniutos ng hukuman, ang hukuman na walang inampalan ay dapat, pagkatapos ng pagkuha ng patotoo sa bukas na hukuman, matukoy ang isyu ng mental pagkabaldado. Kung walang inampalan, ang hukuman, na may pagsang-ayon ng counsel para sa mga di-umano'y itak incapacitated tao, maaaring tumagal ang mga pahayag ng isang manggagamot o sa pamamagitan ng telepono ay maaaring alisin ang mga manggagamot ng bibig ng patotoo at umaasa sa affidavits na isinumite alinsunod sa R. 4: 86-2 (b). Telepono patotoo ay maitatala verbatim. (b) Motion para sa New Trial. Ang isang mosyon para sa isang bagong paglilitis ay dapat na hindi lalampas ng 30 araw matapos ang entry ng paghuhusga. (c) appointment ng mga Tagapag-alaga. Kung ang isang tagapag-alaga ng tao o ng ari-arian o ng parehong mga tao at ang ari-arian ay hinirang, ang hukuman ay dapat humirang at titik ay dapat na ibinibigay sa itak incapacitated tao asawa, kung ang asawa ay nakatira sa itak incapacitated tao bilang asawa o mga asawa sa panahon ng kawalang-kaya arose kaisipan, o sa itak incapacitated tao sa tabi ng mga kamag-anak, o kung wala sa mga ito ay tumatanggap ng appointment o kung ang hukuman ay nasiyahan na walang appointment mula sa isa sa mga ito ay ang pinakamahusay na interes ng itak incapacitated tao, at pagkatapos ay ang hukuman ay dapat humirang at titik ay dapat na ibinibigay sa mga tulad ng iba pang tao na tumatanggap ng appointment bilang ang hukuman ay tumutukoy sa mga pinakamahusay na interes ng itak incapacitated tao. Bago ang mga titik ng-iingat ay dapat isyu, ang mga tagapag-alaga ay dapat tanggapin ang appointment alinsunod sa R. 4:96-1. Ang paghuhusga appointing ang mga tagapag-alaga ay dapat ayusin ang halaga ng bono, maliban kung dispensed sa pamamagitan ng hukuman. Ang pagkakasunud-sunod ng mga paghirang ay dapat na nangangailangan ng tagapag-alaga ng ang ari-arian sa file sa hukuman sa loob ng 90 araw ng appointment sa isang imbentaryo na tumutukoy sa lahat ng ari-arian at mga kita ng itak incapacitated tao estate, maliban kung ang hukuman dispenses na ito na kinakailangan. Sa loob ng panahon na ito ng panahon, ang mga tagapag-alaga ng ang ari-arian ay dapat din maglingkod kopya ng imbentaryo sa susunod na ang lahat ng mga kamag-anak at tulad ng iba pang interesadong partido bilang ang hukuman ay maaaring direkta. Ang mga order ay dapat din na nangangailangan ng tagapag-alaga upang panatilihin ang mga kahalili ay patuloy na ipinapayo ng kinaroroonan at numero ng telepono ng mga tagapag-alaga at ng itak incapacitated tao at sabihan ang mga kahalili sa loob ng 30 araw ng itak incapacitated tao kamatayan o ng anumang malaking pagbabago sa kanyang o ang kanyang kalagayan o kalusugan. Tandaan: Source-R.R. 4:102-6 (a) (b) (c), 4:103-3 (pangalawang pangungusap). Talataan (a) susugan Hulyo 26, 1984 upang maging mabisa Setyembre 10, 1984; talataan (a) susugan ng Nobyembre 5, 1986 upang maging epektibo ang Enero 1, 1987; talata (a) at (c) ng dating R. 4:83 -- 6 susugan at tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; talataan (c) susugan Hulyo 13, 1994 upang maging mabisa Setyembre 1, 1994; talata (a) at (c) susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Setyembre 3, 2002. 4:86-7. Regaining Mental Capacity
Sa pagsisimula ng isang hiwalay na aksyon o sa mga file ng isang mosyon sa orihinal na maging sanhi ng itak incapacitated tao o isang taong interesado sa kanyang ngalan, suportado ng apidabit at mga setting ng manganak evidencing katotohanan na ang mga dati itak incapacitated tao ay hindi na itak incapacitated, ang hukuman ay dapat, sa paunawa sa mga tao na maaaring ilagay sa isang reklamo filed alinsunod sa R. 4:86-1, magtakda ng isang petsa para sa mga pagdinig, lumabas sa bibig ng patotoo sa bukas na hukuman sa o walang isang inampalan, at ay maaaring gawaran ng hukom na ang mga tao ay hindi na-iisip incapacitated, na ang kanyang mga tagapag-alaga ay discharged paksa sa duty sa account, at ang kanyang mga tao at ari-arian maibalik sa kanyang kontrol. Tandaan: Source-R.R. 4:102-7; dating R. 4:83-7 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; caption at teksto susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-8. Paghirang ng mga Tagapag-alaga para sa Nonresident itak Incapacitated Tao
Ng isang aksyon para sa appointment ng isang tagapag-alaga para sa isang nonresident na ay na-o ay dapat na matatagpuan sa isang itak incapacitated tao sa ilalim ng mga batas ng estado o hurisdiksiyon kung saan ang itak incapacitated tao sa tirahan ay dapat na nagdala sa Superior Court alinsunod sa R. 4:67. Ang nagsasakdal ay eksibit at file sa hukuman exemplified ng isang kopya ng mga pamamaraan o ibang katibayan bangon ang paghanap. Kung ang mga nagsasakdal ay ang gaya ng nararapat na itinalaga tagapag-alaga, tagapangasiwa o komite ng itak incapacitated tao sa estado o hurisdiksiyon kung saan ang paghahanap ng mga ginawa, at sa mga tagapag-alaga ay itinalaga sa Estado, ang hukuman ay maaaring kagyat na humirang ng isang tao na walang issuing order upang ipakita ang dahilan. Tandaan: Source-R.R. 4:102-8. Susugan July 26, 1984 upang maging mabisa Setyembre 10, 1984; dating R. 4:83-8 susugan at mga tuntunin redesignated Hunyo 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; caption at teksto susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Setyembre 3 , 2002. 4:86-9. Tagapag-alaga para sa itak Incapacitated Persons ilalim Uniform Veterans-iingat Law
(a) para sa mga Reklamo appointment. Ng isang aksyon para sa appointment ng isang tagapag-alaga sa ilalim ng NJSA 3B :13-1 et seq. para sa isang di-umano'y ward na incapacitated-iisip ng isang tao ay dapat na nagdala sa Superior Court sa pamamagitan ng anumang mga taong karapat-dapat na priority ng appointment. Kung walang tao kaya may karapatan o kung ang tao ay may karapatan upang nabigo o tumatangging magpasimula ang aksyon sa loob ng 30 araw matapos ang mailing ng paunawa sa pamamagitan ng isang pederal na ahensiya na ang huling kilala address ng mga taong karapat-dapat na priority ng appointment, na nagpapahiwatig ng pangangailangan para sa ang appointment, ang aksyon ay maaaring dalhin sa pamamagitan ng anumang mga taong nakatira sa Estado, pagkilos sa ward ng ngalan. (b) Reklamo. Ang mga reklamo ay dapat estado (1) ang pangalan, edad at lugar ng tirahan ng ward; (2) ang pangalan at lugar ng paninirahan ng pinakamalapit na kamag-anak, kung kilala; (3) ang pangalan at address ng tao o institusyon, kung anumang, pagkakaroon ng custody ng ward; (4) na ang naturang ward ay karapat-dapat na tumanggap ng pera kailangang bayaran sa pamamagitan ng o sa pamamagitan ng isang pederal na ahensiya; (5) ang halaga ng pera dahil at ang dami ng maaaring mangyari sa hinaharap bayad; at (6) na ang mga ward ay na-rated incapacitated-iisip ng isang tao sa pagsusulit sa pamamagitan ng isang pederal na ahensiya alinsunod sa mga batas regulating pareho. (c) Katunayan ng pangangailangan para sa mga Tagapag-alaga ng itak Incapacitated Tao. Ang sertipiko ng chief opisyal, o ang kanyang kinatawan, na nagsasabi ng katotohanan na ang mga ward na ito ay rated incapacitated-iisip ng isang tao sa pamamagitan ng isang pederal na ahensiya sa pagsusulit alinsunod sa mga batas at regulasyon na namamahala sa ganitong mga ahensiya at na ang appointment ay isang kalagayan alinsunuran sa ang pagbabayad ng pera dahil sa mga ward sa pamamagitan ng ganitong mga ahensiya ay dapat prima facie katibayan ng mga pangangailangan para sa paggawa ng appointment sa ilalim ng patakaran na ito. (d) pagpapasiya ng Mental pagkabaldado. Mental pagkabaldado ay maaaring tinukoy sa sertipiko, nang walang iba pang mga katibayan, ng dalawang mga medikal na mga opisyal ng militar na serbisyo o ng isang pederal na ahensiya, certifying na sa pamamagitan ng dahilan ng pinsala sa katawan ang mental ward ay hindi kaya ng pamamahala ng kanyang ari-arian, o certifying na tulad ng iba pang katotohanan na ang hukuman ay dapat masunod ang bilang sa ganitong kaisipan pagkabaldado. (e) appointment ng mga Tagapag-alaga; Bond. Sa patunay ng paunawa gaya ng nararapat na ibinigay at isang pagpapasiya ng mental na pinsala sa katawan, ang hukuman ay maaaring humirang ng isang maayos na tao upang maging tagapag-alaga at ayusin ang halaga ng mga bono. Ang mga bono ay dapat sa isang halagang hindi bababa sa na kung saan ay dahil o maging mababayaran sa mga ward sa kalalabasan taon. Ang hukuman ay maaaring mula sa oras-oras ay nangangailangan ng karagdagang seguridad. Bago ang mga titik ng-iingat ay dapat isyu, ang mga tagapag-alaga ay dapat tanggapin ang appointment alinsunod sa R. 4:96-1. (f) Pagtatapos ng iingat Kapag Ward Regains Mental Capacity. Kung ang hukuman ay hinirang ng isang tagapag-alaga para sa mga ari-arian ng isang ward, ito ay maaaring sa dakong huli, sa angkop na paunawa, idedeklara ang ward sa may regained mental na kapasidad sa patunay ng isang paghahanap at pagpapasiya na may ganitong epekto ng mga medikal na mga awtoridad ng militar ng serbisyo o pederal ahensiya o batay sa mga tulad ng iba pang mga katotohanan na ang hukuman ay dapat masunod ang bilang sa mental na kapasidad ng ward. Ang hukuman ay maaaring pagdaka patalsikin ang mga tagapag-alaga ng pagdinig nang walang karagdagang paksa sa settlement ng kanyang account. (g) Reklamo sa Aksyon sa Have Guardian Tumanggap Karagdagang personalidad. Ang mga reklamo sa isang aksyon na kapangyarihan ang mga tagapag-alaga, alinsunod sa batas, na tumanggap ng mga personal na ari-arian mula sa anumang pinagmulan bukod sa Estados Unidos Gobyerno ay dapat ilagay ang halaga ng nasabing ari-arian at ang mga pangalan at address ng mga tao o institusyon na may aktwal na pangangalaga ng ward. (h) kahulugan. Definitions nakapaloob sa N.J.S.A. 3B :13-2 ay dapat mag-aplay para sa mga tuntunin ng patakaran na ito. Tandaan: Source-R.R. 4:102-9 (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (h), 4:103-3 (pangalawang pangungusap). Talataan (a) susugan Hulyo 22, 1983 upang maging mabisa Setyembre 12, 1983; talataan (a) susugan Hulyo 26, 1984 upang maging mabisa Setyembre 10, 1984; talata (a) hanggang (f) at (h) ng dating R. 4:83-9 susugan at tuntunin redesignated Hunyo 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; caption susugan, talata (a) at (b) susugan, talata (c) at (d) mga caption at text susugan, talataan (e ) susugan, at talataan (f) ang caption at text susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-10. Paghirang ng mga Tagapag-alaga para sa mga taong Tumatanggap ng Serbisyo Mula sa Dibisyon ng pag-unlad Kapansanan
Isang aksyon alinsunod sa N.J.S.A. 30:4-165.7 et seq. para sa mga appointment ng isang tagapag-alaga para sa isang tao sa ibabaw ng edad ng 18 taong ito ay tumatanggap ng mga serbisyo mula sa Dibisyon ng pag-unlad Kapansanan ay dapat nagdala alinsunod sa mga patakaran na naaangkop insofar, maliban na: (a) Ang mga reklamo ay nagdala ng mga komisyonado ng Human Services o isang magulang, asawa, kamag-anak o iba pang mga partido ang interesado sa kabutihan ng mga tao. (b) Sa halip ng mga affidavits inireseta ng R. 4:86-2 ang napatunayan na reklamo ay dapat magkaroon ng annexed paparoon dalawang affidavits. Isang apidabit ay isinumite sa pamamagitan ng chief executive officer, medical director, o iba pang opisyal na may administrative na kontrol sa isang Dibisyon ng pag-unlad Kapansanan program servicing ang mga di-umano'y itak incapacitated at ang iba pang mga tao ay dapat na isinumite sa pamamagitan ng isang manggagamot na lisensiyado sa pagsasanay sa New Jersey o isang sikologo lisensiyado alinsunod sa NJSA 45:14 B-1 et seq. Ang apidabit ay dapat ilagay sa partikularidad ang mga di-umano'y itak incapacitated tao makabuluhang talamak sa pagganap pagpapahina, bilang na ang bagay ay itinatakda sa NJSA 30:4-165.8, at ang katotohanan na sumusuporta sa affiant's paniniwala na bilang isang resulta nito, ang mga taong nagbibigay-malay kawalan ng kakayahan na gumawa ng alinman sa mga desisyon o mga desisyon upang makipag-usap sa iba. (c) Kung ang petisyon naghahanap-iingat ng mga tao lamang, ang Opisina ng Pampublikong depensor, kung magagamit, ay hinirang bilang abogado para sa mga di-umano'y itak incapacitated tao, gaya ng kinakailangan ng R. 4:86-4. Kung ang Opisina ng Pampublikong manananggol ay hindi magagamit o kung ang petisyon naghahanap-iingat ng mga tao at ang ari-arian, ang hukuman ay dapat humirang ng isang abogado na bukod sa Public tagapagtaguyod na kumakatawan sa mga di-umano'y itak incapacitated tao. Ang mga abogado para sa mga di-umano'y itak incapacitated tao ay maaaring kung saan nararapat na panatilihin ang isang malayang expert na gawaran ng opinyon tungkol sa mga mental na pinsala sa katawan ng mga di-umano'y itak incapacitated tao. (d) Ang pagdinig ay dapat ganapin alinsunod sa R. 4:86-6 maliban na ang isang tagapag-alaga ay maaaring summarily hinirang kung ang mga abogado para sa mga di-umano'y itak incapacitated tao, sa pamamagitan ng apidabit, ay hindi alitan alinman sa kailangan para sa iingat o ang fitness ng mga tagapag-alaga at ang mga iminungkahing kung ang isang plenaryo ng pagdinig ay hindi hiniling ng alinman sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao o sa kanyang ngalan. Tandaan: pinagtibay ng Hulyo 7, 1971, upang maging mabisa Setyembre 13, 1971; susugan July 24, 1978 upang maging mabisa Setyembre 11, 1978. Dating patakaran tinanggal at bagong patakaran pinagtibay ng Nobyembre 5, 1986 upang maging epektibo ang Enero 1, 1987; caption susugan at talata (b), (c) at (d) ng dating R. 4:83-10 susugan at tuntunin redesignated Hunyo 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; talata (b) at (c) susugan sa Hulyo 14, 1992 upang maging mabisa Setyembre 1, 1992; talataan (c) susugan ng Hunyo 28, 1996 upang maging mabisa Setyembre 1, 1996; talata (b ), (c), at (d) susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-11. Appointment ng conservator
(a) ang umpisa ng Aksyon; Reklamo. Isang aksyon alinsunod sa N.J.S.A. 3B: 13A-1 et seq. para sa mga appointment ng isang conservator ay nagdala ng isang conservatee o iba pang tao sa kanyang ngalan sa paunawa, na ibinigay ng NJSA 3B: 13A-5 at 6. Ang mga reklamo ay dapat maisampa sa Superior Court at dapat ng estado (1) ang conservatee edad at paninirahan, (2) ang mga pangalan at address ng mga conservatee's heirs at lahat ng iba pang mga tao ang may karapatan sa paunawa alinsunod sa NJSA 3B: 13A-6, at (3) sa kalikasan, lokasyon at makatarungang merkado halaga ng lahat ng ari-arian, tunay at personal, alinsunod sa R. 4:86-2 (a). (b) ng Pagdinig. Ang hukuman, nang walang inampalan, ay kumuha ng patotoo sa bukas na hukuman upang matukoy kung ang conservatee, sa pamamagitan ng dahilan ng mga advanced na edad, sakit o pisikal na kahinaan, ay hindi sa pag-aalaga para sa mga o pamahalaan ang kanyang mga ari-arian o ito ay naging hindi na magbigay para sa kanyang sarili o sarili o sa iba umaasa sa kanya para sa suporta. Ang hukuman ay maaaring humirang counsel para sa conservatee kung ito concludes na payuhan ay kinakailangan upang protektahan ang kanyang mga interes. Kung ang conservatee ay hindi na dumalo sa pagdinig sa pamamagitan ng dahilan ng pisikal o iba pang mga kapansanan, ang hukuman ay dapat humirang ng isang tagapag-alaga ng ad litem na magsagawa ng isang imbestigasyon upang matukoy kung ang conservatee bagay sa conservatorship. Kung counsel para sa conservatee ay, subalit, nai-hinirang, kagaya payuhan ay dapat magsagawa ng imbestigasyon at walang hiwalay na tagapag-alaga ng ad litem ay dapat hirangin. Sa walang kaso ay dapat ng isang conservator ay hinirang kung ang hukuman na ang conservatee bagay dito. (c) Ang pagtanggap ng appointment. Ang pagtanggap ng appointment bilang conservator ay maaaring kinuha bago ng anumang mga awtorisadong tao sa pamamagitan ng mga batas ng Estado upang pamahalaan ang isang panunumpa. (d) Settlement ng conservator ng Account. Kung saan ang hukuman, para sa mga mabuting sanhi ipinapakita, order ng isang buong accounting sa pamamagitan ng conservator, ang account ay dapat husay sa Superior Court alinsunod sa R. 4:87, insofar bilang naaangkop. Tandaan: pinagtibay ng Hulyo 26, 1984 upang maging mabisa Setyembre 10, 1984; talata (a), (b) at (c) ng dating R. 4:83-11 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990. 4:86-12. Espesyal na Medikal Guardian
(a) ng Pamayanan. Sa application ng isang ospital, nursing home, pagpapagamot ng manggagamot, kamag-anak o iba pang naaangkop na tao sa ilalim ng mga pangyayari, ang hukuman ay maaaring humirang ng isang espesyal na tagapag-alaga ng tao ng isang pasyente na kumilos para sa mga pasyente tungkol sa medikal na paggamot kaayon ng mga hukuman ng order, kung ito na: (1) ang mga pasyente ay itak incapacitated, walang malay, kulang sa edad o iba pang hindi ma-pahintulot sa medikal na paggamot; (2) walang pangkalahatang o likas na tagapag-alaga ay agad-agad na makukuha na ng pahintulot sa rendering ng medikal na paggamot; (3) ang mga prompt rendering ng medikal na paggamot ay kinakailangan upang makitungo sa isang malaking banta sa mga pasyente ang buhay o kalusugan; at (4) ang mga pasyente ay hindi itinalaga ng isang kinatawan ng pangangalaga ng kalusugan o sa pagsubaybay ng pangkalusugang pag-aalaga ng pagtuturo direktiba alinsunod sa New Jersey Advance direktiba para sa mga Health Care Act, NJSA 26:2 H-53 sa -78, pagtukoy sa paggamot tanong sa isyu. (b) Lugar. Ang mga aplikasyon ay dapat gawin sa Superior Court hukom na itinalaga sa pangkalahatang equity sa vicinage na kung saan ang mga pasyente ay pisikal located kapag ang mga aplikasyon ay ginawa at, sa mga kaganapan ng hukom ang unavailability, sa assignment Judge ng vicinage o ang hukom na itinalaga lumilitaw bilang hukom, o kung hindi ay magagamit, ang anumang mga hukom sa vicinage. (c) Pamamaraang. Ang pamamaraan sa aplikasyon ay dapat tumalima bilang malapit na magagawa sa mga iniaatas ng R. 4:86-1 sa R. 4:86-6, ngunit ang mga hukom ay maaaring, kung ang mga pangyayari ay nangangailangan, tanggapin ng isang reklamo sa bibig at sa bibig ng patotoo sa pamamagitan ng alinman sa ng telepono, sa mga hukuman, o sa anumang iba pang naaangkop na lokasyon. Kung ang kalagayan ay hindi pinapayagan ang paggawa ng isang verbatim rekord, ang hukom ay dapat gumawa ng detalyadong tala ng allegations ng mga reklamo at ang pagsuporta ng patotoo. Hangga't maaari isang abogado ay dapat na hinirang na kumakatawan sa mga pasyente. (d) Order. Ang order kagulkol ang aplikasyon, kung nai-render sa bibig, ay dapat bawasan sa pamamagitan ng sulat bilang kaagad hangga't maaari at dapat ikuwento sa mga natuklasan sa kung saan ito ay nakabatay. Tandaan: pinagtibay ng Nobyembre 1, 1985 upang maging mabisa January 2, 1986; talata (a), (b) at (c) ng dating R. 4:83-12 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; talataan (a) susugan Hulyo 14, 1992 upang maging mabisa Setyembre 1, 1992; talataan (a) (1) susugan Hulyo 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002.
Paminsan-minsan ang isang indibidwal ay hindi maaaring pamahalaan ang kanyang buhay bilang isang resulta ng isang mental o pisikal na kapansanan, alak o drugs addiction. Kung ang isang legal na handa kapangyarihan ng abugado ay nalagdaan, isang pinagkakatiwalaang miyembro ng pamilya, kaibigan o propesyonal na maaaring kumilos sa legal na tao affairs. Kung ang kapangyarihan ng abogado ay hindi na-sign, ang iyong mga abogado ay dapat na-file ng isang pormal na reklamo at iba pang mga legal na pleadings sa Superior Court na pinapayagan ang mga pinagkakatiwalaang miyembro ng pamilya, kaibigan o propesyonal sa maaari able sa hawakan pinansiyal na bagay.
Kapangyarihan ng Abugado ay ibinigay sa pamamagitan ng isang tao sa isa pang kaya na kung ang tagapagbigay ng kapangyarihan ay nagiging masama o incapacitated, ang Power of Attorney ay pinapayagan ang may-hawak ng mga ito upang bayaran ang tagapagbigay ng kuwenta at upang panghawakan ang tagapagbigay ng mga pangyayari sa panahon ng kawalan ng kakayahan ng mga tagapagbigay upang gawin ang parehong.
Ang isang Power of Attorney ay isang appointment ng ibang tao bilang isang ahente. Ang isang Power of Attorney lumilikha ng isang punong-guro-ahente ng relasyon. Ang mga tagapagbigay ng Power of Attorney ay ang punong-guro. Ang mga tao sa kung sino ang Power of Attorney ay ibinibigay ay ang ahente. Naming ibigay ang pamagat "abogado-sa-katotohanan" sa agent na bigyan ng Power of Attorney.
Nang walang legal na Power of Attorney o hukuman iniutos-iingat, kahit na ang isang asawa ay hindi ay may legal na kapangyarihan sa pag-sign ng kanilang mga asawa ng pirma. Kung ang isang may-bisang kapangyarihan ng abugado ay hindi legal na handa, sign acknowledged at sa harap ng isang abogado o notaryo, ito ay hindi wasto.
Walang kapangyarihan ng abugado, isang-iingat Order at Parusa ay dapat makuha mula sa Superior Court upang makumpleto ang mga legal na pahintulot na paggawa ng desisyon.
Ayon sa Disability Law, isang Legal panimulang aklat na inilathala ng New Jersey State Bar Association, "Ang isang tagapag-alaga ay isang taong hinirang ng hukuman na gumawa ng pananalapi at mga personal na desisyon para sa isang tao na napatunayan na walang legal na." p11
1. Kapag ang isang tagapag-alaga na kailangan? Ang isang tagapag-alaga ay kinakailangan kapag ang isang indibidwal ay hindi maaaring pamahalaan ang kanyang buhay bilang isang resulta ng isang mental o pisikal na kapansanan, alak o drugs addiction. Ang mga tao para sa kanino ng isang tagapag-alaga ay hinirang ay tinatawag na isang "ward". Disability Law sa p11
Kamakailan lamang ay nagbago ang mga batas sa ngalan ng "mental na walang" sa "incapacitated tao" sa lahat ng mga batas, mga patakaran, mga alituntunin at mga dokumento.
2. Ano ang mga karapatan ng isang taong walang kaya mawalan? Maliban kung ang isang order ng Hukuman sa kabilang banda, ang isang ward / taong walang kakayahan ay hindi ay may karapatan na magpasya kung saan nakatira, gumastos ng pera, gamitin ang ari-arian, lalabas sa Hukuman o tumikim ng medikal na paggamot na walang ang pag-apruba ng kanyang mga tagapag-alaga. Isang binata walang din loses ang karapatang mag-asawa.
3. Paano gumagana ang isang tao na maging ang mga tagapag-alaga ng iba? Tagapag-alaga ang mga hinirang sa pamamagitan ng Courts matapos na ang tao na nangangailangan ng iingat ay napatunayan na walang kaya. Iingat aksyon ay dinala sa ilalim ng batas ng pangkalahatang incompetency (NJSA 3B :12-25 et seq.) O sa ilalim ng mga batas na pakikitungo sa mga tao na tumanggap ng mga serbisyo mula sa Estado Dibisyon ng pag-unlad Kapansanan. N.J.S.A.. 30:4-165.4 et seq. Tagapag-alaga na may-asawa sa mga taong walang kakayahan o ang mga magulang ng isang binata taong walang kakayahan kang pumili kung sino ang magiging tagapag-alaga pagkatapos mamatay ang tagapag-alaga at kasama ang isang sugnay designating kanilang kahalili sa kanilang wills. Kapansanan sa ilalim ng Batas p12 ang pangkalahatang incompetency batas, ang isang Reklamo humihiling-iingat ay dapat isampa sa Superior Court, kasama ang isang detalyadong apidabit ng taong humihiling na maging Guardian detailing ng mga ari-arian ng mga taong walang kakayahan plus mga dahilan kung bakit ang mga taong walang kakayahan ay hindi na makakapag-pamahalaan ang kani-kanilang mga affairs. Affidavits ng dalawang doktor ay kailangan. Ang Hukuman ay humirang ng isang pansamantalang abogado sa pakikipanayam sa mga taong walang kakayahan at maghanda ng isang ulat sa Hukuman.
4. Sino ang maaaring maging isang tagapag-alaga? Kadalasan, ang isang malapit na kamag-anak o isang taong may malapit na kaugnayan sa iminungkahi taong walang kakayahan na kumilos upang protektahan ang mga taong walang kakayahan ang pinakamahusay na mga interes ay maaaring maging tagapag-alaga. kapag ang isang malapit na kaibigan o kamag-anak ay hindi magagamit, ang hukuman ay maaaring humirang ng Pampublikong Tagapag-alaga (para sa mga taong higit sa 60) o isang Abugado upang maglingkod bilang tagapag-alaga.
5. Ano ang mga karapatan ng mga taong walang kakayahan ang mga iminungkahing bago ang paglilitis? Ang mga iminungkahi na walang karapat-dapat na tumanggap ng paunang paunawa ng iingat ng pagdinig, na katawanin ng isang abugado at sa kasalukuyan ng isang pagtatanggol sa pagdinig.
6. Ano ang mangyayari kung ang mga taong walang kakayahan mabawi ang kakayahan na pamahalaan ang kanyang mga gawain? Ang mga taong walang kakayahan ang dumating pagkatapos ay bumalik sa Hukuman at hilingin na ginawa ng kanyang sariling tagapag-alaga ulit, pero unang dapat ipakita na siya ay may regained "sound dahilan".
7. Kapag ang isang tagapag-alaga na hindi na kailangan? Dahil lamang sa isang tao na may kapansanan, ay hindi nangangahulugan na kailangan nila ng isang tagapag-alaga. Ang isang tagapag-alaga ay hindi kinakailangan kung ang isang tao ay maaaring gawin, at nauunawaan ang mga katangian ng mga desisyon, at makipag-komunikasyon sa mga desisyon sa iba. Ang isang tagapag-alaga ay hindi kinakailangan para sa isang taong may pisikal na kapansanan, ngunit na maaaring pamahalaan ang kanyang mga gawain, at na ito ay hindi kailangan kung ang isang tao lamang ay may problema sa pamamahala ng pera o ari-arian. Kapansanan Law p12
4:86-1. Reklamo
Bawat aksyon para sa pagpapasiya ng mental na pinsala sa katawan ng isang tao at para sa appointment ng isang tagapag-alaga ng na tao o ng tao ang ari-arian o pareho, na iba sa isang aksyon na may paggalang sa isang matagal na sa serbisyo sa ilalim ng NJSA 3B :13-1 et seq., Ay nagdala ng alinsunod sa R. 4:86-1 sa pamamagitan R. 4:86-8. Ang mga reklamo ay dapat estado ng pangalan, edad, tirahan at address ng sakdal, ng di-umano'y itak incapacitated tao at ng di-umano'y itak incapacitated tao asawa, kung mayroon man, ang sakdal relasyon sa di-umano'y itak incapacitated tao; ang nagsasakdal ng interes sa mga aksyon ; ang mga pangalan, address at edad ng di-umano'y itak incapacitated tao bata, kung mayroon man, at ang mga pangalan at address ng mga di-umano'y itak incapacitated tao magulang at pinakamalapit na kamag-anak, ang pangalan at address ng mga tao o institusyon sa pagkakaroon ng pag-aalaga at-iingat ng ang mga di-umano'y itak incapacitated tao; at kung ang mga di-umano'y itak incapacitated taong ito ay nanirahan sa isang institusyon, ang panahon o panahon ng oras ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ang nakatira doon, ang petsa ng commitment o pagkakulong, at kung ano ang kapangyarihan sa pamamagitan ng pangako o makulong. Ang mga reklamo ay dapat din ng estado ang mga pangalan at address ng anumang taong pinangalanan bilang abogado-sa-katotohanan sa anumang kapangyarihan ng abugado naisakatuparan sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao, ang anumang mga taong pinangalanan bilang kinatawan ng pangkalusugang pag-aalaga sa anumang mga pangkalusugang pag-aalaga direktiba naisakatuparan sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao, at ang anumang mga tao na bilang tagapangasiwa sa ilalim ng isang tiwala para sa kapakanan ng mga di-umano'y itak incapacitated tao. Tandaan: Source-R.R. 4:102-1. Susugan July 22, 1983 upang maging mabisa Setyembre 12, 1983; dating R. 4:83-1 susugan at mga tuntunin redesignated Hunyo 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; R. 4:86 caption susugan, at teksto ng R. 4:86-1 susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-2. Kasamang Affidavits
Ang allegations ng mga reklamo ay dapat na napatunayan na inireseta ng R. 1:4-7 at dapat ay may annexed paparoon: (a) Ang isang sinumpaang pahayag na nagsasabi ng kalikasan, lokasyon at makatarungang merkado halaga (1) ng lahat ng tunay na ari-arian na kung saan ang mga di-umano'y itak incapacitated o mga tao ay maaaring magkaroon ng isang o mga hinaharap na interes, na nagsasabi ng interes, na naglalarawan sa tunay na ari-arian o sa pamamagitan ng ganap na metes at hangganan, at nagsasabi ng tasahin tasasyon nito; at (2) ng lahat ng mga personal na ari-arian na kung saan siya ay, ay o maaaring sa lahat ng bagay na maaaring maging karapat-dapat na, kasama na ang kalikasan at kabuuang o taunang halaga ng anumang kabayaran, pensiyon, seguro, o kita na kung saan ay maaaring kailangang bayaran sa di-umano'y itak incapacitated tao. Kung ang mga nagsasakdal ay hindi secure ng impormasyon, ang reklamo ay dapat kaya estado at bigyan ang mga dahilan dito, at ang apidabit ay isinumite sa mga kaso na naglalaman ng mas maraming impormasyon bilang ay maaaring Secured sa paggamit ng mga makatwirang sikap; (b) Affidavits ng dalawang kagalang-galang physicians , pagkakaroon ng mga kwalipikasyon ilagay sa NJSA 30:4-27.2 T. Kung ang isang di-umano'y itak incapacitated tao ay na sa isang pampublikong institusyon at makulong sa bagay na iyon, ang isa sa mga affidavits ay dapat na ang chief executive officer, ang mga medikal na direktor, o ang chief ng serbisyo na nagbibigay ng tao ay ang manggagamot na may pangkalahatang responsibilidad para sa mga propesyonal na programa ng pag-aalaga at paggamot sa administrative yunit ng institusyon. Gayunman, kung saan ang isang di-umano'y itak incapacitated tao ay domiciled na ito sa loob ng Estado ngunit naninirahan sa ibang dako, ang affidavits ay maaaring sa mga physicians na mga residente ng estado o hurisdiksiyon ng di-umano'y itak incapacitated taong paninirahan. Ang bawat affiant ay ginawa ng isang personal na pagsusuri ng mga di-umano'y itak incapacitated taong hindi higit sa 30 araw bago ang-file ng reklamo, ngunit ang sinabi na tagal ng panahon ay maaaring lundo ng hukuman sa isang ex parte na nagpapakita ng magandang dahilan. Upang suportahan ang reklamo, ang bawat affiant ng estado ay dapat: (1) ang mga petsa at lugar ng mga pagsusulit ng; (2) kung ang manggagamot ay isang gamot o pagsusuri manggagamot; (3) kung ang manggagamot ay inalis ng karapatan sa ilalim ng R. 4:86-3 ; (4) ang diyagnosis at pagbabala at nababatay sa katotohanan na batayan ukol dito; (5) para sa mga layunin ng tumitiyak na ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay ang parehong mga indibidwal na iksaminin, ang isang paglalarawan ng pisikal na iksaminin ang tao, kabilang ang ngunit hindi limitado sa kasarian, edad at bigat; at (6) ang affiant ng opinyon na ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay hindi karapat-dapat at hindi sa kanyang sarili o pamahalaan sa kanyang sarili at pangasiwaan ang kanyang mga gawain at dapat ilagay sa partikularidad ang mga pangyayari at pagsasagawa ng mga di-umano'y itak incapacitated tao kung saan opinyon na ito ay batay, kabilang ang isang kasaysayan ng mga di-umano'y itak incapacitated tao kondisyon. Ang apidabit ay dapat din isama ang isang opinyon kung ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay kaya ng mga nag-aaral ang pagdinig at kung hindi, ang mga dahilan para sa mga indibidwal na ang kawalan ng kaya. (c) Sa halip ng mga affidavits na ibinigay para sa mga sa talata (b), ang isang apidabit ng isang kagalang-galang manggagamot pagkakaroon ng mga kwalipikasyon na kinakailangan ng talata (b), na nagsasabi na siya ay may endeavored upang gumawa ng isang personal na pagsusuri ng mga di-umano'y itak incapacitated taong hindi higit sa 30 araw bago ang-file ng reklamo ngunit na ang di-umano'y itak incapacitated tao o sa mga singil ng kanya may tumanggi o hindi gusto ang magkaroon ng affiant gumawa ng ganitong pagsusuri. Ang tagal ng panahon dito inireseta ay maaaring lundo ng hukuman sa isang ex parte na nagpapakita ng magandang dahilan. Tandaan: Source-R.R. 4:102-2; dating R. 4:83-2 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; talata (b) at (c) susugan sa Hulyo 14, 1992 upang maging mabisa Setyembre 1, 1992 ; talata (b) susugan Hulyo 13, 1994 upang maging mabisa Setyembre 1, 1994; talata (a), (b), at (c) susugan Hulyo 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-3. Pagkawala ng karapatan ng Manggagamot
Walang mga apidabit ay isinumite sa pamamagitan ng isang manggagamot na may kaugnayan, alinman sa pamamagitan ng dugo o pag-aasawa, sa mga di-umano'y itak incapacitated tao o sa isang proprietor, direktor o chief executive officer ng anumang institusyon (maliban estado, county o pederal na institusyon) para sa pag-aalaga at paggamot ng-iisip ng masama sa kung saan ang di-umano'y itak incapacitated tao ay nakatira, o kung saan ito ay iminungkahi para ilagay kanya, o propesyonal na nagtatrabaho sa pamamagitan ng pamamahala nito bilang isang residente manggagamot, o sino ang pananalapi interesado doon. Tandaan: Source-R.R. 4:102-3; dating R. 4:83-3 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-4. Pagkakasunud-sunod ng Pagdinig para sa (a) Nilalaman ng Order. Kung ang hukuman ay nasiyahan na sa sapat na halaga o dami ng mga reklamo at mga sumusuportang affidavits at ang karagdagang pamamaraan ay dapat tanggalin sa ibabaw noon, ito ay dapat magpasok ng isang order ng pag-aayos ng petsa para sa mga pagdinig at nangangailangan na ng hindi bababa sa 20 araw 'na paunawa ng iyan ay ibinigay sa di-umano'y itak incapacitated tao, ang anumang mga taong pinangalanan bilang abogado-sa-katotohanan sa anumang kapangyarihan ng abugado naisakatuparan sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao, ang anumang mga taong pinangalanan bilang kinatawan ng pangkalusugang pag-aalaga sa anumang mga pangkalusugang pag-aalaga direktiba naisakatuparan sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao, at ang anumang mga tao na bilang tagapangasiwa sa ilalim ng isang tiwala para sa kapakanan ng mga di-umano'y itak incapacitated tao, ang mga di-umano'y itak incapacitated tao asawa, ang mga bata sa 18 taong gulang o higit pa, ang mga magulang, ang mga taong may-iingat ng mga di-umano'y itak incapacitated tao, ang abugado na itinalaga alinsunod sa R. 4: 86-4 (b), at tulad ng iba pang mga tao na ang hukuman directs. Paunawa ay dapat effected sa pamamagitan ng serbisyo ng isang kopya ng order, reklamo at pagsuporta sa affidavits sa mga di-umano'y itak incapacitated tao personal at sa bawat isa sa mga ibang tao sa paraan na ang hukuman directs. Ang hukuman, ayon sa pagkakasunud-sunod, ay maaaring, para sa mga mabuting maging sanhi ng, magbibigay-daan sa mas maikling paunawa o alisin paunawa, ngunit sa ganitong mga kaso ang mga order ay dapat bigkasin ang mga lupa doon, at ang katibayan ay dapat isumite sa pagdinig na ang lupa para sa mga relihiyon ay patuloy na umiiral . Isang hiwalay na paunawa ay dapat, bilang karagdagan, ay personal na nagsilbi sa di-umano'y itak incapacitated taong nagsasabi na kung siya hinahangad upang tutulan ang action na siya ay maaaring lumitaw sa alinman sa mga tao o sa pamamagitan ng abogado at maaaring demand ng isang pagsubok sa pamamagitan ng lupong tagahatol. (b) appointment at obligasyon ng mga Counsel. Ang mga order ay dapat kabilang ang appointment ng hukuman ng counsel para sa mga di-umano'y itak incapacitated tao. Counsel ay 1) ang personal na interbyu sa mga di-umano'y itak incapacitated tao; 2) gumawa ng pagtatanong ng mga tao na may kaalaman sa mga di-umano'y itak incapacitated tao pangyayari, ang kanyang pisikal at mental na estado at ang kanyang mga ari-arian; 3) gumawa ng mga makatwirang pagtatanong upang mahanap ang anumang ay , kapangyarihan ng abugado, o pangangalaga ng kalusugan direktiba dati naisakatuparan sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao o tuklasin ang anumang interes ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay maaaring magkaroon ng bilang ng benepisyaryo ay o pinagkakatiwalaan. Hindi bababa sa tatlong araw bago ang petsa ng pagdinig ay dapat payuhan-file ng isang ulat sa hukuman at nagsisilbing isang kopya nito sa nagsasakdal ng abugado at ng iba pang partido na magkaroon ng pormal na lumitaw sa mga bagay na ito. Ang ulat ay dapat naglalaman ng mga impormasyon na binuo ng counsel ng pagtatanong; ay dapat gumawa ng mga rekomendasyon tungkol sa pagpapasiya ng hukuman sa isyu ng mental pagkabaldado; ay maaaring gumawa ng mga rekomendasyon tungkol sa pagiging angkop ng mga mas hindi mahigpit alternatibo tulad ng isang conservatorship o isang guhit-balangkas ng mga lugar ng paggawa ng desisyon-na ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay maaaring may-exercising; at kung ang isang plano para sa kaso ng itak incapacitated tao ay dapat na noon ay isinumite sa hukuman. Ang ulat ay dapat magkaloob ng karagdagang estado kung ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay ipinahayag dispositional kagustuhan at, kung gayon, ay dapat payuhan magtaltalan para sa kanilang pagsama sa mga paghuhusga ng mga hukuman. Ang ulat ay dapat ding gumawa ng mga rekomendasyon tungkol sa kung magandang maging sanhi ng umiiral para sa mga mag-order ng hukuman na ang anumang kapangyarihan ng abugado, health care direktiba, o mapawawalang-saysay ang tiwala na nilikha sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated taong maaaring pawalang-bisa o kapangyarihan ng mga tao o mga tao na sa ilalim ay binago o restricted. Kung ang mga di-umano'y itak incapacitated tao obtains ibang payuhan, kagaya counsel ay dapat pasabihan ng hukuman at hinirang payuhan ng hindi bababa sa limang araw bago ang petsa ng pagdinig. (c) Examination. Kung ang apidabit suportahan ang reklamo ay ginawa alinsunod sa R. 4:86-2 (c), ang hukuman ay maaaring, sa kilos at sa paunawa sa lahat ng mga taong karapat-dapat na paunawa ng pagdinig sa ilalim ng parapo (a), ang mga order ng di-umano'y itak incapacitated tao upang isumite sa isang pagsusuri. Ang mga kilos ay dapat ilagay ang mga pangalan at address ng mga physicians na magsagawa ng pagsusulit, at ang mga order ay dapat tukuyin ang mga oras, lugar at mga kondisyon ng pagsusuri. Sa kahilingan, ang ulat nito ay dapat na mga kagamitang sa alinman sa mga partido o napagmasdan ang kanyang abugado. (d) Guardian Ad Litem. Sa anumang oras bago ang entry ng paghuhusga, na kung saan ang mga espesyal na pangyayari dumating sa pansin ng hukuman sa pamamagitan ng pormal na galaw o sa kabilang banda, ang isang tagapag-alaga ng ad ay maaaring litem, bilang karagdagan sa payuhan, ay hinirang upang suriin ang pinakamahusay na mga interes ng mga di-umano'y itak incapacitated na tao at ipakita na ang pagsusuri sa mga hukuman. (e) Compensation. Ang kompensasyon ng mga hinirang at payuhan ng mga tagapag-alaga ng ad litem, kung mayroon man, ay maaaring taning ng hukuman upang mabayaran sa labas ng ari-arian ng mga di-umano'y itak incapacitated tao o sa ibang paraan gaya ng hukuman ay dapat direkta. Tandaan: Source-R.R. 4:102-4 (a) (b). Talataan (b) susugan Hulyo 16, 1979 upang maging mabisa Setyembre 10, 1979; talataan (a) susugan Hulyo 21, 1980 upang maging mabisa Pebrero 8, 1980; talataan (a) susugan Hulyo 16, 1981 upang maging mabisa Setyembre 14, 1981 ; ang caption ng dating R. 4:83-4 susugan, caption at teksto ng talataan (a) susugan at sa bahagi redesignated bilang ng parapo (b) at dating ng parapo (b) redesignated bilang ng parapo (c) at susugan, at mga tuntunin redesignated Hunyo 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; talata (b) susugan Hulyo 13, 1994 upang maging mabisa Setyembre 1, 1994; talata (b) susugan at talata (d) at (e) idinagdag Hunyo 28, 1996 upang maging mabisa Setyembre 1, 1996; talata (a), (b), (c), (d), at (e) susugan Hulyo 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-5. Katunayan ng Serbisyo; hitsura ng itak Incapacitated Tao sa Pagdinig;Sagot
Bago ang pagdinig, ang sakdal ay dapat file na patunay ng serbisyo ng paunawa, order para sa pagdinig, reklamo at affidavits at katibayan sa pamamagitan ng apidabit na ang di-umano'y itak incapacitated tao na ito ay bigyan ng pagkakataon na lumabas ng personal o sa pamamagitan ng abogado, at na siya na ito ay ibinigay na inaalok ng tulong o upang makipag-usap sa mga kaibigan, kamag-anak, o abogado. Ang sakdal o hinirang counsel ay maaaring gumawa ng mga di-umano'y itak incapacitated tao sa pagdinig o ang hukuman ay maaaring direktang ang sakdal na gawin ito, maliban kung ang mga hukuman na ito ay masama sa kalusugan ng mga di-umano'y itak incapacitated tao o hindi ligtas para sa mga di-umano'y-iisip incapacitated tao o sa iba na gawin ito. Kung ang mga di-umano'y itak incapacitated tao o anumang taong tumatanggap ng paunawa ng pagdinig na lumabas sa pamamagitan ng abogado, ang naturang tao ay dapat, nang hindi lalampas sa limang araw bago ang pagdinig, ang maglingkod at i-file ng isang sagot sa mga reklamo. Tandaan: Source-R.R. 4:102-5; caption at teksto ng dating R. 4:83-5 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; caption at teksto susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-6. Pagdinig; Parusa
(a) Pagsubok. Maliban kung ang isang pagsubok sa pamamagitan ng inampalan ay demanded sa pamamagitan ng o sa ngalan ng di-umano'y itak incapacitated tao, o ito ay iniutos ng hukuman, ang hukuman na walang inampalan ay dapat, pagkatapos ng pagkuha ng patotoo sa bukas na hukuman, matukoy ang isyu ng mental pagkabaldado. Kung walang inampalan, ang hukuman, na may pagsang-ayon ng counsel para sa mga di-umano'y itak incapacitated tao, maaaring tumagal ang mga pahayag ng isang manggagamot o sa pamamagitan ng telepono ay maaaring alisin ang mga manggagamot ng bibig ng patotoo at umaasa sa affidavits na isinumite alinsunod sa R. 4: 86-2 (b). Telepono patotoo ay maitatala verbatim. (b) Motion para sa New Trial. Ang isang mosyon para sa isang bagong paglilitis ay dapat na hindi lalampas ng 30 araw matapos ang entry ng paghuhusga. (c) appointment ng mga Tagapag-alaga. Kung ang isang tagapag-alaga ng tao o ng ari-arian o ng parehong mga tao at ang ari-arian ay hinirang, ang hukuman ay dapat humirang at titik ay dapat na ibinibigay sa itak incapacitated tao asawa, kung ang asawa ay nakatira sa itak incapacitated tao bilang asawa o mga asawa sa panahon ng kawalang-kaya arose kaisipan, o sa itak incapacitated tao sa tabi ng mga kamag-anak, o kung wala sa mga ito ay tumatanggap ng appointment o kung ang hukuman ay nasiyahan na walang appointment mula sa isa sa mga ito ay ang pinakamahusay na interes ng itak incapacitated tao, at pagkatapos ay ang hukuman ay dapat humirang at titik ay dapat na ibinibigay sa mga tulad ng iba pang tao na tumatanggap ng appointment bilang ang hukuman ay tumutukoy sa mga pinakamahusay na interes ng itak incapacitated tao. Bago ang mga titik ng-iingat ay dapat isyu, ang mga tagapag-alaga ay dapat tanggapin ang appointment alinsunod sa R. 4:96-1. Ang paghuhusga appointing ang mga tagapag-alaga ay dapat ayusin ang halaga ng bono, maliban kung dispensed sa pamamagitan ng hukuman. Ang pagkakasunud-sunod ng mga paghirang ay dapat na nangangailangan ng tagapag-alaga ng ang ari-arian sa file sa hukuman sa loob ng 90 araw ng appointment sa isang imbentaryo na tumutukoy sa lahat ng ari-arian at mga kita ng itak incapacitated tao estate, maliban kung ang hukuman dispenses na ito na kinakailangan. Sa loob ng panahon na ito ng panahon, ang mga tagapag-alaga ng ang ari-arian ay dapat din maglingkod kopya ng imbentaryo sa susunod na ang lahat ng mga kamag-anak at tulad ng iba pang interesadong partido bilang ang hukuman ay maaaring direkta. Ang mga order ay dapat din na nangangailangan ng tagapag-alaga upang panatilihin ang mga kahalili ay patuloy na ipinapayo ng kinaroroonan at numero ng telepono ng mga tagapag-alaga at ng itak incapacitated tao at sabihan ang mga kahalili sa loob ng 30 araw ng itak incapacitated tao kamatayan o ng anumang malaking pagbabago sa kanyang o ang kanyang kalagayan o kalusugan. Tandaan: Source-R.R. 4:102-6 (a) (b) (c), 4:103-3 (pangalawang pangungusap). Talataan (a) susugan Hulyo 26, 1984 upang maging mabisa Setyembre 10, 1984; talataan (a) susugan ng Nobyembre 5, 1986 upang maging epektibo ang Enero 1, 1987; talata (a) at (c) ng dating R. 4:83 -- 6 susugan at tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; talataan (c) susugan Hulyo 13, 1994 upang maging mabisa Setyembre 1, 1994; talata (a) at (c) susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Setyembre 3, 2002. 4:86-7. Regaining Mental Capacity
Sa pagsisimula ng isang hiwalay na aksyon o sa mga file ng isang mosyon sa orihinal na maging sanhi ng itak incapacitated tao o isang taong interesado sa kanyang ngalan, suportado ng apidabit at mga setting ng manganak evidencing katotohanan na ang mga dati itak incapacitated tao ay hindi na itak incapacitated, ang hukuman ay dapat, sa paunawa sa mga tao na maaaring ilagay sa isang reklamo filed alinsunod sa R. 4:86-1, magtakda ng isang petsa para sa mga pagdinig, lumabas sa bibig ng patotoo sa bukas na hukuman sa o walang isang inampalan, at ay maaaring gawaran ng hukom na ang mga tao ay hindi na-iisip incapacitated, na ang kanyang mga tagapag-alaga ay discharged paksa sa duty sa account, at ang kanyang mga tao at ari-arian maibalik sa kanyang kontrol. Tandaan: Source-R.R. 4:102-7; dating R. 4:83-7 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; caption at teksto susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-8. Paghirang ng mga Tagapag-alaga para sa Nonresident itak Incapacitated Tao
Ng isang aksyon para sa appointment ng isang tagapag-alaga para sa isang nonresident na ay na-o ay dapat na matatagpuan sa isang itak incapacitated tao sa ilalim ng mga batas ng estado o hurisdiksiyon kung saan ang itak incapacitated tao sa tirahan ay dapat na nagdala sa Superior Court alinsunod sa R. 4:67. Ang nagsasakdal ay eksibit at file sa hukuman exemplified ng isang kopya ng mga pamamaraan o ibang katibayan bangon ang paghanap. Kung ang mga nagsasakdal ay ang gaya ng nararapat na itinalaga tagapag-alaga, tagapangasiwa o komite ng itak incapacitated tao sa estado o hurisdiksiyon kung saan ang paghahanap ng mga ginawa, at sa mga tagapag-alaga ay itinalaga sa Estado, ang hukuman ay maaaring kagyat na humirang ng isang tao na walang issuing order upang ipakita ang dahilan. Tandaan: Source-R.R. 4:102-8. Susugan July 26, 1984 upang maging mabisa Setyembre 10, 1984; dating R. 4:83-8 susugan at mga tuntunin redesignated Hunyo 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; caption at teksto susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Setyembre 3 , 2002. 4:86-9. Tagapag-alaga para sa itak Incapacitated Persons ilalim Uniform Veterans-iingat Law
(a) para sa mga Reklamo appointment. Ng isang aksyon para sa appointment ng isang tagapag-alaga sa ilalim ng NJSA 3B :13-1 et seq. para sa isang di-umano'y ward na incapacitated-iisip ng isang tao ay dapat na nagdala sa Superior Court sa pamamagitan ng anumang mga taong karapat-dapat na priority ng appointment. Kung walang tao kaya may karapatan o kung ang tao ay may karapatan upang nabigo o tumatangging magpasimula ang aksyon sa loob ng 30 araw matapos ang mailing ng paunawa sa pamamagitan ng isang pederal na ahensiya na ang huling kilala address ng mga taong karapat-dapat na priority ng appointment, na nagpapahiwatig ng pangangailangan para sa ang appointment, ang aksyon ay maaaring dalhin sa pamamagitan ng anumang mga taong nakatira sa Estado, pagkilos sa ward ng ngalan. (b) Reklamo. Ang mga reklamo ay dapat estado (1) ang pangalan, edad at lugar ng tirahan ng ward; (2) ang pangalan at lugar ng paninirahan ng pinakamalapit na kamag-anak, kung kilala; (3) ang pangalan at address ng tao o institusyon, kung anumang, pagkakaroon ng custody ng ward; (4) na ang naturang ward ay karapat-dapat na tumanggap ng pera kailangang bayaran sa pamamagitan ng o sa pamamagitan ng isang pederal na ahensiya; (5) ang halaga ng pera dahil at ang dami ng maaaring mangyari sa hinaharap bayad; at (6) na ang mga ward ay na-rated incapacitated-iisip ng isang tao sa pagsusulit sa pamamagitan ng isang pederal na ahensiya alinsunod sa mga batas regulating pareho. (c) Katunayan ng pangangailangan para sa mga Tagapag-alaga ng itak Incapacitated Tao. Ang sertipiko ng chief opisyal, o ang kanyang kinatawan, na nagsasabi ng katotohanan na ang mga ward na ito ay rated incapacitated-iisip ng isang tao sa pamamagitan ng isang pederal na ahensiya sa pagsusulit alinsunod sa mga batas at regulasyon na namamahala sa ganitong mga ahensiya at na ang appointment ay isang kalagayan alinsunuran sa ang pagbabayad ng pera dahil sa mga ward sa pamamagitan ng ganitong mga ahensiya ay dapat prima facie katibayan ng mga pangangailangan para sa paggawa ng appointment sa ilalim ng patakaran na ito. (d) pagpapasiya ng Mental pagkabaldado. Mental pagkabaldado ay maaaring tinukoy sa sertipiko, nang walang iba pang mga katibayan, ng dalawang mga medikal na mga opisyal ng militar na serbisyo o ng isang pederal na ahensiya, certifying na sa pamamagitan ng dahilan ng pinsala sa katawan ang mental ward ay hindi kaya ng pamamahala ng kanyang ari-arian, o certifying na tulad ng iba pang katotohanan na ang hukuman ay dapat masunod ang bilang sa ganitong kaisipan pagkabaldado. (e) appointment ng mga Tagapag-alaga; Bond. Sa patunay ng paunawa gaya ng nararapat na ibinigay at isang pagpapasiya ng mental na pinsala sa katawan, ang hukuman ay maaaring humirang ng isang maayos na tao upang maging tagapag-alaga at ayusin ang halaga ng mga bono. Ang mga bono ay dapat sa isang halagang hindi bababa sa na kung saan ay dahil o maging mababayaran sa mga ward sa kalalabasan taon. Ang hukuman ay maaaring mula sa oras-oras ay nangangailangan ng karagdagang seguridad. Bago ang mga titik ng-iingat ay dapat isyu, ang mga tagapag-alaga ay dapat tanggapin ang appointment alinsunod sa R. 4:96-1. (f) Pagtatapos ng iingat Kapag Ward Regains Mental Capacity. Kung ang hukuman ay hinirang ng isang tagapag-alaga para sa mga ari-arian ng isang ward, ito ay maaaring sa dakong huli, sa angkop na paunawa, idedeklara ang ward sa may regained mental na kapasidad sa patunay ng isang paghahanap at pagpapasiya na may ganitong epekto ng mga medikal na mga awtoridad ng militar ng serbisyo o pederal ahensiya o batay sa mga tulad ng iba pang mga katotohanan na ang hukuman ay dapat masunod ang bilang sa mental na kapasidad ng ward. Ang hukuman ay maaaring pagdaka patalsikin ang mga tagapag-alaga ng pagdinig nang walang karagdagang paksa sa settlement ng kanyang account. (g) Reklamo sa Aksyon sa Have Guardian Tumanggap Karagdagang personalidad. Ang mga reklamo sa isang aksyon na kapangyarihan ang mga tagapag-alaga, alinsunod sa batas, na tumanggap ng mga personal na ari-arian mula sa anumang pinagmulan bukod sa Estados Unidos Gobyerno ay dapat ilagay ang halaga ng nasabing ari-arian at ang mga pangalan at address ng mga tao o institusyon na may aktwal na pangangalaga ng ward. (h) kahulugan. Definitions nakapaloob sa N.J.S.A. 3B :13-2 ay dapat mag-aplay para sa mga tuntunin ng patakaran na ito. Tandaan: Source-R.R. 4:102-9 (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (h), 4:103-3 (pangalawang pangungusap). Talataan (a) susugan Hulyo 22, 1983 upang maging mabisa Setyembre 12, 1983; talataan (a) susugan Hulyo 26, 1984 upang maging mabisa Setyembre 10, 1984; talata (a) hanggang (f) at (h) ng dating R. 4:83-9 susugan at tuntunin redesignated Hunyo 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; caption susugan, talata (a) at (b) susugan, talata (c) at (d) mga caption at text susugan, talataan (e ) susugan, at talataan (f) ang caption at text susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-10. Paghirang ng mga Tagapag-alaga para sa mga taong Tumatanggap ng Serbisyo Mula sa Dibisyon ng pag-unlad Kapansanan
Isang aksyon alinsunod sa N.J.S.A. 30:4-165.7 et seq. para sa mga appointment ng isang tagapag-alaga para sa isang tao sa ibabaw ng edad ng 18 taong ito ay tumatanggap ng mga serbisyo mula sa Dibisyon ng pag-unlad Kapansanan ay dapat nagdala alinsunod sa mga patakaran na naaangkop insofar, maliban na: (a) Ang mga reklamo ay nagdala ng mga komisyonado ng Human Services o isang magulang, asawa, kamag-anak o iba pang mga partido ang interesado sa kabutihan ng mga tao. (b) Sa halip ng mga affidavits inireseta ng R. 4:86-2 ang napatunayan na reklamo ay dapat magkaroon ng annexed paparoon dalawang affidavits. Isang apidabit ay isinumite sa pamamagitan ng chief executive officer, medical director, o iba pang opisyal na may administrative na kontrol sa isang Dibisyon ng pag-unlad Kapansanan program servicing ang mga di-umano'y itak incapacitated at ang iba pang mga tao ay dapat na isinumite sa pamamagitan ng isang manggagamot na lisensiyado sa pagsasanay sa New Jersey o isang sikologo lisensiyado alinsunod sa NJSA 45:14 B-1 et seq. Ang apidabit ay dapat ilagay sa partikularidad ang mga di-umano'y itak incapacitated tao makabuluhang talamak sa pagganap pagpapahina, bilang na ang bagay ay itinatakda sa NJSA 30:4-165.8, at ang katotohanan na sumusuporta sa affiant's paniniwala na bilang isang resulta nito, ang mga taong nagbibigay-malay kawalan ng kakayahan na gumawa ng alinman sa mga desisyon o mga desisyon upang makipag-usap sa iba. (c) Kung ang petisyon naghahanap-iingat ng mga tao lamang, ang Opisina ng Pampublikong depensor, kung magagamit, ay hinirang bilang abogado para sa mga di-umano'y itak incapacitated tao, gaya ng kinakailangan ng R. 4:86-4. Kung ang Opisina ng Pampublikong manananggol ay hindi magagamit o kung ang petisyon naghahanap-iingat ng mga tao at ang ari-arian, ang hukuman ay dapat humirang ng isang abogado na bukod sa Public tagapagtaguyod na kumakatawan sa mga di-umano'y itak incapacitated tao. Ang mga abogado para sa mga di-umano'y itak incapacitated tao ay maaaring kung saan nararapat na panatilihin ang isang malayang expert na gawaran ng opinyon tungkol sa mga mental na pinsala sa katawan ng mga di-umano'y itak incapacitated tao. (d) Ang pagdinig ay dapat ganapin alinsunod sa R. 4:86-6 maliban na ang isang tagapag-alaga ay maaaring summarily hinirang kung ang mga abogado para sa mga di-umano'y itak incapacitated tao, sa pamamagitan ng apidabit, ay hindi alitan alinman sa kailangan para sa iingat o ang fitness ng mga tagapag-alaga at ang mga iminungkahing kung ang isang plenaryo ng pagdinig ay hindi hiniling ng alinman sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao o sa kanyang ngalan. Tandaan: pinagtibay ng Hulyo 7, 1971, upang maging mabisa Setyembre 13, 1971; susugan July 24, 1978 upang maging mabisa Setyembre 11, 1978. Dating patakaran tinanggal at bagong patakaran pinagtibay ng Nobyembre 5, 1986 upang maging epektibo ang Enero 1, 1987; caption susugan at talata (b), (c) at (d) ng dating R. 4:83-10 susugan at tuntunin redesignated Hunyo 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; talata (b) at (c) susugan sa Hulyo 14, 1992 upang maging mabisa Setyembre 1, 1992; talataan (c) susugan ng Hunyo 28, 1996 upang maging mabisa Setyembre 1, 1996; talata (b ), (c), at (d) susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-11. Appointment ng conservator
(a) ang umpisa ng Aksyon; Reklamo. Isang aksyon alinsunod sa N.J.S.A. 3B: 13A-1 et seq. para sa mga appointment ng isang conservator ay nagdala ng isang conservatee o iba pang tao sa kanyang ngalan sa paunawa, na ibinigay ng NJSA 3B: 13A-5 at 6. Ang mga reklamo ay dapat maisampa sa Superior Court at dapat ng estado (1) ang conservatee edad at paninirahan, (2) ang mga pangalan at address ng mga conservatee's heirs at lahat ng iba pang mga tao ang may karapatan sa paunawa alinsunod sa NJSA 3B: 13A-6, at (3) sa kalikasan, lokasyon at makatarungang merkado halaga ng lahat ng ari-arian, tunay at personal, alinsunod sa R. 4:86-2 (a). (b) ng Pagdinig. Ang hukuman, nang walang inampalan, ay kumuha ng patotoo sa bukas na hukuman upang matukoy kung ang conservatee, sa pamamagitan ng dahilan ng mga advanced na edad, sakit o pisikal na kahinaan, ay hindi sa pag-aalaga para sa mga o pamahalaan ang kanyang mga ari-arian o ito ay naging hindi na magbigay para sa kanyang sarili o sarili o sa iba umaasa sa kanya para sa suporta. Ang hukuman ay maaaring humirang counsel para sa conservatee kung ito concludes na payuhan ay kinakailangan upang protektahan ang kanyang mga interes. Kung ang conservatee ay hindi na dumalo sa pagdinig sa pamamagitan ng dahilan ng pisikal o iba pang mga kapansanan, ang hukuman ay dapat humirang ng isang tagapag-alaga ng ad litem na magsagawa ng isang imbestigasyon upang matukoy kung ang conservatee bagay sa conservatorship. Kung counsel para sa conservatee ay, subalit, nai-hinirang, kagaya payuhan ay dapat magsagawa ng imbestigasyon at walang hiwalay na tagapag-alaga ng ad litem ay dapat hirangin. Sa walang kaso ay dapat ng isang conservator ay hinirang kung ang hukuman na ang conservatee bagay dito. (c) Ang pagtanggap ng appointment. Ang pagtanggap ng appointment bilang conservator ay maaaring kinuha bago ng anumang mga awtorisadong tao sa pamamagitan ng mga batas ng Estado upang pamahalaan ang isang panunumpa. (d) Settlement ng conservator ng Account. Kung saan ang hukuman, para sa mga mabuting sanhi ipinapakita, order ng isang buong accounting sa pamamagitan ng conservator, ang account ay dapat husay sa Superior Court alinsunod sa R. 4:87, insofar bilang naaangkop. Tandaan: pinagtibay ng Hulyo 26, 1984 upang maging mabisa Setyembre 10, 1984; talata (a), (b) at (c) ng dating R. 4:83-11 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990. 4:86-12. Espesyal na Medikal Guardian
(a) ng Pamayanan. Sa application ng isang ospital, nursing home, pagpapagamot ng manggagamot, kamag-anak o iba pang naaangkop na tao sa ilalim ng mga pangyayari, ang hukuman ay maaaring humirang ng isang espesyal na tagapag-alaga ng tao ng isang pasyente na kumilos para sa mga pasyente tungkol sa medikal na paggamot kaayon ng mga hukuman ng order, kung ito na: (1) ang mga pasyente ay itak incapacitated, walang malay, kulang sa edad o iba pang hindi ma-pahintulot sa medikal na paggamot; (2) walang pangkalahatang o likas na tagapag-alaga ay agad-agad na makukuha na ng pahintulot sa rendering ng medikal na paggamot; (3) ang mga prompt rendering ng medikal na paggamot ay kinakailangan upang makitungo sa isang malaking banta sa mga pasyente ang buhay o kalusugan; at (4) ang mga pasyente ay hindi itinalaga ng isang kinatawan ng pangangalaga ng kalusugan o sa pagsubaybay ng pangkalusugang pag-aalaga ng pagtuturo direktiba alinsunod sa New Jersey Advance direktiba para sa mga Health Care Act, NJSA 26:2 H-53 sa -78, pagtukoy sa paggamot tanong sa isyu. (b) Lugar. Ang mga aplikasyon ay dapat gawin sa Superior Court hukom na itinalaga sa pangkalahatang equity sa vicinage na kung saan ang mga pasyente ay pisikal located kapag ang mga aplikasyon ay ginawa at, sa mga kaganapan ng hukom ang unavailability, sa assignment Judge ng vicinage o ang hukom na itinalaga lumilitaw bilang hukom, o kung hindi ay magagamit, ang anumang mga hukom sa vicinage. (c) Pamamaraang. Ang pamamaraan sa aplikasyon ay dapat tumalima bilang malapit na magagawa sa mga iniaatas ng R. 4:86-1 sa R. 4:86-6, ngunit ang mga hukom ay maaaring, kung ang mga pangyayari ay nangangailangan, tanggapin ng isang reklamo sa bibig at sa bibig ng patotoo sa pamamagitan ng alinman sa ng telepono, sa mga hukuman, o sa anumang iba pang naaangkop na lokasyon. Kung ang kalagayan ay hindi pinapayagan ang paggawa ng isang verbatim rekord, ang hukom ay dapat gumawa ng detalyadong tala ng allegations ng mga reklamo at ang pagsuporta ng patotoo. Hangga't maaari isang abogado ay dapat na hinirang na kumakatawan sa mga pasyente. (d) Order. Ang order kagulkol ang aplikasyon, kung nai-render sa bibig, ay dapat bawasan sa pamamagitan ng sulat bilang kaagad hangga't maaari at dapat ikuwento sa mga natuklasan sa kung saan ito ay nakabatay. Tandaan: pinagtibay ng Nobyembre 1, 1985 upang maging mabisa January 2, 1986; talata (a), (b) at (c) ng dating R. 4:83-12 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; talataan (a) susugan Hulyo 14, 1992 upang maging mabisa Setyembre 1, 1992; talataan (a) (1) susugan Hulyo 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002.
Subscribe to:
Posts (Atom)