NJ Laws Filipino (Tagalog)

Dog Bite pinsala

2011-04-01T13:40:00.000-07:00

Dog Bite pinsala

Kung ang isang tao hops iyong bakod, kasalanan sa iyong
lupain, at ang iyong aso kagat niya, hindi ikaw ang mananagot.
Gayunman, New Jersey ay magpataw mahigpit na pananagutan
kung ang iyong aso kagat ng isang tao kung ito ay maluwag o kung ang
tao ay komportable sa isang pampublikong lugar o pinahintulutan
sa iyong ari-arian. NJSA 4:19-16 ay nagbibigay ng:

"Ang may-ari ng anumang mga aso na kakagat sa isang tao
habang naturang tao ay sa o sa isang pampublikong lugar, o
MAKATARUNGANG sa o sa isang pribadong lugar, kabilang ang
ari-arian ng ang may-ari ng aso, ay walang pananagutan
para sa mga tulad ng mga pinsala ay maaaring nagdusa sa pamamagitan ng mga tao
makagat, anuman ang dating ng kabangisan
tulad ng aso o kaalaman ang may-ari ng naturang mga
kabangisan. "

"Para sa layunin ng New Jersey 4:19 palatuntunan -
16, ang isang tao ay MAKATARUNGANG sa ibabaw ng pribadong ari-arian
tulad ng may-ari kapag siya ay sa ang ari-arian sa
pagganap ng anumang tungkulin ipataw sa kanya ng
batas ng estado na ito o ng mga batas o postal
regulasyon ng Estados Unidos, o kapag siya ay sa
tulad ng ari-arian sa mga paanyaya, express o
ipinahiwatig, ng ang may-ari nito. "

Ganito, sa New Jersey, isang aso ay hindi makakuha ng dalawang kagat.

Ang isang tao ay maaaring kahit na walang pananagutan kung ang iyong aso injures
isang tao kahit na hindi ito masakit. Ang pagiging kumuha ng puwesto sa o
hinabol ng isang aso ay maaaring bakuran para sa isang sibil
pananagutan. Ito ay din ng mahigpit na pananagutan kung ang anumang ng
iyong mga mapanganib na hayop manira ng isang tao, ibig sabihin alagang hayop,
kalabaw o tigre.

Para sa layunin ng batas na ito ng estado, ang isang tao ay
MAKATARUNGANG sa ibabaw ng pribadong ari-arian ng tulad ng may-ari
kapag siya ay sa ang ari-arian sa pagganap
ng anumang tungkulin ipataw sa kanya ng mga batas ng ito
estado o ng mga batas o postal regulasyon ng
Estados Unidos, o kapag siya ay sa tulad ng ari-arian
sa ibabaw ng mga paanyaya, express o ipinahiwatig, ng mga
may-ari nito.

Sa pagpapasya kung ang nagsasakdal ay sa o sa isang
pampublikong lugar o MAKATARUNGANG sa o sa isang pribadong lugar,
kabilang ang mga ari-arian ng defendant, ikaw
dapat tandaan na kahit sino na ang harapan ay
malinaw o impliedly pinahihintulutan sa mga ari-arian
ay may karapatan sa pangangalaga ng batas. Ang
pahintulot ay umaabot sa lahat ng lugar kung saan ang
nagsasakdal maaaring makatwirang naniniwala na isasama
sa loob ng kanyang saklaw. DeRobertis v. Randazzo, 94 N.J.
144 (1983).

Sa isang kaso tulad ng mga ito kung saan ang defendant ay
nakataas ang mga pagkukulang ng mga nagsasakdal bilang isang
pagtatanggol, ang defendant ay ang bigat ng patunay.
Ito ay nangangahulugan na ang defendant ay ang pasanin sa
patunayan nagsasakdal's "wala sa katwiran at kusang-loob
exposure sa isang kilalang panganib. "Ito ay nangangahulugan na ang
nagsasakdal "alam" ang mga aso ay may isang likas na hilig sa kagat
alinman dahil sa kilala kabangisan ang aso o
dahil sa sinadya gawa sa nagsasakdal's
inilaan upang ibuyo ang mga hayop. Halimbawa, ang isa
na beats o pagdurusa ng aso ay walang pagtawag sa
may-ari kung sa pagtatanggol sa sarili aso ang kagat ng likod. Budai
v. Teague, 212 N. J. Super. 522 (Law Div 1986.);
tingnan din Dranow v. Kolmar, 92 N.J.L. 114, 116-17
(1918). Sa pagtatapos, ang isang aso New Jersey ay hindi
makakuha ng dalawang bites. Panatilihin ang iyong aso nabakuran sa o nakatali up
at ang layo mula sa kartero at pagbisita sa mga kaibigan.

Update na aso palatuntunan pananagutan: 4:19-16.Sagutin
ng may-ari alintana ng kabangisan ng aso
may-ari ng anumang mga aso na kakagat sa isang tao habang
naturang tao ay sa o sa isang pampublikong lugar, o
MAKATARUNGANG sa o sa isang pribadong lugar, kabilang ang
ari-arian ng ang may-ari ng aso, ay walang pananagutan
para sa mga tulad ng mga pinsala ay maaaring nagdusa sa pamamagitan ng mga tao
makagat, anuman ang dating ng kabangisan
tulad ng aso o kaalaman ang may-ari ng naturang mga
kabangisan.

Para sa layunin ng seksyong ito, ang isang tao ay
MAKATARUNGANG sa ibabaw ng pribadong ari-arian ng tulad ng may-ari
kapag siya ay sa ang ari-arian sa pagganap ng
anumang duty ipataw sa kanya ng mga batas ng ito
estado o ng mga batas o postal regulasyon ng
Estados Unidos, o kapag siya ay sa tulad ng ari-arian sa
ang paanyaya, express o ipinahiwatig, ng ang may-ari
nito.

4:19-17. Natuklasan, declarations Ang Lehislatura
Natuklasan at ipinapahayag na ang ilang mga aso ay isang
unting malubhang at malawakang banta sa
kaligtasan at kapakanan ng mga mamamayan ng Estado na ito sa pamamagitan ng
kabanalan ng kanilang sinulsulan atake sa, at
na kaugnay sa pinsala sa katawan, mga indibidwal at iba pang
hayop; na ang mga atake ay sa bahagi
na katangian sa mga kabiguan ng mga may-ari upang makulong
at maayos ang tren at kontrolin ang mga aso; na
umiiral na mga batas sa lokal na antas ng hindi sapat
address ang problemang ito; at na ito ay kaya
nararapat at kinakailangan upang magpataw ng isang unipormeng set
ng Estado sa mga kinakailangan ng mga may-ari ng may bisyo o
potensyal na mapanganib na mga aso.

L.1989, c.307, s.1.

4:19-18. Mga Kahulugan 2. Bilang na ginagamit sa mga ito kumilos:

"Officer Animal control" ay nangangahulugan ng isang sertipikadong
munisipal animal control officer o, sa
kawalan ng tulad ng isang opisyal, ang mga pangulong batas
pagpapatupad ng opisyal ng munisipyo o sa kaniyang
kinatawan.

"Kagawaran" ay nangangahulugang ang Kagawaran ng Kalusugan.

"Dog" ay nangangahulugang anumang aso o dog mestiso.

"Domestic hayop" ay nangangahulugang anumang cat, dog, o kahayupan
iba sa mga manok.

"Potensyal na mapanganib aso" ay nangangahulugang anumang aso o ang aso
hybrid ipinahayag potensyal na mapanganib na sa pamamagitan ng isang
munisipal hukuman alinsunod sa seksyon 7 ng PL1989,
c.307 (C.4 :19-23).

"May bisyo aso" ay nangangahulugang anumang aso o dog mestiso ipinahayag
walang tapos na sa pamamagitan ng isang munisipal na hukuman alinsunod sa seksyon 6
ng P.L.1989, c.307 (C.4 :19-22).

L.1989, c.307, s.2; susugan 1994, c.187, s.1. 4:19-19.
Pagsamsam ng aso ang isang opisyal ng hayop control ay
hulihin at samsamin ng aso kapag officer ang may
makatwirang dahilan upang maniwala na ang mga aso:

a. attacked ang isang tao at naging sanhi ng kamatayan o malubhang
pinsala sa katawan gaya ng nilinaw sa N.J.S.2C :11-1 (b) upang
na ang tao;

b. dulot pinsala sa katawan gaya ng nilinaw sa N.J.S.2C: 11 -
1 (isang) sa isang tao sa panahon ng isang dale at
poses isang malubhang panganib ng pinsala sa mga tao o mga
domestic hayop;

c. pansin sa dog labanan mga gawain tulad ng inilarawan
sa R.S.4 :22-24 at R.S.4 :22-26; o

d. ay nagsanay, pinahihirapan, badgered, baited
o hinihikayat na umaakit sa sinulsulan tuligsa sa
tao o domestic hayop.

Ang aso ay impounded hanggang sa huling
disposisyon sa bilang kung ang mga aso ay may bisyo o
potensyal na mapanganib. Napapailalim sa pag-apruba ng
ang mga munisipal na opisyal ng kalusugan, ang mga aso ay maaaring
impounded sa isang pasilidad o iba pang istraktura
sang-ayon sa may-ari.

more info at http://www.kennethvercammen.com/dog_bite_injuries.html?id=272&a=

Winter / Christmas Break Batas 3 linggo Full time Volunteer internship para sa Opisina ng Batas

2009-11-03T17:35:00.000-08:00

Winter / Christmas Break Batas 3 linggo Full time Volunteer internship para sa Opisina ng Batas

Mga pagbati. Ang Law Office of Kenneth Vercammen itinatag ng isang espesyal na Winter break legal internship na programa para sa 3rd & 4th year college mag-aaral. Kasama sa gawaing ito ay upang makatulong na isalin ang mga webpage at idagdag sa webblogs.

Ang "Law Klerk Mentor / internship Program" ay ngayon sa kanyang ika-12 na taon. Ang aming mga boluntaryo mga mag-aaral ay may natutunan habang nagtatrabaho sa isang busy sa opisina ng batas at pagharap sa mga tunay na mga kliyente. Mga mag-aaral na interesado sa isang karera sa batas makakuha ng karanasan
sa batas ng mga pamamaraan ng opisina, paghahanda ng mga legal na pagsusulatan, at tumutulong sa mga kliyente. Mga mag-aaral ay magbibigay din ng tulong sa Public Metuchen defender.

Interesado mga mag-aaral ay kailangang mail o fax ng isang sulat na takip na nagpapahiwatig ng internship sila ay nag-aaplay para at ipagpatuloy ang
Website www.njlaws.com
Impormasyon tungkol sa aming Law Office kasama ang mga artikulo sa ilang uri ng mga bagay na mag-aaral ay maaaring magtrabaho ay matatagpuan sa website ng Internet
www.njlaws.com.
Very tunay inyo,

Kenneth VERCAMMEN, Pamamahala ng Abogado

BATAS TANGGAPAN Winter / CHRISTMAS Break-VOLUNTEER INTERNSHIPS Edison, NJ
Volunteer mga mag-aaral ay magkakaroon ng isang pagkakataon na magtrabaho sa isang busy sa opisina ng batas at mga gawain na may tunay na mga kliyente. Mga mag-aaral na interesado sa isang karera sa batas ay maaaring makakuha ng kaalaman at karanasan
sa batas ng mga pamamaraan ng opisina, paghahanda ng mga legal na pagsusulatan, at tumutulong sa mga kliyente.

1. TRABAHO SA nagsasakdal PERSONAL pinsala & litigasyon
Bagay-bagay
-Aksidente sa imbestigasyon at makita
Mga contact
-CONTACT mga doktor at ospital upang makuha ang
MEDIKAL REKORD
-KALUSUGAN & ebidensiya SURI
-CONTACT pagtatanggol sa abogado SA HILING
Discovery
-Paghahanda ng reklamo, SERBISYO SA
DEFENDANTS
- Sumasagot & Serving INTERROGATORIES AT IBA PANG Discovery kahilingan
-Makipag-usap sa mga potensyal na kliyente SA NAUNANG
Hukuman AT aalis
-Pumasok sa trial o Hearings
2. TRABAHO SA kriminal, MUNISIPAL hukuman AT PAMPUBLIKONG
Defender kaso
- CONTACT MUNISIPAL tagausig upang makakuha ng Discovery
-Contact sa MAY hukuman AT COUNTY
Opisina ng tagausig
-Maghanda ng Discovery pangangailangan
-Katibayan-SURI at pagsasaayos
-Paghahanda para sa paglilitis at dumalo sa mga pagdinig
3. WILLS & Probate Practice
- ACT AS pormal na saksi sa WILLS, kapangyarihan ng
Abogado AT IBA PANG MGA DOKUMENTO LEGAL
-Ilathala AY seminars at dumalo sa mga PROGRAMA
Walang bayad
4-WORK SA KOMUNIDAD Relations at Marketing
kabilang ang pagsusumite ng mga artikulo sa legal na mga website
at ang mga search engine

Para sa Winter / Pasko programa napiling interns dapat magtrabaho 30 oras bawat linggo para sa 3 linggo pinakamababang
Ito ay isang mahusay na pagkakataon upang makakuha ng mahalagang karanasan bilang isang interno boluntaryo at matuto New Jersey Practice at Pamamaraan. Build
ang iyong resume at kumuha ng mabibili kasanayan. Matagal oras o linggo pinahihintulutan. Sa gabi ng Miyerkules at Biyernes umaga, kami ay karaniwang pumunta sa hukuman sa kaso ng Pampublikong defender. Volunteer upang makatulong sa mga tao na mahirap singilin sa mga kriminal at mga de-motor na sasakyan offenses ng magnitude. Sa karagdagang panahon sa hukuman, ikaw ay bibigyan ng mga takdang-aralin pananaliksik. Maaari kang trabaho mas maraming oras kung gusto mo. Tulong sa mga tao na mas mababa kaysa sa masaya ka na down na sa kanilang kapalaran.
Ikaw ay humawak ng isang client file at malaman ang mga detalye sa pagpapatakbo ng isang matagumpay na pagsasagawa ng batas. Ito ay hindi isang maikling-pagsusulat at photocopying tungkulin ng sekretaryo. Para sa karagdagang
sa impormasyon sa mga Law Office, mangyaring bisitahin ang
website sa www.njlaws.com
Mail o fax cover sulat at resume. Gawin
hindi na email.
Ikaw ay makakatulong sa hawakan ng isang client file at malaman ang mga detalye sa pagpapatakbo ng isang matagumpay na pagsasagawa ng batas. Sponsor namin ang isang estado malawak na website na may impormasyon tungkol sa mga usapin, mga personal na pinsala sa katawan,
kriminal at probate bagay-bagay. Ito ay kapaki-pakinabang kung ang mga aplikante na makakuha ng ilang kaalaman sa HTML programming, web pahina disenyo at pagpapanatili at Internet teknolohiya. Kung maaari mong i-update ang isang website, mangyaring ipahiwatig kaya sa unang talata ng iyong takip sulat. Opisina na ito ay nakatuon sa kagalingan at serbisyo sa mga kliyente at sa komunidad. Ang mga aplikante ay kailangang may pansin sa
ang detalye.
Mail o fax cover sulat at resume. Huwag email.
Kenneth Vercammen & Associates, PC
2,053 Woodbridge Avenue, Edison, NJ 08,817
[malapit sa Rt 287 at ang NJ tarangkahan]
TELEPONO 732-572-0500 (Fax) 732-572-0030

Superior Court Civil Arbitration sa Personal Injury kaso

2009-06-18T08:10:00.000-07:00

Kenneth Vercammmen kumakatawan sa mga taong malubhang nasugatan sa aksidente.

Lahat ng Personal Injury kotse aksidente nababagay at matumba lawsuits ay kinakailangan na sumali sa isang Civil Arbitration sa County Courthouse. Sa Middlesex County ng mga kaso, ang mga ito ay gaganapin sa Middlesex County Courthouse Building, 1st Floor, 1 John F. Kennedy Square sa Bayard Street, New Brunswick, New Jersey.

Ang Arbitration ay ginanap bago pumili ng isang abogado sa pamamagitan ng assignment Judge na basahin ang mga ulat na medikal at mga pahayag na isinumite ng mga partido, at pagkatapos ay makinig sa pahayag mula sa mga partido para sa humigit-kumulang 15 minuto. Ang arbitrador ay gumawa ng isang desisyon na na responsable at kung danyos ay dapat na iginawad. Karamihan sa Personal Injury abogado mail isang draft ng Arbitration Pahayag sa kanilang mga kliyente na maagang ng panahon. Inirerekumenda namin ang mga kliyente na ipagbigay-alam sa aming tanggapan agad sa pamamagitan ng sulat na may anumang mga pagbabago sa Arbitration Pahayag. Iminumungkahi namin na bisitahin ninyo ang site ng aksidente habang ang mga linggo bago Arbitration, at tumawag sa lahat ng inyong mga doktor upang kumpirmahin ang lahat ng mga bayarin ay binabayaran.

Namin dati na ibinigay ng isang kopya ng iyong mga sagot sa Interrogatories sa aming mga kliyente. Personal na mga kliyente ng pinsala sa katawan ay dapat na maingat na suriin ang mga sagot sa interrogatories bago ang Arbitration. Ikaw ay dapat na ganap na pamilyar sa mga impormasyon na kung saan ay ibinigay sa pamamagitan ng paraan ng mga kasagutan sa mga interrogatories dahil marami sa mga Arbitration katanungan ay kabilang ang parehong impormasyon. Kung hindi mo mahanap ang iyong kopya ng mga Sagot sa Interrogatories, mangyaring tawagan ang iyong abugado's office at sila ay dapat na ipasa sa iyo ng isa pang kopya ng mga Sagot sa Interrogatories.

Ikaw ay dapat magharap sa hukuman at handa upang makapagpatuloy sa oras na iyon. Ikaw ay dapat magdala ng lahat ng iyong mga papeles na may kaugnayan sa iyong kaso sa Hukuman. Mangyaring tawagan ang iyong abugado sa sekretarya ng humigit-kumulang 24 na oras bago ang pagdinig upang kumpirmahin na ang hukuman ay hindi adjourned ang iyong pagdinig.

KONTAKIN doktor para malaman kung hindi bayad na mga halaga

Sa ilalim ng NJ Law, ikaw ang personal ay mananagot para sa mga hindi-bayad na medikal at paggamot kuwenta. Maraming MRI pasilidad at pisikal therapy center hindi magbigay ng paunawa ng mga hindi bayad na mga singil sa mga kliyente. Sila paminsan-minsan ay hindi maayos na isumite sa insurance, pangunahing medikal o iba pang magagamit na seguro's. Namin ang mataas na pinapayo na inyong tawag lahat ng mga doktor, ospital at anumang iba pang mga medikal na provider upang matukoy ang mga hindi-bayad na kuwenta at kumpirmahin kung sila na ipinadala ng kanilang mga bayarin sa insurance companies. Kung may hindi-bayad na bayarin, ang mga medikal na provider na magpadala ng isang kopya para sa inyo, at fax ng kopya sa aking tanggapan. Sa ilalim ng New Jersey collateral Source Law, ang isang defendant ay hindi mananagot para sa anumang mga kuwenta maliban kung ang mga bayarin ay unang na isinumite sa mga kompanya ng seguro.

Appeal NG arbitrador desisyon

Alinman sa partido kung malungkot ay kailangang magbayad ng $ 200.00 sa apela at magkaroon ng isang pagsubok. Karaniwan insurance companies apila sa pagpapaliban ng pagbabayad. Kung ikaw ay hindi nasisiyahan sa desisyon ng tagahatol, ikaw ay dapat na makakuha ng money order o maghanda ng tseke para sa $ 200.00 mababayaran sa Treasurer, Estado ng New Jersey. Ang isang pagsubok na linggo ay naka-schedule ng tatlo hanggang apat na buwan matapos ang Arbitration. Ang iyong doktor ay karaniwang nangangailangan ng sa inyo na magbayad ng mga ito para sa kanilang mga pang-harap ng patotoo. Sila ay madalas na singilin ka hanggang harap sa pagitan ng $ 2,500.00 at $ 4,000.00 para sa mga pahayag. Sa pagsubok na linggo, ikaw ay may sa umupo sa paligid sa courthouse para sa mga ilang araw hanggang ang isang Judge magagamit.

Rule 4:21 A. ARBITRATION ng ilang PERSONAL pinsala KILOS

4:21 A-1. Aksyon Paksa sa Arbitration; Paunawa at Pag-iskedyul ng Arbitration

(a) sapilitan Arbitration. Arbitration alinsunod sa patakaran na ito ay kinakailangan para sa naaangkop na mga kaso sa mga track I, II, at III, at lamang bilang iniaatas ng pamamahala ng hukom para sa mga kaso sa Subaybayan IV.

(1) Automobile KAPABAYAAN Aksyon. Sibil na salarin sa lahat ng mga aksyon na nagmula sa labas ng operasyon, ang pagmamay-ari, o gamitin ang pagpapanatili ng isang automobile ay isinumite sa mga arbitration alinsunod sa mga patakaran.

(2) Iba Pang Personal Injury Aksyon. Maliban sa propesyonal na pag-aabuso sa tungkulin aksyon, ang lahat ng mga aksyon para sa personal na pinsala sa katawan na hindi na nagmula sa labas ng operasyon, ang pagmamay-ari, o gamitin ang pagpapanatili ng isang automobile ay isinumite sa mga arbitration alinsunod sa mga patakaran.

(3) Iba pang mga Non-Personal Injury Aksyon. Lahat ng mga aksyon sa isang libro account o instrumento ng mga obligasyon, ang lahat ng mga personal na pinsala sa katawan na proteksyon laban sa sakdal-angkin ng seguro, at lahat ng iba pang kontrata at komersyal na mga aksyon na screened at kinilala bilang naaangkop para sa arbitration ay isinumite sa mga arbitration alinsunod sa mga patakaran.

(b) boluntaryong Arbitration. Anumang aksyon hindi napapailalim sa sapilitan arbitration alinsunod sa mga subsection (1), (2), o (3) ng talataan (a) ng mga tuntunin na ito ay isinumite sa mga arbitration nakasulat sa tadhana ng lahat ng partido filed sa sibil dibisyon manager.

(c) Pagtanggal Mula sa Arbitration. Ng isang aksyon na itinalaga sa arbitration ay maaaring matanggal mula rito tulad ng sumusunod:

(1) Bago ang paunawa ng pag-iiskedyul ng mga kaso para sa arbitration o sa loob ng 15 araw pagkatapos noon, ang kaso ay maaaring tanggalin mula sa arbitration submission sa arbitration administrator ng isang sertipikasyon na nagsasabi sa pagtitiyak na ang mga alitan ay nagsasangkot ng nobela legal o unusually kumplikadong nababatay sa katotohanan isyu o sa kabilang banda ay hindi maaari para sa arbitration alinsunod sa talataan (a). Ang isang kopya ng sertipikasyon na ito ay dapat na ibinibigay sa lahat ng iba pang partido. Ang isang partido na bagay sa pagtanggal ay upang ipaalam sa arbitration administrator sa loob ng sampung araw pagkatapos ng resibo ng sertipikasyon, at ang mga bagay na ito ay isasangguni sa isang hukom para sa pagpapasiya. Ang arbitration administrator ay dapat, gayunman, alisin ang mga kaso mula sa arbitration kung walang pagsang-ayon ay ginawa at ang mga dahilan para sa pagtanggal ng sertipikadong sa mga sapat. Ang kabiguan ng isang bago hukuman-iniutos ng pamamagitan ay maaaring isinasaalang-alang ng isang sapat na dahilan para sa pagtanggal.

(2) Kung ang alinmang partido naghahanap upang tanggalin mula sa kaso ng isang arbitration kasunod sa loob ng 15 araw matapos na ang paunawa ng pagdinig, isang pormal na kilos ay dapat na ginawa sa Civil Presiding Judge o kinatawan.

(d) Ang paunawa ng Arbitration; Scheduling; Adjournment. Ang paunawa sa mga partido na ang aksyon na ito ay itinalaga sa arbitration ay dapat ding tukuyin ang mga oras at lugar ng arbitration at ang petsa ng pagdinig, na kung saan ay hindi dapat mas maaga kaysa sa 45 araw kasunod ng petsa ng paunawa. Maliban kung iba ang pagsang-ayon ng mga partido sa sulat, ang pagdinig ay hindi dapat naka-schedule na para sa isang araw bago ang pagtatapos ng mga nalalapat na diskobre panahon, kasama na ang anumang extension ng mga iyon. Ang pagdinig ay dapat maganap, gayunpaman, hindi lalampas sa 60 araw kasunod ng expiration ng panahong iyan, kasama ang anumang karugtong. Adjournments ng mga naka-iskedyul na petsa ay dapat pinapayagan lamang bilang na ibinigay ng R. 4:36-3 (b).

(e) Pretrial pagkatuklas. Ang pagtatalaga ng isang aksyon para sa arbitration ay hindi makaka-apekto ang isang partido sa mga pagkakataon na sumali sa pretrial pagkatuklas ni isang abogado ng propesyonal na obligasyon na gawin ito.

4:21 A-3. Settlements; Offer ng Parusa

Kung ang isang action ay ayos bago ang arbitration ng pagdinig, ang mga abogado ay dapat kaya ulat sa mga sibil division manager at isang order ng dismissing ang aksyon ay dapat na ipinasok. Ang mga probisyon ng R. 4:58 ay dapat mag-apply sa arbitration paglilitis maliban na lamang na ang mga sanggunian sa R. 4:58 sa paghuhusga at kuru-kuro ay bibigyang-kahulugan ng arbitration award o desisyon, ang mga reference sa trial na petsa ay dapat ipakahulugan na ibig sabihin ng arbitration pagdinig petsa , at ang mga sanggunian sa gastos ng suit ay bibigyang-kahulugan ng gastos ng arbitration.

4:21 A-4. Magsagawa ng Pagdinig

(a) Prehearing submissions. Hindi bababa sa 10 araw bago ang iskedyul ng pagdinig ang bawat partido ay dapat magpalitan ng isang maikli subalit pahayag ng mga tunay at legal na isyu, sa form na ilagay sa Appendix XXII-A o XXII-B sa mga patakaran, at maaaring palitan ng mga kaugnay na dokumentasyon. Ang isang kopya ng lahat ng mga dokumento palitan ay dapat na isinumite sa arbitrador para sa pagsusuri sa araw ng paglilitis.

(b) Powers ng tagahatol. Ang arbitrador ay magkakaroon ng kapangyarihan sa mga isyu subpoenas upang pilitin ang itsura ng mga saksi sa harap ng panel, upang pilitin produksyon ng mga kaugnay na dokumentasyon, upang pamahalaan ang oaths at affirmations, upang matukoy ang batas at katotohanan sa mga kaso, at sa pangkalahatan na ipatupad ang mga kapangyarihan ng ng isang korte sa pangangasiwa at pagsasagawa ng pagdinig.

(c) katibayan. Ang arbitrador ay aminin ang lahat ng kaugnay na katibayan at dapat hindi sasaklaw sa mga alituntunin ng katibayan. Kapalit ng bibig ng patotoo, ang arbitrador ay maaaring tumanggap ng affidavits ng mga saksi; interrogatories o aalis transcripts; at bills at mga ulat ng mga ospital, mga medikal na pagpapagamot ng mga tauhan at iba pang mga eksperto na ibinigay ng mga partidong nag-aalay ang mga dokumento ay dapat magkaroon ng ginawa ang mga ito na magagamit sa lahat ng iba pang partido nang hindi bababa sa isang linggo bago ang pagdinig. Sa pagpapasiya ng mga tagahatol, mga ulat ng pulisya, taya ng panahon ulat, pasahod certifications pagkawala at iba pang mga dokumento ng mga karaniwang tinatanggap kahusayan ay maaaring tinanggap na walang pormal na katibayan.

(d) General Panutos para sa Pagdinig. Arbitration pagdinig ay dapat isagawa sa hukuman pasilidad at walang verbatim record ay dapat gawin ng mga iyon. Saksi mga bayad ay dapat na may-bayad na ibinibigay para sa mga pagsubok sa Superior Court.

(e) Ang paggamit ng mga kasunod na pangyayari. Ang tagahatol ng pagkatuklas ng katotohanan at pagpapalagay ng batas ay hindi dapat nagpapatibay sa anumang kasunod na pagsubok de Novo, at hindi rin ay ang anumang pahayag na ibinigay sa arbitration pagdinig ay ginagamit para sa anumang layunin sa ganoong mga susunod na pagsubok. Hindi rin maaaring ang arbitrador tawagin bilang isang saksi sa anumang kasunod na pagsubok.

(f) Ang hindi lilitaw. Ang hitsura sa ngalan ng bawat partido ay kailangan sa arbitration pagdinig. Kung ang mga partido sa pagtubos ng danyos ay hindi lilitaw, na ang partido ay dapat nagsusumamo awas. Kung ang isang partido na ang pagtatanggol laban sa paghahabol ng danyos ay hindi lilitaw, na ang partido ay dapat nagsusumamo tinamaan, ang arbitration ay dapat magpatuloy at ang mga di-paglitaw partido ay dapat ituring na ipauubaya ang karapatan sa demand ng isang pagsubok de Novo. Relief mula sa anumang pagkakasunod-sunod na ipinasok alinsunod sa patakaran na ito ay ibinibigay lamang sa mga kilos na nagpapakita ng mabuting sanhi at sa ganoong mga kataga na ang hukuman ay maaaring naniniwala angkop, kasama ang mga usapin na gastos at payuhan incurred bayad para sa mga serbisyo na direktang may kinalaman sa hindi pagdalo.

4:21 A-5. Arbitration Award

Hindi lalampas sa sampung araw matapos ang pagkumpleto ng arbitration pagdinig, ang arbitrador ay dapat na file ang nakasulat na award sa sibil division manager. Ang hukuman ay dapat magbigay ng isang kopya nito sa bawat isa sa mga partido. Ang mga award ay dapat magsama ng isang abiso ng karapatang humiling ng isang paglilitis de Novo at ang kahihinatnan ng mga ganoong ng isang kahilingan na ibinigay ng R. 4:21 A-6.

4:21 Isang-6. Entry ng Parusa; Pagsubok Mula Novo

(a) Appealability. Ang desisyon at award ng arbitrador ay hindi dapat maging saklaw ng mga apila.

(b) labas. Ang order ay dapat ipinasok dismissing ang mga sumusunod na aksyon ang mga file ng tagahatol ng award maliban kung:

(1) sa loob ng 30 araw matapos na-file ng arbitration award, ang isang partido paparoon file na may sibil division manager at naglilingkod sa lahat ng iba pang mga partido ng isang abiso ng pagtanggi ng award at demand para sa isang paglilitis de Novo at nagbabayad ng isang pagsubok de Novo bayad bilang ilagay sa talataan (c) ng patakaran na ito, o

(2) sa loob ng 50 araw matapos ang file ng arbitration award, ang mga partido magsumite ng pahintulot upang ang hukuman detailing ang mga tuntunin ng kasunduan at pagbibigay para sa labas ng aksyon o para sa mga entry ng mga kahatulan; o

(3) sa loob ng 50 araw matapos ang file ng arbitration award, ang anumang mga partido ng galaw para sa confirmation ng arbitration award at ang entry ng paghuhusga sa ibabaw niyon. Ang hatol ng kumpirmasyon ay dapat kabilang ang paunang hatol interes alinsunod sa R. 4:42-11 (b).

(c) Pagsubok Mula Novo. Isang aksyon kung saan isang napapanahong trial de Novo ay demanded sa pamamagitan ng anumang mga partido ay dapat ibabalik, tulad ng sa lahat ng mga partido, sa mga pagsubok sa kalendaryo para sa mga kaugalian. Ang isang pagsubok na de Novo ay gaganapin sa loob ng 90 araw matapos ang file at serbisyo ng kahilingan para dito. Ang isang partido demanding isang pagsubok de Novo dapat lambingan sa paglilitis de Novo kahilingan ng isang tseke mababayaran sa "Treasurer, Estado ng New Jersey" sa ang halaga ng $ 200 sa arbitrador's fee at maaaring pananagutan na bayaran ang mga makatwirang gastos, kabilang ang mga abogado ng bayad , incurred makalipas ang pagtanggi ng award ng mga partido hindi demanding ng isang pagsubok de Novo. Makatwirang mga gastos ay dapat na iginawad sa galaw suportado ng detalyadong certifications na napapailalim sa mga sumusunod na limitasyon:

(1) Kung ang isang pera award ay tinanggihan, walang gastos ay dapat na iginawad kung ang partido demanding ang paglilitis de Novo ay may nakuha ng kuru-kuro ng hindi bababa sa 20 porsyento mas mainam kaysa sa award.

(2) Kung ang tinanggihan arbitration award tinanggihan ng pera danyos, walang gastos ay dapat na iginawad kung ang partido demanding ang paglilitis de Novo ay nakuha ng kuru-kuro ng hindi bababa sa $ 250.

(3) Ang mga award ng abogado ng mga bayad ay hindi dapat lumampas sa $ 750 sa kabuuan ni $ 250 bawat araw.

(4) Compensation testigo para sa mga gastos, kabilang ang mga eksperto saksi, ay hindi dapat lumampas sa $ 500.

(5) Kung ang hukuman sa pagpapasiya nito ay nasiyahan na ang isang award ng mga makatwirang gastos ay magreresulta sa malaking ekonomiya kahirapan, ito ay maaaring tanggihan ng isang aplikasyon para sa mga gastos o award nabawasan ang gastos.

Legal na plano/ Legal Plan Memberships

2009-06-18T08:05:00.000-07:00

Legal Plan Members Welcome

Ang Law Office of Kenneth Vercammen ay pinili upang maglingkod bilang ang New Jersey Access Abugado para sa isa sa mga pangunahing pambansang legal na serbisyo sa mga plano. Namin ang pan-legal na serbisyo para sa mga sumusunod na mga legal na mga plano at ang kanilang mga pangunahing employer:

Hyatt-AT & T, Delco nagretiro (Kasama Libreng Wills)

ARAG-AT & T management, PSE & G, maliwanag management, A & P, Kraft,

Microsoft, National Telepono, Newsweek, Oracle, Proctor & pakikipagsapalaran,

Solomon Brothers, Thompson, Un. Bank of Switzerland (Kasama Libreng Wills)

Prudential-Pru empleyado (Kasama Libreng Wills)

APWU-Postal Workers (Kasama Libreng Wills)

Union pribilehiyo-AFL-CIO

LawPhone-pribadong magbayad sa pamamagitan ng credit card

UAW-Ford at GM

NYSUIT, National-New York mga guro

DC 37 - NY Municipal Employee

Lokal 1500 - NY tingian

Truckers Legal Plan

Caldwell Legal Plan, OHS, Coast sa Coast, at sa marami pang ibang legal na plano

Legal na plano ng mga kasapi

Ang aming opisina ngayon maglingkod bilang cooperating / panel ng abogado para sa loob ng dalawampu't dalawang pambansang legal na serbisyo sa mga plano. Mangyari lamang na isaalang-alang sa aming tanggapan kung kailangan mo na mag-refer ng isang kaso sa New Jersey. Kami ay nagkaroon ng tagumpay sa paghawak sa mga pangangailangan ng maraming iba pang mga legal na plano at mga unyon. Kami ay nagbibigay ng isang buong legal na serbisyo kabilang ang mga Wills, Estates, Criminal & Traffic Hukuman, Probate, Elder Law, DWI & Personal Injury.

Union pribilehiyo LEGAL PLAN-na nagbibigay ng mura PAYO SA mamimili sa New Jersey

Sa pamamagitan ng Kenneth Vercammen, Esq.

Legal na serbisyo ng mga plano ay isang mahusay na paraan para sa mga grupo sa mababang gastos at makakuha ng libreng legal na pagpapayo. Milyun-milyong mga gitna at mababang kita na nagtatrabaho Amerikano kailangan ng isang abogado kapag legal na problema aklasan. Ngayon, ilang daang grupo plano magbigay ng legal na payo sa mga milyon-milyong mga Amerikano na Union kasapi at / o sa mga miyembro ng mga klub at organisasyon na-set up ng isang legal na plano. Ang mga legal na mga plano sa New Jersey ay nagbibigay ng isang libreng telepono na konsultasyon sa mga abogado, ang ilang bayaran ang buong halaga ng mga abugado na representasyon kabilang ang mga pagsubok. Ito ay madali at halos walang gastos na magtatag ng isang "konsultasyon" legal na plano para sa iyong mga unyon, ang iyong mga empleyado at kahit na isang non profit group. Ang iyong mga miyembro at / o ang mga empleyado ay maaaring makakuha ng ilang mga libreng legal na pagpapayo at maaaring paminsan-minsan ulo-off ng malubhang mga problema sa pamamagitan ng mga legal na panlaban batas. Ang lahat ng kasalukuyang nakarehistro New Jersey legal na plano magbigay ng isang libreng konsultasyon sa mga miyembro na walang anumang mga prepaid na mga gastos sa pamamagitan ng mga miyembro, ang kanilang mga unyon o employer. Ito ay madaling i-set up ng isang libreng legal na plano para sa iyong grupo, unyon o kahit para sa iyong mga empleyado. Nakaranas ng mga legal na plano abogado ay pamilyar sa mga madali, walang gastos sa rehistrasyon sa mga iniaatas ng Estado ng New Jersey. Nakasaayos ng access sa isang abugado permit plano sa mga miyembro na makatanggap ng mga legal na pagpapayo at representasyon bago ito ay masyadong huli, bago ng lisensiya sa pagmamaneho ay nawala, bago ang isang tao ay namatay na walang ay. Kasapi ng unyon at sa kanilang mga dependents, na ang mga unyon ay may negotiated legal na serbisyo bilang isang empleyado benepisyo, gumawa ng karamihan ng mga sakop. Subalit, sa nakaraang 10 taon komersiyal marketed plano ay may lubos na pinalawak ang availability ng prepaid legal na serbisyo sa mga credit card, depositors sa bangko, credit union at kahit sa mga tao na hindi kaanib sa anumang mga grupo na gusto "legal na katanungan insurance". "A Lawyer's Guide sa prepaid Legal Services" sa 1 Employer Pinautang grupo ng mga legal na serbisyo sa mga plano, nakapag-qualified na sa ilalim ng Internal Revenue Code Section 120 ay may ibinigay na mga milyon-milyong mga Amerikano sa isang abugado ang mangyayari kapag ang isang emergency o kahit na kapag sila ay magkaroon ng isang legal na katanungan. Sa mga planong ito gawin kung ano mismo ang Kongreso inilaan kapag ito na itinatag ng Seksyon 120 - garantiya na abot-kayang pag-access sa mga legal na mga serbisyo para sa mga middle class na pamilya sa pamamagitan ng kanilang tunay na addressing at iba unmet kailangan para sa legal na tulong. Ang ilang mga legal na plano ang mga "prepaid legal na plano". Ang kataga ng prepaid Legal Service Plan na ito ay binuo sa nakaraang labinlimang taon upang mangahulugan ng anumang uri ng arrangement na nagtatatag ng pondo ng pera sa na sa kasalukuyan ay ginagamit upang magbayad ng legal fees para sa mga serbisyo na kinakailangan ng mga kontribyutor plano sa hinaharap. "A Lawyer's Guide sa prepaid Legal Services" By Alec Schwartz American Bar Association Press p 3 (1988). Sa isang prepaid plan, madalas ang employer bayaran ang legal na plano ng administrator up harap ng legal fees na kung saan ay ginagamit upang pag-upa ng isang lokal na abogado na magbigay ng wills, real estate closings, diborsiyo representasyon, atbp Ano ang ginagawa ng isang prepaid legal na plano talagang gawin? Una, binabawasan nito ang halaga ng mga legal na serbisyo sa mga mamimili. Sa halip na magbayad ng isang posibleng $ 115 - $ 155 kada oras o isang patag na bayad ng hanggang $ 900 para sa isang simpleng diborsiyo, ang mga mamimili o sa kanilang mga tagapag-empleyo ay maaaring bayaran sa pagitan ng $ 50 - $ 200 sa bawat taon para sa mga legal na plano at ang mga ito at pagkatapos ay karapat-dapat na gumamit ng isang abogado para sa mga serbisyo na nais na gastos sa iba ang daan-daan o libu-libong dolyares. Ang isang prepaid plano, dahil ito prepays para sa handa at nagbibigay ng access sa mga serbisyo ng abogado, encourages pangkontra legal na pag-aalaga. "A Lawyer's Guide sa prepaid Legal Services" sa 4. Hindi bayad na mga plano, tulad ng AFL-CIO's Union pribilehiyo Legal Service ay nagbibigay ng libreng konsultasyon at ang mga sanggunian sa mga kwalipikadong abogado Ngayon ang milyon-milyong mga Amerikano ay binibigyan ng pag-access sa isang abogado, kadalasan ay isang pribadong abogado sa ilalim ng tagapag-empleyo at mga plano din sa ilalim ng empleyado o mga mamimili plano. Tingnan ang "prepaid Legal planong Tulong Maliit Law firms at tumatangkilik" Solo-ABA/GP Winter, 1994

Sa March 4, 1994 ko pa nakikilala sa mga kongresista Frank Pallone, D-NJ upang talakayin ang mga legal na serbisyo sa mga plano. Hinihikayat ko sa kanya upang suportahan prepaid legal na plano upang makatulong sa mga mamimili. Kongresista Pallone, ang isang mahabang oras sa tagataguyod ng Consumer batas, ay lumilitaw sa aming mga tabi. Legal na mapabuti ang mga serbisyo sa ekonomiya produktibo, dahil sa isang empleyado ginulo sa pamamagitan ng mga legal na problema ay hindi ganap na epektibo. Legal Plan Letter Number 290, National Resource Center para sa mga mamimili ng Legal Services at 3.

Ayon sa American prepaid Legal Services Institute (API), isang Chicago-based na Aba kaugnay ng pagiging miyembro ng pambansang organisasyon, grupo ng mga legal na serbisyo sa mga plano magdawit ng paunang pagsasaayos para sa pulong ng personal na mga legal na pangangailangan, lalo na para sa legal na serbisyo na tumira o maiwasan ang mga alitan. Legal na serbisyo ng mga plano-extend ang kalidad, mababa ang gastos sa mga legal na serbisyo sa gitna kita Amerikano. Sila ay mura - ang average na employer-bayad plano gastos mas mababa sa $ 100 para sa bawat pamilya sa bawat taon. Ang bawat tao ay dapat na magkaroon ng isang ay, kapangyarihan ng abugado, ay buhay na at pag-access sa isang lokal na abogado. Sa mga planong ito mapahusay ang empleyado produktibo sa pamamagitan ng pagtataguyod ng damdamin, sa pananalapi at pisikal na kalusugan. Legal na serbisyo ng mga plano sa trabaho marami tulad ng prepaid dental o medikal na mga plano. "Building Ang iyong mga maliliit na kompanya Practice sa isang prepaid Foundation" Florida Bar Journal Vol. LXVIII, Walang 1 p48 (Jan 1994).

Ang Late William Bolger, Direktor ng Unyon pribilehiyo Legal Services ng AFL-CIO at iba pang mga pambansang lider sa mga legal na serbisyo sa larangan ng legal na estado na ang mga plano magtamasa malakas, malawak na suporta mula sa mga labor, consumer, bar at insurance grupo. IRS Tax Credit Section 120 mga lugar amo binayaran grupo ng mga legal na serbisyo sa mga plano sa pantay na katayuan sa iba pang mga batas palawit sa pamamagitan ng pagbibigay ng benepisyo ang parehong makabubuti sa buwis na paggamot. Tulad ng sa kaso ng mga medikal na mga serbisyo, maagang paggamot ay maaaring maiwasan ang malaking sakuna at sa mga nag-aalaga ng gastos sa oras at pera. Halimbawa, ang sikolohikal na pag-aaral ay may nagpakita na may direktang ugnayan sa pagitan ng mga legal na problema at mawawala trabaho oras at produktibo. Empleyado 'pagganap sa trabaho madalas ay may direktang relasyon sa mga personal na mga legal na problema, kaya maaga ang isang solusyon ay matatagpuan ang mga empleyado para sa' problema, ang mga maaga ang mga empleyado ay maaaring tumutok sa kanilang mga trabaho. Tingnan ang "Pagbukas ng pinto sa Abot-Kayang Legal Services" American prepaid Legal Services Institute P1 (1988).

Ito ay hindi mahirap na isaayos ang isang legal na plano sa mga serbisyo, kung ito man ay isang unyon, kalakalan samahan, iglesia o mga non-profit na organisasyon. Hindi bababa sa kalahati ng populasyon ay hindi magkaroon ng sapat na pag-access sa mga legal na sistema. Sa pamamagitan ng pagpapataas ng kamalayan ng mga legal na serbisyo sa mga plano, isang manalo / manalo ng pagkakataon umiiral para sa mga taong may legal na problema. Lahat ng mga mamimili at mga negosyo ay dapat na sumusuporta sa mga legal na plano.

DUI

2009-06-18T08:03:00.000-07:00

Kenneth Vercammen's Law opisina ay kumakatawan sa mga indibidwal na sisingilin sa mga kriminal at mabigat na trapiko sa mga paglabag sa buong New Jersey. Ang aming opisina ay tumutulong sa mga taong may trapiko / munisipal hukuman tiket sa buong New Jersey, kabilang ang mga driver na sisingilin sa DUI / DWI at pagtanggi. Pagmamaneho Sa ilalim ng impluwensiya at iba pang mga paglabag sa Motor sasakyan ay maaaring gastos sa iyo. Kailangan ninyong magbayad ng multa sa mga hukuman, o tumanggap ng mga puntos sa iyong driver's license. Ang isang kaso ay nangangailangan sa inyo na magbayad mahal surcharges sa NJ MVC [Dibisyon ng Motor Vehicles] at ang iyong lisensiya suspendido. Sa New Jersey, ang Judge ay hindi may sa patakaran na ikaw ay lasing. Ang piskal na pangangailangan lamang na patunayan ang isang driver ay sa ilalim ng impluwensiya ng alak. Huwag magbigay ng up! Ang Law Office of Kenneth Vercammen ay nagbibigay ng impormasyon at mga abogado ay maaaring magbigay ng karanasan na pagkatawan sa Pagmamaneho Sa ilalim ng impluwensiya at iba pang mga paglabag sa Motor sasakyan. Kapag ang iyong lisensiya sa pagmamaneho ay nasa panganib, o ikaw ay nakaharap sa libu-libong dolyares sa multa, DMV surcharges at seguro sa kotse ay nagdaragdag, kailangan mahusay na legal na pagkatawan. Ang kahit na mahal abugado ay hindi palaging ang sagot. Paki-iskedyul ng appointment kung kailangan mo ng karanasan sa mga legal na pagkatawan sa isang trapiko / munisipal hukuman bagay na ito. Aming website KennethVercammen.com ay nagbibigay ng impormasyon tungkol sa mga traffic offenses ng kung saan tayo ay mananatili sa kumakatawan sa mga tao. Ang aming website ay nagbibigay din ng mga detalye ukol sa bilangguan kataga para sa Pagmamaneho Sa ilalim ng impluwensiya ng seguro ng kotse at pagiging karapat-dapat ng mga puntos. Car insurance companies o dagdagan ang mga rate ng drop customer base sa paglipat ng mga paglabag.

Sa New Jersey sa Pagmamaneho Sa ilalim ng impluwensiya (DUI) at sa Pagmamaneho Habang karga (DWI) ay ang parehong bayad. Ang mga sumusunod ay ang mga bagong DWI batas sa New Jersey kasama ang lahat ng mga susog sa:

N.J.S.A. 39:4-50 Pagmamaneho Habang karga

39:4-50. (a) Maliban sa ibinigay sa subseksiyon (g) ng seksyon na ito, ang isang tao na nagpapatakbo ng makina ng sasakyan habang sa ilalim ng impluwensiya ng nakalalasing pampainit, nagpapaantok, hallucinogenic o ugali-paggawa ng gamot, o nagpapairal ng makina ng sasakyan na may konsentrasyon ng alkohol sa dugo 0.08% o higit pa sa pamamagitan ng bigat ng alkohol sa dugo o defendant's permit ng ibang tao na sa ilalim ng impluwensiya ng nakalalasing pampainit, nagpapaantok, hallucinogenic o ugali-paggawa ng bawal na gamot upang patakbuhin ang isang motor ang may-ari ng sasakyan sa kanya o sa kanyang mga bilangguan o control o permit ng ibang upang patakbuhin ang isang makina ng sasakyan na may dugo ng alak konsentrasyon ng 0.08% o higit pa sa pamamagitan ng bigat ng alak sa defendant dugo ay dapat na paksa: (1) Para sa mga unang kasalanan: (i) kung ang taong dugo ng alak concentration ay 0.08% o mas mataas na ngunit mas mababa sa 0.10%, o ang mga tao ay nagpapairal ng makina ng sasakyan habang sa ilalim ng impluwensiya ng nakalalasing gawing alak, o ng o higit pa sa mga sumusunod na kimiko compounds: acetone at asetato, amyl nitrat o amyl nitrayd o sa kanilang mga isomers, bensina, butyl ng alak, butyl nitrat , butyl nitrayd o sa kanilang mga isomers, etil asetato, uri ng alkohol, etil nitrat o etil nitrayd, ethylene dichloride, isobutyl ng alak o isopropyl alkohol, metil ng alak, metil etil ketone, nitrous oksido, n-propyl alkohol, pentachlorophenol, petrolyo eter, propyl nitrat o propyl nitrayd o sa kanilang mga isomers, toluene, toluol o xylene o anumang ibang kimikal na substansiya kaya nagiging sanhi ng isang kundisyon sa kalasingan, paglasing, kagalakan, pagkawala ng malay o ang dulling ng utak o kinakabahan sistema bilang resulta ng pagsamyo ng fumes o vapors ng ganoong kimiko kalamnan. Tuwing ang isang opereytor ng makina ng sasakyan ay kasangkot sa isang aksidente na nagreresulta sa kamatayan, pinsala sa katawan o ari-arian ng pinsala, ang isang pulis ay dapat isaalang-alang na ang katunayan kasama ng lahat ng iba pang mga katotohanan at mga kalagayan sa pagpapasiya kung may makatwirang paligid sa mga naniniwala na ang tao ay operating isang makina ng sasakyan sa mga paglabag sa mga seksyon na ito. Ang isang matibay na paniniwala ng isang paglabag ng kautusan ng kalikasan katulad ng malaki sa ibang nasasakupan, kahit na ang kapangyarihan ay isang signatory sa ang Interstate Driver License compact alinsunod sa PL 1966, c.73 (C. 39: 5D-1 et seq.), Ay bumubuo ng isang bago sa ilalim ng matibay na paniniwala na ito subseksiyon maliban kung ang defendant ay makakapagpakita sa pamamagitan ng malinaw at paniwala na katibayan na ang matibay na paniniwala sa ibang nasasakupan ay base lamang sa isang paglabag sa isang proscribed dugo ng alak konsentrasyon ng mas mababa sa 0.08%.

Kung ang mga pribilehiyo sa pagmamaneho ng anumang tao ay sa ilalim ng saysay o suspensyon para sa paglabag ng anumang probisyon ng Title o Title 2C ng New Jersey Statutes sa panahon ng anumang mga kaso para sa isang paglabag ng seksyong ito, ang pagbawi o suspensyon panahon ipataw ay magsisimula mula sa petsa ng terminasyon ng umiiral na-saysay o suspensyon na panahon. Sa kaso ng anumang mga tao na sa panahon ng pagpapataw ng sentensiya ay mas mababa sa 17 taong gulang, ang pag-alis ng pagkakataon, suspensyon o pagbawi ng pribilehiyo sa pagmamaneho ipataw ng hukuman sa ilalim ng seksyon na ito ay magsisimula kaagad, patakbuhin sa pamamagitan ng mga sala ng ikalabimpito kaarawan at patuloy na mula sa petsa para sa panahon ng itinakda ng hukuman alinsunod sa talata (1) sa pamamagitan ng (3) ng mga ito subseksiyon. Ang isang hukuman na ng isang panahon ng pagkabilanggo para sa isang una o ikalawang kasalanan sa ilalim ng seksyon na ito ay maaaring pangungusap ang tao kaya nahatulan sa county bilangguan, upang ang trabahuhan ng county kung saan ang kasalanan ay ang pangako, sa isang inpatient rehabilitation program o sa isang lango Driver Resource Center o iba pang mga pasilidad na inaprobahan ng chief ng lasing Pagmamaneho Program Unit sa Kagawaran ng Kalusugan at Senior Services. Para sa isang ikatlo o kasunod na kasalanan ang isang tao ay hindi dapat maglingkod ng isang panahon ng pagkabilanggo sa isang lango Driver Resource Center bilang na ibinigay sa subseksiyon (f). Ang taong ito ay nahatulan ng isang nakaraang paglabag sa mga seksyon na ito ay hindi kailangang sisingilin bilang isang ikalawang o kasunod na sala sa reklamo na ginawa laban sa kanya upang mailarawan sa kanya mananagot sa kaparusahan ipataw sa pamamagitan ng seksyon na ito sa isang ikalawang o kasunod na sala, pero kung ang ikalawang kasalanan ay nangyayari na higit sa 10 taon matapos ang unang kasalanan, ang hukuman ay dapat gamutin ang ikalawang kaso bilang unang kasalanan sentencing para sa mga layunin at kung ang isang ikatlong kasalanan ay nangyayari na higit sa 10 taon matapos ang ikalawang kasalanan, ang hukuman ay dapat gamutin ang ikatlong kombiksyon bilang isang pangalawang kasalanan para sa sentencing layunin. (b) Ang isang tao na nahatulan sa ilalim ng seksyon na ito ay dapat bigyang-kasiyahan ang screening, pagsusuri, referral, programa at mga bayad sa mga kinakailangan ng Dibisyon ng alkoholismo at Drug Abuse's lango Pagmamaneho Program Unit, at ng lasing Driver Resource Center at ang isang programa ng alak at bawal na gamot na edukasyon at highway kaligtasan, na inireseta ng chief administrator. Ang sentencing hukuman ay dapat ipagbigay-alam ang mga tao na nahatulan na kabiguan upang masiyahan ang mga kinakailangan tulad ay dapat magresulta sa isang sapilitan dalawang-araw na panahon ng pagkabilanggo sa isang county ng bilangguan at ang isang lisensiya sa pagmamaneho saysay o suspensyon at pagpapatuloy ng saysay o suspensyon hanggang tulad kinakailangan ay nasiyahan, maliban kung nagtutulog sa pamamagitan ng utos ng hukuman alinsunod sa Batas na namamahala ng Courts ng Estado ng New Jersey, o RS 39:5-22. Sa sentencing, ang hukuman ay dapat i-forward sa Dibisyon ng alkoholismo at Drug Abuse's lango Pagmamaneho Program Unit ng isang kopya ng isang tao na kaso tala. Isang fee na $ 100.00 ay mababayaran sa Alkohol Edukasyon, Rehabilitation at pagpapatupad Fund itinatag alinsunod sa bahaging 3 ng PL 1983, c.531 (C. 26: 2B-32) na sumusuporta sa lango Pagmamaneho Program Unit. (c) Sa kaso ng isang paglabag sa seksyong ito, ang hukuman ay dapat kumulekta ng kagyat ang New Jersey sa driver's license o lisensya ng tao kaya nahatulan at ipasa ang naturang lisensya o mga lisensya sa chief administrator. Ang hukuman ay dapat ipagbigay-alam ang mga tao na nahatulan na kung siya ay nahatulan ng personal na operating isang motor ng sasakyan sa panahon ng panahon ng suspensyon ipataw lisensiya alinsunod sa subseksiyon (a) ng seksyon na ito, siya ay dapat, sa matibay na paniniwala, ay napapailalim sa parusa itinatag sa RS 39:3-40. Ang taong nahatulan ay dapat kaalaman sa paraang binibigkas at sa pamamagitan ng sulat. Ang isang tao ay dapat na kinakailangan upang tanggapin ang resibo ng na nakasulat na paunawa sa pamamagitan ng sulat. Nabigo sa pag-upang tumanggap ng isang nakasulat na paunawa o kabiguan sa magpasalamat sa pamamagitan ng sulat ng resibo ng isang nakasulat na paunawa ay hindi dapat maging isang pagtatanggol sa isang kasunod na singil ng isang paglabag sa RS 39:3-40. Sa pangyayari na ang isang tao na nahatulan sa ilalim ng seksyon na ito ay ang may-hawak ng anumang labas ng Estado sa driver's license, ang hukuman ay hindi dapat kumulekta ng lisensiya ngunit ay dapat ipagbigay-alam kaagad ang chief administrator, na dapat, naman, nararapat na ipagbigay-alam sa mga opisyal sa licensing nasasakupan. Ang hukuman ay dapat, gayunman, pawalang-saysay ang nonresident ng pribilehiyo sa pagmamaneho upang patakbuhin ang isang makina ng sasakyan sa Estado, alinsunod sa seksyon na ito. Sa kaso ng isang paglabag sa seksyong ito, ang hukuman ay dapat ipagbigay-alam ang mga tao na nahatulan, pasalita at nakasulat, ng kaparusahan para sa isang pangalawang, ikatlong o kasunod na paglabag sa mga seksyon na ito. Ang isang tao ay dapat na kinakailangan upang tanggapin ang resibo ng na nakasulat na paunawa sa pamamagitan ng sulat. Nabigo sa pag-upang tumanggap ng isang nakasulat na paunawa o kabiguan sa magpasalamat sa pamamagitan ng sulat ng resibo ng isang nakasulat na paunawa ay hindi dapat maging isang pagtatanggol sa isang kasunod na singil ng isang paglabag sa mga seksyon na ito. (d) Ang chief administrator ay dapat ipahayag na alituntunin at regulasyon alinsunod sa "Administrative Pamamaraang Act," PL 1968, c.410 (C. 52: 14B-1 et seq.) Upang magtaguyod ng isang programa ng alak na edukasyon at mga highway kaligtasan, na inireseta ng pagkilos na ito. (e) Ang sinumang taong akusado ng isang paglabag sa mga seksyon na ito kung sino ang mananagot sa kaparusahan ipataw sa pamamagitan ng seksyon na ito bilang isang ikalawang o kasunod na sala ay dapat may karapatan sa parehong mga karapatan ng mga pagkatuklas bilang pinahihintulutan defendants alinsunod sa Batas na namamahala ng Courts ng Estado ng New Jersey. (f) Ang mga county, sa pakikipagtulungan sa Dibisyon ng alkoholismo at Drug Abuse at ang mga komisyon, ngunit ang paksa na ang pag-apruba ng Dibisyon ng alkoholismo at Drug Abuse, ay dapat hirangin at itatag sa isang county o rehiyon batayan barik Driver Resource Center. Ang mga sentro ay may kakayahan ng magsilbi bilang mga sentro ng komunidad na paggamot referral at bilang hukuman sinusubaybayan ng isang tao ang pagsunod sa iniutos ng paggamot, serbisyo o alternatibong komunidad serbisyo. Lahat ng mga sentro na itinatag alinsunod sa subseksiyon na ito ay ibinibigay sa pamamagitan ng isang tagapayo sertipikadong ng Alkohol at Drug tagapayo Certification Board of New Jersey o iba pang mga propesyonal na may isang minimum na limang taon na karanasan sa paggamot ng alkoholismo. Lahat ng mga sentro ay dapat na kinakailangan upang bumuo ng ibinabagay na plano ng paggamot para sa lahat ng mga taong pumapasok sa mga sentro ng; ibinigay na ang duration ng anumang iniutos paggamot o referral ay hindi dapat lumampas ng isang taon. Ito ang magiging sentro ng pananagutan upang magtatag ng mga network sa mga komunidad ng alak at bawal na gamot edukasyon, paggamot at pagbabagong-tatag resources at upang makatanggap ng mga buwanang ulat mula sa referral na ahensiya tungkol sa isang tao na partisipasyon at pagsunod sa mga programa. Wala sa subseksiyon ito ay mula sa bar ng mga sentro ng pag-unlad ng kanilang sariling mga pang-edukasyon at mga programa ng paggamot; ibinigay na sila ay inaprobahan ng Dibisyon ng alkoholismo at Drug Abuse. Sa kabiguan ng isang tao na mag-ulat sa unang screening o anumang kasunod na iniutos referral, ang barik Driver Resource Center ay dapat ipagbigay-alam kaagad ang sentencing hukuman ng tao ang kabiguan na sumunod. Kinakailangan ng panahon ng pagpigil sa lango Driver Resource Center ay dapat tinutukoy ayon sa mga indibidwal na itinalaga ng paggamot sa pamamagitan ng pag-uuri ang barik Pagmamaneho Program Unit. Sa pagdalo sa isang lango Driver Resource Center, ang isang tao ay dapat na kailangan na magbayad ng isang diyeta fee na $ 75.00 para sa unang sala programa o ng isang diyeta fee na $ 100.00 para sa ikalawang sala programa, gaya ng angkop. Anumang nagpapataas sa diyeta bayad matapos ang unang buong taon ay dapat tinutukoy alinsunod sa mga alituntunin at regulasyon na pinagtibay ng taong permit ng ibang tao na sa ilalim ng impluwensiya ng nakalalasing pampainit na gumana ng isang motor ang may-ari ng sasakyan sa kanya o sa kanyang mga bilangguan o control o permit ng ibang tao sa pamamagitan ng dugo ng alak konsentrasyon ng 0.08% o mas mataas na ngunit mas mababa sa 0.10% upang patakbuhin ang isang makina ng sasakyan, sa isang pagmultahin ng hindi kukulangin sa $ 250 o higit pa sa $ 400 at ang isang panahon ng detainment ng hindi kukulangin sa 12 oras o higit pa sa 48 na oras na ginugol sa panahon ng dalawang magkakasunod na araw ng hindi kukulangin sa anim na oras sa bawat araw at nagsilbi bilang inireseta ng programa na kinakailangan ng lasing Driver Resource Center na itinatag sa ilalim ng subseksiyon (f) ng seksyon na ito at, sa pagpapasiya ng hukuman, ang isang panahon ng pagkabilanggo ng hindi hihigit sa 30 araw ay dapat kagyat at nawalan ng pagkakataon ang kanyang karapatan na gumana ng motor ng sasakyan sa ibabaw ng highway na ito ng Estado sa loob ng tatlong buwan; (ii) kung ang mga tao ng dugo ng alak concentration ay 0.10% o mas mataas, o ang mga tao na nagpapatakbo ng isang makina ng sasakyan habang sa ilalim ng impluwensiya ng pampaantok, hallucinogenic o ugali-paggawa ng gamot, o ang taong permit ng ibang tao na sa ilalim ng impluwensiya ng pampaantok, hallucinogenic o ugali-paggawa ng bawal na gamot upang patakbuhin ang isang motor ang may-ari ng sasakyan sa kanya o sa kanyang mga bilangguan o control, o permit ng ibang tao sa pamamagitan ng dugo ng alak konsentrasyon ng 0.10% o higit pa upang patakbuhin ang isang makina ng sasakyan, sa isang pagmultahin ng hindi kukulangin sa $ 300 o higit pa sa $ 500 at ang isang panahon ng detainment ng hindi kukulangin sa 12 oras o higit pa sa 48 oras na ginugol sa panahon ng dalawang magkakasunod na araw ng hindi kukulangin sa anim na oras sa bawat araw at nagsilbi bilang inireseta ng programa na kinakailangan ng lasing Driver Resource Center na itinatag sa ilalim ng subseksiyon (f) ng seksyon na ito at, sa pagpapasiya ng hukuman, ang isang panahon ng pagkabilanggo ng hindi hihigit sa 30 araw ay dapat kagyat at nawalan ng pagkakataon ang kanyang karapatan na gumana ng motor ng sasakyan sa ibabaw ng highway ng Estado para sa isang panahon ng hindi bababa sa pitong buwan o higit pa sa isang taon; (iii) Para sa isang unang kasalanan, ang isang tao ay dapat ding napapailalim sa mga tadhana ng PL 1999, c.417 (C.39 :4-50 .16 et al.).

(2) Para sa isang pangalawang paglabag, ang isang tao ay dapat na napapailalim sa isang pagmultahin ng hindi kukulangin sa $ 500.00 o higit pa sa $ 1,000.00, at ay dapat na iniutos ng hukuman upang maisagawa ang komunidad para sa mga serbisyo sa loob ng 30 araw, na kung saan ay dapat tulad ng form at sa ganoong mga kataga na ang hukuman ay naniniwala sa ilalim ng angkop na mga kalagayan, at dapat maging sentenced sa pagkabilanggo para sa isang panahon ng hindi kukulangin sa 48 magkakasunod na oras, kung saan ay hindi dapat suspendido o nagsilbi sa probasyon, o higit pa sa 90 araw, at dapat walang tsansa ang kanyang karapatan na gumana ng motor ng sasakyan sa ibabaw ng highway na ito ng Estado sa loob ng dalawang taon sa pamamagitan ng pananalig, at, matapos ang bisa ng nasabing panahon, siya ay maaaring gumawa ng aplikasyon sa Chief Administrador ng New Jersey Motor Vehicle Komisyon para sa isang lisensiya sa patakbuhin ang isang makina ng sasakyan, na application ay maaaring ibinibigay sa pagpapasiya ng mga chief administrator, pare-pareho sa subseksiyon (b) ng seksyon na ito. Para sa pangalawang paglabag, ang isang tao ay dapat din na kinakailangan upang i-install ng isang ignisyon pagkawingin aparato sa ilalim ng mga tadhana ng PL 1999, c.417 (C.39 :4-50 .16 et al.) O ay dapat magkaroon ng kanyang registration certificate at registration plates pawalang-bisa para sa dalawang taon sa ilalim ng mga tadhana ng seksyon 2 ng PL 1995, c.286 (C.39 :3-40 .1).

(3) Para sa isang ikatlong o kasunod na paglabag, ang isang tao ay dapat na napapailalim sa isang pagmultahin ng $ 1,000.00, at dapat maging sentenced sa pagkabilanggo para sa isang panahon ng hindi kukulangin sa 180 araw sa isang county o bilangguan trabahuhan, maliban na ang hukuman ay maaaring mas mababa tulad term para sa bawat araw, at hindi hihigit ng 90 araw, na lumahok sa isang gamot o alkohol inpatient rehabilitation program na inaprobahan ng lasing Driver Resource Center at pagkatapos noon ay nawalan ng pagkakataon ang kanyang karapatan na gumana ng motor ng sasakyan sa ibabaw ng highway ng Estado para sa 10 taon. Para sa isang ikatlo o kasunod na paglabag, ang isang tao ay dapat din na kinakailangan upang i-install ng isang ignisyon pagkawingin aparato sa ilalim ng mga tadhana ng PL 1999, c.417 (C.39 :4-50 .16 et al.) O ay dapat magkaroon ng kanyang registration certificate at registration plates pawalang-bisa para sa 10 taon sa ilalim ng mga tadhana ng seksyon 2 ng PL 1995, c.286 (C.39 :3-40 .1). Na ginagamit sa section na ito, ang mga pariralang "nagpapaantok, hallucinogenic o ugali-paggawa ng bawal na gamot" kabilang ang isang ginagamit para sa paglanghap o ibang substansiya na naglalaman ng isang kimikal kaya ng pakawalan anumang lason vapors o fumes para sa layunin ng inducing isang kundisyon sa kalasingan, tulad ng anumang pangkola, semento o anumang ibang substansiya na naglalaman ng isang komisyonado ng Kalusugan at Senior Serbisyo sa pagsangguni sa mga Gobernador ng Konseho sa alkoholismo at Drug Abuse alinsunod sa "Administrative Pamamaraang Act," PL 1968, c.410 (C. 52: 14B-1 et seq.). Ang sentro ay dapat magsagawa ng isang programa ng alak at bawal na gamot na edukasyon at mga highway kaligtasan, na inireseta ng chief administrator. Ang mga komisyonado ng Kalusugan at Senior Serbisyo ay dapat magpatibay patakaran at regulasyon alinsunod sa "Administrative Pamamaraang Act," PL 1968, c.410 (C. 52: 14B-1 et seq.), Upang magbunga sa mga layunin ng mga ito subseksiyon. (g) Kapag ang isang paglabag ng seksyon na ito ay nangyari habang ang: (1) sa anumang ari-arian ng paaralan na ginagamit para sa mga layunin ng paaralan na kung saan ay ang may-ari sa pamamagitan ng o sa anumang naupahan elementarya o sekundaryong paaralan o konseho ng paaralan, o sa loob ng 1,000 mga paa ng mga ari-arian ng paaralan; (2 ) sa pagmamaneho sa pamamagitan ng isang tawiran ng paaralan gaya ng nilinaw sa RS 39:1-1 kung ang munisipalidad, sa pamamagitan ng ordinansa o resolusyon, ay itinalaga sa paaralan tawiran bilang naturang; o (3) sa pagmamaneho sa pamamagitan ng isang tawiran ng paaralan gaya ng nilinaw sa RS 39:1-1 alam na juveniles ay naroroon kung ang munisipalidad na ito ay hindi itinalaga ng tawiran ng paaralan sa pamamagitan ng bilang naturang ordinansa o resolusyon, ang mga tao ay dapat nahatulan ng: para sa unang kasalanan, ay multa na hindi bababa sa $ 500 o higit pa sa $ 800, ay nabilanggo para sa hindi hihigit sa 60 araw at ang kanyang lisensya upang patakbuhin ang isang sasakyang de motor sinuspinde para sa isang panahon ng hindi kukulangin sa isang taon o higit pa sa dalawang taon; para sa isang pangalawang kasalanan, maging ng multa na hindi bababa sa $ 1,000 o higit sa $ 2,000, gumawa ng komunidad para sa mga serbisyo loob ng 60 araw, ay nabilanggo para sa hindi kukulangin sa 96 magkakasunod na oras, kung saan ay hindi dapat suspendido o nagsilbi sa probasyon, o higit pa sa 180 na araw, maliban na ang hukuman ay maaaring mas mababa ng ganoong kataga para sa bawat araw, hindi hihigit sa 90 araw, served serbisyo sa komunidad na magsagawa ng ganoong mga form at sa ganoong mga kataga na ang hukuman ay naniniwala sa ilalim ng angkop na mga pangyayari at ang kanyang lisensiya upang isang motor sasakyan sinuspinde para sa isang panahon ng hindi bababa sa apat na taon; at, para sa isang pangatlong kasalanan, multa ay $ 2,000, nabilanggo para sa 180 araw sa isang county o bilangguan trabahuhan, maliban na ang hukuman ay maaaring mas mababa ng ganoong kataga para sa bawat araw, hindi hihigit sa 90 na araw, na lumahok sa isang gamot o alkohol inpatient rehabilitation program na inaprobahan ng lasing Driver Resource Center, at ang kanyang lisensya upang patakbuhin ang isang sasakyang de motor sinuspinde para sa isang panahon ng 20 taon, ang panahon ng lisensiya ng suspensyon ay magsisimula sa pagkumpleto ng anumang pangungusap ipataw sa bilangguan na tao. Ang isang mapa o tunay na kopya ng isang mapa depicting ang lokasyon at mga hangganan ng mga lugar sa o sa loob ng 1,000 mga paa ng anumang ari-arian na ginagamit para sa mga layunin ng paaralan na kung saan ay ang may-ari sa pamamagitan ng o sa anumang naupahan elementarya o sekundaryong paaralan o konseho ng paaralan ginawa alinsunod sa seksyon 1 ng PL 1987, c.101 (C. 2C :35-7) na maaaring gamitin sa isang pag-uusig sa ilalim ng parapo (1) ng mga ito subseksiyon. Ito ay hindi dapat na may kaugnayan sa pagpapataw ng sentensiya alinsunod sa talataan (1) o (2) ng mga ito subseksiyon na ang defendant ay nakalimot na ang mga ipinagbabawal na kilos kinuha lugar habang sa o sa loob ng 1,000 mga paa ng anumang paaralan o sa ari-arian habang nagmamaneho sa pamamagitan ng isang paaralan tawiran. Hindi rin ipapataw ito ay may-kaugnayan sa pagpapataw ng mga pangungusap na walang juveniles ay matatagpuan sa ari-arian ng paaralan o tawiran zone sa oras ng kasalanan o na ang mga paaralan ay hindi sa mga sesyon. (h) Ang hukuman ay maaaring ring order ng isang tao na nahatulan alinsunod sa subseksiyon a. ng seksyon na ito, na lumahok sa isang supervised paglilibot programa bilang ng alinman sa isang kondisyon ng probasyon o isang form ng komunidad na serbisyo, pagbibigay sa kagustuhan ng mga taong na-sa ilalim ng edad ng 21 at sa panahon ng kasalanan. Bago-order ng isang tao na sumali sa programa, ang hukuman ay maaaring sumangguni sa sinumang tao na maaaring magbigay ng mga kapaki-pakinabang na impormasyon sa mga defendant sa pisikal, emosyonal at mental na kaangkupan para sa pagbisita upang matiyak na ito ay hindi magiging sanhi ng anumang pinsala sa defendant. Ang hukuman ay maaaring ring order na ang defendant sumali sa isang counselling session sa ilalim ng pangangasiwa ng lasing Pagmamaneho Program Unit bago ang pagsali sa supervised paglilibot programa. Ang supervised paglilibot programa ay dapat na sa isa o higit pa sa mga sumusunod na mga pasilidad na kung saan ay may sumang-ayon na lumahok sa programa sa ilalim ng pangangasiwa ng mga pasilidad ng mga tauhan at ang mga kagawaran ng probasyon: (1) sa isang sentro ng trauma, kritikal na pag-aalaga acute care center o pagkakaroon ng mga batayang ospital emergency na serbisyo, na tumatanggap ng mga biktima ng makina ng sasakyan para sa mga aksidente sa layunin ng observing angkop biktima ng lasing driver at mga biktima na, sa kanilang sarili, lasing driver; (2) isang pasilidad kung saan cares para sa mga advanced na alcoholics o mga drug abusers, upang sumunod sa mga tao sa mga advanced na yugto ng alkoholismo o bawal na gamot na pang-aabuso, o (3) kung na inaprubahan ng isang county na medikal na tagasuri, ang opisina ng county ang mga medikal na tagasuri o pampublikong morge obserbahan angkop biktima ng sasakyan aksidente kinasasangkutan lasing driver. Na ginagamit sa section na ito, "nararapat na biktima" ay nangangahulugan ng isang biktima na ang kondisyon ay natutukoy sa pamamagitan ng pasilidad na namamahala ng mga tauhan at ang mga opisyal ng probasyon na angkop para sa mga nagpapakita ng mga resulta ng aksidente lasing mga driver na walang kinalaman sa pagiging hindi kinakailangan nakatatakot o traumatiko sa defendant. Kung sa anumang oras bago o sa panahon ng pagdalaw sa mga pasilidad na namamahala ng mga tauhan at ang mga opisyal ng probasyon matukoy na ang pagsusuri ay maaaring o traumatiko o hindi naaangkop para sa mga na defendant, ang pagsusuri ay dapat na terminate nang walang pinsala sa defendant. Ang mga programa ay maaaring magsama ng isang personal na pagpupulong matapos ang pagsusuri, na kung saan ay maaaring isama ang sentencing hukom o ang hukom na nag-coordinate ang mga programa para sa mga hukuman, ang defendant, defendant's counsel, at, kung mayroon, ang defendant ang mga magulang na pag-usapan ang pagdalaw at sa mga epekto sa ang defendant sa hinaharap-uugali. Kung ang isang personal na pagpupulong na ito ay hindi magagamit dahil sa mga defendant's mula sa kawalan ng batas, na magkakontrahan sa oras ng iskedyul, o anumang iba pang kadahilanan, ang hukuman ay dapat na nangangailangan ng defendant na magsumite ng isang nakasulat na ulat na nauukol sa pagsisiyasat na karanasan at ang kanyang mga epekto sa defendant. Ang mga county, ang isang hukuman, ang anumang mga pasilidad na binisita alinsunod sa programa, ang anumang mga ahente, empleyado, o malayang kontratista ng hukuman, county, o mga pasilidad na binisita alinsunod sa mga programa, at ang anumang mga taong nangangasiwa ng isang defendant sa panahon ng pagsusuri, ay hindi mananagot para sa mga kahit anong sibil danyos na nagreresulta mula sa mga pinsala sa defendant, o para sa mga sibil danyos na kaugnay sa pagsisiyasat na sanhi ng defendant, maliban para sa mga mapanlinlang o pabaya gawang mahalay inilaan sa, o sa makatwirang inaasahang resulta sa, na pinsala o pagkasira. Ang kataas-taasang hukuman ay maaaring magpatibay hukuman mga alituntunin o mga direktiba sa magbunga sa mga layunin ng mga ito subseksiyon. (i) Bilang karagdagan sa anumang ibang mga multa, bayad, o iba pang singil ipataw alinsunod sa batas, ang hukuman ay dapat masuri ang isang tao ay nahatulan ng isang paglabag sa mga probisyon ng seksyon na ito ng patong na singil na $ 100, kung saan ang halaga ng $ 50 ay kailangang bayaran sa munisipalidad na ang mga kaso ay nakuha at $ 50 ay maaaring bayaran sa Treasurer ng Estado ng New Jersey para sa mga deposito sa Pangkalahatang Pondo.

N.J.S.A. 39:4-50.14 Operasyon ng makina ng sasakyan sa pamamagitan ng tao na may consumed alak ngunit ito ay sa ilalim ng mga legal na edad sa pagbili ng alkohol Inumin; kaparusahan Anumang mga tao sa ilalim ng mga legal na edad sa pagbili ng alkohol Inumin na nagpapairal ng makina ng sasakyan na may dugo ng alak konsentrasyon ng 0.01 % o higit pa, ngunit mas mababa sa 0.08%, sa pamamagitan ng bigat ng alkohol sa kanyang dugo, ay nawalan ng pagkakataon ang kanyang karapatan na gumana ng motor ng sasakyan sa ibabaw ng highway ng Estado o ito ay ipinagbabawal mula sa pagkuha ng lisensiya upang patakbuhin ang isang sasakyang de motor na ito ng Estado para sa ng isang panahon ng hindi kukulangin sa 30 o higit pa sa 90 araw simula sa petsa na siya ay magiging karapat-dapat na makakuha ng lisensya o sa araw ng paghatol, kung alinman ang mamaya, at dapat isagawa ng komunidad na serbisyo para sa isang panahon ng hindi kukulangin sa 15 o higit sa 30 na araw. Sa karagdagan, ang mga tao ay dapat bigyang-kasiyahan ang mga programa at mga bayad sa mga iniaatas ng isang lango Driver Resource Center o lumahok sa isang programa ng alak na edukasyon at kaligtasan ng haywey na inireseta ng chief administrator. Ang parusa na ibinigay sa ilalim ng mga probisyon ng seksyon na ito ay dapat sa karagdagan sa mga parusa na kung saan ang hukuman ay maaaring magpataw ng ilalim NJS 2C :33-15, R.S. 33:1-81, R.S. 39:4-50 o anumang iba pang mga batas.

N.J.S.A. 39:4-51 na pangungusap para sa mga paglabag sa mga seksyon NJSA 39:4-50 ay dapat na nagsilbi; release sa trabaho release na programa

Ang taong ito ay nahatulan ng isang unang o pangalawang paglabag sa mga seksyon na ito ng mga 39:4-50 Title, at sa pagsasagawa nito ay nabilanggo sa isang county o bilangguan trabahuhan sa county kung saan ang kasalanan ay ang pangako, ay hindi, matapos na pangako, ay inilabas mula roon hanggang sa ang panahon ng pagkabilanggo ipataw na ito ay nagsilbi. Ang isang taong nabilanggo sa county o bilangguan trabahuhan ay maaaring sa mga paghuhusga ng mga hukuman, ay pinakawalan sa isang trabaho release na programa. Walang bastonero o iba pang opisyal na may-iingat ng county o bilangguan trabahuhan ay dapat release roon ng isang tao upang ang pangako, maliban kung ang tao na ito ay inilabas ng hukuman sa isang trabaho release na programa, hanggang ang mga pangungusap na ito ay nagsilbi. Ang isang tao sentenced sa isang inpatient rehabilitation program ay maaaring sa pamamagitan ng petisyon ng pagpapagamot ng ahensiya ay pinakawalan, sa pamamagitan ng mga hukuman, sa isang autpeysiyent rehabilitation program para sa tagal ng orihinal na pangungusap. Wala sa bahaging ito ay maaaring ipakahulugan na makagambala sa anumang paraan sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng isang kasulatan ng habyas korpus, ang isang pamamaraan sa halip ng mga kaukulang karapatan writs, o isang apila. Ang tagapangasiwa ay dapat magpatibay ng ganoong mga alituntunin at regulasyon sa magbunga ng mga probisyon ng seksyon na ito na siya ay naniniwala kinakailangan.

Paghihinuha Ang Estado ay dapat na malinaw na patunayan ang mga tiyak na mga kondisyon, bukod sa iba:

1. Ang mga kagamitan ay gumagana sa tamang pagkakasunod-sunod ay pana-panahon siniyasat alinsunod sa mga pamamaraan. Romano v. Kimmelman, 96 NJ 66, 81 at 82 (1984) 2. Ang operator ay kwalipikadong?? Ie, maayos sertipikadong?? Upang pamahalaan ang mga instrumento. Id.; Estado v. Ernst, 230 N. J. Super. 238 (App. div. 1989), cert kuweba. 117 N.J. 40; 3. Ang pagsubok ay ibinigay ng tama - ibig sabihin, ayon sa opisyal na mga tagubilin at tatanggapin pamamaraan. Romano, mataas pa sa 81 at 82

Ang batas entitles lasing pagmamaneho defendants sa pre? Trial pagkatuklas. R.3: 13? 3; R.7: 4? 2 (h); Estado v. Young, 242 NJ Super. 467, 470 (App. div. 1990); Estado v. Ford, 240 NJ Super. 44, 48 (App. div. 1990); Estado v. Utsch, 184 NJ Super. 575, 579 (App. div. 1982). Angkop na paraan ay nangangailangan ng Estado ipaalam na katibayan na ang mga materyal sa alinman pagkakasala o parusa; sa katunayan, ang pag-uusig sa ikalulusog ng katawan ay may tungkulin na baligtarin exculpatory katibayan na magtaas ng mga makatwirang-agam-agam tungkol sa isang defendant ng kasalanan. Tingnan ang Brady v. Maryland, 373 US 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963), Estados Unidos v. Agurs, 427 US 97, 98 S.Ct. 2392, 49 L.Ed. 2d 342 (1976). Ang isang malawak na pagkakaiba-iba ng mga materyales sa Estado hawak ay bumubuo exculpatory impormasyon sa kung saan ang isang defendant ay may karapatan. Ford, mataas pa sa 52 Isang demand para sa pagkatuklas na ito ay nagsilbi sa piskal na may responsibilidad sa sagot. Estado v. Tull, 234 N. J. Super. 486, 494 (Law div. 1989). Isang defendant's karapatan sa pagkatuklas na ito ay hindi nakasalalay sa isang tasa ng nakapagpapalusog halaga ng mga materyales na hinahangad na maging natuklasan. Estado v. Polito, 116 N. J. Super. 552 (App. div. 1977), Ford, mataas pa sa 51). Samakatuwid, ang isang tagausig ay inaasahang kumilos na makatwirang kapag tumutugon sa isang diskobre demand. Tull, mataas pa sa 496. Ang piskal ay hindi maaaring tumanggi sa isang diskobre demand na lang dahil ang mga impormasyon o mga materyales na hinahangad ay hindi sa mga munisipal na opisina o sa loob ng madaling maabot. Id. sa 495. Ang mga munisipal na tagausig ay hindi maaaring tumanggi sa produksyon sa lupa na ang hiniling na impormasyon ay hindi kilala ng tagausig ang personal na buhay kapag ang kanyang buhay ay alinman sa karaniwang kaalaman sa pulis kagawaran o kapag ang kaalaman ay maaaring makuha sa pamamagitan ng mga makatwirang pagtatanong. Id. sa 500. Ang mga munisipal na piskal ay dapat na alinman sa bagay sa kung ano ang mga piskal perceives sa mga hindi kaugnay diskobre kahilingan, o tumugon sa loob ng 10 araw ng pagtanggap ng defendant ang kahilingan para sa pagkatuklas. Ford mataas pa sa 51; makita Tull, mataas pa sa 500. Ang mga munisipal na tagausig ay maaaring sanctioned para sa mga kamalian na magbigay ng pagkatuklas. R.3: 13?; Makita Estado v. Audette, 201 N. J. Super. 410 (App. div. 1985) Estado v. Polasky, 216 NJ Super. 549 (Law div. 1986). Isang defendant na naniniwala na ang Estado ay hindi ibinigay kaugnay na mga materyales na kinakailangan para sa makatwirang pagtatanggol ay maaaring magbigay ng abiso sa mga Estado at ang hukuman bago ang petsa na itinakda para sa pagsisimula ng pagsubok kung saan posible. Ford, mataas pa sa 52. Impormasyon na may kaugnayan sa mga kondisyon kailangan bangon kahusayan ay ang mataas na kaugnay, Ford, mataas pa sa 52, at labis na materyales. Id. sa 51. Kaya, ang impormasyon tungkol sa mga kondisyon sa ilalim ng mga pagsubok kung saan ay gaganapin, ang operator ng makina ng kagalingan, ang mga partikular na makina ng estado ng pagkumpuni at pagkilala, at babasahin ng ampoule ginagamit para sa defendant ng paghinga pagsusulit ay ang lahat ng kaugnay na mga katanungan. Id.

Paghihinuha Kung sisingilin sa Pagmamaneho Habang lango, agad-agad na-schedule ang isang in-opisina ng appointment sa isang paglilitis abugado. Hindi umaasa sa isang real estate abogado, pampublikong manananggol o isang miyembro ng pamilya na lamang pumasok sa paaralan ng batas. Kapag ang iyong pribilehiyo sa pagmamaneho at ang kakayahan sa drive na magtrabaho ay nasa linya, pag-upa ng isang karanasan sa abogado.

KENNETH VERCAMMEN & Associates, PC Abugado SA BATAS 2053 Woodbridge Ave. Edison, NJ 08817 (Phone) 732-572-0500 (Fax) 732-572-0030

Trial at litigasyon karanasan sa kanyang pribadong pagsasanay, siya ay may tapat ng isang malaking bahagi ng kanyang mga propesyonal na panahon sa paghahanda at pagsubok ng litigated bagay-bagay. Siya ay lumilitaw sa Courts sa buong New Jersey ilang beses bawat linggo sa maraming mga bagay na personal na pinsala sa katawan, Kriminal at Municipal / trapiko Hukuman pagsubok, Probate pagdinig, at contested administratibong pagdinig batas.

Ginoong Vercammen nagsilbi bilang ng tagausig para sa Township ng Cranbury, Middlesex County at kasangkot sa mga pagsubok sa isang lingguhan batayan. Siya rin ang argued lahat ng pre-trial motions at post-trial na mga aplikasyon sa ngalan ng Estado ng New Jersey.

Siya rin ay nagsilbi bilang isang espesyal na tagausig sa Woodbridge, Perth Amboy, Berkeley Heights, Carteret, East Brunswick, Jamesburg, South Brunswick, South River at South Plainfield para sa conflict kaso. Since 1989, siya ay may personal na handled daan-daang mga kriminal at makina ng sasakyan na usapin bilang isang piskal at ngayon bilang pagtatanggol payuhan at ito ay may malaking tagumpay.

Noon, G. Vercammen ay Public depensor para sa Township ng Edison at Borough ng Metuchen at isang designated Counsel para sa Middlesex County Public depensor's Office. Siya kinakatawan nagdaralita indibidwal nakaharap kahihinatnan ng magnitude. Siya ay sa Hukuman sinusubukan na kaso at sa paggawa ng motions mahirap kriminal at DWI usapin. Bawat kaso siya ang personal na handled at handa.

Kanyang resume set-alam ang maraming mga bar na asosasyon at mga gawain na nagpapakita ng kanyang pangako sa mga legal na propesyon at kalidad ng pagbibigay ng representasyon sa mga kliyente.

Since 1985, ang kanyang pangunahing concentration ay sa usapin ng bagay. Ginoong Vercammen nagkamit ng iba pang mga legal na karanasan bilang Kumpedensyal Law Klerk sa Court of Appeals ng Maryland (kataas-taasang hukuman) sa Delaware County, PA District Attorney Office paghawak probable cause Hearings, Middlesex County Probation Department bilang isang Probation Officer, at isang Executive Assistant sa Scranton Distrito ng mahistrado, Thomas lalaking usa, sa Scranton, PA.

Miranda Rights

2009-06-18T07:59:00.000-07:00

1. Sabihin Ang Opisyal ng Pulisya o tiktik na nais mong makipag-usap sa iyong Lawyer. Ulitin ang kahilingan na ito sa bawat opisyal na nagsasalita sa iyo. 2. Kilalanin ang iyong sarili, kung nagtanong. Kung ang mga pangyayari ay may kaugnayan sa isang makina ng sasakyan, gumawa ng iyong lisensya, rehistro, at insurance card. 3. Higit pa sa pagkilala ng iyong sarili, ang hindi magbigay ng iba pang mga impormasyon. Sagot HINDI iba pang katanungan. Mag-sign wala. Kung ikaw ay tinanong ng anumang iba pang mga katanungan, sumagot magalang, "Gusto halip hindi talakayin ito ². 4. Tawagan ang iyong abugado at sa unang pagkakataon. TALA: Kung ikaw ay naaresto para sa mga lasing Pagmamaneho sa New Jersey, ikaw ay dapat magbigay sa paghinga halimbawa bago ka tumawag sa ang iyong Lawyer. Ikaw ay hindi kinakailangan upang gawin ang patlang inom pagsusulit tulad ng paglakad ng isang tuwid na linya, Tandaan: Kahit na ang isang isda ay hindi makakakuha ng nahuli kung sila ay malinis ang kanilang bibig sarado. OJ nanatiling tahimik at maglaro ng golf sa araw na ito. [Copyright 1985-1986 Alan Marain]

Ang ikalimang Pagbabago sa Saligang Batas ng Estados Unidos ay nagbabawal sa paggamit ng mga natural na pahayag at confessions sa pagsubok. Ang Estado bears ang pasan ng katibayan sa isang kilos upang sugpuin ang isang pahayag allegedly nakuha sa paglabag sa Miranda doktrina. New Jersey ay nangangailangan ng mas mataas na pamantayan ng lampas sa isang makatwirang-agam-agam kapag ang hukuman ang nagtatakda kung Miranda ay hindi pa ganap na complied sa. Estado v Yough 49 NJ 587, 600-601 (1967), Estado v Whittington 142 NJ Super. 45, 49-50 (App. div. 1976), Estado v Flower 224 NJ Super. 208, 213 (Law div 1987) aff'd bawat curiam 224 NJ Super. 90 (App. div. 1988).

ANO ANG tandang pananong? Bilang ilagay sa NJ Practice, Vol. 32 Criminal Practice at Pamamaraang (West 1998) ng Seksyon 755, ang Estados Unidos kataas-taasang hukuman sa Rhode Island V Innis, 446 US 291, 100 S.Ct. 1682, 64 L.Ed.2d 297 (1980) ginanap na ang mga salitang "tanong" sa ilalim Miranda ay tumutukoy hindi lamang upang ipahayag ang pagtatanong ngunit din sa anumang mga salita o mga aksyon sa bahagi ng mga pulis na ang mga pulis na dapat mong malaman ay may makatuwirang malamang na magtamo isang incriminating sagot mula sa maghinala. Ito ay "isang matatag na prinsipyo ng aming federalist sistema" na ang estado ay maaaring kayang "indibidwal na mga kalayaan mas malawak kaysa sa mga pederal na bigyan ng saligang-batas." Estado v Novembrino 105 NJ 95, 144-145 (1987).

Kadalasan, ang isang pahayag na ibinigay ng isang defendant ay hindi admissible sa isang kriminal na kaso maliban kung ang hukuman ay nasiyahan sa kabila ng makatwirang-agam-agam na ang defendant ay alam ng kanyang mga karapatan Miranda bago ang pagbibigay ng mga pahayag at "sa mga ilaw ng lahat ng mga pangyayari sa mga nag-aaral sa pag-amin, ito ay binigay na kusang-loob. " Estado v Hampton 61 NJ 250, 272 (1972). Ano ang sa istaka ay tumitiyak na ang paggamit ng epektibong mga pananggalang na pamamaraan sa mga secure na ang karapatan ng ikalimang Pagbabago sa Saligang Batas ng Estados Unidos na "walang tao ay dapat .... pipiliting sa anumang kriminal na kaso na ang isang saksi laban sa kanyang sarili," kung saan ay ngayon ginawa applicable sa estado aksyon sa pamamagitan ng Angkop na Paraan ng Clause ng panlabing-apat Pagbabago. Gayunman, kapag alam ng kanyang mga karapatan "ng defendant ay maaaring talikdan pagbunga ng mga karapatan na ibinigay ang pagwaksi ay kusang-loob, kusa at intelligently." Estado v Flower 224 NJ Super. 208, 213 (Law div 1987) aff'd bawat curiam 224 NJ Super. 90 (App. div. 1988). citing Miranda v Arizona 384 US 436, 444, 86 S. Ct 1602, 1612, 16 L. Ed 2d 694 (1966); diin sa Flower. Sa Estado v Flower 224 NJ Super. 208, 213 (Law div 1987) aff'd bawat curiam 224 NJ Super. 90 (App. div. 1988), ang defendant ay isang mababang iQ at limitadong bokabularyo. Siya gave confessions sa mga pulis at isang kumpisal sa DYFS. Ang hukuman na hindi kasama ang pag-amin sa pulis, kahit Miranda babala ay naibigay na at may kakulangan ng pagpipigil at isang admitido pagwawaksi ng mga karapatan ng mga defendant. Ang hukuman concluded na dahil sa ang Defendant ay hindi maunawaan ang kanyang mga karapatan Miranda, siya ay hindi talikdan ang mga ito. Ang isa ay hindi sadya at intelligently talikdan isang karapatan na siya ay hindi maintindihan o pahalagahan. 224 NJ Super. sa 216. Ang hukuman din ibinukod confessions sa isang DYFS-usig sa parehong paligid dahil siya ay acting sa pagpapatupad ng batas na kapasidad at nabigo upang ipaalam sa Defendant Miranda ng kanyang mga karapatan. Id sa 220. Na kung saan ito ay sisingilin na ang isang pag-amin ay ibinigay sa ilalim ng impluwensiya ng narcotics o sa oras ng withdrawal panahon, ang sentral na katanungan ng mga voluntariness ay nananatiling ang parehong, at ang mga paglilitis sa hukuman ay dapat suriing mabuti ang lahat ng mga katotohanan na may kinalaman sa mga nag-aaral sa pag-amin na may partikular na pokus sa Defendant ng pagkilos, pagkakaugnay-ugnay , articulateness, kakayahan sa kabilugan gumamit ng kanyang faculties, ang kanyang memorya at ang kanyang kabuuang katalinuhan. Estado v Arcediano 371 F. Supp. 457 (D. NJ 1974); Tingnan din ang paglusong v Yeager 245 F. Supp 62 (D. NJ 1964).

Ang Estado ay dapat patunayan sa kabila ng makatwirang-agam-agam na ang pagwaksi ay ginawa kusa at intelligently. Kung ang mga pinaghihinalaan ay lango o nasa ilalim ng impluwensiya ng mga gamot sa point na siya ay hindi na maintindihan ang kanyang mga karapatan sa ikalulusog ng katawan, at pagkatapos ay ang anumang pagwawaksi ay walang bisa. Kung ang mga pinaghihinalaan ay paghihirap mula sa isang mental na kapansanan na nagpapakita sa kanya hindi kaya ng-unawa sa kanyang mga karapatan sa ikalulusog ng katawan, at pagkatapos ay ang anumang pagwawaksi ay walang bisa. Ang antas ng mental na kapansanan na gawaran ng isang pinaghihinalaan hindi kaya ng-unawa sa kanyang mga karapatan ay marahil sa ikalulusog ng katawan na malapit sa punto kung saan ang mga pinaghihinalaan ay maaaring sinabi na hindi kaya ng pamamahala ng kanyang sariling mga gawain. Na kung saan ang mga pangyayari cast-agam-agam sa alam at intelihente kalidad ng mga di-umano'y pagwawaksi ng karapatan na payuhan, maaaring walang pagpaubaya. Estado kumpara Dickens 192 NJ Super. 290 (App. div. 1983). Pagkalango ay paligid ng galit sa mga pahayag. Tingnan ang e.g. Kumpara sa mga karaniwang Brithsher 563 A.2d 502, app na ipinagkaloob sa 575 A.2d 107. (Kung Defendant ng pagkalasing pinagsama sa render sa kanya hindi kaya ng unawa Miranda babala pagwawaksi ng Miranda mga karapatan ay hindi wasto); Karaniwang kumpara Andel 477 A.2d 13 56 (1984); (Defendant's pagwawaksi ng kanyang Miranda karapatan ay vitiated ng kanyang kalasingan, ang kanyang nanlilisik ang mata at may isang malakas na amoy ng alak. pahayag na ginawa ng defendant habang nasa custody dapat bigti.) Ang hukuman ay palaging naka-set mataas na pamantayan ng patunay para sa pagwawaksi ng konstitusyonal na karapatan Johnson kumpara Zerbst 304 US 458 58 S. Hukuman 1019, 82 Ed 146 (1938). Sa Karaniwang kumpara sa Hosey 334 NE 2d 44 (Misa 75) ang hukuman mababaligtad at remanded ng isang bagay na kung saan ang hukom tried pinahihintulutan pagpasok ng defendant ng pahayag sa pulisya kung saan defendant ay napakataas na, sobrang emosyonal at nakita mula sa katotohanan. Angkop na paraan ng nangangailangan hindi lamang ng isang matibay na paniniwala na hindi batay sa isang natural kumpisal ngunit din na ang isang paglilitis sa hukuman hold ano ay naging kilala bilang isang Jackson Denno pagdinig kapag ang isang defendant contests ang voluntariness ng kanyang pahayag. Miller kumpara sa Dugger 838 F. 2d 1530 (11 Cir. 1988) cert. libliban 486 US 1061. 1085.S. Ct. 2832 100 L. Ed 2d 933 (1988). Sa Jackson-Denno ng pagdinig at sa oral argument, kami ay ipaliwanag sa pamamagitan ng cross-pagsusulit at saksi ang kalikasan laban sa loob ng anumang mga pahayag ng estado na magkaanak.

Tumawag KENNETH P. VERCAMMEN, ESQ. Para sa 732-572-0500 ng appointment

Tungkol sa Kenneth Vercammen:

Kenneth Vercammen ay isang usapin sa Abugado Edison, NJ, humigit-kumulang na 17 milya hilaga ng Princeton. Siya ay kadalasang para sa mga lektura sa American Bar Association at New Jersey State Bar Association sa personal na pinsala sa katawan, kriminal / munisipal hukuman batas at gawi upang mapabuti ang serbisyo sa mga kliyente. Siya ay nai-publish na 125 mga artikulo sa pambansa at New Jersey pahayagan sa trial at litigasyon paksa. Siya ay nagsilbi bilang isang espesyal na tagausig sa pitong iba't-ibang siyudad at bayan sa New Jersey.

Sa kanyang pribadong pagsasanay, siya ay may tapat ng isang malaking bahagi ng kanyang mga propesyonal na panahon sa paghahanda at pagsubok ng litigated bagay-bagay. Siya ay lumitaw sa Courts sa buong New Jersey ilang beses bawat linggo sa maraming mga bagay na personal na pinsala sa katawan, Municipal Court-subok, at contested administratibong pagdinig batas.

Kahihinatnan ng isang Kriminal may sala samo

1. Ikaw ay magkakaroon na lumitaw sa bukas na hukuman at sabihin ang mga hukom kung ano ang iyong ginawa na may sala sa iyo ng partikular na kasalanan (s)

2. Naiintindihan ba ninyo na kapag umamin ng kasalanan:

a. Ikaw ay magkakaroon ng isang kriminal na rekord

b. Ikaw ay maaaring pumunta sa piitan o bilangguan.

c. Kailangan ninyong magbayad ng multa at Court halaga.

3. Kung ikaw ay sa Probation, ikaw ay magkakaroon upang isumite sa mga random na gamot at ihi testing. Kung kayo ay lumalabag sa Probation, kayo madalas pumunta sa bilangguan.

4. Sa indictable bagay-bagay, ikaw ay kinakailangan na magbigay ng isang sample ng DNA, na kung saan ay maaaring gamitin sa pamamagitan ng pagpapatupad ng batas para sa imbestigasyon ng mga kriminal na aktibidad, at magbayad para sa gastos ng mga pagsusuri.

5. Ikaw ay dapat magbayad ng pagbabayad-pinsala kung ang hukuman na may biktima na may suffered isang pagkawala at kung ang mga hukuman na ikaw ay makakapag o ay maaaring sa hinaharap na magbayad ng pagbabayad-pinsala.

6. Kung ikaw ay isang may-hawak ng mga pampublikong tanggapan o empleyado, ikaw ay maaaring kinakailangan na nawalan ng pagkakataon ang inyong tungkulin o trabaho sa pamamagitan ng kabanalan ng iyong mga sagot sa paratang ng mga may kasalanan.

7. Kung ikaw ay hindi isang mamamayan ng Estados Unidos o pambansa, ikaw ay maaaring maging deport dahil sa inyong mga sagot sa paratang ng mga may kasalanan.

8. Kailangan ninyong maghintay ng 5-10 taon na magbura ng isang unang kasalanan. 2C :52-3

9. Ikaw ay maaaring ilagay sa Probation.

10. Sa Drug mga kaso, ang isang sapilitan DEDR parusa ng $ 500 - $ 1,000, at mawalan ng iyong lisensiya sa pagmamaneho para sa 6 na buwan - 2years. Ikaw ay dapat magbayad ng Pagpapatupad ng Batas Officers Training at Kagamitang Fund parusa ng $ 30.

11. Ikaw ay maaaring kailanganing gawin Community Service.

12. Ikaw ay dapat magbayad ng minimum na marahas na krimen Compensation Board pagtatasa ng $ 50 ($ 100 minimum na kung ikaw ay nahatulan ng isang krimen ng karahasan) para sa bawat count na kung saan kayo umamin ng kasalanan.

13. Kailangan mong magbayad ng $ 75 Safe Neighborhood Serbisyo Fund pagtatasa para sa bawat kaso.

14. Kung ikaw ay sentenced sa probasyon, ikaw ay dapat magbayad ng bayad ng hanggang $ 25 bawat buwan para sa panahon ng probasyon.

15. Ikaw nawala ang akala laban sa pagkakakulong sa hinaharap na mga kaso. 2C :44-1

16. Ikaw ay maaaring mawala ang iyong karapatan na bumoto.

Ang pagtatanggol ng isang tao na sisingilin sa isang kriminal na kasalanan ay hindi imposible. Mayroong bilang ng mga viable defenses at arguments na maaaring pursued upang makamit ang isang matagumpay na resulta. Pagtatanggol, pangako, at pagtitiyaga ay mahalaga sa pagtatanggol ng isang client akusado ng isang kriminal na kasalanan.

Bilangguan para sa mga krimen at manggugulo Conduct:

Kung ang isang tao ay may kasalanan o pleads ay napatunayang may kasalanan ng isang kriminal na kasalanan, ang mga sumusunod ay ang mga batas bilangguan / bilangguan na termino.

NJSA 2C: 43-8 (1) Sa kaso ng isang krimen sa mga unang antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at dapat nasa pagitan ng 10 taon at 20 na taon;

(2) Sa kaso ng isang krimen ng ikalawang antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at ay dapat sa pagitan ng limang taon at 10 na taon;

(3) Sa kaso ng isang krimen ng ikatlong antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at ay dapat sa pagitan ng tatlong taon at limang taon;

(4) Sa kaso ng isang krimen sa ikaapat na antas, para sa isang mismong kataga na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at dapat hindi lalampas ng 18 buwan.

2C :43-3 multa na ito ay nadagdagan kamakailan! 2C :43-3. Mga multa at Restitutions. Ang taong ito ay nahatulan ng isang kasalanan ay maaaring sentenced magbayad ng multa, na gumawa ng pagbabayad-pinsala, o pareho, kagaya multa na hindi hihigit sa:

a. (1) $ 200,000.00 kapag ang kaso ay ng isang krimen sa mga unang antas;

(2) $ 150,000.00 kapag ang kaso ay ng isang krimen ng ikalawang antas;

b. (1) $ 15,000.00 kung ang kaso ay ng isang krimen ng ikatlong antas;

(2) $ 10,000.00 kung ang kaso ay ng isang krimen sa ikaapat na antas;

c. $ 1,000.00, kapag ang mga kaso ay manggugulo ng isang tao kasalanan;

d. $ 500.00, kapag ang mga kaso ay ng isang peti manggugulo tao kasalanan;

Kung nakaharap sa ano mang paratang na kriminal, panatilihin ang isang karanasan abogado kaagad upang matukoy mo mga karapatan at mga tungkulin sa hukuman. Kasalukuyang kriminal researched by Kenneth Vercammen, Esq. 732-572-0500

Kahihinatnan ng isang Kriminal may sala samo

1. Ikaw ay magkakaroon na lumitaw sa bukas na hukuman at sabihin ang mga hukom kung ano ang iyong ginawa na may sala sa iyo ng partikular na kasalanan (s)

2. Naiintindihan ba ninyo na kapag umamin ng kasalanan:

a. Ikaw ay magkakaroon ng isang kriminal na rekord

b. Ikaw ay maaaring pumunta sa piitan o bilangguan.

c. Kailangan ninyong magbayad ng multa at Court halaga.

3. Kung ikaw ay sa Probation, ikaw ay magkakaroon upang isumite sa mga random na gamot at ihi testing. Kung kayo ay lumalabag sa Probation, kayo madalas pumunta sa bilangguan.

4. Sa indictable bagay-bagay, ikaw ay kinakailangan na magbigay ng isang sample ng DNA, na kung saan ay maaaring gamitin sa pamamagitan ng pagpapatupad ng batas para sa imbestigasyon ng mga kriminal na aktibidad, at magbayad para sa gastos ng mga pagsusuri.

5. Ikaw ay dapat magbayad ng pagbabayad-pinsala kung ang hukuman na may biktima na may suffered isang pagkawala at kung ang mga hukuman na ikaw ay makakapag o ay maaaring sa hinaharap na magbayad ng pagbabayad-pinsala.

6. Kung ikaw ay isang may-hawak ng mga pampublikong tanggapan o empleyado, ikaw ay maaaring kinakailangan na nawalan ng pagkakataon ang inyong tungkulin o trabaho sa pamamagitan ng kabanalan ng iyong mga sagot sa paratang ng mga may kasalanan.

7. Kung ikaw ay hindi isang mamamayan ng Estados Unidos o pambansa, ikaw ay maaaring maging deport dahil sa inyong mga sagot sa paratang ng mga may kasalanan.

8. Kailangan mong maghintay ng 5-10 taon na magbura ng isang unang kasalanan. 2C :52-3

9. Ikaw ay maaaring ilagay sa Probation.

10. Sa Drug mga kaso, ang isang sapilitan DEDR parusa ng $ 500 - $ 1,000, at mawalan ng iyong lisensiya sa pagmamaneho para sa 6 na buwan - 2years. Ikaw ay dapat magbayad ng Pagpapatupad ng Batas Officers Training at Kagamitang Fund parusa ng $ 30.

11. Ikaw ay maaaring kailanganing gawin Community Service.

12. Ikaw ay dapat magbayad ng minimum na marahas na krimen Compensation Board pagtatasa ng $ 50 ($ 100 minimum na kung ikaw ay nahatulan ng isang krimen ng karahasan) para sa bawat count na kung saan kayo umamin ng kasalanan.

13. Kailangan mong magbayad ng $ 75 Safe Neighborhood Serbisyo Fund pagtatasa para sa bawat kaso.

14. Kung ikaw ay sentenced sa probasyon, ikaw ay dapat magbayad ng bayad ng hanggang $ 25 bawat buwan para sa panahon ng probasyon.

15. Ikaw nawala ang akala laban sa pagkakakulong sa hinaharap na mga kaso. 2C :44-1

16. Ikaw ay maaaring mawala ang iyong karapatan na bumoto.

Ang pagtatanggol ng isang tao na sisingilin sa isang kriminal na kasalanan ay hindi imposible. Mayroong bilang ng mga viable defenses at arguments na maaaring pursued upang makamit ang isang matagumpay na resulta. Pagtatanggol, pangako, at pagtitiyaga ay mahalaga sa pagtatanggol ng isang client akusado ng isang kriminal na kasalanan.

Bilangguan para sa mga krimen at manggugulo Conduct:

Kung ang isang tao ay may kasalanan o pleads ay napatunayang may kasalanan ng isang kriminal na kasalanan, ang mga sumusunod ay ang mga batas bilangguan / bilangguan na termino.

NJSA 2C: 43-8 (1) Sa kaso ng isang krimen sa mga unang antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at dapat nasa pagitan ng 10 taon at 20 na taon;

(2) Sa kaso ng isang krimen ng ikalawang antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at ay dapat sa pagitan ng limang taon at 10 na taon;

(3) Sa kaso ng isang krimen ng ikatlong antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at ay dapat sa pagitan ng tatlong taon at limang taon;

(4) Sa kaso ng isang krimen sa ikaapat na antas, para sa isang mismong kataga na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at dapat hindi lalampas ng 18 buwan.

2C :43-3 multa na ito ay nadagdagan kamakailan! 2C :43-3. Mga multa at Restitutions. Ang taong ito ay nahatulan ng isang kasalanan ay maaaring sentenced magbayad ng multa, na gumawa ng pagbabayad-pinsala, o pareho, kagaya multa na hindi hihigit sa:

a. (1) $ 200,000.00 kapag ang kaso ay ng isang krimen sa mga unang antas;

(2) $ 150,000.00 kapag ang kaso ay ng isang krimen ng ikalawang antas;

b. (1) $ 15,000.00 kung ang kaso ay ng isang krimen ng ikatlong antas;

(2) $ 10,000.00 kung ang kaso ay ng isang krimen sa ikaapat na antas;

c. $ 1,000.00, kapag ang mga kaso ay manggugulo ng isang tao kasalanan;

d. $ 500.00, kapag ang mga kaso ay ng isang peti manggugulo tao kasalanan;

Kung nakaharap sa ano mang paratang na kriminal, panatilihin ang isang karanasan abogado kaagad upang matukoy mo mga karapatan at mga tungkulin sa hukuman. Kasalukuyang kriminal researched by Kenneth Vercammen, Esq. 732-572-0500

ACTION PARA iingat NG A-iisip INCAPACITATED TAO, ALZEIMER O PARA SA appointment NG Ang isang conservator

2009-06-18T07:54:00.000-07:00

Kenneth Vercammen's Office ay kumakatawan sa mga taong naghahanap ng mga legal-iingat ng isang Magulang o Adult Family Member.

Paminsan-minsan ang isang indibidwal ay hindi maaaring pamahalaan ang kanyang buhay bilang isang resulta ng isang mental o pisikal na kapansanan, alak o drugs addiction. Kung ang isang legal na handa kapangyarihan ng abugado ay nalagdaan, isang pinagkakatiwalaang miyembro ng pamilya, kaibigan o propesyonal na maaaring kumilos sa legal na tao affairs. Kung ang kapangyarihan ng abogado ay hindi na-sign, ang iyong mga abogado ay dapat na-file ng isang pormal na reklamo at iba pang mga legal na pleadings sa Superior Court na pinapayagan ang mga pinagkakatiwalaang miyembro ng pamilya, kaibigan o propesyonal sa maaari able sa hawakan pinansiyal na bagay.

Kapangyarihan ng Abugado ay ibinigay sa pamamagitan ng isang tao sa isa pang kaya na kung ang tagapagbigay ng kapangyarihan ay nagiging masama o incapacitated, ang Power of Attorney ay pinapayagan ang may-hawak ng mga ito upang bayaran ang tagapagbigay ng kuwenta at upang panghawakan ang tagapagbigay ng mga pangyayari sa panahon ng kawalan ng kakayahan ng mga tagapagbigay upang gawin ang parehong.

Ang isang Power of Attorney ay isang appointment ng ibang tao bilang isang ahente. Ang isang Power of Attorney lumilikha ng isang punong-guro-ahente ng relasyon. Ang mga tagapagbigay ng Power of Attorney ay ang punong-guro. Ang mga tao sa kung sino ang Power of Attorney ay ibinibigay ay ang ahente. Naming ibigay ang pamagat "abogado-sa-katotohanan" sa agent na bigyan ng Power of Attorney.

Nang walang legal na Power of Attorney o hukuman iniutos-iingat, kahit na ang isang asawa ay hindi ay may legal na kapangyarihan sa pag-sign ng kanilang mga asawa ng pirma. Kung ang isang may-bisang kapangyarihan ng abugado ay hindi legal na handa, sign acknowledged at sa harap ng isang abogado o notaryo, ito ay hindi wasto.

Walang kapangyarihan ng abugado, isang-iingat Order at Parusa ay dapat makuha mula sa Superior Court upang makumpleto ang mga legal na pahintulot na paggawa ng desisyon.

Ayon sa Disability Law, isang Legal panimulang aklat na inilathala ng New Jersey State Bar Association, "Ang isang tagapag-alaga ay isang taong hinirang ng hukuman na gumawa ng pananalapi at mga personal na desisyon para sa isang tao na napatunayan na walang legal na." p11

1. Kapag ang isang tagapag-alaga na kailangan? Ang isang tagapag-alaga ay kinakailangan kapag ang isang indibidwal ay hindi maaaring pamahalaan ang kanyang buhay bilang isang resulta ng isang mental o pisikal na kapansanan, alak o drugs addiction. Ang mga tao para sa kanino ng isang tagapag-alaga ay hinirang ay tinatawag na isang "ward". Disability Law sa p11

Kamakailan lamang ay nagbago ang mga batas sa ngalan ng "mental na walang" sa "incapacitated tao" sa lahat ng mga batas, mga patakaran, mga alituntunin at mga dokumento.

2. Ano ang mga karapatan ng isang taong walang kaya mawalan? Maliban kung ang isang order ng Hukuman sa kabilang banda, ang isang ward / taong walang kakayahan ay hindi ay may karapatan na magpasya kung saan nakatira, gumastos ng pera, gamitin ang ari-arian, lalabas sa Hukuman o tumikim ng medikal na paggamot na walang ang pag-apruba ng kanyang mga tagapag-alaga. Isang binata walang din loses ang karapatang mag-asawa.

3. Paano gumagana ang isang tao na maging ang mga tagapag-alaga ng iba? Tagapag-alaga ang mga hinirang sa pamamagitan ng Courts matapos na ang tao na nangangailangan ng iingat ay napatunayan na walang kaya. Iingat aksyon ay dinala sa ilalim ng batas ng pangkalahatang incompetency (NJSA 3B :12-25 et seq.) O sa ilalim ng mga batas na pakikitungo sa mga tao na tumanggap ng mga serbisyo mula sa Estado Dibisyon ng pag-unlad Kapansanan. N.J.S.A.. 30:4-165.4 et seq. Tagapag-alaga na may-asawa sa mga taong walang kakayahan o ang mga magulang ng isang binata taong walang kakayahan kang pumili kung sino ang magiging tagapag-alaga pagkatapos mamatay ang tagapag-alaga at kasama ang isang sugnay designating kanilang kahalili sa kanilang wills. Kapansanan sa ilalim ng Batas p12 ang pangkalahatang incompetency batas, ang isang Reklamo humihiling-iingat ay dapat isampa sa Superior Court, kasama ang isang detalyadong apidabit ng taong humihiling na maging Guardian detailing ng mga ari-arian ng mga taong walang kakayahan plus mga dahilan kung bakit ang mga taong walang kakayahan ay hindi na makakapag-pamahalaan ang kani-kanilang mga affairs. Affidavits ng dalawang doktor ay kailangan. Ang Hukuman ay humirang ng isang pansamantalang abogado sa pakikipanayam sa mga taong walang kakayahan at maghanda ng isang ulat sa Hukuman.

4. Sino ang maaaring maging isang tagapag-alaga? Kadalasan, ang isang malapit na kamag-anak o isang taong may malapit na kaugnayan sa iminungkahi taong walang kakayahan na kumilos upang protektahan ang mga taong walang kakayahan ang pinakamahusay na mga interes ay maaaring maging tagapag-alaga. kapag ang isang malapit na kaibigan o kamag-anak ay hindi magagamit, ang hukuman ay maaaring humirang ng Pampublikong Tagapag-alaga (para sa mga taong higit sa 60) o isang Abugado upang maglingkod bilang tagapag-alaga.

5. Ano ang mga karapatan ng mga taong walang kakayahan ang mga iminungkahing bago ang paglilitis? Ang mga iminungkahi na walang karapat-dapat na tumanggap ng paunang paunawa ng iingat ng pagdinig, na katawanin ng isang abugado at sa kasalukuyan ng isang pagtatanggol sa pagdinig.

6. Ano ang mangyayari kung ang mga taong walang kakayahan mabawi ang kakayahan na pamahalaan ang kanyang mga gawain? Ang mga taong walang kakayahan ang dumating pagkatapos ay bumalik sa Hukuman at hilingin na ginawa ng kanyang sariling tagapag-alaga ulit, pero unang dapat ipakita na siya ay may regained "sound dahilan".

7. Kapag ang isang tagapag-alaga na hindi na kailangan? Dahil lamang sa isang tao na may kapansanan, ay hindi nangangahulugan na kailangan nila ng isang tagapag-alaga. Ang isang tagapag-alaga ay hindi kinakailangan kung ang isang tao ay maaaring gawin, at nauunawaan ang mga katangian ng mga desisyon, at makipag-komunikasyon sa mga desisyon sa iba. Ang isang tagapag-alaga ay hindi kinakailangan para sa isang taong may pisikal na kapansanan, ngunit na maaaring pamahalaan ang kanyang mga gawain, at na ito ay hindi kailangan kung ang isang tao lamang ay may problema sa pamamahala ng pera o ari-arian. Kapansanan Law p12

4:86-1. Reklamo

Bawat aksyon para sa pagpapasiya ng mental na pinsala sa katawan ng isang tao at para sa appointment ng isang tagapag-alaga ng na tao o ng tao ang ari-arian o pareho, na iba sa isang aksyon na may paggalang sa isang matagal na sa serbisyo sa ilalim ng NJSA 3B :13-1 et seq., Ay nagdala ng alinsunod sa R. 4:86-1 sa pamamagitan R. 4:86-8. Ang mga reklamo ay dapat estado ng pangalan, edad, tirahan at address ng sakdal, ng di-umano'y itak incapacitated tao at ng di-umano'y itak incapacitated tao asawa, kung mayroon man, ang sakdal relasyon sa di-umano'y itak incapacitated tao; ang nagsasakdal ng interes sa mga aksyon ; ang mga pangalan, address at edad ng di-umano'y itak incapacitated tao bata, kung mayroon man, at ang mga pangalan at address ng mga di-umano'y itak incapacitated tao magulang at pinakamalapit na kamag-anak, ang pangalan at address ng mga tao o institusyon sa pagkakaroon ng pag-aalaga at-iingat ng ang mga di-umano'y itak incapacitated tao; at kung ang mga di-umano'y itak incapacitated taong ito ay nanirahan sa isang institusyon, ang panahon o panahon ng oras ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ang nakatira doon, ang petsa ng commitment o pagkakulong, at kung ano ang kapangyarihan sa pamamagitan ng pangako o makulong. Ang mga reklamo ay dapat din ng estado ang mga pangalan at address ng anumang taong pinangalanan bilang abogado-sa-katotohanan sa anumang kapangyarihan ng abugado naisakatuparan sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao, ang anumang mga taong pinangalanan bilang kinatawan ng pangkalusugang pag-aalaga sa anumang mga pangkalusugang pag-aalaga direktiba naisakatuparan sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao, at ang anumang mga tao na bilang tagapangasiwa sa ilalim ng isang tiwala para sa kapakanan ng mga di-umano'y itak incapacitated tao. Tandaan: Source-R.R. 4:102-1. Susugan July 22, 1983 upang maging mabisa Setyembre 12, 1983; dating R. 4:83-1 susugan at mga tuntunin redesignated Hunyo 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; R. 4:86 caption susugan, at teksto ng R. 4:86-1 susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-2. Kasamang Affidavits

Ang allegations ng mga reklamo ay dapat na napatunayan na inireseta ng R. 1:4-7 at dapat ay may annexed paparoon: (a) Ang isang sinumpaang pahayag na nagsasabi ng kalikasan, lokasyon at makatarungang merkado halaga (1) ng lahat ng tunay na ari-arian na kung saan ang mga di-umano'y itak incapacitated o mga tao ay maaaring magkaroon ng isang o mga hinaharap na interes, na nagsasabi ng interes, na naglalarawan sa tunay na ari-arian o sa pamamagitan ng ganap na metes at hangganan, at nagsasabi ng tasahin tasasyon nito; at (2) ng lahat ng mga personal na ari-arian na kung saan siya ay, ay o maaaring sa lahat ng bagay na maaaring maging karapat-dapat na, kasama na ang kalikasan at kabuuang o taunang halaga ng anumang kabayaran, pensiyon, seguro, o kita na kung saan ay maaaring kailangang bayaran sa di-umano'y itak incapacitated tao. Kung ang mga nagsasakdal ay hindi secure ng impormasyon, ang reklamo ay dapat kaya estado at bigyan ang mga dahilan dito, at ang apidabit ay isinumite sa mga kaso na naglalaman ng mas maraming impormasyon bilang ay maaaring Secured sa paggamit ng mga makatwirang sikap; (b) Affidavits ng dalawang kagalang-galang physicians , pagkakaroon ng mga kwalipikasyon ilagay sa NJSA 30:4-27.2 T. Kung ang isang di-umano'y itak incapacitated tao ay na sa isang pampublikong institusyon at makulong sa bagay na iyon, ang isa sa mga affidavits ay dapat na ang chief executive officer, ang mga medikal na direktor, o ang chief ng serbisyo na nagbibigay ng tao ay ang manggagamot na may pangkalahatang responsibilidad para sa mga propesyonal na programa ng pag-aalaga at paggamot sa administrative yunit ng institusyon. Gayunman, kung saan ang isang di-umano'y itak incapacitated tao ay domiciled na ito sa loob ng Estado ngunit naninirahan sa ibang dako, ang affidavits ay maaaring sa mga physicians na mga residente ng estado o hurisdiksiyon ng di-umano'y itak incapacitated taong paninirahan. Ang bawat affiant ay ginawa ng isang personal na pagsusuri ng mga di-umano'y itak incapacitated taong hindi higit sa 30 araw bago ang-file ng reklamo, ngunit ang sinabi na tagal ng panahon ay maaaring lundo ng hukuman sa isang ex parte na nagpapakita ng magandang dahilan. Upang suportahan ang reklamo, ang bawat affiant ng estado ay dapat: (1) ang mga petsa at lugar ng mga pagsusulit ng; (2) kung ang manggagamot ay isang gamot o pagsusuri manggagamot; (3) kung ang manggagamot ay inalis ng karapatan sa ilalim ng R. 4:86-3 ; (4) ang diyagnosis at pagbabala at nababatay sa katotohanan na batayan ukol dito; (5) para sa mga layunin ng tumitiyak na ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay ang parehong mga indibidwal na iksaminin, ang isang paglalarawan ng pisikal na iksaminin ang tao, kabilang ang ngunit hindi limitado sa kasarian, edad at bigat; at (6) ang affiant ng opinyon na ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay hindi karapat-dapat at hindi sa kanyang sarili o pamahalaan sa kanyang sarili at pangasiwaan ang kanyang mga gawain at dapat ilagay sa partikularidad ang mga pangyayari at pagsasagawa ng mga di-umano'y itak incapacitated tao kung saan opinyon na ito ay batay, kabilang ang isang kasaysayan ng mga di-umano'y itak incapacitated tao kondisyon. Ang apidabit ay dapat din isama ang isang opinyon kung ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay kaya ng mga nag-aaral ang pagdinig at kung hindi, ang mga dahilan para sa mga indibidwal na ang kawalan ng kaya. (c) Sa halip ng mga affidavits na ibinigay para sa mga sa talata (b), ang isang apidabit ng isang kagalang-galang manggagamot pagkakaroon ng mga kwalipikasyon na kinakailangan ng talata (b), na nagsasabi na siya ay may endeavored upang gumawa ng isang personal na pagsusuri ng mga di-umano'y itak incapacitated taong hindi higit sa 30 araw bago ang-file ng reklamo ngunit na ang di-umano'y itak incapacitated tao o sa mga singil ng kanya may tumanggi o hindi gusto ang magkaroon ng affiant gumawa ng ganitong pagsusuri. Ang tagal ng panahon dito inireseta ay maaaring lundo ng hukuman sa isang ex parte na nagpapakita ng magandang dahilan. Tandaan: Source-R.R. 4:102-2; dating R. 4:83-2 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; talata (b) at (c) susugan sa Hulyo 14, 1992 upang maging mabisa Setyembre 1, 1992 ; talata (b) susugan Hulyo 13, 1994 upang maging mabisa Setyembre 1, 1994; talata (a), (b), at (c) susugan Hulyo 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-3. Pagkawala ng karapatan ng Manggagamot

Walang mga apidabit ay isinumite sa pamamagitan ng isang manggagamot na may kaugnayan, alinman sa pamamagitan ng dugo o pag-aasawa, sa mga di-umano'y itak incapacitated tao o sa isang proprietor, direktor o chief executive officer ng anumang institusyon (maliban estado, county o pederal na institusyon) para sa pag-aalaga at paggamot ng-iisip ng masama sa kung saan ang di-umano'y itak incapacitated tao ay nakatira, o kung saan ito ay iminungkahi para ilagay kanya, o propesyonal na nagtatrabaho sa pamamagitan ng pamamahala nito bilang isang residente manggagamot, o sino ang pananalapi interesado doon. Tandaan: Source-R.R. 4:102-3; dating R. 4:83-3 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-4. Pagkakasunud-sunod ng Pagdinig para sa (a) Nilalaman ng Order. Kung ang hukuman ay nasiyahan na sa sapat na halaga o dami ng mga reklamo at mga sumusuportang affidavits at ang karagdagang pamamaraan ay dapat tanggalin sa ibabaw noon, ito ay dapat magpasok ng isang order ng pag-aayos ng petsa para sa mga pagdinig at nangangailangan na ng hindi bababa sa 20 araw 'na paunawa ng iyan ay ibinigay sa di-umano'y itak incapacitated tao, ang anumang mga taong pinangalanan bilang abogado-sa-katotohanan sa anumang kapangyarihan ng abugado naisakatuparan sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao, ang anumang mga taong pinangalanan bilang kinatawan ng pangkalusugang pag-aalaga sa anumang mga pangkalusugang pag-aalaga direktiba naisakatuparan sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao, at ang anumang mga tao na bilang tagapangasiwa sa ilalim ng isang tiwala para sa kapakanan ng mga di-umano'y itak incapacitated tao, ang mga di-umano'y itak incapacitated tao asawa, ang mga bata sa 18 taong gulang o higit pa, ang mga magulang, ang mga taong may-iingat ng mga di-umano'y itak incapacitated tao, ang abugado na itinalaga alinsunod sa R. 4: 86-4 (b), at tulad ng iba pang mga tao na ang hukuman directs. Paunawa ay dapat effected sa pamamagitan ng serbisyo ng isang kopya ng order, reklamo at pagsuporta sa affidavits sa mga di-umano'y itak incapacitated tao personal at sa bawat isa sa mga ibang tao sa paraan na ang hukuman directs. Ang hukuman, ayon sa pagkakasunud-sunod, ay maaaring, para sa mga mabuting maging sanhi ng, magbibigay-daan sa mas maikling paunawa o alisin paunawa, ngunit sa ganitong mga kaso ang mga order ay dapat bigkasin ang mga lupa doon, at ang katibayan ay dapat isumite sa pagdinig na ang lupa para sa mga relihiyon ay patuloy na umiiral . Isang hiwalay na paunawa ay dapat, bilang karagdagan, ay personal na nagsilbi sa di-umano'y itak incapacitated taong nagsasabi na kung siya hinahangad upang tutulan ang action na siya ay maaaring lumitaw sa alinman sa mga tao o sa pamamagitan ng abogado at maaaring demand ng isang pagsubok sa pamamagitan ng lupong tagahatol. (b) appointment at obligasyon ng mga Counsel. Ang mga order ay dapat kabilang ang appointment ng hukuman ng counsel para sa mga di-umano'y itak incapacitated tao. Counsel ay 1) ang personal na interbyu sa mga di-umano'y itak incapacitated tao; 2) gumawa ng pagtatanong ng mga tao na may kaalaman sa mga di-umano'y itak incapacitated tao pangyayari, ang kanyang pisikal at mental na estado at ang kanyang mga ari-arian; 3) gumawa ng mga makatwirang pagtatanong upang mahanap ang anumang ay , kapangyarihan ng abugado, o pangangalaga ng kalusugan direktiba dati naisakatuparan sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao o tuklasin ang anumang interes ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay maaaring magkaroon ng bilang ng benepisyaryo ay o pinagkakatiwalaan. Hindi bababa sa tatlong araw bago ang petsa ng pagdinig ay dapat payuhan-file ng isang ulat sa hukuman at nagsisilbing isang kopya nito sa nagsasakdal ng abugado at ng iba pang partido na magkaroon ng pormal na lumitaw sa mga bagay na ito. Ang ulat ay dapat naglalaman ng mga impormasyon na binuo ng counsel ng pagtatanong; ay dapat gumawa ng mga rekomendasyon tungkol sa pagpapasiya ng hukuman sa isyu ng mental pagkabaldado; ay maaaring gumawa ng mga rekomendasyon tungkol sa pagiging angkop ng mga mas hindi mahigpit alternatibo tulad ng isang conservatorship o isang guhit-balangkas ng mga lugar ng paggawa ng desisyon-na ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay maaaring may-exercising; at kung ang isang plano para sa kaso ng itak incapacitated tao ay dapat na noon ay isinumite sa hukuman. Ang ulat ay dapat magkaloob ng karagdagang estado kung ang mga di-umano'y itak incapacitated tao ay ipinahayag dispositional kagustuhan at, kung gayon, ay dapat payuhan magtaltalan para sa kanilang pagsama sa mga paghuhusga ng mga hukuman. Ang ulat ay dapat ding gumawa ng mga rekomendasyon tungkol sa kung magandang maging sanhi ng umiiral para sa mga mag-order ng hukuman na ang anumang kapangyarihan ng abugado, health care direktiba, o mapawawalang-saysay ang tiwala na nilikha sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated taong maaaring pawalang-bisa o kapangyarihan ng mga tao o mga tao na sa ilalim ay binago o restricted. Kung ang mga di-umano'y itak incapacitated tao obtains ibang payuhan, kagaya counsel ay dapat pasabihan ng hukuman at hinirang payuhan ng hindi bababa sa limang araw bago ang petsa ng pagdinig. (c) Examination. Kung ang apidabit suportahan ang reklamo ay ginawa alinsunod sa R. 4:86-2 (c), ang hukuman ay maaaring, sa kilos at sa paunawa sa lahat ng mga taong karapat-dapat na paunawa ng pagdinig sa ilalim ng parapo (a), ang mga order ng di-umano'y itak incapacitated tao upang isumite sa isang pagsusuri. Ang mga kilos ay dapat ilagay ang mga pangalan at address ng mga physicians na magsagawa ng pagsusulit, at ang mga order ay dapat tukuyin ang mga oras, lugar at mga kondisyon ng pagsusuri. Sa kahilingan, ang ulat nito ay dapat na mga kagamitang sa alinman sa mga partido o napagmasdan ang kanyang abugado. (d) Guardian Ad Litem. Sa anumang oras bago ang entry ng paghuhusga, na kung saan ang mga espesyal na pangyayari dumating sa pansin ng hukuman sa pamamagitan ng pormal na galaw o sa kabilang banda, ang isang tagapag-alaga ng ad ay maaaring litem, bilang karagdagan sa payuhan, ay hinirang upang suriin ang pinakamahusay na mga interes ng mga di-umano'y itak incapacitated na tao at ipakita na ang pagsusuri sa mga hukuman. (e) Compensation. Ang kompensasyon ng mga hinirang at payuhan ng mga tagapag-alaga ng ad litem, kung mayroon man, ay maaaring taning ng hukuman upang mabayaran sa labas ng ari-arian ng mga di-umano'y itak incapacitated tao o sa ibang paraan gaya ng hukuman ay dapat direkta. Tandaan: Source-R.R. 4:102-4 (a) (b). Talataan (b) susugan Hulyo 16, 1979 upang maging mabisa Setyembre 10, 1979; talataan (a) susugan Hulyo 21, 1980 upang maging mabisa Pebrero 8, 1980; talataan (a) susugan Hulyo 16, 1981 upang maging mabisa Setyembre 14, 1981 ; ang caption ng dating R. 4:83-4 susugan, caption at teksto ng talataan (a) susugan at sa bahagi redesignated bilang ng parapo (b) at dating ng parapo (b) redesignated bilang ng parapo (c) at susugan, at mga tuntunin redesignated Hunyo 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; talata (b) susugan Hulyo 13, 1994 upang maging mabisa Setyembre 1, 1994; talata (b) susugan at talata (d) at (e) idinagdag Hunyo 28, 1996 upang maging mabisa Setyembre 1, 1996; talata (a), (b), (c), (d), at (e) susugan Hulyo 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-5. Katunayan ng Serbisyo; hitsura ng itak Incapacitated Tao sa Pagdinig;Sagot

Bago ang pagdinig, ang sakdal ay dapat file na patunay ng serbisyo ng paunawa, order para sa pagdinig, reklamo at affidavits at katibayan sa pamamagitan ng apidabit na ang di-umano'y itak incapacitated tao na ito ay bigyan ng pagkakataon na lumabas ng personal o sa pamamagitan ng abogado, at na siya na ito ay ibinigay na inaalok ng tulong o upang makipag-usap sa mga kaibigan, kamag-anak, o abogado. Ang sakdal o hinirang counsel ay maaaring gumawa ng mga di-umano'y itak incapacitated tao sa pagdinig o ang hukuman ay maaaring direktang ang sakdal na gawin ito, maliban kung ang mga hukuman na ito ay masama sa kalusugan ng mga di-umano'y itak incapacitated tao o hindi ligtas para sa mga di-umano'y-iisip incapacitated tao o sa iba na gawin ito. Kung ang mga di-umano'y itak incapacitated tao o anumang taong tumatanggap ng paunawa ng pagdinig na lumabas sa pamamagitan ng abogado, ang naturang tao ay dapat, nang hindi lalampas sa limang araw bago ang pagdinig, ang maglingkod at i-file ng isang sagot sa mga reklamo. Tandaan: Source-R.R. 4:102-5; caption at teksto ng dating R. 4:83-5 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; caption at teksto susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-6. Pagdinig; Parusa

(a) Pagsubok. Maliban kung ang isang pagsubok sa pamamagitan ng inampalan ay demanded sa pamamagitan ng o sa ngalan ng di-umano'y itak incapacitated tao, o ito ay iniutos ng hukuman, ang hukuman na walang inampalan ay dapat, pagkatapos ng pagkuha ng patotoo sa bukas na hukuman, matukoy ang isyu ng mental pagkabaldado. Kung walang inampalan, ang hukuman, na may pagsang-ayon ng counsel para sa mga di-umano'y itak incapacitated tao, maaaring tumagal ang mga pahayag ng isang manggagamot o sa pamamagitan ng telepono ay maaaring alisin ang mga manggagamot ng bibig ng patotoo at umaasa sa affidavits na isinumite alinsunod sa R. 4: 86-2 (b). Telepono patotoo ay maitatala verbatim. (b) Motion para sa New Trial. Ang isang mosyon para sa isang bagong paglilitis ay dapat na hindi lalampas ng 30 araw matapos ang entry ng paghuhusga. (c) appointment ng mga Tagapag-alaga. Kung ang isang tagapag-alaga ng tao o ng ari-arian o ng parehong mga tao at ang ari-arian ay hinirang, ang hukuman ay dapat humirang at titik ay dapat na ibinibigay sa itak incapacitated tao asawa, kung ang asawa ay nakatira sa itak incapacitated tao bilang asawa o mga asawa sa panahon ng kawalang-kaya arose kaisipan, o sa itak incapacitated tao sa tabi ng mga kamag-anak, o kung wala sa mga ito ay tumatanggap ng appointment o kung ang hukuman ay nasiyahan na walang appointment mula sa isa sa mga ito ay ang pinakamahusay na interes ng itak incapacitated tao, at pagkatapos ay ang hukuman ay dapat humirang at titik ay dapat na ibinibigay sa mga tulad ng iba pang tao na tumatanggap ng appointment bilang ang hukuman ay tumutukoy sa mga pinakamahusay na interes ng itak incapacitated tao. Bago ang mga titik ng-iingat ay dapat isyu, ang mga tagapag-alaga ay dapat tanggapin ang appointment alinsunod sa R. 4:96-1. Ang paghuhusga appointing ang mga tagapag-alaga ay dapat ayusin ang halaga ng bono, maliban kung dispensed sa pamamagitan ng hukuman. Ang pagkakasunud-sunod ng mga paghirang ay dapat na nangangailangan ng tagapag-alaga ng ang ari-arian sa file sa hukuman sa loob ng 90 araw ng appointment sa isang imbentaryo na tumutukoy sa lahat ng ari-arian at mga kita ng itak incapacitated tao estate, maliban kung ang hukuman dispenses na ito na kinakailangan. Sa loob ng panahon na ito ng panahon, ang mga tagapag-alaga ng ang ari-arian ay dapat din maglingkod kopya ng imbentaryo sa susunod na ang lahat ng mga kamag-anak at tulad ng iba pang interesadong partido bilang ang hukuman ay maaaring direkta. Ang mga order ay dapat din na nangangailangan ng tagapag-alaga upang panatilihin ang mga kahalili ay patuloy na ipinapayo ng kinaroroonan at numero ng telepono ng mga tagapag-alaga at ng itak incapacitated tao at sabihan ang mga kahalili sa loob ng 30 araw ng itak incapacitated tao kamatayan o ng anumang malaking pagbabago sa kanyang o ang kanyang kalagayan o kalusugan. Tandaan: Source-R.R. 4:102-6 (a) (b) (c), 4:103-3 (pangalawang pangungusap). Talataan (a) susugan Hulyo 26, 1984 upang maging mabisa Setyembre 10, 1984; talataan (a) susugan ng Nobyembre 5, 1986 upang maging epektibo ang Enero 1, 1987; talata (a) at (c) ng dating R. 4:83 -- 6 susugan at tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; talataan (c) susugan Hulyo 13, 1994 upang maging mabisa Setyembre 1, 1994; talata (a) at (c) susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Setyembre 3, 2002. 4:86-7. Regaining Mental Capacity

Sa pagsisimula ng isang hiwalay na aksyon o sa mga file ng isang mosyon sa orihinal na maging sanhi ng itak incapacitated tao o isang taong interesado sa kanyang ngalan, suportado ng apidabit at mga setting ng manganak evidencing katotohanan na ang mga dati itak incapacitated tao ay hindi na itak incapacitated, ang hukuman ay dapat, sa paunawa sa mga tao na maaaring ilagay sa isang reklamo filed alinsunod sa R. 4:86-1, magtakda ng isang petsa para sa mga pagdinig, lumabas sa bibig ng patotoo sa bukas na hukuman sa o walang isang inampalan, at ay maaaring gawaran ng hukom na ang mga tao ay hindi na-iisip incapacitated, na ang kanyang mga tagapag-alaga ay discharged paksa sa duty sa account, at ang kanyang mga tao at ari-arian maibalik sa kanyang kontrol. Tandaan: Source-R.R. 4:102-7; dating R. 4:83-7 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; caption at teksto susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-8. Paghirang ng mga Tagapag-alaga para sa Nonresident itak Incapacitated Tao

Ng isang aksyon para sa appointment ng isang tagapag-alaga para sa isang nonresident na ay na-o ay dapat na matatagpuan sa isang itak incapacitated tao sa ilalim ng mga batas ng estado o hurisdiksiyon kung saan ang itak incapacitated tao sa tirahan ay dapat na nagdala sa Superior Court alinsunod sa R. 4:67. Ang nagsasakdal ay eksibit at file sa hukuman exemplified ng isang kopya ng mga pamamaraan o ibang katibayan bangon ang paghanap. Kung ang mga nagsasakdal ay ang gaya ng nararapat na itinalaga tagapag-alaga, tagapangasiwa o komite ng itak incapacitated tao sa estado o hurisdiksiyon kung saan ang paghahanap ng mga ginawa, at sa mga tagapag-alaga ay itinalaga sa Estado, ang hukuman ay maaaring kagyat na humirang ng isang tao na walang issuing order upang ipakita ang dahilan. Tandaan: Source-R.R. 4:102-8. Susugan July 26, 1984 upang maging mabisa Setyembre 10, 1984; dating R. 4:83-8 susugan at mga tuntunin redesignated Hunyo 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; caption at teksto susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Setyembre 3 , 2002. 4:86-9. Tagapag-alaga para sa itak Incapacitated Persons ilalim Uniform Veterans-iingat Law

(a) para sa mga Reklamo appointment. Ng isang aksyon para sa appointment ng isang tagapag-alaga sa ilalim ng NJSA 3B :13-1 et seq. para sa isang di-umano'y ward na incapacitated-iisip ng isang tao ay dapat na nagdala sa Superior Court sa pamamagitan ng anumang mga taong karapat-dapat na priority ng appointment. Kung walang tao kaya may karapatan o kung ang tao ay may karapatan upang nabigo o tumatangging magpasimula ang aksyon sa loob ng 30 araw matapos ang mailing ng paunawa sa pamamagitan ng isang pederal na ahensiya na ang huling kilala address ng mga taong karapat-dapat na priority ng appointment, na nagpapahiwatig ng pangangailangan para sa ang appointment, ang aksyon ay maaaring dalhin sa pamamagitan ng anumang mga taong nakatira sa Estado, pagkilos sa ward ng ngalan. (b) Reklamo. Ang mga reklamo ay dapat estado (1) ang pangalan, edad at lugar ng tirahan ng ward; (2) ang pangalan at lugar ng paninirahan ng pinakamalapit na kamag-anak, kung kilala; (3) ang pangalan at address ng tao o institusyon, kung anumang, pagkakaroon ng custody ng ward; (4) na ang naturang ward ay karapat-dapat na tumanggap ng pera kailangang bayaran sa pamamagitan ng o sa pamamagitan ng isang pederal na ahensiya; (5) ang halaga ng pera dahil at ang dami ng maaaring mangyari sa hinaharap bayad; at (6) na ang mga ward ay na-rated incapacitated-iisip ng isang tao sa pagsusulit sa pamamagitan ng isang pederal na ahensiya alinsunod sa mga batas regulating pareho. (c) Katunayan ng pangangailangan para sa mga Tagapag-alaga ng itak Incapacitated Tao. Ang sertipiko ng chief opisyal, o ang kanyang kinatawan, na nagsasabi ng katotohanan na ang mga ward na ito ay rated incapacitated-iisip ng isang tao sa pamamagitan ng isang pederal na ahensiya sa pagsusulit alinsunod sa mga batas at regulasyon na namamahala sa ganitong mga ahensiya at na ang appointment ay isang kalagayan alinsunuran sa ang pagbabayad ng pera dahil sa mga ward sa pamamagitan ng ganitong mga ahensiya ay dapat prima facie katibayan ng mga pangangailangan para sa paggawa ng appointment sa ilalim ng patakaran na ito. (d) pagpapasiya ng Mental pagkabaldado. Mental pagkabaldado ay maaaring tinukoy sa sertipiko, nang walang iba pang mga katibayan, ng dalawang mga medikal na mga opisyal ng militar na serbisyo o ng isang pederal na ahensiya, certifying na sa pamamagitan ng dahilan ng pinsala sa katawan ang mental ward ay hindi kaya ng pamamahala ng kanyang ari-arian, o certifying na tulad ng iba pang katotohanan na ang hukuman ay dapat masunod ang bilang sa ganitong kaisipan pagkabaldado. (e) appointment ng mga Tagapag-alaga; Bond. Sa patunay ng paunawa gaya ng nararapat na ibinigay at isang pagpapasiya ng mental na pinsala sa katawan, ang hukuman ay maaaring humirang ng isang maayos na tao upang maging tagapag-alaga at ayusin ang halaga ng mga bono. Ang mga bono ay dapat sa isang halagang hindi bababa sa na kung saan ay dahil o maging mababayaran sa mga ward sa kalalabasan taon. Ang hukuman ay maaaring mula sa oras-oras ay nangangailangan ng karagdagang seguridad. Bago ang mga titik ng-iingat ay dapat isyu, ang mga tagapag-alaga ay dapat tanggapin ang appointment alinsunod sa R. 4:96-1. (f) Pagtatapos ng iingat Kapag Ward Regains Mental Capacity. Kung ang hukuman ay hinirang ng isang tagapag-alaga para sa mga ari-arian ng isang ward, ito ay maaaring sa dakong huli, sa angkop na paunawa, idedeklara ang ward sa may regained mental na kapasidad sa patunay ng isang paghahanap at pagpapasiya na may ganitong epekto ng mga medikal na mga awtoridad ng militar ng serbisyo o pederal ahensiya o batay sa mga tulad ng iba pang mga katotohanan na ang hukuman ay dapat masunod ang bilang sa mental na kapasidad ng ward. Ang hukuman ay maaaring pagdaka patalsikin ang mga tagapag-alaga ng pagdinig nang walang karagdagang paksa sa settlement ng kanyang account. (g) Reklamo sa Aksyon sa Have Guardian Tumanggap Karagdagang personalidad. Ang mga reklamo sa isang aksyon na kapangyarihan ang mga tagapag-alaga, alinsunod sa batas, na tumanggap ng mga personal na ari-arian mula sa anumang pinagmulan bukod sa Estados Unidos Gobyerno ay dapat ilagay ang halaga ng nasabing ari-arian at ang mga pangalan at address ng mga tao o institusyon na may aktwal na pangangalaga ng ward. (h) kahulugan. Definitions nakapaloob sa N.J.S.A. 3B :13-2 ay dapat mag-aplay para sa mga tuntunin ng patakaran na ito. Tandaan: Source-R.R. 4:102-9 (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (h), 4:103-3 (pangalawang pangungusap). Talataan (a) susugan Hulyo 22, 1983 upang maging mabisa Setyembre 12, 1983; talataan (a) susugan Hulyo 26, 1984 upang maging mabisa Setyembre 10, 1984; talata (a) hanggang (f) at (h) ng dating R. 4:83-9 susugan at tuntunin redesignated Hunyo 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; caption susugan, talata (a) at (b) susugan, talata (c) at (d) mga caption at text susugan, talataan (e ) susugan, at talataan (f) ang caption at text susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-10. Paghirang ng mga Tagapag-alaga para sa mga taong Tumatanggap ng Serbisyo Mula sa Dibisyon ng pag-unlad Kapansanan

Isang aksyon alinsunod sa N.J.S.A. 30:4-165.7 et seq. para sa mga appointment ng isang tagapag-alaga para sa isang tao sa ibabaw ng edad ng 18 taong ito ay tumatanggap ng mga serbisyo mula sa Dibisyon ng pag-unlad Kapansanan ay dapat nagdala alinsunod sa mga patakaran na naaangkop insofar, maliban na: (a) Ang mga reklamo ay nagdala ng mga komisyonado ng Human Services o isang magulang, asawa, kamag-anak o iba pang mga partido ang interesado sa kabutihan ng mga tao. (b) Sa halip ng mga affidavits inireseta ng R. 4:86-2 ang napatunayan na reklamo ay dapat magkaroon ng annexed paparoon dalawang affidavits. Isang apidabit ay isinumite sa pamamagitan ng chief executive officer, medical director, o iba pang opisyal na may administrative na kontrol sa isang Dibisyon ng pag-unlad Kapansanan program servicing ang mga di-umano'y itak incapacitated at ang iba pang mga tao ay dapat na isinumite sa pamamagitan ng isang manggagamot na lisensiyado sa pagsasanay sa New Jersey o isang sikologo lisensiyado alinsunod sa NJSA 45:14 B-1 et seq. Ang apidabit ay dapat ilagay sa partikularidad ang mga di-umano'y itak incapacitated tao makabuluhang talamak sa pagganap pagpapahina, bilang na ang bagay ay itinatakda sa NJSA 30:4-165.8, at ang katotohanan na sumusuporta sa affiant's paniniwala na bilang isang resulta nito, ang mga taong nagbibigay-malay kawalan ng kakayahan na gumawa ng alinman sa mga desisyon o mga desisyon upang makipag-usap sa iba. (c) Kung ang petisyon naghahanap-iingat ng mga tao lamang, ang Opisina ng Pampublikong depensor, kung magagamit, ay hinirang bilang abogado para sa mga di-umano'y itak incapacitated tao, gaya ng kinakailangan ng R. 4:86-4. Kung ang Opisina ng Pampublikong manananggol ay hindi magagamit o kung ang petisyon naghahanap-iingat ng mga tao at ang ari-arian, ang hukuman ay dapat humirang ng isang abogado na bukod sa Public tagapagtaguyod na kumakatawan sa mga di-umano'y itak incapacitated tao. Ang mga abogado para sa mga di-umano'y itak incapacitated tao ay maaaring kung saan nararapat na panatilihin ang isang malayang expert na gawaran ng opinyon tungkol sa mga mental na pinsala sa katawan ng mga di-umano'y itak incapacitated tao. (d) Ang pagdinig ay dapat ganapin alinsunod sa R. 4:86-6 maliban na ang isang tagapag-alaga ay maaaring summarily hinirang kung ang mga abogado para sa mga di-umano'y itak incapacitated tao, sa pamamagitan ng apidabit, ay hindi alitan alinman sa kailangan para sa iingat o ang fitness ng mga tagapag-alaga at ang mga iminungkahing kung ang isang plenaryo ng pagdinig ay hindi hiniling ng alinman sa pamamagitan ng di-umano'y itak incapacitated tao o sa kanyang ngalan. Tandaan: pinagtibay ng Hulyo 7, 1971, upang maging mabisa Setyembre 13, 1971; susugan July 24, 1978 upang maging mabisa Setyembre 11, 1978. Dating patakaran tinanggal at bagong patakaran pinagtibay ng Nobyembre 5, 1986 upang maging epektibo ang Enero 1, 1987; caption susugan at talata (b), (c) at (d) ng dating R. 4:83-10 susugan at tuntunin redesignated Hunyo 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; talata (b) at (c) susugan sa Hulyo 14, 1992 upang maging mabisa Setyembre 1, 1992; talataan (c) susugan ng Hunyo 28, 1996 upang maging mabisa Setyembre 1, 1996; talata (b ), (c), at (d) susugan July 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002. 4:86-11. Appointment ng conservator

(a) ang umpisa ng Aksyon; Reklamo. Isang aksyon alinsunod sa N.J.S.A. 3B: 13A-1 et seq. para sa mga appointment ng isang conservator ay nagdala ng isang conservatee o iba pang tao sa kanyang ngalan sa paunawa, na ibinigay ng NJSA 3B: 13A-5 at 6. Ang mga reklamo ay dapat maisampa sa Superior Court at dapat ng estado (1) ang conservatee edad at paninirahan, (2) ang mga pangalan at address ng mga conservatee's heirs at lahat ng iba pang mga tao ang may karapatan sa paunawa alinsunod sa NJSA 3B: 13A-6, at (3) sa kalikasan, lokasyon at makatarungang merkado halaga ng lahat ng ari-arian, tunay at personal, alinsunod sa R. 4:86-2 (a). (b) ng Pagdinig. Ang hukuman, nang walang inampalan, ay kumuha ng patotoo sa bukas na hukuman upang matukoy kung ang conservatee, sa pamamagitan ng dahilan ng mga advanced na edad, sakit o pisikal na kahinaan, ay hindi sa pag-aalaga para sa mga o pamahalaan ang kanyang mga ari-arian o ito ay naging hindi na magbigay para sa kanyang sarili o sarili o sa iba umaasa sa kanya para sa suporta. Ang hukuman ay maaaring humirang counsel para sa conservatee kung ito concludes na payuhan ay kinakailangan upang protektahan ang kanyang mga interes. Kung ang conservatee ay hindi na dumalo sa pagdinig sa pamamagitan ng dahilan ng pisikal o iba pang mga kapansanan, ang hukuman ay dapat humirang ng isang tagapag-alaga ng ad litem na magsagawa ng isang imbestigasyon upang matukoy kung ang conservatee bagay sa conservatorship. Kung counsel para sa conservatee ay, subalit, nai-hinirang, kagaya payuhan ay dapat magsagawa ng imbestigasyon at walang hiwalay na tagapag-alaga ng ad litem ay dapat hirangin. Sa walang kaso ay dapat ng isang conservator ay hinirang kung ang hukuman na ang conservatee bagay dito. (c) Ang pagtanggap ng appointment. Ang pagtanggap ng appointment bilang conservator ay maaaring kinuha bago ng anumang mga awtorisadong tao sa pamamagitan ng mga batas ng Estado upang pamahalaan ang isang panunumpa. (d) Settlement ng conservator ng Account. Kung saan ang hukuman, para sa mga mabuting sanhi ipinapakita, order ng isang buong accounting sa pamamagitan ng conservator, ang account ay dapat husay sa Superior Court alinsunod sa R. 4:87, insofar bilang naaangkop. Tandaan: pinagtibay ng Hulyo 26, 1984 upang maging mabisa Setyembre 10, 1984; talata (a), (b) at (c) ng dating R. 4:83-11 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990. 4:86-12. Espesyal na Medikal Guardian

(a) ng Pamayanan. Sa application ng isang ospital, nursing home, pagpapagamot ng manggagamot, kamag-anak o iba pang naaangkop na tao sa ilalim ng mga pangyayari, ang hukuman ay maaaring humirang ng isang espesyal na tagapag-alaga ng tao ng isang pasyente na kumilos para sa mga pasyente tungkol sa medikal na paggamot kaayon ng mga hukuman ng order, kung ito na: (1) ang mga pasyente ay itak incapacitated, walang malay, kulang sa edad o iba pang hindi ma-pahintulot sa medikal na paggamot; (2) walang pangkalahatang o likas na tagapag-alaga ay agad-agad na makukuha na ng pahintulot sa rendering ng medikal na paggamot; (3) ang mga prompt rendering ng medikal na paggamot ay kinakailangan upang makitungo sa isang malaking banta sa mga pasyente ang buhay o kalusugan; at (4) ang mga pasyente ay hindi itinalaga ng isang kinatawan ng pangangalaga ng kalusugan o sa pagsubaybay ng pangkalusugang pag-aalaga ng pagtuturo direktiba alinsunod sa New Jersey Advance direktiba para sa mga Health Care Act, NJSA 26:2 H-53 sa -78, pagtukoy sa paggamot tanong sa isyu. (b) Lugar. Ang mga aplikasyon ay dapat gawin sa Superior Court hukom na itinalaga sa pangkalahatang equity sa vicinage na kung saan ang mga pasyente ay pisikal located kapag ang mga aplikasyon ay ginawa at, sa mga kaganapan ng hukom ang unavailability, sa assignment Judge ng vicinage o ang hukom na itinalaga lumilitaw bilang hukom, o kung hindi ay magagamit, ang anumang mga hukom sa vicinage. (c) Pamamaraang. Ang pamamaraan sa aplikasyon ay dapat tumalima bilang malapit na magagawa sa mga iniaatas ng R. 4:86-1 sa R. 4:86-6, ngunit ang mga hukom ay maaaring, kung ang mga pangyayari ay nangangailangan, tanggapin ng isang reklamo sa bibig at sa bibig ng patotoo sa pamamagitan ng alinman sa ng telepono, sa mga hukuman, o sa anumang iba pang naaangkop na lokasyon. Kung ang kalagayan ay hindi pinapayagan ang paggawa ng isang verbatim rekord, ang hukom ay dapat gumawa ng detalyadong tala ng allegations ng mga reklamo at ang pagsuporta ng patotoo. Hangga't maaari isang abogado ay dapat na hinirang na kumakatawan sa mga pasyente. (d) Order. Ang order kagulkol ang aplikasyon, kung nai-render sa bibig, ay dapat bawasan sa pamamagitan ng sulat bilang kaagad hangga't maaari at dapat ikuwento sa mga natuklasan sa kung saan ito ay nakabatay. Tandaan: pinagtibay ng Nobyembre 1, 1985 upang maging mabisa January 2, 1986; talata (a), (b) at (c) ng dating R. 4:83-12 susugan at mga tuntunin redesignated June 29, 1990 upang maging mabisa Setyembre 4, 1990; talataan (a) susugan Hulyo 14, 1992 upang maging mabisa Setyembre 1, 1992; talataan (a) (1) susugan Hulyo 12, 2002 upang maging mabisa Pebrero 3, 2002.

Rule 4:80. APLIKASYON SA kahaliling'S hukuman PARA Probate O Pangangasiwa

2009-06-18T07:49:00.000-07:00

Patalastas ng Probate Beneficiaries sa pamamagitan ng isang tagapagpatupad-NJ Hukuman Kinakailangan

Rule 4:80. APLIKASYON SA kahaliling'S hukuman PARA Probate O Pangangasiwa

4:80-1. Application

(a) Nilalaman. Maliban kung ang isang reklamo para sa mga taong nakaprobasyon ay naisaayos sa Superior Court alinsunod sa R. 4:83, ang isang aplikasyon para sa mga taong nakaprobasyon ng isang ay, para sa mga titik na ipinamana, mga titik ng pamamahala, mga titik ng pamamahala ng mga di-residente Estates na pangangasiwa ay hindi pa hinahangad sa yumao estado ng paninirahan, mga titik ng pangangasiwa sa ay annexed, mga titik ng pangangasiwa ng ad prosequendum, mga titik ng substitutionary pangangasiwa at mga titik ng substitutionary pangangasiwa sa annexed ay dapat maisampa sa mga kahalili ng Hukuman, na nagsasabi:

(1) ang mga aplikante ng tirahan;

(2) ang pangalan at petsa ng kamatayan ng yumao, ang kanyang tirahan at petsa ng kamatayan at petsa ng huling habilin, kung mayroon man, ng yumao;

(3) ang mga pangalan at address ng mga asawa, heirs, na katabi ng mga kamag-anak at iba pang mga tao, kung mayroon man, may karapatan sa mga titik, at ang kanilang mga pakikipag-ugnayan sa yumao, at, sa abot ng mga aplikante ang kaalaman at paniniwala, pagkilala ng anuman sa mga ito na ang mga pangalan o mga address ay hindi kilala at nagsasabi pa na walang mga heirs at iba pang mga susunod na kamag-anak;

(4) ng edad ng anumang mga menor de edad heirs o menor de edad na katabi ng mga kamag-anak, at sa isang aplikasyon para sa mga taong nakaprobasyon ng isang ay, kung ang testator ay nagkaroon ng buhay na kapag ang mga isyu ay ay nagawa na, at kung siya kaliwa ng anumang mga anak na ipinanganak o pinagtibay noon o anumang mga isyu ng mga naturang matapos-anak o ampon ng bata, at ang mga pangalan ng mga matapos-ipinanganak o pinagtibay mga bata dahil sa ang petsa ng ay, o sa kanilang mga isyu, kung mayroon man. Ang aplikante ay dapat patunayan sa ilalim ng panunumpa na ang mga pahayag ay totoo na ang pinakamahusay na ng mga aplikante ang kaalaman at paniniwala (ang iyong taong nakaprobasyon abogado ay maaaring makatulong sa iyo sa mga ito).

(b) Certificates, Affidavits kasamang ang Application. Maliban sa isang aplikasyon para sa substitutionary titik, ang aplikasyon ay dapat sinamahan ng isang sertipiko ng kamatayan o ng iba pang maaasahan patunay nito, maliban kung para sa mga mabuting sanhi dispensed sa; at sa lahat ng mga aplikasyon na kung saan ang isang bono ay kinakailangan ng taong nag-aaplay para sa mga titik, ang aplikasyon ay dapat maaaring sinamahan ng isang apidabit ng halaga ng mga personal na ari-arian.

(c) Ang pag-file. Ang mga aplikasyon para sa mga taong nakaprobasyon ng isang ay o para sa pamamahala ng mga titik ay dapat maisampa sa mga kahalili ng Hukuman ng county kung saan ang yumao ay domiciled sa kamatayan, o kung sa panahon na iyon ng yumao ay hindi domiciled sa Estado, at pagkatapos ay sa mga kahalili ng hukuman ng anumang county kung saan ang yumao sa kaliwa ng anumang mga ari-arian o sa kung saan ang anumang ari-arian-aari sa mga ari-arian ng yumao ay maaaring may dumating.

(d) record. Ang mga aplikasyon ay dapat na naitala ng mga kahalili ng Hukuman.

4:80-6. Patalastas ng Probate ng Testamento

Sa loob ng 60 araw matapos ang petsa ng taong nakaprobasyon ng isang ay, ang mga personal na kinatawan ay dapat maging dahilan upang maging ipadadala sa lahat ng beneficiaries sa ilalim ng ay at sa lahat ng tao sa pamamagitan ng itinalagang R. 4:80-1 (a) (3), sa kanilang huling kilala address, isang abiso sa pamamagitan ng sulat na ang ay na ito ay probated, ang lugar at petsa ng taong nakaprobasyon, ang pangalan at tirahan ng mga personal na kinatawan at isang pahayag na ang isang kopya ng ay ay dapat humiling ng mga kagamitang sa (mga executors at administrador ng isang pag-upa abogado upang panghawakan ang mga abiso na kinakailangan).

Katunayan ng koreo ay dapat maisampa sa kahalili sa loob ng 10 araw ng mga iyon. Kung ang mga pangalan o mga address ng anumang ng mga tao ay hindi alam, o hindi sa pamamagitan ng mga makatwirang pagtatanong magtika, pagkatapos ng isang abiso ng taong nakaprobasyon ng ay ay dapat na nai-publish sa isang pahayagan ng pangkalahatang sirkulasyon sa county o pagbibigay ng pagkilala sa mga tao tulad ng pagkakaroon ng isang posibleng mga interes sa mga taong nakaprobasyon ari-arian. Kung sa pamamagitan ng mga kataga ng ang ari-arian ay tapat sa kasalukuyan o sa hinaharap kawanggawa gamitin o layunin, tulad ng paunawa at isang kopya ng ay ay ipadadala sa Attorney General.

Bitawan at Refunding Bond

Ito rin ay ang mga tungkulin ng katiwala [tagapagpatupad o Administrador] upang gumawa ng pagsasaayos na magbayad ng bills at iba pang mga ari-arian na gastos at magsagawa ng mga tagubilin sa ilalim ng ay. Mamaya ang katiwala at ang kanyang mga abugado na file ay dapat na sa anumang nalalapat na buwis sa mga abiso o buwis nagbabalik. Pagkatapos noon, NJSA 3B :23-24 ay nagbibigay ng katiwala ay dapat kumuha ng Release at Refunding Bond mula sa bawat benepisyaryo.

Kami ay hindi maaaring mag-file ng NJ inheritance tax return hangga't ito ay malinaw na ang halaga ng medikal na kuwenta. Medikal na gastos ay maaaring ibabawas sa inheritance tax. Ang isang kopya ng listahan ng mga ari-arian na maaaring ibabawas sa inheritance tax ay nakalakip mula dito.

Dahil ikaw ay kasangkot na ang Personal na Kinatawan ng Estate na ito, ikaw ay dapat na magkaroon ng kamalayan na, alinsunod sa mga kamakailan-lamang na kapamanggitan Estados Unidos kataas-taasang hukuman Kaso, Tulsa Professional Collection Services, Inc, v. Joanne Papa, Executrix ng Estate ng H. Everett Papa, Jr, namatay, ang Personal na Kinatawan sa lahat ng ari-arian ay personal na pananagutan na magbigay ng mga aktwal na paunawa sa lahat ng kilala o "magaan ascertainable" creditors ng yumao. Ito ay nangangahulugan na ang iyong mga responsibilidad sa diligently sa paghahanap para sa anumang "raka ascertainable" creditors.

Ito ay ang aming mga rekomendasyon na magsagawa ng mga sumusunod na hakbang:

1. pagsasagawa ng masusing paghahanap ng yumao personal na papeles at mga epekto para sa anumang ebidensiya na maaring point mo sa direksyon ng isang potensyal na pinagkakautangan; 2. maingat na suriin ang yumao checkbook at i-check-rehistro para sa mga kabayaran kasalukuyan, gaya ng ang mga ito ay maaaring magpahiwatig ng isang mayroon-nang utang; 3. makipag-ugnayan sa issuer ng bawat na credit card na ang yumao had sa kanyang pagmamay-ari sa oras ng kanyang kamatayan; 4. makipag-ugnayan sa lahat ng partido na ibinigay na mga medikal na pangangalaga, paggamot, o tulong sa ang yumao bago ang kanyang kamatayan;

Ako mapagtanto na pagtatangka upang alisan ng takip at makipag-ugnayan sa ganoong creditors ay maaaring maging isang demanding gawain. Gayunman, ang Papa kaso ay lubos na malinaw sa kanyang mga pangangailangan. Sa ganitong kaso, ang isang "raka ascertainable" utang nauukol sa huling sakit ng yumao lumitaw limang taon matapos ang kamatayan ng yumao. Ang US kataas-taasang hukuman ay nagpasya na ang claim ay may-bisa, at nagkaroon na babayaran. Ang Personal na Kinatawan ay gaganapin personal na mananagot para sa mga natitirang utang, tulad ng lahat ng ari-arian ng kabuhayan ay dati ipinamamahagi. Sa ilaw ng mga ito dito, ito ay ang ating responsibilidad, bilang iyong abogado, upang magtrabaho kasama kayo sa pagsisikap na ma-tiyak na ang lahat ng ganoong mga creditors ay wastong-alam upang ikaw ay hindi mananagot para sa pagbabayad ng anumang ganoong-angkin at na ang lahat ng Estate mga ari-arian, sa malapit ng administrative at / o kapag ibinahagi, ay libre at malinaw ng anumang pag-asa claims.

Habang ang mga kurso ng aming representasyon kami ay isumite para sa kabayaran nang pana-panahon na pahayag o mga invoice para sa mga serbisyo na naibigay sa panahon ng mga nakaraang panahon at para sa reimbursable gastos at gastos incurred sa panahon ng mga nakaraang panahon. Pagbabayad ay dahil sa pagtanggap ng iyong invoice. Sa kaganapan na iyong default na sa iyong obligasyon na bayaran ang aming mga bayad at gastos, ikaw ay sumang-ayon na bayaran ang anumang mga bayad sa abugado at mga gastos ng koleksyon incurred sa pamamagitan ng sa amin at ikaw ay sumang-ayon na magbayad para sa oras namin gastahin sa koleksyon pagsisikap (kabilang ang mga oras na ginugol paghahanda at pumapasok anumang fee arbitration proceedings sa aming karaniwang oras-oras na mga rate ng plus mga gastos at mga gastusin.)

Karamihan sa Executors Administrators at pag-upa ng isang abugado upang ihanda ang Release at Refunding Bond. Ang mga benepisyaryo ay kailangang mag-sign sa harap ng isang notaryo o abogado, at ibalik ang sign Release sa aming tanggapan. Sa pagtanggap ng mga tagapagpatupad / Administrator ay maaaring magpadala ng kanilang mga tseke sa pamamagitan ng sertipikadong koreo.

3B :23-24. Refunding bono ng ari-arian o distributee Isang personal na kinatawan ay dapat, sa mga nagbabayad ng isip o nagbabaha-bahagi ibahagi o sa paghahatid ng isang instrumento ng pamamahagi upang ang tao ay may karapatan, kumuha nang isang refunding bono ukol doon, sa maisampa sa opisina ng kahalili ng county kung saan siya natanggap na ang kanyang mga sulat o sa opisina ng klerk ng Superior Court, kung siya ay natanggap na ng kanyang mga titik mula sa Superior Court.

3B :23-25. Halaga ng bono; form Ang mga bono na iniaatas sa ilalim ng NJS 3B :23-24 o N.J.S. 3B :23-33 ay dapat sa halaga o mga halaga ng isip o allotted nagbabaha-bahagi ay dapat ibahagi at sapat na, kung ang pinirmahan ng ari-arian o distributee, o ang kanyang mga tagapag-alaga, na ang kaso ay maaaring, nang walang anumang sureties anuman.

3B :23-26. Kalagayan ng ari-arian ng bono Ang bono ng isang ari-arian ay dapat nakakondisyon sa kalahatan ang mga sumusunod: Na kung anumang bahagi o ang kabuuan ng mana ay dapat sa anumang oras noon ay kailangan upang patalsikin ang anumang utang o mga utang, umisip o devises, na kung saan ang mga personal na kinatawan ay hindi maaaring may iba pang mga ari-arian upang bayaran, siya, ang mga ari-arian, ay babalik sa kanyang mana o bahagi nito na bilang ay maaaring kinakailangan para sa pagbabayad ng utang, o para sa mga pagbabayad ng isang proporsyonal bahagi ng devises.

Municipal Court Appeals

2009-06-18T07:45:00.000-07:00

Municipal Court Appeals

De-motor ng sasakyan at mga paglabag sa kriminal na mga singil ay maaaring gastos sa iyo. Kayo ay maaring magbayad ng multa sa hukuman o tumanggap ng mga puntos sa iyong mga driver license. An pagkaipon ng masyadong maraming points, o mga tiyak na ang paglipat ay maaaring mangailangan ng mga paglabag sa inyo na magbayad mahal surcharges sa NJ Dibisyon ng Motor Vehicles o ang inyong lisensiya suspendido. Ito ay karaniwang pinakamahusay na karanasan sa pag-upa ng isang abugado upang kumatawan sa iyo para sa mga paglabag sa makina ng sasakyan. Ang pagsubok sa isang Municipal Court ay ginanap sa harap ng isang Municipal Court Judge, at walang inampalan pagsubok ay pinahihintulutan. Ang Judge ay karaniwan na pinili sa pamamagitan ng Town ng Alkalde at ng Konseho. Ang appointment na kung minsan ay batay sa input mula sa Police Chief, PBA at lokal na mga pampulitikang organisasyon. Kung matapos ang iyong mga pagsubok na kayo ay nalulungkot sa desisyon at ang suspensyon ay labis-labis, dapat mong pag-upa ng isang abogado para sa mga karanasan ng pag-aapila. Mayroon lamang ang dalawampung araw para sa inyong abogado upang maayos na ihanda ang mga papeles at apila. Sa-apila, ang Judge lamang mababasa ng isang kopya at hitsura at exhibits. Walang mga bagong patotoo at ang mga hukom-apila ay nakasalalay sa pamamagitan ng ang katunayan paghahanap sa ibaba, ayon sa Estado v Lutz 309 NJ Super. 317 (App. div. 1998). Ang mga sumusunod ay ang ilan sa mga Court Rules iyo at sa iyong abogado ay dapat na sumunod sa.

Apila; Paano na Pinagkuhaan; Time Rule 3:23-2

Appeals mula sa judgments ng pananalig sa mga munisipal na hukuman ay dapat na kinuha alinsunod sa R. 3:23 at 3:24, Ang defendant's abugado ay dapat na-file ng isang abiso ng apela sa mga munisipal na hukuman sa loob ng 20 araw matapos ang entry ng paghuhusga. Sa loob ng 5 araw pagkatapos ng file ng paunawa ng apela, isang kopya nito ay dapat na nagsilbi sa prosecuting abogado,, at isang kopya nito ay dapat maisampa sa county klerk kasama ang file ng bayad at isang apidabit ng napapanahong-file ng nasabing paunawa sa ang mga kawani ng mga hukuman at mga serbisyo sa mga prosecuting abogado. Sa kabiguan na sumunod sa bawat isa sa mga naunang nabanggit kinakailangan, ng pag-aapila ay dapat awas sa pamamagitan ng Superior Court, Law Division nang walang karagdagang paunawa o pagdinig.

Patalastas ng Appeal; Nilalaman 3:23-3.

Ang paunawa ng apela ay dapat ilagay 1. ang pamagat ng aksyon; 2. ang pangalan at ang address ng appellant at appellant ng abogado, 3. isang pangkalahatang pahayag ng kalikasan ng kasalanan; 4. sa petsa ng kahatulan; 5. ang pangungusap ipataw; 6. kung ang defendant ay nakabilanggo; 7. kung ang isang multa ay ipataw; 8 kung ang multa ay binayaran o suspendido; at 9 ang pangalan ng hukuman mula sa kung saan ang apela ay kinuha.

May ay dapat kasama sa Notice of Appeal ang isang pahayag na kung o hindi ang isang pantakigrapya talaan o record sound ay ginawa alinsunod sa R. 7:8-8 sa hukuman kung saan ang apela ay kinuha. Walang bawas ang mga salita na kung saan ang isang tala ng pamamaraan ay kinuha, ang Notice of Appeal din ay dapat naglalaman ng mga abugado ng sertipikasyon ng pagsunod sa R. 2:5-3 (isang) (kahilingan para sa transcript) at R. 2:5-3 (d) ( deposito para sa transcript) o sertipikasyon ng mga file at mga serbisyo ng isang mosyon para sa pagpapaikli ng mga transcript alinsunod sa R. 2:5-3 (c).

Tungkulin ng Klerk ng Trial Court at Superior Court, Law Division 3:23-4.

(a) Paghahanda ng transcript. Sa mga file ng paunawa ng apela, ang mga kawani ng mga hukuman sa ibaba ay dapat kagyat naghahatid sa klerk ng county ang mga reklamo, ang mga paghuhusga ng mga kaso, ang mga exhibits mananatili sa pamamagitan ng kawani, at ang isang kopya ng buong mag-etiketa sa action, at ang klerk ng county ay dapat maghatid ng kopya nito sa prosecuting abugado sa kahilingan.

(b) Docketing; Petsa ng Pagdinig. Sa-file ng isang kopya ng paunawa ng apela, ang apidabit at ang pagbabayad ng mga file ng bayad, na ibinigay ng R. 3:23-2, ang klerk ng county ay dapat mag-etiketa ng pag-aapila at mula noon ay dapat ayusin ng petsa para sa pagdinig ng ng pag-aapila at ng mail na nakasulat na paunawa nito sa prosecuting abogado at ang appellant, o, kung ang appellant ay kinakatawan, ang appellant's abugado.

Manatiling ng kaparusahan Rule 7:13-2.

Ang isang pangungusap na magbayad ng multa, ng multa at gastos, ang isang pag-alis ng pagkakataon, ang isang order ng para sa probasyon, o isang-bisa ng lisensiya upang patakbuhin ang isang makina ng sasakyan ay maaaring nagtutulog ng hukuman na ang kaso ay nagkaroon o na ang apela ay kinuha sa ganoong mga kayarian ng hukuman deems nararapat.

Relief Pending Appeal Rule 3:23-5.

(a) Mula sa Relief Custodial sentence. Kung ang isang custodial pangungusap (bilangguan) ay na-ipataw, at isang-aapila mula sa paghuhusga ng paghatol na ito ay kinuha, ang defendant ay dapat admitido sa lagak ng isang hukom ng Superior Court alinsunod sa mga pamantayan ng ilagay sa R. 3:26 -1a.

(b) Relief Mula sa Fine. Ang isang pangungusap na magbayad ng multa, ng multa at gastos, o isang pag-alis ng pagkakataon ay maaaring nagtutulog ng hukuman na ang kaso ay nagkaroon o na ang apela ay kinuha sa ganoong mga kayarian ng hukuman deems nararapat.

(c) Relief Mula Order para sa Probation. An order para sa probasyon ay maaaring nagtutulog kung ang isang apila ay kinuha.

Pagdinig sa Appeal Rule 3:23-8.

(a) plenaryo Pagdinig; Pagdinig sa Record; koreksyon o Supplementation ng Record; Kung ang isang verbatim record o pagrekord ng tunog ay ginawa alinsunod sa R. 7:8-8 sa hukuman kung saan ang apela ay kinuha, ang orihinal na kopya nito gaya ng nararapat sertipikadong bilang tama ay dapat na-file ng mga kawani ng mga hukuman sa ibaba sa klerk ng county, at isang sertipikadong kopya nagsilbi sa prosecuting abugado ng mga kawani ng mga hukuman sa ibaba sa loob ng 20 araw matapos ang file ng paunawa ng apela o sa loob ng ganoong extension ng oras bilang ng hukuman permit. Sa ganitong mga kaso ang mga pagsubok ng apela ay dapat naririnig de Novo sa talaan maliban kung ito ay lalabas na ang mga karapatan ng alinmang partido ay maaaring kampi sa pamamagitan ng isang malaki-record o hindi maintindihan na ang mga karapatan ng mga defendant ay kampi sa ibaba na kung saan ang kaganapan ng hukuman na kung saan ng pag-aapila ay kinuha ay maaaring alinman sa reverse at muli para sa isang bagong paglilitis o kilos ng isang paglilitis plenaryo de Novo walang tagahatol. Ang hukuman ay dapat magbigay ng mga munisipal na hukuman sa mga dahilan para sa pagpapabalik. Ang hukuman ay maaari ring madagdagan ang record at aminin karagdagang patunay kapag: 1) ang mga munisipal na hukuman erred sa maliban ebidensiya inaalok ng defendant, (2) ng estado ay nag-aalok ng pagsalansang ebidensiya sa kasiraan ng karagdagan na katibayan admitido dito, o (3) sa rekord sinusuri ay bahagyang hindi maunawaan o sira.

Rule 3:23-8 (b) salawal. Salawal ay kinakailangan lamang kung ang mga tanong ng mga batas ay kasangkot sa apila o kung iniutos ng hukuman at dapat maisampa served at bago ang takdang petsa ng pagdinig o para sa mga tulad ng iba pang petsa ng hukuman pagsasaayos. (Ito ay para sa mas mahusay na depensa upang maghanda ng isang maikli na may naaangkop na mga kaso at statutes upang tulungan ang Judge na humahawak ng mga de-apila Novo)

(c) Pagwaksi ng Pananagutan; Exception. Ang apela ay dapat patakbuhin bilang isang pagwawaksi ng lahat ng mga defects sa record kasama ang anumang kakulangan sa, o ang kawalan ng, anumang proseso o singil inilatag sa reklamo, at bilang isang pagsang-ayon na ang hukuman ay maaaring, sa panahon o bago ang pagdinig ng apila, baguhin ang reklamo sa pamamagitan ng paggawa ng mga singil na mas tiyak, o ilang tiyak, o sa anumang ibang paraan, kasama na ang pagpalit ng anumang mga singil na lumalagong sa labas ng gawa o kilos complained ng o sa kalapit na pangyayari na kung saan ang hukuman mula sa kung saan ang mga paghuhusga o pangungusap ang apila ay kinuha had hurisdiksyon, maliban na kung ang apela ay mula sa isang kaso para sa isang indictable ng damdamin, ng pag-aapila ay hindi gumana bilang isang pagsang-ayon na ang mga reklamo ay maaaring susugan upang singil tulad ng isang kasalanan o ng isang bago o ibang indictable kasalanan, maliban kung ang defendant sumang-ayon sa ganitong mga susog.

(d) Defenses Aling Kailangang Maging itataas Bago Pagsubok. Ang defenses ng double peligro, kakulangan ng hurisdiksyon sa mga hukuman, kabiguan ng ang reklamo sa singil ng kasalanan, ang mga unconstitutionality ng batas, regulasyon promulgated alinsunod sa batas o sa ilalim ng ordinansa na ang mga reklamo ay ginawa at lahat ng iba pang mga defenses at objections base sa defects sa mga institusyon ng pag-uusig o sa mga reklamo ay dapat na itataas sa pamamagitan ng kilos at tinukoy alinsunod sa R. 3:10.

(e) kalooban sa pamamagitan ng Superior Court, Law Division. Kung ang defendant ay nahatulan, ang hukuman ay dapat magpataw ng pangungusap bilang na ibinigay ng batas. Kung ang defendant ay absuweltado, ang hukuman ay dapat order ang defendant discharged, ang kaso sa hukuman sa ibaba nakabukod, at ang pagbabalik ng lahat ng mga multa at gastos binabayaran ng defendant. Isang naaangkop na paghuhusga ay ipinasok at isang kopya na ipinapadala nito sa mga hukuman sa ibaba.

Paghihinuha

Kung ang isang tao ay pagpunta sa apila ng isang matibay na paniniwala sa pamamagitan ng Municipal Court Judge, sila mangilangan sa agad-agad na-file ng lahat ng kinakailangang papeles apila, Certifications at salawal. Paminsan-minsan, ang County ng opisina ng tagausig ay maaaring makipag-alam kahit na isang panawagan linay sa isang mas maliit kasalanan sa iyong abugado kung pinapayagan sa ilalim ng batas. Kapag ang iyong lisensiya sa pagmamaneho ay nasa panganib o ikaw ay nakaharap sa libu-libong dolyares sa multa, DMV surcharges at seguro sa kotse ay nagdaragdag, kailangan mahusay na legal na pagkatawan. Ang kahit na mahal abugado ay hindi palaging ang sagot. Mangyari lamang na tumawag sa amin kung kailangan mo ng karanasan sa mga legal na pagkatawan sa isang trapiko / munisipal hukuman bagay na ito.

Ano ang Probate?/What is Probate?

2009-06-18T07:39:00.000-07:00

Ano ang Probate?

Probate ay ang proseso kung saan pagkatapos ng kamatayan ang mga tagubilin ng Testamento ay natupad. Ay ay admitido sa "Probate" sa County kahalili. Ang ilang mga tao na sumangguni sa kahalili bilang ng Testamento Klerk. Sa pagkamatay ng testator o testatrix (gumagawa ng Testamento), ang taong nakaprobasyon pamamaraan ay maaaring magsimula. Ito ay ang legal na proseso na magtatatag ng katapatan ng Testamento. Ito ay ginagawa sa pamamagitan ng kahalili sa county kung saan ang testator o testatrix resided sa oras ng kamatayan.

Ang mga taong nakaprobasyon aplikasyon ay dapat na naglalaman ng mga sumusunod na impormasyon:

1. ang aplikante sa paninirahan;?

2. ang pangalan, tirahan at petsa ng kamatayan ng yumao?

3. ang mga pangalan at address ng mga yumao asawa, heirs (ang mga may karapatan sa tumagal sa ilalim ng mga batas ng Interstate-sunod), at ang anumang mga taong pinangalanan upang maglingkod bilang tagapagpatupad;?

4. ang edad ng anumang mga menor de edad heirs; at?

5. ang mga pangalan ng mga testator ng bata kapag ang Testamento ay ginawa at ang mga pangalan ng mga batang ipinanganak at pinagtibay pagkatapos ng Testamento ay ginawa, o sa kanilang mga anak, kung mayroon man.

Upang mabawasan ang oras na ginugol sa kahalili, ito ay inirerekomenda, at sa ilang mga county kailangan, na bago ang isang tagapagpatupad submits ng Testamento para sa mga taong nakaprobasyon ang tagapagpatupad ng abogado o tagapagpatupad magpadala ang Korte:

1) sa isang "data sheet" (refer na sa ilang mga county bilang isang "impormasyon sheet" o isang "fact sheet") na naglalaman ng mga impormasyon na kinakailangan sa pamamagitan ng kahalili upang kumpletohin ang aplikasyon;

2) ang isang kopya ng mga Magbabago; at

3) ng isang kopya ng sertipiko ng kamatayan.

Isang file ng Probate APLIKASYON Sa ang kamatayan ng isang tao, ang isang taong nakaprobasyon pamamaraan ay maaaring commenced sa pamamagitan ng nag-aalok ng yumao (ang namatay na tao) huling Testamento para sa mga taong nakaprobasyon sa kahaliling's Court ng county kung saan ang yumao ay domiciled sa kamatayan. R. 4:80-1 (a). Kadalasan, ang mga tagapagpatupad nominated sa Testamento nagdadala ang pamamaraan ng mga file ng isang napatunayan na aplikasyon sa Hukuman.

Kung ang aplikante file ang orihinal na ba ang para sa mga taong nakaprobasyon, ang mga aplikante ay dapat ding-file ng isang sertipiko ng kamatayan (at mga orihinal na may isang itataas seal). Isang file ng bayad ng humigit-kumulang na $ 150 ay dapat na may-bayad. Kapag ang Testamento, aplikasyon at sertipiko ng kamatayan ay filed, ang kahalili ay suriin ang mga papeles, at kung walang mga irregularities o objections, aminin ng Testamento sa taong nakaprobasyon. Kahit na New Jersey batas ipinagbabawal ang pagpasok ng isang Testamento sa taong nakaprobasyon sa loob ng 10 araw ng testator ng kamatayan, ang isang aplikante ay maaaring magsumite ng aplikasyon bago ang expiration ng 10-araw na panahon. Kung ang Testamento ay filed matapos ang 10-araw na panahon ng paghihintay, maraming Courts ay isang isyu na paghuhusga para sa taong nakaprobasyon contemporaneously sa mga taong nakaprobasyon-file ng mga papeles.

Nagpapaging-dapat ang tagapagpatupad

Kapag ang Testamento ay admitido sa taong nakaprobasyon, ang Hukuman ay isyu titik ipinamana sa isang tagapagpatupad na may maayos na kuwalipikadong maglingkod. Isang tagapagpatupad tinukoy sa Testamento kuwalipikado upang maglingkod sa pamamagitan ng-file ng isang form apidabit na ang mga tagapagpatupad ay sumang-ayon upang maisagawa ang kanyang mga tungkulin. Ang nominated tagapagpatupad dapat ay nagbibigay din ng kapangyarihan ng abugado sa kahaliling empowering ang kahalili na tanggapin ang serbisyo ng mga proseso ng claims laban sa mga ari-arian. Kapag ang tagapagpatupad kuwalipikado, ang Korte pagkatapos ay mga isyu ng mga titik na ipinamana.

Mailing Probate Notices

Pagkatapos ng Testamento ay admitido sa mga taong nakaprobasyon, ang tagapagpatupad ng Abugado o tagapagpatupad ay dapat na mail sa loob ng 60 araw sa isang abiso ng taong nakaprobasyon sa ang yumao asawa, heirs at ang lahat ng beneficiaries sa ilalim ng Testamento. Ang paunawa ng mga taong nakaprobasyon ay dapat naglalaman ng mga tagapagpatupad ang pangalan at address, lugar at petsa na ang Testamento ay probated, at isang alok na magbigay ng isang kopya ng Testamento sa kahilingan. Sa loob ng 10 araw ng mailing ng paunawa ang mga tagapagpatupad ng Abugado o tagapagpatupad na file ay dapat na patunay ng serbisyo ng paunawa sa mga kahalili ng Hukuman. Kapag ang paunawa ng mga taong nakaprobasyon ay naipadala na at patunay ng mga mailing ay na-file ang mga taong nakaprobasyon na proseso ay mahalagang natapos.

Pagkumpleto ng mga taong nakaprobasyon proseso ay dapat na maging sanhi lamang minimal pagkaantala, marahil ng ilang linggo, sa pangangasiwa ng yumao na bagay. Ang gastos ng admitting ng Testamento sa taong nakaprobasyon ay dapat na limitado. Hindi tulad sa ibang mga estado, ang mga kahalili ng file ng bayad sa New Jersey ay pareho man ang laki ng mga ari-arian. Tingnan ang Zimiles "Probate ay hindi isang Dirty salita sa New Jersey" NJ Lawyer pg. 14 (Hulyo / Agosto 1992)

Paano ko simulan ang taong nakaprobasyon pamaraan?

Ang tagapagpatupad o personal na kinatawan ay maaaring hinirang at ang Testamento admitido sa taong nakaprobasyon sa karamihan ng mga kaso sa pamamagitan ng pagpunta sa kahalili ng Hukuman sa orihinal Testamento, sertipikadong sertipiko ng kamatayan, at, kung ang Testamento na ito ay hindi self-napatunayan, hindi bababa sa isa sa mga saksi na nag - sign ng Testamento dapat patunayan ang mga pirma sa Testamento.

Paano ang isang administrator hinirang kapag kapag walang Testamento?

Kapag walang Testamento, isang administrator, administratrix o personal na kinatawan ay hinirang ng kahalili ng Hukuman. Ang buhay na asawa ay ang unang karapatan na mag-aplay para sa posisyon ng administrador, gayunman, ang anumang mga tagapagmana ng yumao ay maaaring hirangin. Kapag ang isa sa ilang mga heirs naghahanap na hinirang administrator, lahat ng iba pang mga heirs ay kailangang itakwil ang kanilang karapatan na hinirang administrator. Sa karamihan ng mga kaso, ang isang pyador bono ay dapat na mga kagamitang upang masakop ang halaga ng tunay at sariling ari-arian sa ari-arian.

Anong uri ng impormasyon ang dapat kong kolektahin?

Ng yumao personal na kinatawan ay dapat gumawa ng isang listahan ng lahat ng mga susunod na kamag-anak ng taong namatay, kasama ng kanilang mga antas ng relasyon, address at edad.

Paano kung ang Testamento ay hindi tama ang pagsubaybay?

Ang kahalili ay sabihan ang mga personal na kinatawan bilang sa tamang pamamaraan upang payagan ng Testamento sa admitido sa taong nakaprobasyon. Ang pamamaraan ay karaniwang binubuo ng isang pormal na pagdinig bago ang isang Judge ng Superior Court.

Paano sa lalong madaling panahon mana mga buwis ng estado ay dapat mabayaran?

Estado inheritance tax returns ay dapat isampa at ang mga buwis sa mga bayad sa loob ng walong (8) buwan matapos ang yumao kamatayan upang maiwasan ang interes.

Ang mga hindi-bayad na pamana ng isang lien sa buwis sa ari-arian?

Oo, sa mga nagbebenta ng real estate, ikaw ba ang kailangan mo upang makuha ang "buwis waivers" mula sa New Jersey Estado Transfer mana 'Tax Bureau, at ang waivers ay dapat isampa sa Klerk ng County sa county kung saan ang lupa ay matatagpuan. Land hawak ng asawa at asawa bilang "nangungupahan ng kabuuan" ay hindi kailangang iniulat at ay maaaring mailipat sa isang pagwawaksi. Iba pang mga ari-arian ay maaaring maging paksa sa isang lien para sa mga hindi-bayad na pamana ng buwis tulad ng mga bank accounts at mga sertipiko ng deposito.

Paano ang tungkol sa mga pederal na ari-arian ng buwis?

Sa 2008 ay walang mga pederal na buwis dahil maliban kung ang ari-arian ay lumampas sa $ 2,000,000. Subalit, may New Jersey Estate buwis para sa mga Estates ng higit sa $ 675,000.

Mayroon ding isang unlimited pederal ng kasal hinuha, na nangangahulugan ng walang limitasyong halaga ng ari-arian ay maaaring mailipat sa pagitan ng mag-asawa na walang mga ari-arian ng regalo buwis.

Ilang mga kahaliling's Certificates ( "Shorts") ba ang kailangan ko?

Isang listahan ng lahat ng mga ari-arian ng ari-arian ay dapat din maging handa upang makatulong na matukoy ang bilang ng mga kahalili ng Certificates na dapat na inisyu ng mga taong nakaprobasyon klerk sa kahalili's Office.

Kailan ang Testamento admitido sa taong nakaprobasyon?

Matapos ang lahat ng mga tamang form ng mga file na may mga taong nakaprobasyon klerk, ang mga kawani ay maghahanda ng paghuhusga kung saan admits ng Testamento sa taong nakaprobasyon. Ang kahalili pagkatapos palatandaan ng kahusayan sa paghatol at mga isyu ng "mga titik ipinamana."

Ano ang mga kahalili ng Certificates ginagamit para sa?

Kahalili ng Certificates kumilos bilang ebidensiya ng kapangyarihan ng personal na kinatawan (tagapagpatupad, Administrator, tagapangasiwa) na kumilos. Ang mga sertipiko ay kinakailangan na i-accomplish ang tiyak na mga gawain tulad ng paglilipat ng sapi, pagsasara ng bank accounts, etc

Ito ay kinakailangan na magpadala ng mga kopya ng Testamento sa beneficiaries?

Mula sa panahon ng Testamento ay probated, ang Executer ay may 60 araw sa lahat ng mail na beneficiaries ng abiso na sila ay binigyan ng isang kopya ng Testamento, kasama ang pagbibigay ng isang paunawa sa mga tiyak na petsa at lugar ng Testamento ay ipinasok sa taong nakaprobasyon. Tingnan ang Zimiles "Probate ay hindi isang Dirty salita sa New Jersey" NJ Lawyer

Karaniwang, ano ay ang tagapagpatupad / Administrador na kinakailangan para gawin?

Ang tagapagpatupad o Administrator ay, sa pangkalahatan, kinakailangan upang mangolekta at pangalagaan ang lahat ng mga ari-arian ng ari-arian at sa huli na bayaran ang utang ng yumao, pati na rin ang anumang mga buwis dahil, at maaari able sa magbigay ng isang accounting ng kanyang mga aksyon sa beneficiaries o heirs. Isang tagapagpatupad o Administrator ay dapat na makakuha ng mga kinakailangang legal na dokumento, na tinatawag na ang alinman sa mga titik ipinamana (para sa isang tagapagpatupad) o titik NG Administration (para sa isang Administrator), ay nakuha sa pamamagitan ng mga kahalili sa county kung saan ang yumao (ang namatay na tao) resided sa oras ng kamatayan.

Ang mga tungkulin ng mga personal na kinatawan ay kinabibilangan ng:

* - Paghahanap ng Testamento at pagkakaroon ito PROBATED. Probate ay ang mga legal na pamamaraan na ginamit upang maitaguyod ang tibay ng isang Testamento.? * - Mahanap at pagprotekta ng mga ari-arian ng ari-arian.? * - At paghahanap ng mga abiso sa heirs.? * - Ang pagbabayad ng utang, gastos, at mga buwis ng ari-arian mula sa ang mga ari-arian ng ari-arian.? * - sumusunod sa mga iniaatas ng estado at pederal na batas.? * - pamamahagi ng mga ari-arian sa heirs matapos ang lahat ng tamang pamamaraan na ito ay sinundan.

Ay isang abogado na kinakailangan sa mga ari-arian administration?

Bilang isang praktikal na bagay, ito ay masyadong nahihirapan para sa isang non-abogado sa tama ang sundin ang mga kinakailangang pamamaraan sa pangangasiwa ng ari-arian nang walang tulong ng isang abogado. Ang personal na kinatawan pinipili ang abugado para sa mga ari-arian. Maaari mong hilinging tawagan ang iyong abogado na magbigay sa iyo ng karagdagang payo bilang sa mga tiyak na mga tungkulin at obligasyon.

Na kung saan ay ang mga tagapagpatupad / Administrador makuha ang mga pondo upang mabayaran ang utang?

Ang tagapagpatupad ay maaaring, sa karamihan ng kaso, bawiin hanggang sa isa-sa kalahati ng mga pondo sa ang yumao New Jersey bank account. Kadalasan, ang mga tagagawa ay dapat na magbukas ng ari-arian checking account na kung saan ay maaaring gamitin upang matanggap at ibayad pondo.

Ako ba ay karapat-dapat na kabayaran para sa mga pagkilos bilang tagapagpatupad o Administrador?

Isang tagapagpatupad o Administrator ay may karapatan sa korpus komisyon ng 5% sa unang $ 200,000.00 ng mga ari-arian ng kabuhayan napapailalim sa pamamahala, 3-1/2% sa labis na higit sa $ 200,000.00 hanggang $ 1,000,000.00 at 2% o tulad ng iba pang porsyento ng Hukuman ay maaaring matukoy sa sa sobrang higit sa $ 1,000,000.00.

Kung may higit sa isang tagapagpatupad o Administrator, isang karagdagang 1% korpus komisyon ay maaaring pinahihintulutan ng Hukuman para sa bawat karagdagang tagapagpatupad o Administrator.

Bilang karagdagan sa korpus komisyon, isang tagapagpatupad o Administrator ay may karapatan sa kita komisyon ng 6% ng mga kita na nakuha sa mga ari-arian korpus sa panahon ng pamamahala ng ari-arian.

Ano ang gagawin ko ang tungkol sa isang ligtas na deposit box sa pangalan ng yumao?

Mga indibidwal na panatilihin ang kanilang mga karaniwang Testamento sa kanilang ligtas na deposito na kahon. Ang personal na kinatawan ay pinapayagan na tanggalin ang orihinal na Testamento, gaya ng isang gawain sa isang sementeryo balangkas ng seguro sa buhay at tiyak na mga patakaran mula sa yumao safe deposit box bago ang taong nakaprobasyon na walang isang kinatawan ng mana Tax Bureau kasalukuyan. Pagkatapos noon, ang kahon ay sealed hanggang sa District Supervisor ng New Jersey Transfer inheritance Tax Bureau bubukas at gumagawa ng imbentaryo ng mga nilalaman ng kahon. Ito ay ang responsibilidad ng personal na kinatawan upang makipag-ugnayan sa District Supervisor ng county kung saan ang box na ito ay matatagpuan sa ayusin para sa mga ito ng appointment para sa imbentaryo.

Paano ko hawakan pinagsamang mga bank account o sertipiko ng deposito?

Ang ilang mga bank accounts at mga sertipiko ay maaaring pagmamay-ari sa karapatan ng mga survivorship, na nangangahulugan na sa kamatayan ng isang partido sa account, ang buhay na partido (o panig) maging nag-iisang may-ari (o may-ari). Kung ang yumao pinananatili tulad ng isang account, ang survivor nasain maaari able sa umurong sa kalahati ng mga pondo sa account sa bangko sa pamamagitan ng pagbigay ng isang Death Certificate at walang ang kailangan upang magkaloob ng anumang bagay mula sa mga kahalili. Ang iba pang kalahati ay hindi pinakawalan hanggang isang pagwawaksi ng buwis ay ibinibigay sa pamamagitan ng New Jersey Transfer inheritance Tax Bureau, normal pagkatapos ng buwis ay binabayaran at ang pagbabalik ay naisaayos.

Ito ay para sa lahat ng mga papeles na kinakailangan kahit na sa maliit na Estates?

May ay isang proseso kung saan ang kabuhayan ng mga maliliit na Estates ay maaaring ilipat sa buhay na asawa nang walang pangangailangan ng pangangasiwa. Ang file na asawa ng isang sinumpaang pahayag na nagsasabi, bukod sa iba pang mga bagay, na ang mga yumao ay walang Testamento at na ang lahat ng mga tunay at personal na mga ari-arian ng yumao ay hindi lalampas sa $ 10,000.

Paano ko mapatunayan na legacies ay mababayaran?

Ang tagapagpatupad ay may tungkulin na bayaran ang legacies o ipamahagi namamahagi na binigay para sa ilalim ng Testameno, gayunman, kapag siya ang gayon, siya ay dapat na kumuha ng Release at Refunding Bond mula sa mga tao paglaan ng ibahagi. Ang Refunding Bond ay maipasa sa kahalili para sa mga file at mga record.

Paano kung walang Testamento?

Kung ang yumao namatay nang walang Testamento (testamento), may isang batas na nagtatakda kanino ng yumao ari-arian ay ipinamamahagi ayon sa antas ng pamilya relasyon.

Sagot sa isang Civil Reklamo sa Superior Court Civil Law Division (nababagay sa higit sa $ 15,000)

2009-06-17T09:57:00.000-07:00

Ang aming opisina ay kumakatawan Companies, insurance companies at mga taong nakaharap sibil lawsuits. Kami ay nagbibigay ng representasyon sa buong New Jersey. Kung ang isang napapanahong pormal "Sagot sa Reklamo" ay hindi-file sa loob ng 35 araw, ang isang default na maaaring naipasok laban sa defendant. Pagkatapos ng isang default na paghuhusga, ari-arian ay maaaring seized, sahod garnished, ari-arian na nabili at kahit sibil aresto kung ignore hukuman orders. Huwag magbigay ng up! Ang aming mga Law Office ay maaaring magbigay ng karanasan sa abogado para sa representasyon sibil lawsuits. Ang aming website ay nagbibigay ng impormasyon tungkol sa mga sibil lawsuits.

Ang mga sumusunod ay kasalukuyang NJ Court Rules sa sagot sa isang Civil Reklamo sa Superior Court Law Division.

Rule 4:5. PANGKALAHATANG TUNTUNIN NG nagsusumamo Hukuman 4:5-1. Pangkalahatang Kinakailangan para sa Pleadings

(a) Pleadings pinapayagan. Magkakaroon ng isang Reklamo at isang Sagot; isang sagot sa isang counterclaim denominated bilang naturang; isang sagot sa isang cross-angkin, kung ang kasagutan ay naglalaman ng isang cross-angkin; ang isang ikatlong-partido na reklamo alinsunod sa R. 4:8; isang ikatlong -party sagot, kung ang isang ikatlong-partido na reklamo ay nagsilbi; at isang reply, kung ang isang Affirmative depensa ay ilagay sa isang sagot at ang tagapagsumamo nais manindigan sa anumang bagay na constituting isang iwas ng depensa. Walang ibang pagsusumamo ay pinahihintulutan.

(b) Requirements para sa Unang Pleadings. (1) Kaso ng Pahayag ng Impormasyon. Maliban sa sibil pangako aksyon nagdala alinsunod sa R. 4:74-7 at sa mga aksyon sa taong nakaprobasyon, foreclosure at lahat ng iba pang mga pangkalahatang equity aksyon, isang Kaso Impormasyon sa Pahayag sa form inireseta ng Appendix XII sa mga tuntunin ay dapat annexed bilang isang cover sheet sa bawat partido sa mga unang nagsusumamo.

(2) Ang paunawa ng Iba pang mga Aksyon at potensyal na mananagot Persons. Ang bawat partido ay dapat kabilang sa unang pagsusumamo ng isang sertipikasyon bilang na kung ang mga bagay sa kontrobersiya ay ang paksa ng anumang iba pang mga action na nakabinbin sa anumang hukuman o ng isang pending arbitration magpatuloy, o kung anumang ibang aksyon o pamamaraan na arbitration ay contemplated; at, kung gayon , ang sertipikasyon ay dapat kilalanin ang gayong mga aksyon at ang lahat ng mga partido dito. Dagdag dito, ang bawat partido ay dapat ipaalam sa sertipikasyon ang mga pangalan ng anumang hindi-partido na dapat na sumali sa aksyon alinsunod sa R. 4:28 o na napapailalim sa pagkakaisa alinsunod sa R. 4:29-1 (b) dahil sa potensyal na pananagutan sa anumang partido sa ang batayan ng parehong transactional katotohanan. Ang bawat partido ay dapat magkaroon ng isang patuloy na obligasyon sa panahon ng kurso ng litigasyon sa file at maglingkod sa lahat ng iba pang mga partido at ng hukuman ang isang susugan sertipikasyon kung may pagbabago sa mga katotohanan na sa orihinal na katibayan. Ang hukuman ay maaaring mangailangan ng paunawa ng mga action na ibinigay sa anumang hindi-partido na ang pangalan ay isiwalat alinsunod sa patakaran na ito o maaaring pilitin pagkakaisa alinsunod sa R. 4:29-1 (b). Kung ang isang partido na hindi sumusunod sa kanyang mga obligasyon sa ilalim ng patakaran na ito, ang hukuman ay maaaring magpataw ng isang angkop na kabilang ang mga pagpapatibay labas ng isang sunud-sunod na aksyon laban sa isang partido na ang buhay ay hindi na isiwalat o ang pagpapataw ng noncomplying partido ng mga usapin na gastos na maaaring ay na-iwasan sa pamamagitan ng pagsunod sa patakaran na ito. Ang sunud-sunod na aksyon ay hindi dapat, gayunman, ay awas para sa kabiguan ng pagsunod sa mga patakaran na ito maliban kung ang kabiguan ng pagsunod ay hindi mapatatawad at sa kanan ng undisclosed partido upang ipagtanggol ang mga sunud-sunod na aksyon na ito ay malaki kampi sa pamamagitan ng hindi pagkakaroon na kinilala sa ang bago aksyon.

4:5-2. Tubusin para sa Relief

Maliban bilang ay maaaring maging mas partikular na ibinigay ng mga tuntunin tungkol sa mga tiyak na mga aksyon, ang isang pagsusumamo na nagtatakda ng manganak ng mga kahilingan para sa mga kaluwagan, kung ang isang orihinal na paghahabol, kontra-claim, cross-claim o third-party paghahabol, ay dapat maglaman ng isang pahayag ng mga katotohanan na kung saan ang claim ay batay, na nagpapakita na ang tagapagsumamo ay may karapatan sa pamamahinga sa trabaho, at ang pangangailangan para sa paghuhukom para sa mga kaluwagan na ang tagapagsumamo claims karapatan. Relief sa mga alternatibo o ng ilang iba't-ibang mga uri ay maaaring demanded. Kung unliquidated pera danyos ay inaangkin sa anumang hukuman, maliban sa mga espesyal na Civil Bahagi, ang hibik ay dapat demand danyos pangkalahatan na walang na tumutukoy sa halaga. Kung ang isang nagsusumamo-file sa Espesyal na Civil Bahagi estado ng isang demand sa labis ng halaga naaalam sa hukuman, sinabi pagsusumamo ay dapat maisampa sa pamamagitan ng klerk para sa buong naaalam halaga at anumang halaga sa labis nito ay dapat ituring ipauubaya maliban kung ang mga aksyon ay ililipat alinsunod sa R. 6:4-1. Ang klerk ng Espesyal na Civil Bahagi ay dapat, sa anumang nagsusumamo-file na hindi magproklama ng isang naaalam halaga, isaalang-alang ang mga pangangailangan na para sa pinakamataas na halaga at ang pinakamataas na file ng bayad ay dapat na sisingilin. Sa serbisyo ng isang nakasulat na kahilingan sa pamamagitan ng ibang partido, ang party-file ang pagsusumamo ay dapat sa loob ng 5 araw pagkatapos nito magbigay ng mga serbisyo ng humihiling partido sa isang nakasulat na pahayag ng mga halaga ng danyos inaangkin, na pahayag ay dapat hindi maisampa maliban sa mga utos ng hukuman.

4:5-3. Sagot; Defenses; Form ng Denials

Sagot ay isang estado sa maikli at payak na mga kataga ang tagapagsumamo's defenses sa bawat paghahabol asserted at dapat aminin o tanggihan ang mga allegations sa kung saan ang adversary nakasalalay. Isang tagapagsumamo na ito ay walang sapat na kaalaman o impormasyon sa form ng isang paniniwala na ang katotohanan ng isang allegation ay kaya ng estado at, maliban sa iba na ibinigay ng R. 4:64-1 (b) (foreclosure aksyon), ito ay dapat magkaroon ng epekto ng isang pagtanggi. Denials ay dapat pantay matugunan ang mga sangkap ng allegations tinanggihan. Isang tagapagsumamo na intends sa mabuting pananampalataya upang tanggihan lamang ang isang bahagi o ang isang katangian ng isang allegation ay dapat tukuyin kaya marami sa mga ito ay totoo at materyales at tanggihan lamang ang natira. Ang tagapagsumamo ay maaaring hindi karaniwang tanggihan ang lahat ng mga allegations ngunit ay dapat gumawa ng mga denials bilang ng mga tiyak na denials itinalagang allegations o talata.

4:5-4. Affirmative Defenses; Misdesignation ng Defense at Counterclaim

Isang-ayon pagsusumamo ay dapat ilagay ang partikular at hiwalay ng isang pahayag ng katotohanan constituting isang iwas o Affirmative pagtatanggol tulad ng mga kasunduan at kasiyahan, at arbitration award, mapagtulong pagpapabaya, discharge sa bangkarota, pamumuwersa, estoppel, kabiguan ng pagsasaalang-alang, pandaraya, paglabag sa batas, pinsala sa katawan sa pamamagitan ng kapwa tagapaglingkod, laches, lisensiya, pagbabayad, release, res judicata, batas ng frauds, batas ng limitasyon, at pagpaubaya. Kung ang isang partido ay may nagkamaling itinalaga ng depensa bilang isang counterclaim o isang counterclaim bilang isang pagtatanggol, ang hukuman, sa mga kataga kung ang interes ng hustisya ay nangangailangan, ay gamutin ang pagsusumamo bilang kung doon ay naging isang wastong pangalan.

4:5-5. Epekto ng pagkabigong Tanggihan

Allegations sa isang pagsusumamo na nagtatakda ng manganak ng mga kahilingan para sa mga kaluwagan, maliban sa mga bilang na ang halaga ng danyos, ay admitido kung hindi tinanggihan sa sagot dito. Sa bawat aksyon na nagdala sa isang mabibili instrumento, ang mga tunay ng anumang pirma o pagkatig sa ibabaw noon ay kinuha na admitido maliban kung ang parehong ay ilagay sa isyu ng pleadings. Allegations sa anumang sagot na setting ng manganak ng isang Affirmative pagtatanggol ay kinuha bilang tinanggihan kung hindi iwasan sa isang reply; isyu ay dapat ituring na may been sumali sa allegations ng isang sagot sa mga setting ng manganak ng iba pang mga bagay-bagay. Allegations sa isang reply ay kinuha bilang tinanggihan o iwasan, at ang anumang pagtatanggol paparoon sa batas o katunayan ay maaaring asserted sa pagsubok.

4:5-6. Consistency

Ang isang partido ay maaaring magproklama 2 o higit pang mga pahayag ng isang paghabol o pagtatanggol Bilang kahalili o hypothetically, alinman sa isa count o depensa o sa hiwalay na mga mabibilang o defenses. Kapag 2 o higit pang mga pahayag ay ginawa sa alternatibo at ang isa sa mga ito, kung ginawa nagsasarili, ay sapat na, ang hibik ay hindi ginawa sa pamamagitan ng hindi sapat ang kakulangan ng isa o higit pa ng mga alternatibong mga pahayag. Tulad ng maraming mga hiwalay na angkin o defenses bilang partido ay maaaring sinabi alintana ang kanilang mga consistency at kung batay sa mga legal o sa karampatan paligid o sa pareho. Lahat ng mga pahayag ay dapat gawin na napapailalim sa mga obligasyon ilagay sa R. 1:4-8.

4:5-7. Pleadings sa Maging Maiksing at Direct; Konstruksiyon

Ang bawat allegation ng isang pagsusumamo ay dapat maging simple, maigsi at direktang, at walang teknikal na paraan ng pagsusumamo ay kinakailangan. Lahat ng pleadings ay dapat liberally bibigyang ng interes ng hustisya.

4:5-8. Nagsusumamo Espesyal na mga bagay na (a) Fraud; kamalian; Kondisyon ng Mind. Sa lahat ng allegations ng kasinungalingan, pandaraya, pagkakamali, pagsira ng pagtitiwala, sinadya default o sobra-sobra impluwensiya, mga detalye ng mga mali, may mga petsa at mga bagay na kung kinakailangan, ay dapat nang nakalagay insofar bilang magagawa. Masamang hangarin, layunin, kaalaman, at iba pang mga kondisyon ng pag-iisip ng isang tao ay maaaring di-umano'y pangkalahatan. (b) Kundisyon pamarisan. Sa pagsusumamo ang pagganap o mga kaganapan ng mga kondisyon alinsunuran, ito ay sapat na upang manindigan sa pangkalahatan na ang lahat ng ganoong mga kondisyon na ito ay ginanap sa o may nangyari. Ang pagtanggi ng pagganap o pangyayari ay dapat gawin ang partikular at sa partikularidad, ngunit kapag kaya ginawa ng mga partido pagsusumamo ang pagganap o pangyayari ay may pasan ng bangon ito. (c) nagsusumamo Ayon sa Legal Epekto. Gawa at ang kontrata ay nakasaad ayon sa kanilang mga legal na epekto, pero sa paggawa ng sa gayon ang pagsusumamo ay dapat na tulad ng patas sa apprise ang adverse partido ng estado ng mga katotohanan na kung saan ito ay inilaan upang patunayan; kaya, ang isang gawa o pangako ng isang punong-guro ng iba pang mga kaysa sa isang korporasyon, kung sa katunayan pagdinig mula sa isang ahente na kilala sa tagapagsumamo, dapat ay kaya sinabi. Sa pagsusumamo ng isang opisyal na dokumento o mga opisyal na pagkilos na ito ay sapat na upang manindigan na ang mga dokumento ay inisyu o ang kumilos tapos na sa pagsunod sa batas. (d) ng Parusa. Ang hatol o desisyon ng isang lokal o banyagang korte, panghukuman o anyong-panghukuman hukuman, o administrative ahensiya o opisyal, ay maaaring di-umano'y walang nagsasabi bagay na nagpapakita ng kapangyarihan upang mailarawan ito. (e) Oras at pook. Para sa mga layunin ng pagsusuri ng sapat na halaga o dami ng isang pagsusumamo, allegations ng oras at lugar ang mga materyales at ay itinuturing na tulad ng lahat ng iba pang mga allegations ng mga materyal na bagay na ito. (f) Mga espesyal na Pinsala. Ang mga bagay ng mga espesyal na pinsala inaangkin ay dapat talaga sinabi, maliban na kung ang isang pangkalahatang pangangailangan para sa unliquidated danyos ay ginawa alinsunod sa R. 4:5-2, ang katotohanan na nagbibigay tumaas sa anumang kasama claim para sa mga espesyal na danyos ay espesyal na nakasaad sa halip ng pera habol doon.

Rule 4:6. DEFENSES AT OBJECTIONS: KAILAN AT PAANO itinanghal; NG nagsusumamo O Motion; Motion Parusa PARA SA PLEADINGS 4:6-1. Kapag iniharap (a) Time; Pagtatanghal. Maliban sa iba na ibinigay ng R. 4:7-5 (c) (cross-angkin), 4:8-1 (b) (third-party na pagkakaisa), 4:9-1 (sagot sa susugan reklamo), at 4: 64-1 (g) (sagot na ng gobyerno sa foreclosure aksyon), ang defendant ay dapat maglingkod ng isang sagot, kasama doon ang anumang counterclaim, sa loob ng 35 araw pagkatapos ng service ng mga tawag at reklamo sa defendant. Kung serbisyo ay ginawa bilang na ibinigay sa pamamagitan ng utos ng hukuman, alinsunod sa R. 4:4-4 (b) (3), ang mga oras para sa mga serbisyo ng sagot ay maaaring tinukoy doon. Serbisyo ng sagot ay dapat makumpleto ang bilang na ibinigay ng R. 1:5-4. Ang isang partido ay nagsilbi sa isang pagsusumamo ng isang counterclaim o cross paghahabol laban na partido ay dapat maglingkod ng sagot dito sa loob ng 35 araw matapos ang serbisyo sa na partido. Isang reply sa isang sagot, kung saan pinahihintulutan, ay nagsilbi sa loob ng 20 araw pagkatapos ng service ng mga sagot. (b) Time; Epekto ng ilang Motions. Maliban kung ang hukuman pagsasaayos ng ibang panahon, ang mga oras ng panahon ng inireseta sa talataan (a) ng mga tuntunin na ito ay altered ng mga file at mga serbisyo ng isang mosyon sa ilalim ng R. 4:6 o para sa buod ng paghuhusga sa ilalim ng R. 4:46 o R. 4:69-2 ang mga sumusunod: (1) kung ang mosyon ay tinanggihan sa kabuuan o bahagi o ang kanyang kalooban Blogroll hanggang sa paglilitis, ang mga sumasagot pagsusumamo ay nagsilbi sa loob ng 10 araw pagkatapos ng paunawa ng mga hukuman ng aksyon; (2) kung ang isang mosyon para sa isang mas tiyak na pahayag ay ibinibigay, ang sumasagot pleadings ay nagsilbi sa loob ng 10 araw matapos ang serbisyo ng nasabing pahayag. Kung ang paunawa ay ibinibigay ng isang nonresident partido demanding seguridad para sa mga gastos at ang nonresident ay nagbibigay ng abiso ng mga file ng mga bono o ang paggawa ng deposito, ang mga partido ay dapat gawin ang demand at pagkatapos ay may pare-parehong oras upang manawagan bilang ay maaaring may naiiwan sa oras ng ang serbisyo ng paunawa demanding ang seguridad. (c) Time; Extension ng Pahintulot. Ang oras para sa mga serbisyo ng isang sumasagot pagsusumamo ay maaaring pinalaki para sa isang panahon na hindi hihigit ng 60 araw sa pamamagitan ng nakasulat na pagsang-ayon ng mga partido, na kung saan ay dapat maisampa sa nakikiramay nagsusumamo sa loob ng sinabi ng 60-araw na panahon. Karagdagang enlargements ay pinapayagan lamang sa mga abiso sa pamamagitan ng utos ng hukuman, sa mabuting maging sanhi ng ipinapakita dito. (d) Sertipiko ng Serbisyo. Ang party na-file ang sumasagot nagsusumamo o ang mga partido sa mga abogado ay dapat managot sa ibabaw noon, o sa isang pagpapasalamat, katibayan o sertipiko ng serbisyo, na ang pagsusumamo ay nagsilbi sa loob ng mga oras ng panahon pinahihintulutan ng R. 4:6 o iba pang tuntunin na tinukoy sa sertipiko.

4:6-2. Paano iniharap

Tuwing pagtatanggol, ligal o karampatan, sa batas o katunayan, sa isang paghahabol para sa mga kaluwagan sa anumang reklamo, counterclaim, cross-angkin, o mga third-party na reklamo ay dapat asserted sa sagot dito, maliban na ang mga sumusunod ay maaaring defenses sa opsyon ng mga ang tagapagsumamo maaaring gawin sa pamamagitan ng paggalaw, na may salawal: (a) kakulangan ng kapangyarihan sa ibabaw ng paksa, (b) kakulangan ng kapangyarihan sa loob ng mga tao, (c) kasalatan ng mga proseso, (d) kakulangan ng serbisyo ng proseso, (e) kabiguan sa estado ng mga kahilingan kung saan kaluwagan ay ipinagkaloob, (f) kabiguan na sumali sa isang party na walang kanino ang action ay hindi maaaring magpatuloy, na ibinigay ng R. 4:28-1. Kung ang kilos ay ginawa pagpapalaki ng anuman sa mga defenses, ito ay dapat gawin bago nagsusumamo kung ang isang karagdagang pagsusumamo ay ginawa. Walang pagtatanggol o hindi pagsang-ayon ay ipauubaya sa pamamagitan ng pagiging sumali sa isa o higit pang mga defenses sa isang sagot o kilos. Espesyal na pagpapanggap ay superseded. Kung, sa isang kilos upang bale-walain ang base sa depensa bilang (e), mga bagay sa labas ng pagsusumamo ay itinanghal na at hindi na hindi kasama ng hukuman, ang kilos ay dapat na itinuturing bilang isa para sa buod ng paghuhusga at itapon ng mga bilang na ibinigay ng R. 4: 46, at ang lahat ng mga partido ay dapat na binibigyan ng makatwirang pagkakataon na naroroon sa lahat ng materyal na may kinalaman sa nasabing mosyon.

4:6-3. Kinakailangan Motions; unang baitang ng Pagdinig

Defenses (a) (e) at (f) sa R. 4:6-2, kung ginawa na ng isang sagot o sa pamamagitan ng kilos, ay naririnig at tinukoy bago ang paglilitis sa mga aplikasyon ng anumang partido, maliban kung ang hukuman para sa mga mabuting maging sanhi ng mga order na ang pagdinig at pagpapasiya nito ay ipinagpaliban hanggang sa pagsubok. Defenses (b) (c) at (d) sa R. 4:6-2 ay itataas sa pamamagitan ng paggalaw sa loob ng 90 araw pagkatapos ng service ng mga sagot, ibinigay na ang pagtatanggol na ito ay asserted doon at ibinigay, pa, na walang nakaraang kilos sa na kung saan R. 4:6-6 ay naaangkop na ito ay ginawa.

4:6-4. Higit pang mga tiyak na kilos para sa Pahayag o sa aklasan o Paalisin para sa kawalan ng kaangkupan ng pagsusumamo

(a) Higit pang mga determinado Pahayag. Kung ang isang sumasagot pagsusumamo ay ginawa sa isang pagsusumamo na kung saan ay hindi siguradong kayarian o kaya hindi malinaw na ang isang partido ay hindi maaaring maging makatuwirang kinakailangan sa frame ng isang sumasagot pagsusumamo, ang mga partido ay maaaring ilipat sa isang mas tiyak na pahayag bago interposing isang sumasagot nagsusumamo. Ang mga kilos ay dapat ituro ang mga defects complained ng detalye at ang ninanais. Kung ang kilos ay ibinibigay at ang kautusan ng hukuman hindi complied sa sa loob ng 10 araw pagkatapos ng paunawa ng kautusan o sa loob tulad ng iba pang panahon na ang hukuman pagsasaayos, ang hukuman ay maaaring aklasan ang pagsusumamo na ang kilos ay itutungo o gumawa ng ganoong mga order na ito deems nararapat. Ang pahayag ay dapat maging isang bahagi ng mga hibik na ito supplements. (b) kawalan ng kaangkupan ng pagsusumamo. Sa hukuman o ng isang partido sa mga kilos, ang hukuman ay maaaring alinman sa (1) bale-walain ang anumang nagsusumamo na, mga pangkalahatang, kahiya-hiya, walang hiya, o, kung isasaalang-alang ang kalikasan ng ang sanhi ng pagkilos, abuso ng hukuman o ng ibang tao; o (2) hampasin anumang bahagi ng isang pagsusumamo o anumang bahagi nito na pangkaluluwa o kalabisan. Ang pagkakasunud-sunod ng mga labasan ay dapat sumunod sa R. 4:37-2 (a) at maaaring mangailangan ng malinaw, bilang kondisyon ng refiling ng isang pagsusumamo asserting isang claimor pagtatanggol base sa parehong transaksyon, ang mga pagbabayad sa pamamagitan ng mga hibik partido ng abogado ng bayad at ang gastos na natamo sa pamamagitan ng partido na inilipat sa labas.

4:6-5. Motion sa aklasan para sa hikahos

Sa kilos na ginawa ng isang partido bago pagtugon sa isang pagsusumamo o, kung walang sumasagot pagsusumamo ay pinahintulutan ng mga patakaran, sa mga kilos na ginawa sa loob ng 20 araw matapos ang serbisyo ng pagsusumamo sa mga partido, o sa mga hukuman sariling inisyatiba sa anumang oras, ang mga hukuman ay maaaring-order ng mga sugat mula sa anumang pagsusumamo ng anumang pagtatanggol kulang sa batas.

4:6-6. Pagpapatatag ng Defenses

Ang isang partido na gumawa ng isang kilos sa ilalim ng R. 4:6 ay maaaring sumali sa mga ito ang iba pang mga motions dito na ibinigay para sa at pagkatapos ay magagamit. Kung ang ganoong kilos omits roon ang anumang pagtatanggol o objections pagkatapos ay magagamit kung saan R. 4:6 permit ay itataas sa pamamagitan ng paggalaw, ang mga partido ay dapat hindi noon gumawa ng isang kilos batay sa anumang ganoong mga tinanggal defenses o objections, maliban sa bilang na ibinigay sa R. 4:6 -7.

4:6-7. Pagpaubaya o pangangalaga ng Defenses

Defenses (b) (c) at (d) sa R. 4:6-2 ay ipauubaya kung hindi itataas sa pamamagitan ng paggalaw alinsunod sa R. 4:6-3 o kung tinanggal na mula sa isang dating kilos na ginawa na kung saan R. 4:6 -6 ay naaangkop. Defenses (e) at (f) at isang pagsang-ayon ng mga kabiguan sa estado ng isang legal na depensa sa paghahabol ay maaaring gawin sa anumang nagsusumamo pinahihintulutan o iniutos, o sa pamamagitan ng paggalaw para sa buod ng paghuhusga o sa paglilitis sa mga katangian. Kapag ito ay lilitaw sa pamamagitan ng mungkahi ng mga partido o sa kabilang banda na ang mga hukuman kawalan hurisdiksiyon ng paksa, ang hukuman ay dapat bale-walain ang mga bagay maliban sa iba na ibinigay ng R. 1:13-4. Tandaan: Source-R.R. 4:12-8.

Halimbawa ng SAGOT, hiwalay na DEFENSES sa isang hindi-personal na pinsala sa katawan kaso:

Ang defendant d1, nagnenegosyo d2 sa New Jersey, sa pamamagitan ng paraan ng mga Sagot sa nagsasakdal ng Reklamo, says:

1. Siya aminin ang allegations ng mga talata 1 --

2. Siya admits lahat ng allegations ng talataan 2 ............... at denies ang natitirang mga talata.

3. Siya admits ang allegations ng mga talata 3.

4. Siya denies ang allegations ng mga talata ........

Sa anong dahilan, Defendant demands paghuhusga tulad ng sumusunod:

Dismissing ang reklamo, pagtangging sumampalataya ang lahat ng iba pang mga kahilingan sa pamamagitan ng sakdal, Counsel para sa mga bayad na iginawad sa pabor ng Defendant alinsunod sa NJSA 2A :15-59 .1 at Laban sakdal kung nagsasakdal ay hindi agad-agad na bale-walain ang mga Reklamo at para sa mga tulad ng iba pang kaluwagan ng Hukuman ay maaaring naniniwala makatarungan at karampatan.

Hiwalay na DEFENSES

Defendants ang karapatan na magpahayag ng mga sumusunod na defenses at pagsubok

-Ang mga Reklamo nabigo sa estado ng mga kahilingan kung saan kaluwagan ay maaaring ipinagkaloob

-Ang-angkin sa mga Reklamo ay sa pamamagitan ng barred ang mga prinsipyo ng pagpaubaya, Estelle at Estelle

- Ang defendant acted sa makatwirang paligid na may legal na dahilan at kung gayon, ay hindi responsable sa mga nagsasakdal sa danyos. -Ang-angkin ilagay sa mga Reklamo ay barred ng doktrina ng Accord at kasiyahan, kabiguan ng pagsasaalang-alang, paglabag sa batas at pagbayad. - Pagpasok ng Kontrata - kabiguan sa magpahupa danyos - tama pagsusumamo ng New Jersey Corporation na kung saan ay dapat na kinakatawan ng Abugado sa Batas sa Superior Court - Unconscionability ng kontrata-paglabag ng batas Plain Wika - Kakulangan ng priviti - tama hibik hindi matularin sa Hukuman Batas

Halimbawa ng SAGOT, hiwalay na DEFENSES sa isang personal na pinsala sa katawan kaso:

Ang defendant d1, nagnenegosyo sa ____, sa pamamagitan ng paraan ng mga Sagot sa nagsasakdal ng Reklamo, says:

1. Defendant d1 admits ang operasyon at denies ang balanse

2. Defendant d1 admits

3. Defendant d1 admits ang allegations ng mga talata 3.

4. Defendant d1 denies ang allegations ng mga talata 4

Sa anong dahilan, Defendant d1 demands hatol tulad ng sumusunod:

Dismissing ang reklamo, pagtangging sumampalataya ang lahat ng iba pang mga kahilingan sa pamamagitan ng sakdal, Counsel para sa mga bayad na iginawad sa pabor ng Defendant alinsunod sa NJSA 2A :15-59 .1 at Laban sakdal kung nagsasakdal ay hindi agad-agad na bale-walain ang mga Reklamo at para sa mga tulad ng iba pang kaluwagan ng Hukuman ay maaaring naniniwala makatarungan at karampatan.

Hiwalay na DEFENSES

Defendant d1 ang karapatan na magpahayag ng mga sumusunod na defenses at pagsubok:

-Ang mga Reklamo nabigo sa estado ng mga kahilingan kung saan kaluwagan ay maaaring ipinagkaloob - Ang defendant acted sa makatwirang paligid na may legal na dahilan at kung gayon, ay hindi responsable sa mga nagsasakdal sa danyos. - Kabiguan sa magpahupa danyos - tama hibik hindi matularin sa Hukuman Batas-Defendant ay libre ng kawalang-bahala na kung saan ay ang malapit maging sanhi ng pinsala at di-umano'y danyos-abuloy pagpapabaya-comparative pagpapabaya, bawat NJSA 2A :15-5 .1-Anumang at lahat ng danyos at / o mga personal na pinsala matagal ng sakdal ang mga resulta ng mga kilos at kawalang-bahala ng mga tao o mga ikatlong partido sa kanino ang defendant exercised walang kontrol. -Ang mga reklamo ay barred sa pamamagitan ng mga angkop na batas ng Limitasyon-Ang mga di-umano'y insidente complained ng nagbunga mula sa mga pangyayari at mga kondisyon sa kabila ng kontrol ng defendant. -Ang mga reklamo alleges walang paglabag ng anumang tungkulin na ang defendant ay maaaring magkaroon ng utang sa nagsasakdal. -Ang mga di-umano'y danyos sa mga Reklamo ay barred ng Buong kontrobersiya doktrina. -Lahat ng claims ay barred ng Manggagawa comp Act NJSA 34:15-8. -Ang defendant taglay ang karapatan na pasukan tulad ng iba pang defenses at objections bilang patuloy na imbestigasyon ay maaaring ibunyag. -Ang mga pinsala at danyos umano sa Reklamo ay dulot ng arose at sa labas ng mga panganib na ang mga nagsasakdal ay nagkaroon ng buong kaalaman at assumed. -Defendant ay hindi tinatablan mula sa mga pananagutan ng NJSA 39:6 A-8 - Ang aksyon ay barred sa pamamagitan ng NJSA 39:6 A-1 - Ang aksyon ay barred ng pandiwang threshold ng batas.

KATIBAYAN NA SAGOT Filed sa loob ng TIME

Ako nito patunayan ang Sagot ay nagsilbi sa loob ng oras na pinahihintulutan ng batas. Aking pinapatunayan na ang mga bagay na sa kontrobersiya na ito ay hindi saklaw ng anumang iba pang mga aksyon o arbitration magpatuloy, ngayon o contemplated, at na walang ibang mga partido ay dapat na sumali sa ang aksyon na ito. R.4 :5-1. SAGOT SA LAHAT CROSS Claims Ang defendant d1 sa pamamagitan ng paraan ng anuman at lahat ng Cross-angkin, nakaraan, kasalukuyan at sa hinaharap, says: Ang defendant d1, denies bawat at bawat materyal allegation ng cross claims filed laban sa kanya.

Paghihinuha

Kung ang isang usapin ay filed, agad-agad na mai-schedule ang isang konsultasyon sa isang abogado. Ang aming opisina ay kumakatawan sa mga partido sa Personal Injury at litigasyon kaso. Kung nakaharap sa isang kaso, kaagad-schedule ng appointment sa isang sibil abogado. Hindi umaasa sa isang real estate abogado, pampublikong manananggol o isang miyembro ng pamilya na kinuha ng isang batas ng klase sa paaralan. Kapag ang iyong buhay at negosyo ay sa linya, pag-upa ng pinakamahusay na abugado na makukuha.

KENNETH VERCAMMEN & Associates, PC Abugado SA BATAS 2053 Woodbridge Ave. Edison, NJ 08817 (Phone) 732-572-0500 (Fax) 732-572-0030 trial at litigasyon karanasan sa kanyang pribadong pagsasanay, siya ay may tapat ng isang malaking bahagi ng kanyang mga propesyonal na panahon sa paghahanda at pagsubok ng litigated bagay-bagay. Siya ay lumilitaw sa Courts sa buong New Jersey ilang beses bawat linggo sa maraming mga bagay na personal na pinsala sa katawan, Kriminal at Municipal / trapiko Hukuman pagsubok, Probate pagdinig, at contested administratibong pagdinig batas.

Ginoong Vercammen nagsilbi bilang ng tagausig para sa Township ng Cranbury, Middlesex County at kasangkot sa mga pagsubok sa isang lingguhan batayan. Siya rin ang argued lahat ng pre-trial motions at post-trial na mga aplikasyon sa ngalan ng Estado ng New Jersey. Siya rin ay nagsilbi bilang isang espesyal na tagausig sa Woodbridge, Perth Amboy, Hightstown, Carteret, East Brunswick, Jamesburg, South Brunswick, South River at South Plainfield para sa conflict kaso. Since 1989, siya ay may personal na handled daan-daang mga kriminal at makina ng sasakyan na usapin bilang isang piskal at ngayon bilang pagtatanggol payuhan at ito ay may malaking tagumpay. Noon, G. Vercammen ay Public depensor para sa Township ng Edison at Borough ng Metuchen at isang designated Counsel para sa Middlesex County Public depensor's Office. Siya kinakatawan nagdaralita indibidwal nakaharap kahihinatnan ng magnitude. Siya ay sa Hukuman sinusubukan na kaso at sa paggawa ng motions mahirap kriminal at DWI usapin. Bawat kaso siya ang personal na handled at handa. Kanyang resume set-alam ang maraming mga bar na asosasyon at mga gawain na nagpapakita ng kanyang pangako sa mga legal na propesyon at kalidad ng pagbibigay ng representasyon sa mga kliyente. Since 1985, ang kanyang pangunahing concentration ay sa usapin ng bagay. Ginoong Vercammen nagkamit ng iba pang mga legal na karanasan bilang Kumpedensyal Law Klerk sa Court of Appeals ng Maryland (kataas-taasang hukuman) sa Delaware County, PA District Attorney Office paghawak probable cause Hearings, Middlesex County Probation Department bilang isang Probation Officer, at isang Executive Assistant sa Scranton Distrito ng mahistrado, Thomas lalaking usa, sa Scranton, PA.

Bagong Batas sa amends ng Estado-iingat ng batas.

2009-06-17T09:50:00.000-07:00

Ang bagong batas revises maraming mga seksyon ng kabanata 12 ng Title 3B ng New Jersey Statutes tungkol iingat. Ang bagong batas clarifies ang hukuman ng kapangyarihan tungkol sa addressing ang mga kagyat na pangangailangan ng isang incapacitated tao. Ang bagong batas sa mga pamamaraan na nagtatatag ng appointment para sa isang pangkalahatang tagapag-alaga, ang isang limitadong tagapag-alaga ng mga tao, ari-arian o ng kapwa, ang isang espesyal na tagapag-alaga o ng isang pansamantalang "pendente lite" tagapag-alaga na kumilos sa ngalan ng incapacitated tao tungkol sa kanyang mga medikal na , pananalapi, pang-edukasyon, o legal na hanapbuhay pangangailangan. Ito ang nagtatakda tumubo ang mga kapangyarihan at tungkulin ng mga tagapag-alaga, kapag ang isang bono ay dapat na mga kagamitang sa pamamagitan ng isang tagapag-alaga at kapag ang makatwirang kabayaran para sa mga serbisyo ay ibinibigay. Ang bagong batas expands ang kasalukuyang pag-uulat ng mga pamamaraan para sa mga tagapag-alaga. Sa karagdagan, ang mga bagong batas revises iba't-ibang section sa buong kabanata 12 ng Title 3B sa pamamagitan ng pagbura sa lahat ng reference sa "mental na walang" at palitan ang mga ito sa mga "incapacitated o di-umano'y incapacitated" upang magbigay ng pagkakapareho at consistency sa mga seksyong ito.

Ang bagong batas, mabisa sa 2006, ang hukuman clarifies ng awtoridad hinggil sa addressing ang mga kagyat na pangangailangan ng isang incapacitated tao. Ang bagong batas sa mga pamamaraan na nagtatatag ng appointment para sa isang pangkalahatang tagapag-alaga, ang isang limitadong tagapag-alaga ng mga tao, ari-arian o ng kapwa, ang isang espesyal na tagapag-alaga o ng isang pansamantalang "pendente lite" tagapag-alaga na kumilos sa ngalan ng incapacitated tao tungkol sa kanyang mga medikal na , pananalapi, pang-edukasyon, o legal na hanapbuhay pangangailangan. Ito ang nagtatakda tumubo ang mga kapangyarihan at tungkulin ng mga tagapag-alaga, kapag ang isang bono ay dapat na mga kagamitang sa pamamagitan ng isang tagapag-alaga at kapag ang makatwirang kabayaran para sa mga serbisyo ay ibinibigay. Ang bagong batas expands ang kasalukuyang pag-uulat ng mga pamamaraan para sa mga tagapag-alaga. Sa karagdagan, ang mga bagong batas revises iba't-ibang section sa buong kabanata 12 ng Title 3B sa pamamagitan ng pagbura sa lahat ng reference sa "mental na walang" at palitan ang mga ito sa mga "incapacitated o di-umano'y incapacitated" upang magbigay ng pagkakapareho at consistency sa mga seksyong ito.

May kinalaman sa mga probisyon sa mga bagong batas ay ang mga sumusunod: Seksyon 4: NJSA 3B :12-4. (Appointment ng mga espesyal na tagapag-alaga) Kasalukuyang authorizes kautusan ng hukuman na humirang ng isang espesyal na tagapag-alaga upang tulungan ang mga hukuman sa pagbibigay ng proteksiyon para sa anumang kaayusan. Ito ay nananatiling hindi nagbabago sa pamamagitan ng pagkakaloob ng bagong batas. Ang bagong batas ay nagbibigay na kung ang isang espesyal na tagapag-alaga ay hinirang, ang mga tagapag-alaga ay may karapatan sa makatwirang mga bayad para sa mga serbisyo na pati na rin ang pagsasauli ng nagugol para sa makatwirang gastusin.

Seksyon 7: N.J.S.A. 3B :12-11. (Apidabit ng resibo) ng seksyon na ito ay nangangailangan ng-file ng isang apidabit ng tatanggap para sa pera o ari-arian na may kaugnayan sa ang-iingat ng isang menor de edad. Kung ang menor de edad sa tirahan sa labas ng Estado, ang file ay sa county kung saan ay may kapangyarihan sa ibabaw ng ari-arian.

Seksyon 12: (Bagong seksyon). (Pagpapasiya ng hukuman ng kailangan para sa mga serbisyo iingat) ng seksyon na ito ng mga bagong batas supplements ang kasalukuyang batas sa pamamagitan ng partikular na outlining ang iba't-ibang uri ng mga tagapag-alaga at sa kanilang mga kapangyarihan at tungkulin.

Pangkalahatang Guardian-Kung ang mga hukuman na ang isang indibidwal ay incapacitated at ito ay walang kapasidad na mamuno sa sarili o ang kanyang pamahalaan ang mga pangyayari, ang hukuman ay maaaring humirang ng isang pangkalahatang mga tagapag-alaga na ipamalas ang lahat ng karapatan at kapangyarihan ng incapacitated tao. Ang pangkalahatang tagapag-alaga ay kailangang magbigay ng isang bono maliban kung hinalinhan ng hukuman.

Limited alaga. Kung ang mga hukuman na ang isang tao ay incapacitated at kawalan ng kakayahan sa ilang, ngunit hindi lahat, ng mga gawain na kailangan sa pag-aalaga para sa kanyang sarili, ang hukuman ay maaaring humirang ng isang limitadong tagapag-alaga ng mga tao, limitado ang tagapag-alaga ng ang ari-arian, o limitado tagapag-alaga ng pareho. Ang hukuman ay dapat gumawa ng mga tiyak na natuklasan na ang tao ng paggawa ng desisyon kapasidad tungkol sa tirahan, edukasyon, medical, legal, hanapbuhay at pinansiyal na desisyon. Ang hatol ng limitadong-iingat ay maaaring tumukoy sa mga limitasyon sa kapangyarihan o sa mga lugar ng paggawa ng desisyon mananatili sa pamamagitan ng tao. Ang limitadong tagapag-alaga ay kailangang magbigay ng isang bono maliban kung hinalinhan ng hukuman.

Pendente lite; Temporary alaga. Kailanman ay-file ng isang reklamo sa hukuman na idedeklara ang isang tao incapacitated at humirang ng isang tagapag-alaga, ang mga reklamo ay maaari ring humiling ng appointment ng isang pansamantalang tagapag-alaga ng mga tao o ari-arian, o pareho, pendente lite. Pending ng isang pagdinig para sa appointment ng isang tagapag-alaga, ang hukuman ay maaaring maging dahilan para sa magandang ipinapakita humirang ng isang pendente lite pansamantalang tagapag-alaga sa isang paghahanap na diyan ay isang kritikal na kailangan o panganib ng malaking pinsala. Kung ang mga hinirang na pansamantalang tagapag-alaga ay maaaring ipinagkaloob na awtoridad upang ayusin ang mga serbisyo ng interim o pansamantalang kaluwagan.

Bayad para sa mga serbisyo ay maaaring gawin mula sa mga ari-arian ng mga di-umano'y incapacitated tao. Ang isang tagapag-alaga pendente lite pansamantalang hinirang ay limitado sa pagkilos para sa mga di-umano'y incapacitated tao lamang para sa mga serbisyong natutukoy sa pamamagitan ng hukuman na kailangan na pakikitungo sa mga kritikal na pangangailangan o panganib ng malaking pinsala sa mga di-umano'y incapacitated tao. Pendente lite pansamantalang tagapag-alaga ay hindi ginawa upang kumilos bilang espesyal na mga medikal na tagapag-alaga na itinalaga sa ilalim ng Batas ng Hukuman upang ang lumilitaw medikal o kirurhiko interbensyon kailangan upang harapin na may malaking banta sa buhay ng isang tao o kalusugan.

Ang mga abogado para sa mga di-umano'y incapacitated tao ay binibigyan ng paunawa ng appointment. Ang pendente lite pansamantalang tagapag-alaga ay kinakailangan upang sabihan ang mga abogado ng lahat ng mga aksyon at ang mga abogado ay may karapatan na object. Ang isang tagapag-alaga pendente lite pansamantalang paghirang ay hindi magkakaroon ng epekto ng isang Adjudication ng pinsala sa katawan o epekto ng limitasyon sa mga ligal na karapatan ng mga indibidwal na maliban sa mga tinukoy sa utos ng hukuman. Ang pendente lite pansamantalang tagapag-alaga, sa aplikasyon sa hukuman, ay magiging karapat-dapat na makatanggap ng makatwirang bayad para sa kanyang serbisyo, pati na rin ang pagsasauli ng nagugol ng kanyang makatwirang gastusin, na kung saan ay maaaring bayaran sa pamamagitan ng ang ari-arian ng mga di-umano'y incapacitated tao o menor de edad. Ang pendente lite pansamantalang tagapag-alaga ay kinakailangan na magbigay ng isang bono, maliban kung ang hukuman relieves kanya ng paggawa nito. Ang seksyon ng mga address din ang mga sumusunod: pagsisiwalat ng impormasyon; hukuman hitsura; komunikasyon; enlarging o takda-iingat kapangyarihan.

Seksyon 13: N.J.S.A. 3B :12-25. (Appointment ng mga tagapag-alaga) Clarifies na ang mga titik ng-iingat ay maaaring ibinibigay sa asawa o rehistradong domestic partner kung ang tao ay nakatira sa mga di-umano'y incapacitated tao o ang kanyang heirs, o kung wala sa mga ito ay tumatanggap ng mga titik noon sa Opisina ng Pampublikong Tagapag-alaga para sa matatanda Matanda. Konsiderasyon ay ibinibigay sa mga kahaliling desisyon-gumagawa, kung mayroon man, na pinili sa pamamagitan ng incapacitated tao sa pamamagitan ng paraan ng isang matibay na kapangyarihan ng abugado, health care proxy o paunang panuto.

Seksyon 16: N.J.S.A. 3B :12-28. (Bumalik sa kagalingan) Clarifies na ang hukuman ay maaaring, sa isang buod ng action-file ng taong adjudicated incapacitated o ang tagapag-alaga, adjudicate na ang mga taong ito ay ibabalik sa buong o bahagyang liksi at ibalik sibil ang kanyang mga karapatan at mga ari-arian.

Seksyon 28: N.J.S.A. 3B :12-41. (Alaga ng ward ng tao may karapatan sa pagsasauli ng nagugol para sa mga gastos) Clarifies na ang mga tagapag-alaga ay makakatanggap ng mga makatwirang pagsasauli ng nagugol at bayad para sa kanyang serbisyo.

Seksyon 29: N.J.S.A. 3B :12-42. (Ang pag-uulat ng kalagayan ng ward ng tao at ari-arian sa hukuman) Expands ang pag-uulat sa mga kinakailangan para sa mga tagapag-alaga upang magbigay ng pagkakapareho at consistency. Ang seksyon na ito ang nagtatakda manganak kapag ang ulat ay dapat na gawin at kung ano ito ay dapat maglaman. Exempts na ito mula sa pag-uulat ng kinakailangan ang Bureau of iingat Serbisyo sa Dibisyon ng pag-unlad Kapansanan, ang mga Pampublikong Tagapag-alaga, at pampublikong opisyal na itinalaga bilang limitado tagapag-alaga para sa mga indibidwal sa saykayatriko pasilidad para sa mga medikal na mga layunin.

Seksyon 30: N.J.S.A. 3B :12-43. (Expenditures na ginawa sa pamamagitan ng tagapag-alaga sa labas ng ward ng ari-arian.) Kinakailangan ng isang tagapag-alaga na sundan ang mga kinakailangan ng "masinop Investor Act" kapag pagtitinda ng mga ari-arian ng ward.

Seksyon 35: N.J.S.A. 3B :12-48. (Powers conferred sa isang tagapag-alaga) Clarifies na ang mga tagapag-alaga ay may kapangyarihan sa file o ipagtanggol ang anumang usapin sa ngalan ng ward, kabilang ngunit hindi limitado sa, mga karapatan na magdala ng isang aksyon para sa diborsiyo o bisa sa anumang awtorisadong paligid ng batas.

Seksyon 36: N.J.S.A. 3B :12-49. (Powers conferred sa isang hukuman) Clarifies na kabilang sa mga hukuman ng kapangyarihan tungkol sa isang ward at ang kanyang mga ari-arian ay ang kapangyarihan upang ipatupad ang mga ward karapatan sa isang elektibo ibahagi sa ang ari-arian ng ward ng namatay na asawa o rehistradong domestic partner at umaakit sa pagpaplano ang paggamit ng pampublikong tulong na mga programa.

Seksyon 38: N.J.S.A. 3B :12-56. (Powers, mga karapatan at mga tungkulin ng isang tagapag-alaga ng isang ward) Clarifies ng kapangyarihan, karapatan at mga tungkulin ng isang tagapag-alaga ng isang ward. Ay nagbibigay na ng isang tagapag-alaga ay hindi legal na obligadong magbigay ng para sa mga ward mula sa kanyang sariling mga pondo at ito ay hindi mananagot sa isang pangatlong tao para sa mga gawang nasasalungat sa mga ward lamang ng mga dahilan ng mga relasyon at hindi mananagot sa ward para sa mga pinsala sa katawan na nagreresulta mula sa mga mali-uugali ng mga isang ikatlong tao. Ang isang tagapag-alaga ay kinakailangan upang patuloy na kumikilos sa isang dating naisakatuparan balidong kapangyarihan ng abogado para sa pangangalaga ng kalusugan o paunang panuto. Upang ang lawak-order sa pamamagitan ng isang hukuman, ang mga tagapag-alaga ay maaaring simulan ang boluntaryong pagpasok ng isang ward sa isang saykayatriko na pasilidad na may lahat ng karapatan ng isang kusang-loob admitido pasyente. Kung ang mga ward bagay, ang Estado ng mga pamamaraan para sa natural na pangako mag-aplay.

Seksyon 39: N.J.S.A. 3B :12-57. (Powers at mga tungkulin ng isang tagapag-alaga ng isang tao) Clarifies na ang isang tagapag-alaga ng tao ng isang ward ay kinakailangan na ipamalas ang kapangyarihan sa mga usapin na may kaugnayan sa ward ng mga personal na mga pangangailangan lamang sa lawak iniutos ng hukuman. Ay nagbibigay na ng isang tagapag-alaga ay kinakailangan na magbigay sa alang-alang sa mga kagustuhan ng ward. Ang mga tagapag-alaga ay dapat ipamalas ang pag-aalaga para pangalagaan ang anumang labis na pondo. Ang mga tagapag-alaga ay maaaring magtatag ng isang aksyon na maaaring pinapanatili ng ward kabilang ang mga aksyon alleging pandaraya, pang-aabuso, sobra-sobra impluwensiya at pagsasamantala.

Seksyon 45: N.J.S.A. 3B :12-64. Clarifies na ang mga tagapag-alaga ay maaaring gumawa ng pangwakas na baon at libing kaayusan kung ang katawan ay nananatiling unclaimed para sa limang araw at maaaring magbayad para sa mga gastos at kahalili fees.

Seksyon 46: N.J.S.A. 3B :12-66. Clarifies na ang Superior Court, o ang kahalili ng hukuman sa kaso ng isang menor de edad, ay may kapangyarihan upang punan ang isang bakante sa pamamagitan ng paghirang ng isang substituted tagapag-alaga.

Seksyon 47: N.J.S.A. 3B :22-2. Ay nagbibigay ng isang order ng bayad kapag ang nalalapat na mga ari-arian ng ari-arian ay hindi sapat upang bayaran ang lahat ng inaangkin ng buo. Clarifies na ang mga utang para sa makatwirang halaga ng mga serbisyong ibinigay sa yumao sa pamamagitan ng Opisina ng Pampublikong Tagapag-alaga ay binabayaran bago ng ilang mga iba pang claims.

Bagong mga seksyon 48 at 49. Ang mga seksyon ng magtatag ng mga pamamaraan para sa paglipat ng mga serbisyo kapag nag-iingat ng isang tagapag-alaga sa mga ito ay naghahanap ng Estado upang ilipat sa ibang estado at kapag ang isang tagapag-alaga sa ibang estado ay naghahanap upang ilipat ang mga serbisyo sa New Jersey.

Ibang mga probisyon ng bagong batas. Ang natitirang bahagi ng mga bagong batas ng palitan ang mga salitang "mental walang" sa "incapacitated o di-umano'y incapacitated" na tao.

Seksyon 18, 20, 21, 36, 39 (NJSA 3B :12-30, NJSA 3B :12-32, NJSA 3B :12-33, NJSA 3B :12-49, NJSA 3B :12-57) kasama ang reference na "domestic partner" kung saan naaangkop. Ang komite ay teknikal na susog sa kalikasan. Sa seksyon ng 11 na sila ay nagsasama ng isang nawawalang reference sa "incapacitated tao" sa huling pangungusap; sa seksyon 12 sila tamang dalawang typos: ang paggamit ng mga "maayos" at ang insertion ng "tao."

Upang mai-schedule ang isang konsultasyon tungkol iingat ng Matanda, tumawag sa Opisina ng Batas ng Kenneth Vercammen, Esq. sa (732) 572-0500

Kenneth P. Vercammen ay isang Middlesex County ng paglilitis abugado na may nai-publish na 130 mga artikulo sa pambansa at New Jersey pahayagan sa Elder Law at litigasyon paksa. Siya ay ginagamit sa Wills at Elder batas sa maraming okasyon sa Adult Community Schools sa Metuchen, Sayreville, Lumang Bridge, South Brunswick at Edison / Clara Barton Seniors at Perth Amboy Seniors. Siya madalas lektura sa trial lawyers ng American Bar Association, New Jersey State Bar Association at Middlesex County Bar Association.

Sa kanyang pribadong pagsasanay, siya ay may tapat ng isang malaking bahagi ng kanyang mga propesyonal na panahon sa paghahanda at pagsubok ng litigated bagay-bagay. Siya ay lumitaw sa Courts sa buong New Jersey ilang beses bawat linggo sa maraming mga bagay na personal na pinsala sa katawan, Municipal Court pagsubok, Probate pagdinig at contested administrative batas pagdinig.

Estate Planning PARA ALZHEIMER PASYENTE & iingat NG Disabled mga matatanda

2009-06-17T09:46:00.000-07:00

Compiled by Kenneth Vercammen, Past Vice-Chair, Aba Elder Law Committee, GP Seksyon

Kung ang isang tao ay na-diagnosed na may Alzheimer's disease, ito ay mahalaga para sa agad-agad na-uugali Estate Planning sa tulong ng isang abogado.

Isara sa 4 na milyong mga Amerikano ay isipan na magkaroon ng sakit na Alzheimer's - pa sa kalahati ng mga ito ay mananatiling undiagnosed.

Ang lahat ng ito ay masyadong madaling pagkakamali ng maraming mga unang bahagi ng Alzheimer's disease sintomas para sa likas na palatandaan ng aging. Unang sintomas, tulad ng pagkamalilimutin, malamang na maging kaya sanay na sila ay madaling ma-awas bilang "lamang sa pagkuha ng gulang." Sintomas ay maaari ring mag-iba-iba sa mga nakararaming mga tao.

Recognizing at pagpapagamot ng sakit na Alzheimer's maaga ay mahalaga. Maagang diyagnosis ng Alzheimer's disease ay mahalaga dahil na kapag ang pinaka-ay maaaring gawin sa mabagal na ang paglala ng mga sintomas. Maagang paggamot ay maaaring magkaroon ng isang makabuluhang epekto sa pagpapanatili ng isang pasyente ang kasalukuyang antas ng kakayahan.

Maghanap ng tulong para sa iyong sarili. Maraming mga tao ang nag-aalala tungkol sa sakit na Alzheimer's na kailangan nila ng karagdagang sagot. Ang iyong doktor ay ang iyong pangunahing pinagkukunan ng impormasyon tungkol sa sakit na Alzheimer's.

Kung ang isang tao ay na-diagnosed na may Alzheimer's disease, pero pa rin ang may kakayahan, isang pormal na Power of Attorney, Testamento at Buhay na ba ang dapat na maging handa kaagad. Kadalasan, ang mga abogado ay nangangailangan ng: 1. Isang tanda mula sa Doktor na nagpapahiwatig ng mga tao ay may kakayahan na mag-sign ng Power of Attorney [Testamento at kung ang Testamento ay hindi pa handa] 2. Ang client sa partikular na sabihan ang mga abugado na nais nilang humirang sa mga tiyak na tao upang hawakan ang kanilang mga pinansiyal na bagay. [Ang abugado ay hindi umaasa sa isang miyembro ng pamilya kung ano ang sinasabi ng client / patient Gusto.]

Bago ang isang indibidwal ay hindi na pamahalaan ang kanyang buhay bilang isang resulta ng isang mental o pisikal na kapansanan, mga legal na pagpaplano ay dapat tapos na. Kung ang isang legal na handa Power of Attorney ay nalagdaan, isang pinagkakatiwalaang miyembro ng pamilya, kaibigan o propesyonal na maaaring kumilos sa legal na tao affairs. Kung ang isang Power of Attorney ay hindi nalagdaan, isang abogado ay maaaring mananatili sa file ng isang pormal na reklamo at iba pang mga legal na pleadings sa Superior Court na pinapayagan ang mga pinagkakatiwalaang miyembro ng pamilya, kaibigan o propesyonal sa maaari able sa hawakan pinansiyal na bagay.

Ano ang isang Power of Attorney?

Ang isang Power of Attorney ay isang nakasulat na dokumento na kung saan ang kakayahan ng isang indibidwal na may sapat na gulang (ang "punong-guro") appoints ibang maaasahan adult indibidwal (ang "abogado-sa-katotohanan") na kumilos sa mga punong-guro ng ngalan. Sa pangkalahatan, ang isang abogado-sa-katotohanan ay maaaring gumanap ng anumang legal na function o gawain na kung saan ang punong-guro ay may legal na karapatan na gawin para sa kanya / kanyang sarili. Samakatuwid, ang doktor ay dapat na madalas na matukoy kung ang mga kamakailan-lamang na-diagnosed na Alzheimer pasyente ay may kakayahan na mag-sign ng Power of Attorney. Ang terminong "matibay" sa reference sa isang Power of Attorney ay nangangahulugan na ang kapangyarihan ay nananatiling sa bisa para sa buhay ng mga punong-guro, kahit na siya ay nagiging itak incapacitated. Ang punong-guro ay maaaring i-cancel ang isang Power of Attorney sa anumang oras sa anumang dahilan. Kapangyarihan na ipinagkaloob sa isang Power of Attorney dokumento ay maaaring masyadong malawak o masyadong makitid alinsunod sa mga pangangailangan ng punong-guro.

Bakit ang Power of Attorney kaya mahalaga? Tuwing may sapat na gulang ay may pang-araw-araw na bagay na pamahalaan, tulad ng mga nagbabayad ng bills. Maraming mga tao ay sa ilalim ng mga impression na, ang kaganapan ng sakuna karamdaman o pinsala sa katawan, ang isang asawa o anak ay maaaring awtomatikong kumilos para sa mga ito. Sa kasamaang palad, ito ay madalas na mali, kahit na kapag ang pinagsamang pagmamay-ari sitwasyon umiiral.

Ang kawalan ng maayos na inihanda at naisakatuparan Power of Attorney maaaring magdulot ng matinding problema kapag ang isang indibidwal ay tinamaan na may malubhang sakit o pinsala sa katawan rendering siya hindi upang gumawa ng mga desisyon o pamahalaan sa pananalapi at mga medikal na mga pangyayari. New Jersey ay may legal na pamamaraan, guardianships o conservatorships, upang magbigay ng appointment para sa isang Guardian. Ang mga ito ay nangangailangan ng pormal na pamamaraan at ang mga mahal sa hukuman. Ang ibig sabihin nito ay kinakailangan ng mga abogado upang maghanda at i-file ang mga kinakailangang papeles at mga doktor na magbigay ng medikal na certifications o pahayag tungkol sa mga mental na pinsala sa katawan ng paksa ng aksyon. Ang mga pamamaraan rin na nangangailangan ng paglahok ng isang pansamantalang tagapag-alaga para mag-imbestiga, kahit mamagitan, sa mga kahalili ng pagdinig. Ito ay maaaring mabagal, magastos, at tunay nakakabigo. Paunang paghahanda ng Power of Attorney ay maaaring maiwasan sa abala at gastos-iingat ng mga legal na pamamaraan. Ang kailangang gawin habang ang punong-guro ay maaasahan, alerto at malaman ang kahihinatnan ng kanyang mga desisyon. Kapag ang isang mabigat na problema ay nangyari, ito ay masyadong huli.

Kapangyarihan ng Abugado ay ibinigay sa pamamagitan ng isang tao sa isa pang kaya na kung ang tagapagbigay ng kapangyarihan ay nagiging masama o incapacitated, ang Power of Attorney ay pinapayagan ang may-hawak ng mga ito upang bayaran ang tagapagbigay ng kuwenta at upang panghawakan ang tagapagbigay ng mga pangyayari sa panahon ng kawalan ng kakayahan ng mga tagapagbigay upang gawin ang parehong.

Nang walang legal na Power of Attorney o hukuman iniutos-iingat, kahit na ang isang asawa ay hindi ay may legal na kapangyarihan sa pag-sign ng kanilang mga asawa ng pirma. Kung ang isang may-bisang Power of Attorney na ito ay hindi legal na handa, sign acknowledged at sa harap ng isang abogado o notaryo, ito ay hindi wasto. Walang Power of Attorney, isang-iingat Order at Parusa ay dapat makuha mula sa Superior Court upang makumpleto ang mga legal na pahintulot na paggawa ng desisyon.

Ayon sa Disability Law, isang Legal panimulang aklat na inilathala ng New Jersey State Bar Association, "Ang isang tagapag-alaga ay isang taong hinirang ng hukuman na gumawa ng pananalapi at mga personal na desisyon para sa isang taong napatunayan na maging isang legal na taong walang kakayahan / incapacitated tao." p11

1. Kapag ang isang tagapag-alaga na kailangan? Ang isang tagapag-alaga ay kinakailangan kapag ang isang indibidwal ay hindi maaaring pamahalaan ang kanyang buhay bilang isang resulta ng isang mental o pisikal na kapansanan, alak o drugs addiction. Ang mga tao para sa kanino ng isang tagapag-alaga ay hinirang ay tinatawag na isang "ward". Kapansanan Batas sa p11

Batas (PL 1997, c 379) binago ang pangalan ng mga "mental na walang" sa "incapacitated tao" sa lahat ng mga batas, mga patakaran, mga alituntunin at mga dokumento. New Jersey Lawyer March 23, 1998

2. Ano ang mga karapatan ng isang taong walang kakayahan / incapacitated mawalan ng tao? Maliban kung ang isang order ng Hukuman sa kabilang banda, ang isang ward / walang / incapacitated tao ay hindi ay may karapatan na magpasya kung saan nakatira, gumastos ng pera, gamitin ang ari-arian, lalabas sa Hukuman o tumikim ng medikal na paggamot na walang ang pag-apruba ng kanyang mga tagapag-alaga. Isang taong walang kakayahan binata / incapacitated tao din loses ang karapatang mag-asawa.

3. Paano gumagana ang isang tao na maging ang mga tagapag-alaga ng iba?

Tagapag-alaga ang mga hinirang sa pamamagitan ng Courts matapos na ang tao na nangangailangan ng iingat ay napatunayan na walang kaya. Iingat aksyon ay dinala sa ilalim ng batas ng pangkalahatang incompetency (NJSA 3B :12-25 et seq.) O sa ilalim ng mga batas na pakikitungo sa mga tao na tumanggap ng mga serbisyo mula sa Estado Dibisyon ng pag-unlad Kapansanan. N.J.S.A.. 30:4-165.4 et seq. Tagapag-alaga na may-asawa sa mga taong walang kakayahan / incapacitated tao o ang mga magulang ng isang binata inkompetente / incapacitated tao ay maaring pumili kung sino ang magiging tagapag-alaga pagkatapos mamatay ang tagapag-alaga at kasama ang isang sugnay designating kanilang kahalili sa kanilang Wills. Kapansanan Batas p12. Sa ilalim ng pangkalahatang incompetency batas, ang isang Reklamo humihiling-iingat ay dapat isampa sa Superior Court, kasama ang isang detalyadong apidabit ng taong humihiling na maging Guardian detailing ng mga ari-arian ng mga taong walang kakayahan / incapacitated tao plus dahilan kung bakit ang mga taong walang kakayahan / incapacitated tao ay hindi na magagawang na pamahalaan ang kani-kanilang mga gawain. Affidavits ng dalawang doktor ay kailangan. Ang Hukuman ay humirang ng isang pansamantalang abogado sa pakikipanayam sa mga taong walang kakayahan / incapacitated tao at maghanda ng isang ulat sa Hukuman. Ang hukuman gastos at legal fees madalas lumampas sa $ 4000.

4. Sino ang maaaring maging isang tagapag-alaga?

Kadalasan, ang isang malapit na kamag-anak o isang taong may malapit na kaugnayan sa mga taong walang kakayahan ang mga iminungkahing / incapacitated taong ay kumikilos upang protektahan ang mga taong walang kakayahan / incapacitated tao ang pinakamahusay na mga interes ay maaaring maging tagapag-alaga. Kapag ang isang malapit na kaibigan o kamag-anak ay hindi magagamit, ang hukuman ay maaaring humirang ng Pampublikong Tagapag-alaga (para sa mga taong higit sa 60) o isang Abugado upang maglingkod bilang tagapag-alaga.

5. Ano ang mga karapatan ng mga taong walang kakayahan ang mga iminungkahing / incapacitated tao bago ang paglilitis?

Ang iminungkahing inkompetente / incapacitated tao ay karapat-dapat na tumanggap ng paunang paunawa ng iingat ng pagdinig, na katawanin ng isang abugado at sa kasalukuyan ng isang pagtatanggol sa pagdinig.

6. Hukuman ay approval na kinakailangan upang magbenta ng real estate kung ang isang tao ay ipinahayag na walang / incapacitated?

Oo. Ang iyong abugado ay maaaring talakayin ang paglilipat ng mga tiyak na mga ari-arian upang maging karapat-dapat para sa Medicaid. Elder batas ng mga artikulo ay makukuha sa website www.KennethVercammen.com

Upang mai-schedule ang isang konsultasyon tungkol Estate Planning Alzheimer para sa mga pasyente o iingat ng Matanda, tumawag sa Opisina ng Batas ng Kenneth Vercammen, Esq. sa (732) 572-0500 Edison, NJ

Kenneth P. Vercammen ay isang Middlesex County ng paglilitis abugado na may nai-publish na 130 mga artikulo sa pambansa at New Jersey pahayagan sa Elder Law at litigasyon paksa. Siya ay ginagamit sa Wills at Elder batas sa maraming okasyon sa Adult Community Schools sa Metuchen, Sayreville, Lumang Bridge, South Brunswick at Edison / Clara Barton Seniors at Perth Amboy Seniors. Siya madalas lektura sa trial lawyers ng American Bar Association, New Jersey State Bar Association at Middlesex County Bar Association.

ATRA Alcohol Treatment and Rehabilitation Act

2009-06-17T09:08:00.000-07:00

Ang aming opisina ay kumakatawan sa mga tao na sisingilin sa mga kriminal na offenses at manggugulo offenses. Kami ay nagbibigay ng representasyon sa buong New Jersey. Kriminal na singil ay maaaring gastos sa iyo. Kung nahatulan, maaari mong mukha mataas na multa, bilangguan, Probation at iba pang mga parusa. Huwag magbigay ng up! Ang aming mga Law Office ay maaaring magbigay ng karanasan sa abogado representasyon para sa kriminal na paglabag. Aming website www.KennethVercammen.com ay nagbibigay ng impormasyon tungkol sa mga kriminal na offenses namin ay mananatili na kumakatawan sa mga tao.

Kung ang isang tao ay sisingilin sa isang kriminal o munisipal at kasalanan ay lango, sila ay dapat na humingi ng propesyonal na tulong. Kung sila ay humingi ng propesyonal na tulong, paminsan-minsan ng isang Motion ay maaaring gawin upang hawakan ang mga singil habang ang mga taong naghahanap ng paggamot.

NJSA 26:2 B-17. Violators ng mga batas o manggugulo taong hindi kalabasa para sa maliit na paglabag sa batas; pagkuha sa pasilidad; pagpapasiya ng alkoholismo; pangako; kahilingan; manatili ng mga kriminal na pamamaraan; pagdinig; paggamot; discharge; ulat sa hukuman; pangungusap; credits

NJSA 26:2 B-17.: Anumang taong kalabasa para sa isang paglabag ng batas, o para sa isang taong magulo kasalanan, at kung sino ay hindi rin kalabasa para sa isang maliit na paglabag sa batas, at kung sino ang aaresto pulis ay may makatwirang na dahilan upang maniwala na ang lasing, ay maaaring kinuha ng isang pulis nang direkta sa isang pagkalasing paggamot sentro o iba pang naaangkop na pasilidad. Upang matukoy kung o hindi ang naturang tao ay lango, ang pulis ay maaaring humiling sa tao upang isumite sa anumang mga makatwirang pagsusuri, kabilang ang, ngunit hindi limitado sa, mga pagsusuri ng kanyang koordinasyon, pagkakaugnay-ugnay ng mga pananalita, at ang paghinga.

Ang tagapangasiwa ng anumang pagkalasing paggamot center, o ng anumang iba pang mga pasilidad, ay dapat maging sanhi ng anumang ganoong tao ay napagmasdan sa pamamagitan ng isang manggagamot o sa pamamagitan ng isang medikal kakayahan ng indibidwal na itinalaga ng kagawaran at sa ilalim ng pangangasiwa ng isang manggagamot. Kung ang mga manggagamot o anumang iba pang mga medikal maaasahan mga indibidwal na itinalaga ng departamento ay tumutukoy sa oras na pagsusuri na ang naturang tao ay lango, at ang administrator na nagtatakda ng sapat at angkop na paggamot ay maaaring makuha, ang tao ay dapat admitido. Anumang ganoong tao ay maaaring mabinbin sa gitna o iba pang mga pasilidad na hanggang sa siya ay hindi na karga, ngunit sa anumang pangyayari, hindi na mas mahaba sa 48 na oras mula sa petsa ng pagpasok. Sa ganitong mga panahon na ang tao ay discharged mula sa pasilidad, dapat ay dapat alam ng administrator na kung siya ay isang alkohol na makinabang sa pamamagitan ng paggamot siya ay maaaring, sa pagpapasiya ng mga hukuman, dapat bigyan ng paggamot sa halip ng pag-uusig, at na kung siya kaya piliin siya ay maaaring napagmasdan sa pasilidad para sa layunin ng pagpapasiya kung siya ay isang alkohol na makinabang sa pamamagitan ng paggamot. Kung ang tao ay humiling ng pagsusuri, siya ay dapat napagmasdan sa pamamagitan ng isang manggagamot sa mga pasilidad sa oras ng panahon na hindi hihigit sa 48 oras. Ang pulis ay dapat magpanatili ng ganoong mga kondisyon tulad ng seguridad ay maaaring kinakailangan. Bago pakawalan ang mga tao mula sa sentro o iba pang mga pasilidad, ang tagapangasiwa ay dapat ipagbigay-alam sa pulisya ay dapat na sasakyan sa kanya mula rito para sa paglilitis sa kaso.

Kapag ang isang tao ay naaresto na para sa isang paglabag ng batas, o manggugulo tao kasalanan, at kung sino ay hindi rin kalabasa para sa isang maliit na paglabag sa batas, ay nagdala sa harap ng hukuman sa ganoong bayad, ang hukuman ay dapat ipaalam sa kanya na siya ay may karapatan na humiling ng isang medikal na pagsusuri upang ipasiya kung o hindi siya ay isang alkohol kung siya ay admitido sa isang pasilidad alinsunod sa mga probisyon ng unahan ng talata at ito ay hindi nakatanggap ng isang medikal na pagsusuri sa pamamagitan ng isang manggagamot. Ang hukuman ay dapat pa-alam sa mga defendant ng kahihinatnan na sumunod sa isang pagpapasiya sa pamamagitan ng isang manggagamot na siya ay isang alkohol na makinabang sa pamamagitan ng paggamot. Anumang mga kahilingan para sa isang pagsusulit ay dapat sa pamamagitan ng sulat. Kung ang tao ay gumagawa ng ganoong mga kahilingan, ang mga pamamaraan ay dapat nagtutulog para sa panahon na ang mga kahilingan ay sa ilalim ng pagsasaalang-alang ng hukuman. Kung ang kahilingan ng defendant sa iksamen, ang hukuman ay dapat humirang ng isang manggagamot na magsagawa ng pagsusulit sa isang naaangkop na lugar na itinalaga ng mga ito.

Sa walang mga kaganapan ay dapat ng isang kahilingan para sa isang pagsusulit, ang anumang mga pahayag na ginawa ng defendant sa panahon ng kurso ng isang pagsusulit o anumang paghahanap ng isang manggagamot alinsunod sa mga tadhana ng seksyon na ito ay admissible laban sa mga defendant sa anumang pamamaraan.

Ang isang manggagamot na nagsasagawa ng isang pagsusulit na alinsunod sa mga tadhana ng bahaging ito, ay dapat matukoy kung o hindi ang defendant ay isang alkohol na makinabang sa pamamagitan ng paggamot. Ang manggagamot ay dapat na ulat kanyang natuklasan na ang hukuman kasama ang katotohanan na sa mga natuklasan ay batay at ang mga dahilan para dito sa lalong madaling panahon ngunit sa anumang kaganapan na hindi mas mahaba kaysa sa 3 mga araw matapos ang pagkumpleto ng pagsusuri.

Kung ang mga ulat na ang mga manggagamot defendant ay isang alkohol na tiyak namang makikinabang sa pamamagitan ng paggamot, ang hukuman ay dapat ipagbigay-alam ang defendant na siya ay maaaring humiling ng pangako sa dibisyon at advise sa kanya ng mga kahihinatnan ng mga pangako.

Kung ang kahilingan ng defendant pangako, at kung ang mga hukuman na ang defendant ay isang alkohol na tiyak namang makikinabang sa pamamagitan ng paggamot, ang hukuman ay maaaring manatili ang mga kriminal na pamamaraan at ipabilanggo ang defendant sa dibisyon bilang isang inpatient o bilang isang autpeysiyent, alinman ang naaangkop na hukuman deems , para sa isang takdang panahon. Ang panahon ng inpatient paggamot ay hindi dapat lalampas sa 30 araw, ang mga kataga ng autpeysiyent paggamot ay hindi dapat lalampas sa 60 araw, at ang kabuuang pinagsamang panahon ng pangako, kabilang ang parehong mga inpatient at autpeysiyent paggamot, kung ang parehong mga iniutos, ay hindi dapat lalampas sa 90 araw. Ang hukuman ay dapat ipagbigay-alam ang defendant na kung siya ay ang pamamaraan ay nagtutulog para sa kataga ng commitment.

Sa pagpapasiya kung o hindi bigyan ang kahilingan para sa pangako, ang hukuman ay dapat isaalang-alang ang ulat ng mga manggagamot, ang kalikasan ng ang kasalanan kung saan ang defendant ay sisingilin, ang mga nakalipas na kriminal record, kung mayroon man, ng defendant, at anumang ibang mga kaugnay na katibayan.

Kung ang hukuman ay nagpasiya na ang defendant ng kahilingan para sa pangako ay dapat na iginawad, ang hukuman ay dapat ibilanggo ang defendant sa dibisyon kung ang mga ulat na dibisyon ng sapat at angkop na paggamot ay maaaring makuha sa isang pasilidad; ibinigay, gayunpaman, na kung ang hukuman ay tumutukoy na ang commitment ay dapat ay ibinibigay at ang defendant ay sisingilin sa isang unang kasalanan, ang mga pamamaraan ay dapat nagtutulog hanggang sa sapat na at angkop na paggamot ay maaaring makuha sa isang pasilidad. Sa mga kaso kung saan ang defendant ay hindi sisingilin sa isang unang kasalanan at ang mga ulat na dibisyon ng sapat at angkop na paggamot ay hindi magagamit, ang hukuman ay maaari, sa pagpapasiya nito, order na ang manatili ng mga pamamaraan na mananatili hanggang sa natitirang panahon tulad ng sapat na bilang at angkop na paggamot ay magagamit.

Bilang isang kundisyon sa labas ng anumang commitment order ng hukuman alinsunod sa mga tadhana ng bahaging ito, ang pahintulot ay defendant sa sulat sa mga tuntunin ng commitment.

Kung ang mga ulat na ang mga manggagamot defendant ay hindi isang alkohol na tiyak namang makikinabang sa pamamagitan ng paggamot, ang defendant ay dapat may karapatan na humiling ng isang pagdinig upang alamin kung siya ay isang alkohol na tiyak namang makikinabang sa pamamagitan ng paggamot. Sa ibabaw nito ang hukuman ay maaaring, ng kanyang sariling galaw, o ay dapat sa mga kahilingan ng mga defendant o ang kanyang mga payo, humirang ng isang independiyenteng doktor upang suriin ang defendant at upang tumestigo sa pagdinig. Kung ang hukuman ay tumutukoy na ang mga defendant ay isang alkohol na tiyak namang makikinabang sa pamamagitan ng paggamot, ang mga pamamaraan at mga pamantayan sa isang naaangkop na defendant ay natutukoy sa pamamagitan ng hukuman, ang mga sumusunod na ulat sa mga unang pagsusuri manggagamot upang maging isang alkohol na tiyak namang makikinabang sa pamamagitan ng paggamot, ay dapat mag-apply sa defendant.

Kung ang hukuman ay hindi ayos na ang defendant ay dapat bigyan ng paggamot sa halip ng pag-uusig alinsunod sa mga tadhana ng bahaging ito, ang manatili ng mga pamamaraan ay dapat vacated.

Sa anumang oras sa panahon ng termino ng mga pangako, ang mga administrator ay maaaring ilipat sa anumang inpatient sa isang autpeysiyent programa kung siya na ang mga pasyente ay isang paksa para sa tamang autpeysiyent paggamot; ibinigay, gayunpaman, na ang administrator ay maaaring retransfer ng pasyente sa isang inpatient programa kung siya na ang tao ay hindi angkop para sa autpeysiyent paggamot.

Anumang mga pasyente ang pangako sa dibisyon alinsunod sa seksyon na ito ay dapat discharged mula sa pasilidad na kung saan ang dibisyon ay nagdulot sa kanya upang maging admitido kung sa anumang oras ang administrator na paggamot ay hindi na makikinabang sa kanya; ibinigay, gayunpaman, na tulad sa mga pasyente ay dapat anumang pangyayari ay discharged at ang pagtatapos ng panahon ng pangako na tinukoy sa utos ng hukuman.

Sa katapusan ng pangako na panahon, kapag ang pasyente ay discharged, o kapag ang pasyente ng paggamot at tinatapos ang mga pasilidad, alinman ang unang nangyari, ang direktor ay dapat na ulat sa hukuman sa kung o hindi ang defendant matagumpay na makumpleto ang paggamot na programa, kasama ang isang pahayag ng mga dahilan para sa kanyang pagtatapos. Sa abot ng kanyang pagpapasiya ng kung o hindi ang defendant matagumpay na makumpleto ang paggamot na programa, ang direktor ay dapat isaalang-alang, ngunit ay hindi limitado sa, kung ang defendant cooperated sa mga administrator at complied sa mga tuntunin at kondisyon na ipataw sa kanya sa panahon ng kanyang pangako. Kung ang mga ulat ng mga estado na ang defendant matagumpay na natapos na ang mga programa ng paggamot, ang hukuman ay dapat bale-walain ang mga nakabinbin na mga singil na laban sa mga defendant. Kung ang mga ulat ay hindi kaya ng estado, o kung ang defendant ay hindi natapos ang panahon ng pangako iniutos ng hukuman, at pagkatapos, batay sa mga ulat at anumang iba pang mga kaugnay na ebidensiya, ang hukuman ay maaaring tumagal ng ganoong aksyon na ito deems angkop, kasama na ang labas ng mga singil o ang bisa ng pamamalagi ng paglilitis. Sa pangyayari na ang hukuman convicts isang defendant na ito ay ang pangako kapalit ng pag-uusig alinsunod sa mga tadhana ng section na ito at pangungusap sa kanya sa isang panahon ng pagkabilanggo, ang hukuman ay dapat bawasan ang panahon ng pagkakakulong sa pamamagitan ng panahon kung saan ang defendant ay bigyan paggamot sa halip ng pag-uusig alinsunod sa seksyon na ito.

Ang Estado, ng munisipyo at ng lokal na pulisya ay dapat, sa pakikipagtulungan sa mga departamento, magbigay ng panandaliang seguridad sa mga pasilidad na kung saan ang tao ay kinuha alinsunod sa bahaging ito, kung saan ito ay kinakailangan na tulad ng seguridad ay ibinigay para sa mga taong arestuhin.

26:2 B-18. Tao sa ilalim ng paggamot sa pasilidad; pagpapasuko sa namamahala kapangyarihan ng administrator bawat taong tumatanggap ng paggamot sa isang pasilidad ay dapat na napapailalim sa kapangyarihan ng mga namamahala ng administrator exercised alinsunod sa mga alituntunin at regulasyon ng departamento.

26:2 B-19. Karapatan ng mga juveniles Lahat ng mga karapatan sa ilalim ng tao bigyan ng anumang pagkilos na ito ay dapat mag-apply sa juveniles bilang ay maaaring kaayon ng kasalukuyang batas ng batas nag-aaplay sa mga menor de edad.

Paghihinuha

Kung sisingilin sa anumang kriminal na kasalanan, agad-agad na mai-schedule ng appointment sa isang kriminal na paglilitis abugado. Hindi umaasa sa isang real estate abogado, pampublikong manananggol o isang miyembro ng pamilya na kinuha ng isang batas ng klase sa paaralan. Kapag ang iyong buhay at trabaho ay sa linya, pag-upa ng pinakamahusay na abugado na makukuha.

Alcotest DWI Machine

2009-06-17T09:04:00.000-07:00

Judge King pinakawalan natuklasan tungkol sa 7110 Alcotest DWI machine. Pagkatapos ng buwan ng patotoo at pagdinig, Hukuman Espesyal na master Michael Patrick King rederered pagkatuklas at pagpapalagay Submitted sa kataas-taasang hukuman sa Pebrero 13, 2007 tungkol sa DWI Alcotest makina.

I. PAMAMARAAN Kasaysayan Ang kaso arises mula sa anyong-kriminal na kilos na may kinalaman sa dalawampu't defendants na ay naaresto sa Middlesex County para sa mga nagmamaneho habang nasa ilalim ng impluwensiya ng alkohol sa paglabag ng NJSA 39:4-50. Defendants hinamon ang admissibility at pagiging maaasahan ng breath test results na nakuha mula sa Alcotest 7110 MKIII-C, firmware bersyon NJ 3.11 (Alcotest 7110).

Sa Oktubre 14, 2005 ang Batas Division na ipinagkaloob ng Estado mosyon sa pagsamasamahin ang mga nakabinbin na mga kaso tulad ng Mayo 23, 2005 sa ilang Middlesex County munisipal korte. Bukod sa iba pang mga bagay-bagay, kantor Judge pagkakaitan ng Estado mosyon na dadalhin panghukuman abiso ng opinyon sa Estado v. Foley, 370 NJ Super. 341, 359 (Law div. 2003), na kung saan pinasiyahan na ang Alcotest 7110 MKIII-C ay scientifically wasto at maaasahan at ang kanyang mga iniulat na readings ay admitido sa ebidensiya nang walang ang kailangan para sa mga expert ng patotoo. Sa oras ng Foley, New Jersey ay gumagamit ng firmware version 3.8.

Sa kanyang nakasulat na pahayag ng Nobyembre 10, 2005 Judge kantor ipinaliwanag na ang Alcotest 7110 MKIII-C ay isang bagong instrumento pinagtibay sa buong New Jersey sa isang county-by-county na batayan sa isang nanggagalaing timetable. Siya emphasized na lamang ang mga Camden County, Law Division sa Foley had natagpuan ito scientifically at maaasahan na ang Judge Orlando, sa salawikain, had concluded na New Jersey ay dapat gumawa ng ilang mga pagbabago sa mga instrumento ng firmware at ang mga tagubilin na ibinigay sa ng mga gumagamit nito. Ibid. Dahil ang Alcotest 7110 MKIII-C ay isang nobelang pang-agham instrumento na hindi nai-vetted ng isang hukuman sa paghahabol o sa aming kataas-taasang hukuman, Judge kantor concluded na ang kanyang pang-agham kahusayan naiiwan hatulan ang isang isyu.

Sa December 1, 2005 ang paghahabol Division na ipinagkaloob ng Estado para sa mga kilos-iwan sa apela at tinanggihan nito para sa mga galaw ng isang buod pagkabaligtad. Ang mga paghahabol Division remanded ang bagay sa paglilitis sa hukuman para sa isang pinabilis na pagdinig sa katumpakan ng hininga para sa mga pagsusulit ng alak, na nakuha sa pamamagitan ng paggamit ng Alcotest instruments.

Sa December 14, 2005 ang aming mga kataas-taasang hukuman sertipikadong ang apila nakabinbin sa paghahabol Division sa sariling galaw alinsunod sa R. 2:12-1. Ang Court vacated ang pagpapabalik sa Law Division at remanded ang bagay sa mga retirado sa paghahabol Division Judge Michael Patrick King, upang mamuno bilang isang Espesyal na Master. Ang Court iniutos ng Special Master upang duminig at mag-ulat ng kanyang natuklasan at pagpapalagay sa isang pinabilis na batayan. Ang Court iniutos ng Espesyal na Master sa:

1. Magsagawa ng plenaryo ng pagdinig sa pagiging maaasahan ng Alcotest breath test instrumento, kabilang ang pagsasaalang-alang ng mga may kinalaman ang mga bahagi ng mga rekord sa Estado v. Foley, 370 NJ Super. 341 (Law div. 2003), at ang mga bagay-bagay sa loob ng sa Superior Court, Law Division, Middlesex County, kasama ang naturang mga karagdagang expert patotoo at arguments bilang ay maaaring iharap ng mga partido;

2. Pagpasiyahan kung ang mga pahayag na itinatanghal ng mga partido ay dapat na pupunan sa pamamagitan ng independiyenteng mga eksperto pinili ng Espesyal na Master;

3. Grant, sa Espesyal na Master's discretion, motions sa pamamagitan ng mga angkop na entidad na naghahanap upang lumahok bilang amici curiae, sinabi motions sa maisampa sa mga Espesyal na Master sa loob ng sampung araw ng petsa ng pag-file na ito Order;

4. Mag-imbita, sa mga Espesyal na Master's discretion, ang pakikilahok ng mga tao o entidad bilang amici curiae o, sa lawak na kinakailangan sa mga interes ng hustisya, gaya ng interveners upang tulungan ang mga Espesyal na Master sa paglutas ng mga isyu bago sa kanya; at

5. Sa loob ng tatlumpung araw ng pagkumpleto ng lahat ng pagdinig, na file natuklasan at pagpapalagay sa Klerk ng Hukuman at contemporaneously maglingkod ng isang kopya sa 7 partido at amici curiae, na serbisyo ay maaaring effectuated sa pamamagitan ng-post ng mga ulat sa panghukuman website. . . .

Ang Court din iniutos ng mga partido, at pinahihintulutan ang lahat ng amici curiae na lumahok sa plenaryo ng pagdinig, upang maglingkod at file unang korto sa loob ng labing-apat na araw ng mga file ng mga Espesyal na Master's ulat, pati na rin ang sagot, kung mayroon man, sa loob ng sampung araw. Ito karagdagang iniutos ang Klerk upang itakda ang bagay para sa oral argument sa unang magagamit pagkatapos ng petsa ng pagkumpleto ng mga tagubilin ng mga partido. Sa wakas, ang Korte iniutos ang manatili ng N.J.S.A. 39:4-50 proceedings pending sa Middlesex County, at ang lahat ng itutungo Superior at Municipal Court hukom bago kanino ganoong pangyayari ay nakabinbin, upang masiguro ang mahigpit na pagpapatupad ng mga Korte ng Patnubay para sa Operasyon ng mga sagot sa paratang Kasunduan sa Municipal Courts ng New Jersey.

Sa January 9, 2006 ang mga Espesyal na Master ibinibigay sa Association of Criminal Defense Lawyers ng New Jersey (ACDL) umalis na lumitaw bilang amicus curiae. Sa January 23, 2006 ang mga Espesyal na Master din admitido ang New Jersey State Bar Association (NJSBA) bilang amicus curiae, sa ilalim ng R. 1:13-9, sa view ng mga bagay sa pampublikong kahalagahan.

Sa January 10, 2006 ang mga Hukuman sua sponte na inisyu ng isang order ng addressing isyu na apektado ang pag-uusig ng mga NJSA 39:4-50 offenses estado. Ang Court iniutos lahat prosecutions at paghahabol na hindi isasangkot ang Alcotest 7110 upang magpatuloy sa normal na kurso. Ang Court, subalit, iniutos ang manatili ng mga prosecutions at paghahabol kinasasangkutan ulitin offenders at ang pagpapatupad ng kanilang mga pangungusap na kung saan ang convictions ay base lamang sa Alcotest readings. Ang Court din iniutos na unang-sala prosecutions magpatuloy sa trial na batay sa klinikal na katibayan kapag magagamit at sa Alcotest readings. Ito iniutos, gayunman, na ang pagpapatupad ng mga pangungusap para sa lahat ng unang offenders ay nagtutulog pending disposisyon ng Hukuman ng pangwakas na desisyon sa Alcotest 7110's kahusayan, maliban kung ang pampublikong interes kinakailangan ng kanilang mga kagyat na pagpapatupad.

Tulad ng ipinaliwanag sa pamamagitan ng Administrative Director, Judge Carchman, sa isang clarifying pagunita sa mga munisipal na hukuman hukom petsang Enero 17, 2006, ang hukuman ay maaaring aminin na katibayan ng isang Alcotest pagbabasa, sa pagsang-ayon ng mga defense counsel, nang walang unang humahawak ng isang pagdinig sa mga instrumento ng pang-agham kahusayan. Siya pa ipinaliwanag na sa ilalim ng N.J.S.A. 39:4 - 50 (a) (2) at (3), ang parusa para sa mga offenders ay ulitin ang parehong kung ang paghahanap ng mga kasalanan ay batay sa pagmamasid o dugo ng alak na antas. Gayunman, para sa unang offenders, ang parusa ay maaaring mag-iba-iba, gawin ang mga Alcotest kahusayan ng pagdinig ng mga pundamental na kahalagahan.

Sa March 15, 2006 ang Hukuman ng isang order na nagtuturo ng mga Espesyal na Master upang maitalaga ang isang malayang dalubhasa o eksperto. Sa pag-aaral at konsultasyon sa mga partido at amici curiae, ang mga Espesyal na Master tinutukoy na ang isang hukuman-hinirang eksperto ay hindi kinakailangan para sa mga layunin ng patunay, lalo na dahil sa mga anyong-kriminal na katangian ng paglilitis. Samantala, pagkatuklas pumunta. Sa Pebrero 3, 2006 ang mga Espesyal na Master ng isang order na nagtuturo ng Estado upang bigyan ng defendants mga tiyak na impormasyon, mga dokumento at materyales na nauukol sa Alcotest 7110's firmware, software, algorithm, electronic schematics, at ang source code. Bukod sa iba pang mga bagay-bagay, ang pagkatuklas order makikilala na ang palitan ng firmware at software na maaaring mangailangan ng proteksiyon order na ipinadala sa pamamagitan ng Estado o gumawa para sa mga hukuman approval. Sa Pebrero 17, 2006 ang mga Espesyal na Master ng isang karagdagang diskobre order na nagtuturo ng Estado sa bang ipahiram sa tatlong Alcotest 7110s sa pagtatanggol payuhan at ang isa sa mga bilin para sa amicus NJSBA.

Bukod sa iba pang mga bagay-bagay, ang mga karagdagang mga pagkatuklas order rin pinapayagan ang mga tagagawa Draeger Kaligtasan Diagnostics, Inc (Draeger) na mag-aplay upang mamagitan sa ang bagay na ito, lalo na dahil sa mga isyu ng "kalakalan secrets."

Draeger objected sa pagkatuklas sa pagtubos ng mga order na sila pinahihintulutan ang release ng kalakalan at pag-aari na lihim na impormasyon. Sa February 23, 2006 Draeger ang intelektuwal na ari-arian payuhan na inihanda ng isang iminungkahing pangharang-order at ipinadala ito sa Estado para sa mga submission sa hukuman.

Draeger mungkahi kasama ng isang kahilingan para sa bayad-pinsala mula sa pagtatanggol counsel. Bilang tugon sa defendants' objections sa Draeger ng unang draft lalo na sa mga kahilingan para sa bayad-pinsala at isang binagong panukala ng Estado, ang mga Espesyal na Master hiniling pagtatanggol payuhan na magsumite ng isang iminungkahing pangharang order.

Draeger pagkatapos inaalok na gumawa ng mga kopya ng Alcotest7110 sa source code na makukuha ng Espesyal na Master at ipaliwanag ang mga ito sa kanya sa panahon ng isang session sa kamera na ibinigay doon ay walang mga testimonial record at ang data ay ibabalik pagkatapos ng kanyang inspeksyon at desisyon. Muli, pagtatanggol payuhan objected, na nagpapaliwanag na ang layunin ng mga humihiling ng source code at algorithm ay upang payagan ang kanilang mga eksperto upang repasuhin at pagsubok na ito.

Noong Abril 19, 2006 defendants na isinumite sa kanilang iminungkahi pangharang order. Sa anticipation ng isang hukuman na inisyu pangharang-ayos, ang Estado na ibinigay sa pagtatanggol payuhan at ang amicus sa apat na Alcotest 7110 instrumento para sa kanilang mga inspeksyon.

Noong Abril 26, 2006 ang mga Espesyal na Master ng isang pangharang order na kung saan ang lahat ng kinakailangang impormasyon sa pagkatuklas na Draeger asserted isang intelektuwal na karapatan sa ari-arian upang minarkahan. Tungkol sa mga minarkahan diskubre, ang pangharang order na kinakailangan: (1) na ang impormasyon ay hindi maaaring isiwalat sa pamamagitan ng mga partido o amici curiae, o sa pamamagitan ng konsulta at eksperto given access sa mga ito; at (2) na ang impormasyon ay dapat na ibalik sa Draeger sumusunod na sa pagtatapos ng lahat ng litigasyon. Ang mga proteksiyon-order din ng palugit sa kanyang mga tuntunin at mga paghihigpit para sa tatlong taon mula sa pagtatapos ng litigasyon o hanggang ang naturang panahon na ang mga marka ng pagkatuklas ng impormasyon na ipinasok sa pampublikong domain, alinman ang unang dumating, at sinabi na ang mga paglabag o paglabag ng anumang mga kondisyon ay paligid para sa mga hukuman pagsuway sa hukuman action, sibil danyos o iba pang naaangkop na mga pagpapatibay pagkatapos ng isang pagdinig kung saan ang akusado ay bigyan sa ilalim ng angkop na paraan ng R. 1:10. Karagdagan pa, kung Draeger hindi makipagtulungan sa diskubre, ang pangharang order pinahihintulutan ang mga Espesyal na Master sa gumuhit ng anumang mga naaangkop na mga negatibong inferences sa kanyang desisyon sa Alcotest 7110's kahusayan. Ang mga proteksiyon order ay hindi kasama ang pagkakaloob ng pinsala.

Ilang sandali, noong Abril 28, 2006, ang Estado na isinumite comments sa kanyang binagong iminungkahi pangharang order. Bahagi, ang Estado ipinaliwanag na ang mga bayad-pinsala pagkakaloob ay nangangailangan ng mga defendants na natanggap ang mga instrumento sa pinsala at hawakan hindi makasasama sa Estado mula sa anumang pinsala na maaaring resulta mula sa firmware ng paggamit o pag-install.

Sa May 15, 2006 Draeger wrote sa Estado sa kanyang objections pagpuna na ito ay hindi tumulong sa pagkatuklas maliban kung ang korte ng isang "kasiya-siya" pangharang order. Sa May 22, 2006, matapos ang pagsasaalang-alang ng mga Draeger ang ipinahayag objections, ang Espesyal na Master susugan ang pangharang order sa pamamagitan ng: karagdagang takda sa pag-access sa impormasyon na isiwalat; extend ang kataga at pagrerendang mula sa tatlong taon na hanggang ang minarkahan pagkatuklas ng impormasyon naiiwan sa kalakalan ng isang lihim na o hanggang ito ang pumasok sa pampublikong domain; at pagbibigay na ang ibang mga pagpapatibay ay maaaring maging angkop sa mga kaso kung saan Draeger nagpakita sa isang pagdinig na ito ay hindi na mapananauli magtiis pinsala at doon ay walang sapat na lunas sa batas.

Sa Hunyo 15, 2006 Draeger wrote muli upang ang Estado na nagpapahiwatig na ang mga susugan pangharang order ay isang "pagpapabuti" ngunit hindi pa rin magbigay ng sapat na proteksyon. Draeger patuloy na igiit na ang mga Espesyal na Master magpatibay ng isang order ng malaki na katulad nito sa unang proposal. Halimbawa, Draeger contended: ito ay dapat na ibinigay sa mga pagkakakilanlan ng mga eksperto na ay bibigyan ng marka ng impormasyon sa pagkatuklas; ito ay hindi dapat magkaroon ng na lumabas sa harap ng Espesyal na Master sa isang pagdinig upang ipakita hindi na mapananauli pinsala; ito ay dapat na pinahihintulutan upang ipakita ang kanyang intelektuwal na ari-arian sa mga karapatan o patunayan ang kanyang kailangan para sa injunctive kaluwagan sa isang forum na iba sa bago Judge Hari; at ito ay hindi dapat pinilit na sumunod sa isang order ng mahalagang base sa isang panukala sa pamamagitan ng defendants na hindi magkaroon ng anumang kalakalan lihim o pag-aari na impormasyon na protektado .

Draeger din ipinapayo sa mga Espesyal na Master at ang Estado na ito "kamakailan" ay pinagtibay ng isang "bagong patakaran na" tungkol sa lihim na pagsisiwalat ng Alcotest 7110 sa source code ng kalakalan at iba pang mga lihim sa mga indibidwal kabilang ang mga panig na kasangkot sa Chun litigasyon na tinanggap ang mga sumusunod na kondisyon: (1) mga indibidwal na sumang-ayon sa pag-sign angkop na di-pagsisiwalat at pagiging kompidensiyal kasunduan na inihanda sa pamamagitan ng Draeger; (2) mga indibidwal na sumang-ayon upang repasuhin ang impormasyon sa isang kuwarto sa Draeger ang mga tanggapan sa Durango, Colorado; (3) mga indibidwal na sumang-ayon na pahintulutan ang isang Draeger kinatawan upang dumalo sa kuwarto kapag sila ay susuriin ang impormasyon; at (4) mga indibidwal na sumang-ayon na hindi kumuha ng litrato, gumawa ng mga kopya sa pamamagitan ng pagsulat o iba pang paraan, o gumawa ng anumang mga recording ng mga impormasyon. Upang mapanatili ang kanyang mga "non-partido na kalagayan," Draeger muli tinanggi ang Espesyal na Master's ay nag-aalok upang matugunan sa kanya o lumahok sa anumang conferences. Sinasadya, Draeger ay walang Estados Unidos o ibang bansa patent na proteksyon sa Alcotest 7110.

Ni ang Estado o defendants ipinahayag ng anumang interes sa sumusunod sa Draeger ng maselang kondisyon sa source code ng 'pagsisiwalat. Ang Espesyal na Master din tinanggihan sa karagdagang baguhin ang pangharang order. Samakatuwid, pagkatuklas at ang pagpapalitan ng mga dokumento at eksperto ulat pumunta na walang Draeger's pakikilahok. Ito ay nilikha ng isang iregular sitwasyon: ang pagawaan ay hindi isang partido sa pagtatanggol ng kanilang produkto. Ang Estado ay upang ipagtanggol ang Alcotest 7110 derivately.

Alinsunod sa N.J.R.E. 104, ang mga espesyal na Master gaganapin apatnapu't-isang buong araw ng evidentiary pagdinig kung saan commenced sa Setyembre 18, 2006 at concluded sa January 10, 2007. Ang mga partido at amicus NJSBA isinumite iminungkahi pagkatuklas ng katotohanan at pagpapalagay ng mga batas ukol sa mga pang-agham kahusayan ng Alcotest 7110. Bilang karagdagang iniutos ng Hukuman, ang mga Espesyal na Master ay inisyu sa kanyang natuklasan at pagpapalagay sa ang bagay na ito sa loob ng tatlumpung araw ng pagtatapos ng pagdinig.

II. Pamantayan ng Katunayan Ang susi isyu ay kung ang Alcotest 7110 ay isang maaasahang scientifically instrumento para sa pagtukoy ng alak nilalaman ng hininga at dugo. Ang resolution ng mga tanong na ito ay makakatulong sa kataas-taasang hukuman sa pagpapasiya kung ang mga resulta ng Alcotest 7110 readings sa pangkalahatan ay maaaring admitido sa ebidensiya at suporta convictions sa ilalim ng NJSA 39:4-50 at magkaugnay statutes.

Sa ilalim ng New Jersey ang panukalang batas, ang isang driver ng isang makina ng sasakyan ay may kasalanan ng isang tinatawag na "per se" paglabag sa NJSA 39:4-50 (a) sa isang "dugo ng alak konsentrasyon ng 0.08% o higit pa sa pamamagitan ng bigat ng alkohol sa dugo ng defendant." Kaya, New Jersey ay isang "dugo" ng alak kapangyarihan bilang laban sa isang "hininga" ng alak nasasakupan. Tingnan ang Estado v. Downie, 117 NJ 450, 469-71 (1990) (Stein, J., dissenting). Ang isang tao "sa ilalim ng mga legal na edad [dalawampu't-isa] sa pagbili ng alkohol Inumin" habang ang isang operating motor sasakyan "na may dugo ng alak konsentrasyon ng 0.01% o higit pa" ay napapailalim sa mga espesyal na kaparusahan ipataw sa pamamagitan ng NJSA 39:4 - 50,14 (ang tinatawag na "kiddie lasing" na batas). Na operasyon ng isang komersyal ng sasakyan "na may alkohol konsentrasyon ng 0.04% o higit pa" ay hiwa-hiwalay na ipinagbabawal ng NJSA 39:3-10.13. Kawili-wili, ang batas na tumutukoy sa huli ng alak concentration alinman sa pamamagitan ng "dugo" o "hininga," hindi sa pamamagitan ng "dugo" nag-iisa, na ang NJSA 39:4-50. Tingnan ang N.J.S.A. 39:3-10.11. Lahat ng sang-ayon na ito "komersyal sasakyan" na seksyon ay bihira, kung kahit minsan, invoked ng pulis.

Ang .08% na antas ng dugo ng alak ay dapat enforced sa pamamagitan ng ilang mga kalagayan sa ilalim ng sakit ng withholding ng pederal na haywey-aid pondo. Tingnan ang 23 U.S.C.A. § § 163 at 410; 23 C.F.R. § 1225. Naiintindihan namin na ang New Jersey ay nasa pagsunod sa mga pederal na utos ng 2004. Tingnan ang L. 2004, c. 8 § 2 (amending NJSA 39:4-50 (a), eff. Abril 26, 2004); Estado v. kamara, 377 NJ Super. 365, 371 (App. div. 2005).

Upang pahintulutan ang pagpasok ng mga ebidensya ng siyensiya sa kriminal na mga kaso, doon ay dapat na mga pangkalahatang pagtanggap ng mga may pang-agham na komunidad. Estado v. Harvey, 151 NJ 117, 169-70 (1997) (citing Frye v. Estados Unidos, 293 F. 1013, 1014 (DC Cir. 1923); Romano v. Kimmelman, 96 NJ 66, 80 (1984); Estado v. Johnson, 42 NJ 146, 170-71 (1964); Foley, 370 NJ Super. sa 349. Upang magtatag ng pangkalahatang pagtanggap, mga resulta ng pagsubok ay kailangang magkaroon ng " 'sapat na pang-agham batayan para gumawa ng magkakatulad at makatwirang maaasahang resulta [na] ay kontribusyon ukol sa pagtiyak ng katotohanan '. "Romano, NJ 96 sa 80 (quoting Estado v. Hurd, 86 NJ 525, 536 (1981))." Proving pangkalahatang pagtanggap' entails ang mahigpit na aplikasyon ng mga pang-agham na paraan, na kung saan ay nangangailangan ng ang extraordinarily mataas na antas ng katibayan batay sa prolonged, kinokontrol, pare-pareho, at validated karanasan. ' "Harvey, NJ 151 sa 171 (quoting Rubanick v. Witco Chem. Corp, 125 NJ 421, 436 (1991)). Dahil sa mabilis na ang pagbabago sa katangian ng modernong science, korte kilalanin na patuloy na pananaliksik ay maaaring maka-apekto sa mga komunidad na pang-agham ng pagtanggap ng isang nobela teknolohiya. Id. sa 167-68. Kaya, mga bagong-devised pang-agham na teknolohiya mahalagang achieves pangkalahatang pagtanggap lamang ito pagkatapos na ito mula sa isang ineksperimentuhang pumasa sa isang patunayan pamamaraan. Id. sa 171.

Pangkalahatang pagtanggap, gayunpaman, ay hindi nangangailangan ng lubos na nagkakaisa na kasunduan tungkol sa kawastuhan ng mga siyentipikong pagsusuri o ang mga hindi pagkakamali ng kanyang pamamaraan, pamamaraan o pamamaraan. Ibid. Hindi rin ito ay nangangailangan ng pagbubukod ng mga posibilidad ng error. Ibid.; Romano, 96 N.J. at 80. Sa katunayan, ang aming hukuman na kilalanin na "[e] tunay siyentipikong teorya ay kanyang detractors." Harvey, 151 N.J. sa 171.

Sa isang kriminal na kaso kung saan defendants tutulan ang pag-uusig ng tangkain na ipakilala ang isang nobela na uri ng mga ebidensya ng siyensiya, ang isang hukuman ay maaaring magsagawa ng isang pagdinig sa ilalim ng NJRE 104 upang matukoy kung ang mga ebidensya ng siyensiya ay karaniwang tinatanggap. Id. sa 167. Katunayan ng kanyang pangkalahatang pagtanggap ay maaaring makuha sa pamamagitan ng expert patotoo, mga pahayagan o panghukuman opinyon. Id. sa 172-76; Foley, 370 N. J. Super. sa 350. Ang party na nag-aalok ng mga ebidensiya ay ang mga pasan sa "malinaw na magtatag" ng bawat isa sa mga pamamaraan. Harvey, 151 N.J. sa 170; Foley, 370 N. J. Super. sa 349 ( "Upang magtatag ng pangkalahatang pagtanggap sa loob ng mga komunidad na pang-agham ang proposisyon ay dapat na matugunan ang mga malinaw at nakakumbinsi pamantayan ng patunay.").

Sa isang N.J.R.E. 104 pagdinig, subalit, kailangan mo ng proofs hindi sumunod sa iba pang mga patakaran ng mga ebidensiya, maliban na NJRE 403 ay maaaring invoked at wastong mga pamantayan ng pribilehiyo ay kinikilala. Biunno, NJ Kasalukuyang Batas ng katibayan, puna 4 sa NJRE 104 (a) (2006). Kaya, sabi-sabi na katibayan ay admissible. Ibid. Kapag ang isang nagpapakita ng pangkalahatang acceptability na ito ay ginawa, korte ay magdadala sa panghukuman abiso ng siyentipikong instrumento ng kahusayan. Romano, 96 NJ sa 80-82 (humahawak na ang mga breathalyzer sa pangkalahatang pagtanggap sa loob ng mga komunidad na pang-agham nito nagpakita ng kahusayan sa agham at na tulad kahusayan ay ang paksa ng panghukuman abiso sa lahat ng kaso sa ilalim ng NJSA 39:4-50).

Ang Estado ay dapat patunayan sa pamamagitan ng malinaw at paniwala na katibayan na ang Alcotest7110 ay karaniwang tinatanggap sa mga kaugnay na komunidad na pang-agham kahit tulad pagtanggap ay hindi lubos na nagkakaisa para sa layunin ng pagtukoy ng konsentrasyon ng alkohol sa dugo. Kung ang Alcotest7110 ay isang maaasahang scientifically instrumento para sa pagsukat ng dugo ng alak, ang mga pagsubok na mga resulta ay admissible sa katibayan lamang sa mga kaso kung saan ang Estado malinaw na nagtatatag na: (1) ang mga instrumento ay nagtatrabaho sa tamang pagkakasunud-sunod; (2) ang mga operator ay kuwalipikadong pamahalaan ang mga instrumento; at (3) ng pagsubok ay ibinibigay nang alinsunod sa mga opisyal na mga tagubilin at New Jersey Estado Pulisya protocol para sa mga instrumento ng gamitin. Tingnan ang mga Romano, 96 N.J. sa 81.

Ang mga sumusunod ay ang mga guhit-larawan at mga link sa buong opinyon: http://www.judiciary.state.nj.us/opinions/supreme/State_v_Chun_Special_Masters_Report.pdf kataas-taasang hukuman NG BAGONG JERSEY Setyembre Kataga 2005 mag-etiketa No. 58879

ESTADO NG BAGONG JERSEY,

Nagsasakdal,

v

Jane H. CHUN, et al Defendants.

Pagkatuklas at pagpapalagay NG pabalikin hukuman

Sa pagbabalik mula sa kataas-taasang hukuman ng New Jersey: December 14, 2005

King, P.J.A.D., ESPESYAL Master

TALAAN NG MGA NILALAMAN

I. PAMAMARAAN history. . . . . . . . . . . . . . . . . 4

II. Pamantayan ng Katunayan. . . . . . . . . . . . . . . . .14

III. Mga katotohanan

1. Kimika AT pisyolohiya. . . . . . . . . . . 19

2. Kasaysayan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

3. ANG Instrument. . . . . . . . . . . . . . . . 33

IV. Eksperto patotoo

1. HANSUELI RYSER. . . . . . . . . . . . . . . 47

2. Thomas A. BRETTELL, Ph.D. . . . . . . . . . 73

3. SGT. Kevin M. FLANAGAN. . . . . . . . . . . 103

4. Edward Conde. . . . . . . . . . . . . . . . 134

5. Rod G. GULLBERG. . . . . . . . . . . . . . 143

6. Samuel E. Chappell, Ph.D. . . . . . . . . . 156

7. Barry K. Logan, Ph.D. . . . . . . . . . . . 162

8. J. Robert ZETTL. . . . . . . . . . . . . . 175

9. Patrick M. HARDING. . . . . . . . . . . . . 185

10. Norman J. Dee. . . . . . . . . . . . . . . 196

11. Stephen B. SEIDMAN, Ph.D. . . . . . . . . . . 202

12. Gerald Simpson, Ph.D. . . . . . . . . . . . 210

13. Michael Pedro HLASTLA, Ph.D. . . . . . . . . 219

V. pagkatuklas at pagpapalagay NG BATAS

1. Sa kalagayan ng DOWNIE. . . . . . . . . . . 228

2. Administrative pananggalang. . . . . . . . . . 238

3. SOURCE CODES. . . . . . . . . . . . . . . . 241

4. RFI-EMI pagkagambala. . . . . . . . . . . . 248

5. FOUNDATIONAL ebidensiya. . . . . . . . . . . 250

6. Hininga Dami AT daloy rate. . . . . . . . 251

7. Sentralisadong DATA management. . . . . . . . . 253

8. DI-Operator umaasa. . . . . . . . . . 254

9. Hininga Temperature sensor. . . . . . . . . 255

10. TOLERANCES PARA SA DALAWANG hininga pagsusulit. . . . 256

VI. Paghihinuha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258

APPENDIX A - TRANSCRIPTS. . . . . . . . . . . . . . 260

APPENDIX B - BIBLIOGRAPHY

1. Inirerekumenda. . . . . . . . . . . . . . . . 262

2. ANCILLARY. . . . . . . . . . . . . . . . . 269

Judge King's pagpapalagay ng Fact at Law http://www.judiciary.state.nj.us/opinions/supreme/State_v_Chun_Special_Masters_Report.pdf: page 230 Laban sa background na ito, aming na maabot ang mga pagpapalagay ng katotohanan at mga batas.

1. Dahil sa matibay na ebidensiya na itinatanghal ng Estado sa mga pang-agham kawastuhan ng Alcotest 7110, namin mahanap ang instrumento-tanggap para sa evidentiary hininga pagsusulit sa New Jersey, kapag sinamahan ng mga angkop na foundational proofs. Sa katunayan, namin mahanap ang Alcotest 7110 na may tamang foundational proofs marami pa scientifically maaasahan at malayang impluwensiya ng mga operator, sadya o hindi sinasadya, kaysa sa breathalyzer. Syempre, ang maramihang mga hakbang na-testing protocol ay dapat meticulously sinundan bago ang test resulta ay admitido sa ebidensiya.

2. Ang Estado ng proofs sa mga tanong ng kahusayan ng partition o dugo-hininga ratio higit sa lahat mirrored ng Estado ang pagtatanghal sa Downie. Hindi namin-agam-agam ang integridad at katapatan ng anumang mga testigo sa ganitong pamamaraan, itinanghal sa pamamagitan ng alinman sa mga pambuong-Estado o pagtatanggol. Sa karamihan, may mga shades ng 231 pagkakaiba tungkol sa interpretasyon ng mga data na pang-agham o maliwanag alitan sa au courant siyentipikong teorya. Kami makahanap ng walang dahilan sa ebidensiya sa mga agam-agam ang patuloy na lakas ng mga pangunahing teorya ng isang 2100:1 dugo-hininga ratio. Ang pahayag ng Dr. Hlastala at Dr. Simpson, sa dumalaga (Bonn) at iba pang mga data, itinanghal ng depensa ay kagiliw-giliw na ngunit hindi tiyak nakakumbinsi. Ito marahil ay maaaring kumatawan sa susunod na hangganan sa forensic science nagpapatibay ng hininga pagsubok kung huli suportado ng sapat proofs ngunit ito ay hindi pa mabuti sapat, kung ito ay kailanman, sa up-root ang science explicated at napag-akit sa Downie at pinatibay sa pamamagitan ng ang malawak na proofs bago ito hukuman. Kaya naming tanggihan ang pagtatanggol withness' pangunahing saligan na ang ratio 2100:1 at kasalukuyan paghinga-testing teknolohiya ay panimula hindi mapagkakatiwalaan, lalo na kapag nag-ampon, tulad ng ito ay sa New Jersey, may pag-iingat at angkop pataan, sa gayon ay hindi malamang na hulihin ang mga walang masama. Siyempre, dito ang defendant ay ang mga benepisyo ng pinakamababa ng apat na malayang readings (dalawang IR at dalawang IC) nagmula mula sa dalawang magkahiwalay na mga halimbawa paghinga. Ito ay ang kauna-unahan pangalagaan.

2. Administrative pananggalang Upang magbigay ng Estado at defendants sa mga kinakailangan na impormasyon tungkol sa instrumento na ginagamit sa bawat pagsubok, ang 232 Estado upang magdagdag ng mga plano, sa susunod na mag-upgrade at pagbabago ng firmware, ang mga karagdagang administrative pananggalang na ito hukuman na dapat kabilang ang:

a. Ang Estado ay dapat ilista ang temperatura probe serial number at ang halaga ng pagsusuri na ang temperatura probe sa anumang ulat na kung saan ang naturang impormasyon ay kaugnay, kasama na ang hangin, New Standard solusyon Baguhin Report, at pagkakalibrate Suriin ang mga babasahin pagkakalibrate, Control Test Part I, at Linearity Part II ulat.

b. Ang Estado ay dapat na ilathala ang firmware ng anumang pagbabago sa pamamagitan ng ilang mga makatwirang pamamaraan, kasama na ang paglalagay ng impormasyon na ito sa Estado Pulisya website.

C. Upang masiguro na pagkakapantay-pantay, control at firmware version control, ang Estado ay dapat na ipagpatuloy ang pagsasanay ng mga mahigpit na-takda sa pag-access sa o "naisasara" ang firmware upang ang mga pagbabago sa firmware ay maaaring tapos na lamang ng pagawaan o isa sa mga Estado Pulisya hininga test coordinators awtorisadong alinsunod sa NJAC 13:51-2.

d. Lahat ng balidong breath test sa mga resulta ay iniulat ng hangin sa tatlong (3) decimal lugar. Kapag ang isang huling hininga sa pagsubok at mga resulta ay iniulat na naitala sa himpapawid, na ang halaga ay palaging ang pinakamababang halaga ng tanggap readings sa loob ng pagpapahintulot. Na ang halaga ay iniulat at naitala bilang isang numero sa pinutol ng hangin 233 lamang sa dalawang (2) decimal lugar. Naming tanggihan ang defenses' paninindigan na ang hangin ay hindi dapat admitido sa ebidensiya.

e. Sa mga pagkakataon na kung saan ang isang defendant ay nasubok sa isang Alcotest 7110 at walang reportable breath test sa halaga ng hangin para sa defendant, ang hangin ay dapat na malinaw na nagpapakita ng pinagmulan at dahilan kung bakit walang breath test para sa mga resulta ay iniulat na hininga sample. Ang mga di-reportable pagsubok kaganapan sa kanyang sarili ay hindi magiging isang legal na pagpapasiya ng pagtanggi upang isumite sa kimiko hininga pagsubok sa ilalim ng ipinahiwatig na pahintulot statutes.

f. Ang firmware ay kasalukuyang sa Alcotest NJ Version 3.11, at ang anumang hinaharap na pagbabago o upgrade ng firmware na kasalukuyan, ay hindi na epekto sa o maapektuhan ang pang-agham kahusayan, kawastuhan o katiyakan ng Alcotest nagpapatibay breath test instrumento na matagpuan, analisahan at tumpak na ulat ng hininga alak pagbabasa. Sa kabuuan, ang Alcotest 7110, NJ 3.11 kasalukuyang ginagamit ay scientifically maaasahan.

g. Ang hukuman ay kinikilala na ang mga Alcotest 7110 ay hindi nakasalalay sa paghinga ang mga pagsubok na operator para i-record ang breath test pagbabasa o resulta. Operator ng paglahok ay limitado sa inputs ng administrative impormasyon. Ang operator ay kailangang mahigpit na sundin ang mga pagsubok na protocol at ang mga tagubilin o "senyas" sa screen na humantong sa panahon ng pagsubok na proseso. Lahat ng mga pag-andar analytical pagkatapos na ito ay ginagawa sa pamamagitan ng Alcotest 7110, at sa labas ng at sa kabila ng control o impluwensiya ng hininga test 234 operator. Ito ay isang makabuluhang lumamang ang breathalyzer. Kung ang pagsubok protocol o tagubilin ay lumabag sa anumang paggalang, ang BAC sa pagbasa ay dapat na tinanggihan bilang ebidensiya.

h. Bilang sa pagkatuklas ng data, ang nakolekta sentralisadong-kasaysayang data na inilalarawan sa V (7) ay dapat na ibinigay para sa anumang Alcotest 7110 kaugnay sa isang partikular na defendant ang kaso sa isang digital format nababasa sa Microsoft Access o mga katulad na programa sa pangkalahatan na magagamit sa mga mamimili sa bukas na merkado. Kapag kasama ang mga pagsubok na tulad ng data mula sa mga kaso ukol sa defendants hindi bahagi ng humihiling defendant ang kaso, ang mga impormasyon na ibinigay ay kasama na ang mga numero ng kagawaran kaso, edad, at hininga temperatura o ibang mga kaugnay na pang-agham ng data sa mga iba pang mga defendants' pagsusulit ngunit hindi ang kanilang personal na impormasyon, tulad tulad ng pangalan, address, petsa ng kapanganakan, numero ng lisensiya ng mga driver, numero ng plaka ng sasakyan, o numero ng seguridad sosyal.

I. Ang binagong firmware ay nangangailangan na ang mga Ertco-lalaking usa Digital Temperature ng pagsukat System o iba pang katulad na aparato traceable sa National Institute of Pamantayan at Teknolohiya ay nasa maayos na kalagayan at operating na ang mga serial number ng mga ganoong mga aparato ay nakalista sa lahat ng mga ulat na kung saan ang naturang impormasyon ay kaugnay , kabilang ang mga pagkakalibrate, sertipikasyon, at linearity ulat.

j. Ang Estado ay dapat magkaloob sa mga regular na, patuloy, at makabuluhan na pagsasanay para sa mga abogado at ang kanilang mga eksperto na may pare-235 na ibinigay para sa sertipikasyon ng breath test operator at breath test tagapag-ugnay instructors alinsunod sa New Jersey Administrative Code at NJAC 13:51-1.1 sa 1.14 at N.J.A.C. 13:51-2.1 sa -2,2, nang naaayon.

3. Source Codes

ang pagkatuklas ng source code ng pagtatanggol alinsunod sa isang makatwirang pangharang order ay tinanggihan ng Draeger mula sa simula. Maginoo diskobre ay ginawa mahirap dahil Draeger ay hindi isang pormal na partido at tinanggihan ito hukuman ng imbitasyon sa mamagitan at ipagtanggol ang kanyang mga produkto sa nakaugalian na paraan. Sa kalaunan, Draeger inaalok na ipaliwanag ang source code ng aspeto sa hukuman sa kamera na walang tala. Ang pagtatanggol understandably tinanggihan ganitong arrangement. Draeger kaysa sa iminungkahing isang napaka restricted pagsuri ng source code sa ilalim ng highly-kontroladong mga kondisyon, sa Durango, Colorado. Ang handog na ito ay ay understandably spurned ng depensa bilang maisasagawa at unhelpful.

Panghuli, sa panahon na ito trial Draeger inaalok nito source code ng ilang 896 na pahina at 53,774 mga linya para sa mga pagsusulit sa New Jersey sa paglilitis sa site sa pamamagitan ng pagtatanggol eksperto. Sa pamamagitan ng mga oras na ito, ito ay masyadong huli. Ganitong pagsusulit ay kinuha linggo at mumunti gastos para sa pagtatanggol, na kung saan ay hindi pagkatapos ay may mga kwalipikadong electronic eksperto sa kamay, ay tila walang sapat na financial resources para sa mga gawain, at nais magkaroon ng maantala ang paglilitis marahil sa tag-init. Ang mga partido seemed sa stand-off na nauukol sa source code ng isyu na ito at ang hukuman ay kaliwa upang magpasya kung o hindi ang tinatawag na "itim na kahon ng" verification ng ang computer system sa Alcotest 7110 ay scientifically maaasahan.

Sa puntong ito ang pagtatanggol at Draeger nagpasya na pagtatangka negotiating ng isang resolution sa stand-off. Ang hukuman ay Warned Draeger na ito ay maaaring makagawa ng isang negatibong hinuha laban sa kahusayan ng Alcotest 7110 dahil sa mga withholding ng mga kaugnay na impormasyon. Stress namin dito na ang Estado ay palaging pinaka matulungin sa pagkatuklas at hindi kailanman ay nagkaroon ng pagmamay-ari ng mga source codes upang buksan ito sa hukuman o pagtatanggol. Sa wakas, ang pagtatanggol at Draeger sumang-ayon sa mga kataga na siguraduhin ang mga on-going integridad ng software / firmware code at algorithm sa isang dokumento na termed Addendum A. Ang mga katagang ito ay sumang-ayon sa pamamagitan ng Draeger at ang kanyang mga bilin. Kung gayon, aming tapusin na ang mga software at firmware, na kung saan ay mahalaga sa lahat ng mga pag-andar, ay presumed maaasahang sa aming korte ngunit lamang kung ang mga tuntunin sa ipinapahiwatig sa nakalakip Addendum A ay scrupulously sinusundan ng Draeger.

236

Addendum A

237

(1) Ang software source code ay napagmasdan sa pamamagitan ng isang malayang software bahay-bagay sa Draeger at ang mga partido sa kaso na ito. Ang software na ito ng bahay ay sumuri sa source code para sa malinaw na pag-aalala sa loob ng code, at din para sa mga pagbabago sa mga algorithm na dokumentado sa ang software. Ang source code, na may bilang na algorithm dokumentado sa software, ay ipagkakaloob sa mga malayang software na bahay sa ilalim ng isang kasunduan sa pagiging kompidensiyal tanggap sa Draeger at hindi na isiwalat sa publiko, sa gayon pagpepreserba anuman kalakalan secrets Draeger asserts. Gayunman, ang software ng bahay ay patunayan sa Estado at sa publiko na ang mga software na maayos employs at ang algorithm na walang error na umiiral sa source code.

(2) Ang software ay programmed upang ito ay "naka-lock" at hindi kaya ng mga pagbabago na walang ganitong mga pagbabago ay nakalimbag sa labas sa anumang impluwensiya ng alak ng ulat na nagawa sa pamamagitan ng isang Alcotest 7110 MKIIIC sa kung saan ito nagtatrabaho. Ang "software lock" ay napatunayan na sa pamamagitan ng malayang software bahay-tiyak sa (1) at ang anumang mga kasunod na pagbabago na ginawa sa ilalim ng proseso ng contemplated na resulta sa mga susunod na bersyon ng software ay maipapakita sa pamamagitan ng printout ng bagong bersyon ng mga numero sa mga ulat ng impluwensiya ng alak.

(3) Ang Alcotest 7110 MKIIIC ang paggamit ng mga bagong-nilikha ng software version, pagkatapos sa ilalim ng source code ng review tulad ng tinukoy sa (1), ay nasubok laban at sinusukat sa pagsunod sa mga OIML na pinagtibay at kasalukuyang sa panahon ng nasabing pagsubok. Ng pagsusulit na ito ay ibinibigay sa pamamagitan ng isang laboratoryo sa Estados Unidos, at ang software na ito ay binagong, kung kinakailangan, alinsunod sa anumang deficiencies sa mga kaganapan na ang OIML mga detalye ay hindi pa nakikilala para sa anticipated bersyon NJ 3.12. Sa kaganapan ng OIML mga detalye ay hindi pa nakikilala at ang software na ito ay mabago, ang binago ng software na ito ay iniharap sa malayang software bahay ipinahiwatig sa (1) para sa kanyang review at sertipikasyon. Ito ay inaasahan na kung ang software ng bahay ay nasiyahan ang mga pagbabago na kinakailangan ang mga menor de edad, ang pangalawang-aralan ay binago malaki kumpara sa unang pagsusuri.

(4) Draeger sumang-ayon na magbenta sa New Jersey abogado at eksperto Alcotest 7110 MKIIIC yunit sa parehong mga kayarian sa mga puwersa ng Estado ng New Jersey sa panahon ng pagbili ay ginawa gamit ang pagkatapos-kasalukuyang bersyon ng New Jersey software. Draeger din ay sumang-ayon na nag-aalok ng pagsasanay sa purchasers at ang mga mamimili ng mga empleyado sa patungkol sa paggamit ng Alcotest 7110 MKIIIC sa makatwirang pera tuntunin at sa warrant at serbisyo ang mga instrumento sa parehong halaga na binabayaran ng Estado ng New Jersey. Sa pangyayari na hinaharap ng software revisions manyari, Draeger ay mapadali upgrade ng binili Alcotest 7110 MKIIIC mga yunit sa pagkatapos-magagamit New Jersey software bersyon. (Kahit na Draeger nauunawaan na ang buong kasunduan ay saklaw ng pagrerepaso at makatwirang approval ng Estado ng New Jersey, ito ay malinaw na kapangyarihan sa loob ng Estado saklaw. Subalit, ang layunin ng sugnay na ito ay upang gawin ang lahat ng kasalukuyang bersyon na magagamit sa lahat ng mga hindi-gobyerno para sa mga may-ari ng isang makatwirang administrative fee.)

(5) Ang karagdagang ito, contemplated na sa hinaharap kung kailan ang Estado ng New Jersey ay nangangailangan ng anumang mga karagdagang software na pagbabago, ang Estado ay magbigay ng abiso ng ganoong sa publiko at sa malayang software bahay ay suriin ang source code ng mga pagbabago at matukoy kung ang isang kumpletong repasuhin ang kinakailangan o kung ang software ng bahay ay pinapatunayan na ang mga pagbabago na ginawa ay hindi nangangailangan ng isang karagdagang software na repasuhin at OIML testing. Sa kaganapan ng anumang malaking pagbabago sa pagpapatakbo kondisyon ng instrumento, at kumpletuhin ang isang bagong OIML pamaraan laboratoryo pagsusuri, o tulad ng subset ng ganoong mga pagsubok na ang laboratoryo ay maaring matukoy ang nararapat na sa liwanag ng lawak ng mga pagbabago para sa bawat pagbabago, ay kinakailangan. Para sa lawak maaari, ang mga partido makita sa kaisipan gamit ang parehong software bahay at testing lab upang magkaroon ng mga benepisyo ng institutional memory; ang hinaharap katatagan ng mga organisasyon ay isang mahalagang sangkap upang isaalang-alang sa mga pagpapasya na kung saan na panatilihin ang mga ito para sa mga layunin.

Ang hukuman ay hindi magpasasa sa anumang negatibong hinuha laban Draeger dahil masama ang loob ng kanyang saloobin nang mas maaga na may paggalang sa pagsisiwalat ng mga source codes. Ang negotiated Addendum A, at Ryser's tahas patotoo, encourages hukuman na ito na magkaroon ng tiwala sa Draeger's good na may pananampalataya ang paggalang sa mga source codes na record at makipag-komunikasyon sa mga pang-agham natuklasan na naman maging ang Alcotest 7110's hangin. Ang hukuman din na ang "itim na kahon ng" pagsubok ng computer system at source code upang petsa ay scientifically maaasahan. Ang hukuman ay kumbinsido na ang buong sistema ay sa katunayan maaasahang hininga para sa mga pagsubok at pag-uulat ng hininga ng alak measurements kapag ang inireseta protocol ay mahigpit na sinundan sa pamamagitan ng operator. Ang pagtatapos ay pinatibay ng mga partido 'kasunduan sa kahusayan sa libing na siguraduhin pagkamakatarungan sa Estado at sa hinaharap defendants. Ang gastos sa mga pagsusulit ng mga code, at upgrade inilarawan sa (1) sa (5) ay sa account ng Draeger. Ang makatwirang administrative gastos ng paggawa ng mga ito ang kasalukuyang bersyon at ang mga pagbabago sa pangkalahatan ay dapat na magagamit sa halaga ng mga tao desiring parehong, halimbawa, defendants, abogado, Alcotest 7110 purchasers, at pang-edukasyon asosasyon.

4. RFI-EMI pagkagambala Ang Alcotest 7110 ginagamit sa New Jersey ay well-shielded laban sa elektronikong pagkagambala. Ang New Jersey proseso at pamamaraan ng pamamahala ng nagpapatibay hininga pagsusulit ay nagbibigay ng sapat na proteksyon laban sa parehong radio-dalas at galing koryente magnetic pagkagambala. Bilang karagdagan sa mga dala-case ng kalasag, Draeger dinisenyo ang mga instrumento ng limang-suson motherboard upang sugpuin RFI. Sa panahon ng pagsasanay, mga operator ay instructed na ang mga cell phone o sa hand-hawak ng radyo transmitters ay hindi dapat gamitin o naka-imbak sa lugar kung saan ang mga pagsubok ay ibibigay. Panghihimasok o abnormal pagsubok resulta signal ay magagamit upang ang mga operator ng visually sa pamamagitan ng kagyat na impormasyon sa mga display ng screen (humantong) at pagkatapos ay sa Air printout ng isang error na mensahe. BAC pagsubok resulta ay iniulat sa hangin. Ang shielded Alcotest 7110 kaso ay lumampas na ng iba't-ibang mga pagsusuri para sa mga panghihimasok, kabilang ang mga OIML, Volpe Lab, at ang Estado ng pulis testing. Upang maiwasan ang mga karagdagang mga potensyal na pagkagambala ng isang patakaran na ito ay itinatag at promulgated sa lahat ng Estado at mga lokal na kagawaran ng pulisya na ang anumang mga posibleng pinagmumulan ng RFI o EMI, tulad ng woki-pelikulang may tinig at cell phone, ay pinagbawalan mula sa anumang lugar sa kalapitan sa Alcotest instrumento . Ang shields sa pambalot, ang motherboard, ang mga babala, at ang mga instrumento ng mga mensahe ng error ay nagbibigay ng sapat na pananggalang na siguraduhin kahusayan sa pang-agham na ito alang-alang.

5. Foundational ebidensiya Ang hukuman concludes na ang isang maayos na pundasyon para sa pagpasok ng isang Alcotest 7110 pagbabasa ay dapat kabilang ang mga sangkap na ito.

a. Ang pahayag ng mga operator na ang mga nakaugalian mga pamamaraan na ito ay meticulously sinundan at ang produksyon ng mga operator ng credentials.

b. Ang mga nakalista sa mga dokumento ay dapat na ibinibigay ng mga munisipal na tagausig sa pagkatuklas at maaaring admitido sa ebidensiya nang walang pormal na patunay sa pagpapasiya ng mga hukom, kung malinis sa normal na kurso ng Estado ng negosyo. Sa kaganapan ng isang pagsubok sa isang unrepresented defendant, ang mga ito foundational dokumento ay dapat mailagay sa ebidensiya. Ang mga dokumento ay ang mga:

I. Calibrating Unit, New Standard solusyon Report, karamihan sa mga kamakailan-lamang na baguhin at ang operator ng credentials ng mga opisyal na ginanap na ang pagbabago;

ii. Sertipiko ng Pagtatasa 0.10 Porsiyento ng solusyon na ginagamit sa Bagong Ulat ng solusyon;

iii. Draeger Kaligtasan Sertipiko ng kawastuhan Alcotest CU34 Simulator;

iv. Draeger Kaligtasan Sertipiko ng kawastuhan Alcotest 7110 Temperatura Probe;

v. Draeger Kaligtasan Sertipiko ng kawastuhan Alcotest 7110 Instrument maliban na lamang kung mas kaugnay NJ pagkakalibrate Records (kasama ang mga parehong bahagi ko at II) ay ibinibigay;

245 vi. Pagkakalibrate Suriin kasama ang parehong mga kontrol ng mga pagsusuri at mga linearity mga pagsusulit at ang mga credentials ng mga operator / tagapag-ugnay na ginanap ang mga pagsubok;

VII. Sertipiko ng Pagtatasa 0.10 Porsiyento ng solusyon (na ginamit sa pagkakalibrate-Control);

viii.Certificate ng Pagtatasa 0.04, 0.08, at 0.16 Porsiyento ng solusyon (na ginamit sa pagkakalibrate-Linearity);

IX. Calibrating Unit, New Standard solusyon Ulat, mga sumusunod na pagkakalibrate;

X. Draeger Kaligtasan Sertipiko ng kawastuhan Alcotest CU34 Simulator para sa 3 simulators ginagamit sa 0.04, 0.08, at 0.16 porsiyento kapag pagsasagawa ng mga solusyon ang pagkakalibrate-Linearity pagsusulit;

XI. Draeger Kaligtasan Sertipiko ng kawastuhan Alcotest 7110 Temperatura Probe ginagamit sa pagkakalibrate pagsusulit; at

XII. Draeger Kaligtasan, Ertco-lalaking usa Digital Temperature ng pagsukat System Report ng pagkakalibrate, NIST traceability.

6. Dami ng hininga at daloy Rate

A-alinlanganan ay dapat ihatid ng hininga halimbawa ng isang minimum na dami ng 1.5 litro. Ang pinakamaliit na pamumulaklak ng oras ay 4.5 segundo. Ang pinakamaliit na daloy rate ay 2.5 litro kada minuto. Ang hininga ng sample kapag analyzed ng IR detektor ay dapat na maabot o diskarte ng isang punto ng balanse na ang infrared sukatan ng hininga ng alak sa sample ay hindi dapat magkaiba sa pamamagitan ng higit sa 1% sa. 25 segundo. Ang mga ito ay mga pinakamababang pamantayan. 246 Ang pagtatanggol argues para sa isang minimum na dami ng 1.2 litro para sa lahat ng suspects. May malaking paniwala ebidensiya sa rekord na ang mga kababaihan sa edad na animnapu palaging may kahirapan sa maabot ang minimum na 1.5 litro. Sumasang-ayon kami sa pagtatanggol sa lawak na ito lamang at upang mahanap. Ang pinakamaliit na para sa mga kababaihan edad sesenta at higit sa dapat na 1.2 litro. Hindi namin mahanap ang paniwala na katibayan upang suportahan ang mga teorya na ang minimum ay dapat na mas mababa sa 1.5 litro para sa pangkalahatang populasyon. Ang Estado ay stressed persuasively na 1.5 litro at paitaas ay nagbibigay ng isang mabuting malalim paghinga sample para sa pagsusuri. Din namin makita ang mga hindi na kailangang magpataw ng isang pangkalahatang pinakamataas na 2.5 litro sa dami ng bilang ng mga iminungkahing depensa. Bilang namin maintindihan ang ebidensiya, ang pinakamataas na dami ng karaniwang nasubukan ay hanggang 3.0 litro. Hindi namin mahanap ang katibayan na ang isang sample ng hanggang na 3.0l litro ay hindi mapaniniwalaan o mas mataas na bilang ng isang panukalang-batas ng hininga ng alak sa mga paksa, o na ang mantra, "Ang mga suntok na sa iyo ang mga mas mataas na [BAC resulta] ka pumunta" ay scientifically kabilanin sa nasubukan paksa. Kami ay naniniwala na ang isang mas mataas na dami kaysa 1.5 litro lamang ng isang mas mahusay na pagtatanghal ng sample ng malalim baga hangin para sa pagtatasa sa pamamagitan ng mga instrumento. Ang Estado ay assured kami na ang Alcotest 7110 ay maaaring programmed upang magtakda ng isang minimum na 1.2 litro para sa mga kababaihan sa edad na animnapu kapag ang impormasyon na ito ay nakuha sa personal identification data mula sa mga paksa at kapag kaya programmed at 247 maayos alerted, ang mga instrumento sa partikular na kaso ay i-print out ang isang may-bisang BAC resulta.

7. Sentralisadong Data Management

Ang Alcotest 7110 ay ang kakayahan upang makipag-usap sa pamamagitan ng mga modem port sa isang central server sa pamamagitan ng paggamit ng isang dedikado sa telepono linya. Ito ay hindi ginawa mamaya. Ang Estado ay dapat kaagad na isagawa ito pagpapabuti. Ito ay magpapahintulot sa pang-araw-araw o lingguhang pag-upload ng lahat ng data mula sa bawat Alcotest 7110 sa Estado awtomatikong. Ang data ng sentralisadong pagkatapos ay maaring makita sa isang tugmang data base programa. Breathalyzers ay karaniwang-check sa bawat anim na patlang sa walong linggo sa pamamagitan ng Estado Pulisya coordinators. Sa kasalukuyan, ang Alcotest 7110s ay pisikal-check nang isang beses lamang sa isang taon o maaga, kung kailangan. Ang iminungkahing transparent, madaling pag-access sa Estado-wide digital data ay makakatulong very much na siguruhin ang kalidad control at alerto ng Estado Pulisya sa mga problema na sanhi sa field. Dr. Brettell testified na ito central data collection ay kanais-nais at ng Estado ay dapat at upang sa gayon magpatuloy kaagad.

Ang hukuman Matindi Inirerekomenda na ang makakuha ng Estado at lumawak isang software program upang lumikha at magpanatili ng isang sentralisadong data base ng digital na impormasyon sa pamamagitan ng naka-imbak ang lahat ng Alcotest 7110s sa buong Estado. Ang data na ito ay dapat na nai-upload na, alinman 248 pang-araw-araw o linggo-linggo, sa pamamagitan ng modem o ang koneksyon sa internet sa isang sentral na lokasyon ng Estado at pinananatili ng hindi kukulangin sa sampung taon.

8. Non-Operator umaasa Hindi tulad ng breathalyzer, ang Alcotest 7110 ay hindi umaasa operator. Sa breathalyzer, ang pagbabasa at pagtatala ng BAC ay base lamang sa obserbasyon ng mga operator ng bilang sa kung saan ang mga karayom tagapagpahiwatig tumigil sa dial. Ang operator lang wrote down kanyang pagmamasid ng pagbabasa. Walang kapanahon, machine-generated permanenteng talaan ay nagawa sa pamamagitan ng mga breathalyzer. Sa Alcotest 7110 ang isang permanenteng talaan, ang hangin, ay nakalimbag out at ang isang kopya na ibinigay sa maghinala pagkatapos ng pagsubok ay nakumpleto. Ang hangin ay nagbibigay ng isang kumpletong paliwanag ng maramihang-step test proseso, pati na rin ang makasaysayang impormasyon tungkol sa aresto ng kaganapan at ang mga paksa, at ilang mga kasaysayan tungkol sa paggamit at testing ng Alcotest 7110 instrumento. Ang Alcotest 7110 ay hindi nangangailangan ng manipulasyon ng mga pisikal na mga bahagi ng mga instrumento ng operator upang maabot ang isang BAC resulta, ang bilang ay ang breathalyzer. Kapag ang Alcotest 7110 ay aktibo, ang buong proseso ay awtomatikong hanggang sa BAC resulta ay nakalimbag sa labas, maliban kung ang mga pagsubok ay iniurong nang walang anumang BAC resulta. Ang mga operator na ito ay walang kontrol sa pagsubok sa proseso ng kanyang sarili o ang mga resulta. 249

Ang kinikilingan ng Alcotest 7110 kumpara sa breathalyzer ay isang mumunti advantage: ito pinagsasama parehong kawastuhan, kontemporaryo babasahin ng mga resulta, at pag-aalis ng mga kakayahan ng mga operator na doktorin o magpalaki ng pagsubok kinalabasan. Ang kalayaan mula sa mga potensyal na operator ng impluwensiya at isang permanenteng machine-print na talaan ay nagpasya lumamang ang breathalyzer. Ang mga tampok na ito ay very helpful sa pag-iwas sa mga sitwasyon tulad ng Estado v. Gookins, 135 NJ 42 (1994), na kung saan ang aaresto opisyal huwad ang breathalyzer resulta sa lango-sa pagmamaneho mga kaso sa wasto ang pumilit may kasalanan pleas at kumuha convictions.

9. Hininga Temperatura sensor

Karamihan sa paghinga analyzers ginagamit sa Estados Unidos gumana sa palagay na ang temperatura ng isang napaso paghinga sample ay 34 degrees C. Recent siyentipikong pananaliksik ay sumusuporta sa panukala na ang temperatura ng isang napaso paghinga sample ay aktwal na halos 35 degrees C. Para sa bawat antas sa itaas 34 degrees C, hininga pagsusulit ay dagdagan ang BAC mga resulta sa pamamagitan ng 6.58%. Habang ang mga kaugnay na komunidad na pang-agham sa oras na ito ay hindi tumatanggap ng karaniwang paghinga temperatura pagmamanman kung kinakailangan, ang hukuman na ang teknolohiya upang makontrol ang variable na ito ay wasto at maluwag sa loob na magagamit ang parehong Alemanya at Alabama kasalukuyang gamitin ang huminga temperatura sensor na makukuha mula sa Draeger. 250 Minumungkahi namin na ang New Jersey ng Draeger ng paghinga temperatura sensor. Maliban kung ang naturang hininga temperatura sensing ay ipinatupad, ang lahat ng breath test resulta ay dapat bawasan pababa ng 6.58%, gaya ng ginagawa sa kasalukuyan sa Alabama. Ito ay magsilbi upang mabawasan ang kabuuang margin ng error mula sa Alcotest 7110 at dagdagan ang confidence sa iniulat BAC na mas tumpak na suporta ng paghahanap ng mga kasalanan. Ang hukuman na hanggang kamakailan-lamang na ito ay hindi na teknolohiya na ginagamit sapagkat ito ay alinman sa hindi na magagamit, masyadong mahal o panggulo na ipatupad, o kailangan lang ng masyadong maraming problema ngunit ang mga ito dahilan upang abjure paggamit ng hininga temperatura sensor ay hindi na-akit sa amin. Namin mahanap ito ay isang biological variable na maaari at dapat na kontrolado.

10. Tolerances para sa Dalawang hininga pagsusulit

Ang dalawang mga halimbawa paghinga kapag nasubukan ay dapat nasa loob ng isang tiyak na pagpapahintulot ng bawat isa para sa mga breath test na itinuturing maaasahan. Nagkaroon mumunti pagkalito at alitan sa loob ng mga angkop na pinapayagang tolerances sa pagitan ng dalawang halimbawa paghinga. Kung ang dalawang halimbawa ay hindi sa loob ng pagpapahintulot ng isang hanay ng ikatlong pagsubok ay sapilitang upang matukoy kung ang pagpapahintulot ay maaaring matugunan at ang mga pagsusulit ay maaasahan. Ang Downie tolerance standard ay .01 ngunit ito ay pinalaki ng Dr. Brettell sa NJ 3,8 bersyon ng firmware sa .01 o 10% ng 251 ang pagkakaiba sa pagitan ng pinakamataas at pinakamababa ng apat na readings (dalawang EC at dalawang IR), alinman ang ay mas malaki. NJ 3.8 ay ginamit sa Pennsauken pilot na programa kung saan culminated sa Foley desisyon. Sa kanyang pahayag bago ito hukuman, Dr. Brettell nakumpirma na ang mga nakasulat na opinyon sa Foley nagkamaling iniulat na siya had testified na ang NJ 3.8 software nagkaroon ng katiyakan pagpapahintulot ng .01 o plus o minus ng 10% ng ang ibig sabihin ng lahat ng mga apat na readings, alinman ang ay mas malaki. Siya testified bago sa amin na ang mga NJ 3.8 formula ay talagang tulad ng inilarawan sa itaas, ".01 o 10% ng mga pagkakaiba sa pagitan ng pinakamataas at pinakamababa ng apat na, kung alinman ang mas malaki." Dr. Brettell pagkatapos ay nabago ang formula para sa NJ 3.11 firmware. Siya pinalawak ang precision pagpapahintulot sa "+/-. o 01 + / - 10% "ang ibig sabihin ng apat na readings (dalawang EC at dalawang IR) kung alinman ang mas malaki. Ito lambal ang pinapayagang pagpapahintulot sa pagitan ng readings mula sa NJ 3.8 (10%) sa NJ 3.11 (20%). Sa pamamagitan ng isang ibig sabihin ng 0.20, halimbawa, ang pinapayagang pagpapahintulot sa NJ 3.11 ay 0.04, habang sa NJ 3,8 ito ay 0.02 at sa ilalim ng Downie lamang 0.01. Sa pahayag bago sa amin Dr. Brettell sinabi na siya ngayon ay reconsidered ng pagpapaubaya formula at concluded na ito ay dapat na bawasan o "tightened up." Aming pinapayo na ngayon ng isang pagpapahintulot ng plus o minus .005 o plus o minus 5% (10% pangkalahatang) ng ibig sabihin ng apat na readings (dalawang EC at dalawang IR) kung alinman ang mas malaki. 252 namin isaalang-alang na ito ng makatwirang tolerance saklaw sa lahat ng mga pangyayari. Syempre, ang pinakamababang lamang ng apat na readings ay admitido sa ebidensiya, kung ang lahat ng ito ay sa loob ng pagpapaubaya saklaw. Kami ay lubos na sang-ayunan sa Dr. Brettell na ang isang tightened tolerance saklaw ay ang pinakamahusay na resulta para gamitin para sa mga layunin ng katiyakan at kawastuhan, inaasahan namin na walang pagpwersa hindi kailangang pangatlong pagsusulit. Ang paggamit ng mas maaga na formula ay hindi mawalan ng bisa ang resulta ng pagsubok na ibinigay sa mga kaso. Sila ay hindi tama at hindi mapapayagan ngunit ang aming mga kamakailan-lamang ay rekomendasyon lamang ng isang mas mahusay, tighter saklaw ng katiyakan at kawastuhan.

VI. ANG END Ang hukuman na ang Alcotest 7110, NJ 3.11 bersyon na ito ay at ito ay scientifically maaasahan, sa ilalim ng malinaw at nakakumbinsi ebidensiya standard, kapag ang mga pagsubok na protocol ay maingat na sinusundan ng mga operator at ang mga instrumento ay gumagana ng maayos. Ang hukuman ay ng makita na kung ang aming mga mungkahi ay sinusunod ang anumang posibleng mga agam-agam sa kawastuhan ng mga instrumento ay minimized. Pagsasama ng dalawa IR at EC teknolohiya enhances analytical para sa kawastuhan ng alak (ethanol) at muling ay nagbibigay ng isang mahusay na resulta. Kami ay naniniwala na ang mga Alcotest 7110 ay ang estado-ng-ang-sining teknolohiya na magagamit at kung ipinatupad sa aming mga mungkahi ay magbibigay ng suspects at ang pangkalahatang publiko ang pinakamabuting posibleng kasiguruhan para sa proteksyon ng mga indibidwal na karapatan at para sa mga pampublikong kaligtasan. Ang mga kamakailan-lamang na kilos-file sa ngalan ng Draeger na lumitaw bilang amicus ay tinanggihan walang kinikilingan, siyempre, sa Draeger karapatan na gumawa ng isang prompt aplikasyon sa kataas-taasang hukuman para sa kaluwagan. Pag-upa ng isang Pagsubok Attorney upang kumatawan Ikaw Kung sisingilin Sa pamamagitan ng isang Criminal O malubhang Motor Vehicle usapin Kenneth Vercammen's Law opisina ay kumakatawan sa mga indibidwal na sisingilin sa mga kriminal, drug offenses, at mabigat na trapiko sa mga paglabag sa buong New Jersey. Ang aming opisina ay makakatulong sa mga taong may trapiko / munisipal hukuman tiket kasama ang mga driver na sisingilin sa Pagmamaneho Habang lango, pagtanggi at Pagmamaneho Habang Suspendido. Kriminal at Motor sasakyan ay maaaring paglabag sa gastos mo. Ikaw ay maaaring magkaroon ng mataas na magbayad ng multa sa hukuman o tumanggap ng mga puntos sa iyong mga driver license. An pagkaipon ng masyadong maraming points, o mga tiyak na ang paglipat ay maaaring mangailangan ng mga paglabag sa inyo na magbayad mahal surcharges sa NJ DMV / MVC [Motor Vehicle Commission] o ang inyong lisensiya suspendido. Huwag magbigay ng up!

Ang Law Office of Kenneth Vercammen ay maaaring magbigay ng karanasan sa abogado para sa mga kriminal na representasyon at makina ng sasakyan paglabag. Kapag ang iyong trabaho o sa driver's license ay nasa panganib o ikaw ay nakaharap sa libu-libong dolyares sa multa, DMV / MVC surcharges at seguro sa kotse ay nagdaragdag, kailangan mahusay na legal na pagkatawan. Ang kahit na mahal abugado ay hindi palaging ang sagot. Iskedyul ng isang libreng konsultasyon sa mga in-opisina kung kailangan mo ng karanasan sa mga legal na pagkatawan sa isang trapiko / munisipal hukuman bagay na ito.

Aming website KennethVercammen.com ay nagbibigay ng impormasyon tungkol sa mga traffic offenses namin ay mananatili na kumakatawan sa mga tao. Ang aming website ay nagbibigay din ng mga detalye ukol sa bilangguan kataga para sa mga paglabag sa trapiko at insurance ng kotse sa pagiging karapat-dapat na puntos. Car insurance companies o dagdagan ang mga rate ng drop customer base sa paglipat ng mga paglabag. Tumawag sa Opisina ng Batas ng Kenneth Vercammen sa 732-572-0500 upang mai-schedule ang isang libreng in-opisina konsultasyon sa pag-upa ng isang pagsubok na abugado para sa Criminal / DWI / Municipal Court Traffic / Drug offenses. Celebrating 20 + taon ng pagbibigay ng mahusay na serbisyo sa mga kliyente na since 1985. Namin ang pan-subok na manalo! 3rd degree black belt, triathlon magkakalaban at miyembro ng estado mananalo Masters racing team. Laging competitive!

Beer & Alak

2009-06-17T09:00:00.000-07:00

Huwag uminom ng & drive. Kenneth Vercammen ay nagsilbi bilang isang Municipal demandante mula 1991 - 1999. Iba't ibang tatak ng beer ay may iba-iba ng alak nilalaman. Mag-ingat kung ano ang inyong inumin. Ang mga sumusunod na impormasyon ay makukuha sa Internet, na matatagpuan sa http://brewery.org/brewery/library/al clunger.html.

Ng alak at Calorie Nilalaman ng Tungkol sa 200 Popular Beers

Karaniwang ang tatlong uri ng serbesa ay nabili: regular, light, at di-alkohol. Ang kataga ng ilaw na ipakilala ang isang produkto na may mas mababa pa ng alak at ng mas kaunting mga calories kaysa sa mga regular na serbesa. Tungkol sa 2-3 porsyento ng serbesa benta ay ngayon ng ilaw uri (4). Di-alkohol serbesa claims ay karaniwang mas mababa sa kalahati ng isang porsiyento ng alkohol at ito ay inilaan para sa mga tao na pagnanais ng isang produkto na may kaunti o walang alkohol.

Sa lahat, 202 mga halimbawa ng serbesa ay nasubukan. Ang alak at calorie nilalaman para sa bawat sample ay iniulat. Sa paghahambing sa regular na serbesa na-average na 5 porsiyento ng alak at 43 calories bawat 100 ml, ilaw at mga di-alkohol serbesa-average na 16 at 94 porsiyento ng mas kaunting alak at 27 at 60 porsiyento ng mas kaunting mga calories, ayon.

Pagtatasa ng Beer

TABLE I--ALCOHOL AND CALORIE CONTENT OF BEER

Brand/Brewer (Country) % Alcohol Calories
per 100 ml
-------------------------------------------------------
Anchor Porter
Anchor (USA) 5.66 59
Anchor Steam Beer
Anchor (USA) 4.63 43
Asahi Draft Beer
Asahi (Japan) 5.21 41
Ballantine Prlvate Stock Malt Liquor
Narragansett (USA) 6.01 47
Ballantine Indla Pale Ale 6.17 53
Falstaff (USA) 6.61 55
Ballantine Premium Lager Beer
Falstaff (USA) 4.82 43
Ballantine XXX Ale 5.68 49
Falstaff (USA) 5.08 46
Bass & Co's Bale Ale 4.02 37
Bass (England) 5.51 45
4.95 41
Beamish Irish Cream Stout
Beamish - Crawford (Ireland) 3.73 37
Beck's Beer 5.13 43
Brauerei Beck (Germany) 5.13 42
Big Barrel Australian Lager 3.98 31
Cooper & Sons (Australia) 4.66 39
Black Horse Premium Draft Beer
Black Horse (USA) 4.74 45
Blatz Beer
G. Heileman (USA) 4.86 43
Blatz Milwaukee 1851 Beer
Blatz (USA) 4.48 38
Boulder Porter
Boulder (USA) 6.07 53
Budwelser King of Beers 4.82 40
Anheuser Busch (USA) 4.47 39
Busch Beer 4.98 42
Anheuser Busch (USA) 5.19 43
Carling Black Label Canadian 4.71 45
Style Beer G. Heileman (USA) 4.38 39
Cerveza Carta Blanca
Cerveceria Cauhtemoc (Mexlco) 4.02 36
Cerveza Tecate Beer 4.10 37
Cervecerla Cauhtemoc (Mexico) 4.49 41
Chester Golden A]e
Greenall Whitley (England) 5.43 44
Colt 45 Malt Liquor 5.53 45
G. Heileman (USA) 6.11 49
Coors Banquet Beer 4.81 39
Adolph Coors (USA) 5.03 41
Corona Extra Beer
Cereveria Modela SA (Mexico) 4.84 45
Dos Equis XX Imported Beer
Cauhtemoc (Mexico) 4.79 42
Dos Equis XX Special Lager
Cerveceria Montezuma (Mexico) 4.96 44
Dragon Stout
Desnoes - Goeddes (Jamaica) 6.79 62
Foster's Lager 5.25 42
Garlton & United (Australia) 5.06 44
Furstenberg German Beer
Fustlich Ferstenbergische 4.43 39
(Germany)
Genesee 12 Horse Ale 4.76 46
Genesee (USA) 4.98 44
Genesee Beer
Genesee (USA) 5.03 43
Genesee Cream Ale 4.9B 44
Genesee (USA) 4.70 42
George Killian's Irish Red Ale
Adolph Coors (USA) 5.79 50
George Killian's Irish Red Brand Beer
Adolph Coors (USA) 5.54 49
Great Wall Imported Chinese Beer
Green Bamboo (China) 4.63 45
Greenall's Cheshire English Pub Beer
Grecnall Whitley PLC (England) 5.00 40
Grizzly Canadian Lager 5.4B 43
Hamilton (Canada) 4.45 36

Grolsch Lager Beer 5.11 44
Grolsch Bierbrouweri (Holland) 5.17 44
5.16 43
5.37 44
Guinness Extra Stout
Gulnness (Ireland) 4.27 43
Harfenrefrer Private Stock Malt Llquor
Narragansett (USA) 6.87 50
Hamm's Beer
Pabst (USA) 4.53 40
Harp (mported Lager Beer 4.55 40
Harp (Ireland) 4.71 42
4.96 43
Heineken Lager Beer 5.41 47
Heineken (Holland) 5.41 45
Heineken Special Dark Beer
Heineken (Holland) 5.17 48
Hofenperle Special Feldschlosschen Bier
Feldsohlosschen Rheinfelden
(Switzerland) 5.28 45
Kaiserdom Rauchbier-Smoked Bavarlan Dark Beer
Bamberg Worner OHG (Germany) 5.88 49
Kirin Beer 6.85 53
Kirin (Japan) 5.27 43
Knickerbocker Natural Beer
Ruppert (USA) 4.16 38
Kronenbourg Beer 5.11 43
Kronenbourg (France) 4.83 42
Kronenbourg Imported Dark Beer 5.08 46
Kronenbourg (France)
Kuppers Kolsch
Kuppers (Germany) 5.38 45
LA Anheuser Busch Premlum Pilsner Beer
2.29(a) 26
Anheuser Busch (USA) 2.00(a) 29
Labatt's 50 Canadian Ale 5.34 43
Labatt (Canada)
Liberty Ale
Anchor (USA) 6.12 53
Lord Chesterrfeld Ale 5.40 30
D.G. Yuengling & Son (USA) 5.57 44
Lowenbrau Dark Special Beer
Miller (USA) 5.00 45
Lowenbrau Special Beer 5.12 45
Miller (USA) 5.03 44
McEwans Scotch Ale
Scottish & Newcastle (Scotland) 9.50 83
Michelob Beer 4.90 44
Anheuser Busch (USA) 4.99 45
Michelob Classic Dark Beer
Anheuser Busch (USA) 4.76 45
Michelob Classic Dark Beer
Anheuser Busch (USA) 4.93 45
Mickeys Fine Malt Liquor
G. Heileman (USA) 5.70 45
Miller High Life Beer 4.78 44
Miller (USA) 4.80 43
Miller High Life Genuine 4.68 42
Draft Beer, Miller (USA) 5.02 43
Molson Canadian Beer
Molson (Canada) 5.19 43
Molson Golden Beer 6.04 48
Molson (Canada) 5.22 43
Moosehead Canadian Lager Beer 5.08 43
Moosehead (Canada) 4.84 40
4.92 40
O'Keefe Canadian Beer 4.96 40
O'Reefe (Canada) 5.03 41
Olde English Brand 800 Malt Liquor 6.13 48
pabst (USA) 5.78 45
Old Milwaukee Beer 4.95 44
Stroh (USA) 4.51 41
Olympia Premium Lager Beer
Pabst (USA) 4.78 41
Pabst Blue Ribbon Beer 4.50 39
Pabst (USA) 5.01 43
5.00 43
Piels Premium Draft Style Beer 4.84 43
Stroh (USA) 4.23 39
Pilsener Urquell Beer
Pilsener Urquell Pilzen 4.25 45
(Czechoslovakia)
Red Strlpe Lager Beer 5.04 43
Desnoes & Geddes (Jamaica) 4.82 42
Red White & Blue Special Lager Beer
G. Heileman (USA) 5.15 43
Rheingold Premium Beer
Rheingold (USA) 4.78 42
Rolllng Rock Extra Pale Premium Beer
Latrobe (USA) 4.64 40
Rolling Rock Premlum Beer 4.51 34
Latrobe (USA) 4.27 38
Samuel Adams Boston Lager 4.67 50
Boston Beer (USA) 4.88 48
4.74 44
Schaefer Beer 4.66 40
Stroh (USA) 4.60 40
4.48 40
Schlitz Beer 4.70 41
Stroh (USA) 4.41 40
4.60 42
Schlitz Malt Liquor
Stroh (USA) 6.29 52
Sheaf Stout
Carlton & United (Australia) 5.28 49
Sierra Nevada Pale Ale
Sierra Nevada (USA 4.82 45
Sierra Nevada Porter
Sierra Nevada (USA) 5.34 48
Sierra Nevada Stout
Sierra Nevada (USA) 5.10 56
Signature Stroh Beer
Stroh (USA) 4.84 43
Sol Cerveza Especial 3.94 36
Cerveceria Montezuma (Mexico) 4.13 37

Spaten Munich Special Dark Beer
Spaten-Brau (Germany) 6.63 52
St. Pauli Girl Beer 5.00 39
St. Pauli (Germany) 4.79 41
St. Pauli Girl Dark Beer 5.02 45
St. Pauli (Germany) 4.93 44
Stroh's Beer 4.64 41
Stroh (USA) 4.68 42
Suntory Draft Beer
Suntory (Japan) 4.64 39
Superior Imported Beer
Cerveceria Moctezuma (Mexico) 4.34 43
Thos Cooper & Sons Adelaide Lager
Cooper & Sons (Australia) 4.27 36
Thos Cooper & Sons Naturally Brewed Real Ale
Cooper & Sons (Australia) 6.77 45
Thos Cooper & Sons Naturally Brewed Stout
Cooper & Sons (Australla) 7.10 58
Tolly Origlnal Premium Ale
Tollei-ache & Cobbold 4.85 41
(England)
Tsingtao Beer
Tsingtao (China) 4.79 43
Tuborg Deluxe Dark Export Quality Beer
G. Heileman (USA) 5.11 46
Tuborg Export Quality Beer 5.02 45
G. Heileman (USA) 5.02 44
Tusker Malt Lager
Bia Ni Bora (Kenya) 5.24 42
Utica Club Pilsener Lager Beer
West End (USA) 4.82 27
Watney's Red Barrel Beer
Stag (England) 3.92 40
Wurzburger Hofbrau Pilsner Beer
Wurtzburger Hofbrauag 5.42 45
(Germany)

Yuengling Porter
D.G. Yuengllng & Son (USA) 4.13 40
Yuengllng Premium Beer
D.G. Yuengling & Son (USA) 4.65 39
4.11 39
------------------------------------------------
(a) claims half the alcohol of regular beer

TABLE 2--ALCOHOL AND CALORIE CONTENT OF LIGHT BEER

Brand BreHer (Country) % Alcohol Calorles
. per 100 ml
--------------------------------------------------------
Amstel Light Bier 3.74 29
Amstel Brouwerij B.V. 3.96 28
(Holland)
Anheuser Busch Natural Light Beer 4.40 33
Anheuser Busch (USA) 4.12 31
Bud Light Beer 3.56 30
Anheuser Busch (USA) 3.88 33
Coors Llght Beer
Adolph Coors (USA) 4.36 30
Dribeck's Light Low Calorie Beer
Brauerei Beck (Germany) 3.39 28
Genesee Light Beer
Genesee (USA) 3.55 27
Michelob Light Beer 4.53 41
Anheuser Busch (USA) 4.52 39
Miller Lite Pilsner Beer 4.61 31
Mlller (USA) 4.40 29
Molson Light Beer
Molson (Canada) 2.41 23
Nordik Wolf Light Imported Beer 4.81 32
A.B. Pripps Bryggerier 4.70 31
(Sweden)
Old Milwaukee Premium Light Beer
Stroh (USA) 3.82 32
Pabst Extra Light Low Alaohol Beer
Pabst (USA) 2.50(a) 19
Piels Naturally Light Beer
Stroh (USA) 4.49 40
Rheingold Extra Light Beer
Rheingold (USA) 4.32 27
Schaeler Light Lager Beer
Stroh (USA) 4.07 34
Schlitz Light Pilsner Beer
Stroh (USA) 4.28 31
Stroh Light Beer 4.91 42
Stroh (USA) 4.45 35
Watney's London Light Beer
Whatney Combe Reid (England) 3.56 29
Wurtzburger Hofbrau Pure Bavarian Light Beer
Wurtzburger Hofbrau Ag 5.44 43
(Germany)
---------------------------------------------------
(a) claims 50% less alcohol than regular beer

TABLE 3--ALC0H0L AND CALORIE CONTEHT OF NON-ALCOHOLIC BEER

Brand Brewer (Country) % Alcohol Calories
. per 1OO ml
--------------------------------------------------------
Bass Barbican Non-Alooholic Malt Beverage
Bass (England) 0.10 15
Clausthaler Non-Alcoholic Herbfrisches Schankbier
Bindlng Brauerei (Germany) 0.44 13
Clausthaler Hon-Alcoholic Herbfrlsches Schankbier
Bindlng Brauerel (Germany) 0.48 14
Elan Swiss Brew Non-Alcoholic Malt Beverage
Feldschloschen (Switzerland) 0.50 25
Kallber All Natural Non-Alcoholic Brew Light Malt Beverage
Guinness (England) 0.10 14
Kingsbury Non-Alcoholic Malt Bev. 0.20 15
G. Heileman (USA) 0.10 14
0.10 13
Metbrau All Natural Draft Non-Alcoholic Malt Beverage
Metropolls (USA) 0.50 21
Moussy Non-Alcohollc Malt Beverage 0.05 15
Cardlnal Filbourg (Switzerland) 0.10 16
Saint Michael's Non-Alcoholic Malt Beverage
St. Michael's (USA) 0.73 17
Wurtzburger Hofbrau Non-Alcoholic Light Malt Beverage
Wurzberger Hofbrau Ag (Germany) 0.10 30
------------------------------------------------------------

TABLE 4--AVERAGE ALCOHOL AND CALORIE CONTENT OF REGULAR, LIGHT,
AND NON-ALCOHOLIC BEER

Product No. % AlcoholCalories
samples per 100 ml
----------------------------------------------------------------
Regular 163 5.0 [2.0-9.5] 43 [26-83]

Light 26 4.1 [2.4-5.4] 32 [19-43]
(-16%) (-27%)

Non-alcohollc 13 0.3 [0.1-0.7] 17 [13-30]
(-94%) (-60%)
----------------------------------------------------------------

Diborsiyo, Alimony at Child Support

2009-06-17T08:55:00.000-07:00

ang sumusunod ay isang bahagi ng NJ Court Rules na kung saan mag-apply sa lahat ng diborsiyo, alimony at child support kaso

Rule 5:7. Diborsiyo, kawalang-kabuluhan, hiwalay Maintenance (Child Support at Alimony)

5:7-1. Lugar

Maliban sa iba na ibinigay ng batas, sa mga aksyon na venue para sa diborsiyo, kawalang-kabuluhan at hiwalay na maintenance ay inilatag sa county kung saan nagsasakdal ay domiciled kapag ang sanhi ng pagkilos arose, o kung nagsasakdal ay hindi pagkatapos domiciled sa Estado, at pagkatapos ay sa county na kung saan defendant ay domiciled kapag ang sanhi ng pagkilos arose; o kung alinman sa partido ay domiciled sa Estado kapag ang sanhi ng pagkilos arose, at pagkatapos ay sa county kung saan ang nagsasakdal ay domiciled kapag ang mga action ay commenced, o kung demandante ay hindi domiciled sa Estado, at pagkatapos ay sa county kung saan ang defendant ay domiciled kapag ang serbisyo ng mga proseso ay ginawa. Para sa mga layunin na ito ng mga patakaran, sa mga aksyon na dinala sa ilalim ng NJSA 2A :34-2 (c), ang mga sanhi ng pagkilos ay dapat ituring na may arisen ng tatlong buwan matapos ang huling pagkilos ng kalupitan ng complained sa Reklamo.

5:7-2. Application Pendente Lite

(a) Support Pendente Lite. Aplikasyon para sa suporta, payuhan mga bayad at gastos pendente lite, kung ang ginawa sa mga reklamo o sa pamamagitan ng abiso ng kilos noon, ay sinamahan ng isang nakumpletong kaso impormasyon pahayag sa form ilagay sa Appendix V sa mga patakaran alinsunod sa R. 5:5 -2. Kung ang form na ito ay dating napadala, susog dito ay dapat isampa sa hukuman nang hindi lalampas sa walong araw bago ang petsa ng pagdinig na kilos. Ang isang nakumpletong kaso impormasyon na pahayag ay dapat kasama ang mga tugon sa mga aplikasyon pendente lite. Kung dati na isinumite, susog dito ay dapat isampa sa hukuman nang hindi lalampas sa walong araw bago ang petsa ng pagdinig.

(b) Restraints; paglait. Kung pendente lite kaluwagan na hinahangad ay, sa pamamagitan ng paraan ng paunang pagsaway o hawakan ng isang partido sa pagsuway sa hukuman, ang aplikasyon ay dapat sa petisyon at upang ipakita na dahilan.

5:7-3. Pagkatotoo

Ang lahat ng mga sangkap ng isang paghahabol para sa paghihiwalay o kawalang-bisa ay maaaring proved na walang pagkatotoo.

5:7-4. Alimony at Child Support Bayad

(a) Allocation ng Support. Sa awarding alimony, suporta sa anak o maintenance, ang hukuman ay dapat hiwalay na ang mga halaga na iginawad sa alimony o maintenance at ang halaga na iginawad na suporta para sa mga bata, maliban kung para sa mga mabuting maging sanhi ng ipinapakita ang hukuman ay tumutukoy na ang mga halaga ay dapat unallocated. Sa awarding anak suporta, mga kabayaran para sa pangangalaga ng kalusugan, pangangalaga ng bata at iba pang gastusin na kailangan upang mapanatili ang mga bata o mga bata ay dapat na itinalaga bilang bahagi ng suporta sa bata award maliban kung magandang sanhi ay ipinapakita kung bakit ang naturang halaga ay dapat paghiwalayin.

(b) Bayad Sa pamamagitan ng Probation Division. Ang paghuhusga o order ay dapat magkaloob ng mga bayad na gagawin sa New Jersey Family Support ng Bayad Center. Kapag ang isang obligor ng county ng paninirahan na pagbabago, ang paglipat ng responsibilidad para sa koleksyon at pagpapatupad ng mga naturang paghuhusga o order ay pamamahalaan ng mga patakaran na itinatag sa pamamagitan ng Administrative Director ng Courts. Alimony, maintenance o mga anak na hindi kasalukuyang sumusuporta sa mga pagbabayad na ginawa sa pamamagitan ng Probation Division ay dapat kaya ginawa sa aplikasyon ng alinmang partido sa Probation Division maliban kung ang ibang mga partido, sa aplikasyon sa hukuman, ay nagpapakita ng magandang maging sanhi upang ang laban. Sa mga di-paglusaw ng suporta ng pagdinig, ang hukuman ay dapat record ang desisyon nito sa paggamit ng Uniform Order para sa Buod sa Suporta sa ipinapakita sa Appendix XVI ng mga Batas na ito. Sa pagpirma ng anumang pagkakasunod-sunod na kasama ang suporta o health insurance probisyon na ibibigay ng Probation Division, ang hukuman ay dapat, kaagad pagkatapos ng pagdinig, ipadala sa nararapat na Probation Division ng isang kopya ng order na kung saan ay dapat kabilang ang mga pahayag na inihanda ng mga partido o ang kanilang mga abogado na nagbibigay ng mga pangalan, petsa ng kapanganakan, Mga Numero ng Social Security, at mailing address ng mga magulang at ang mga anak; sa trabaho at sa driver's license ang bilang ng mga magulang na iniutos na bayaran ng suporta; ang patakaran na numero at pangalan ng health insurance provider ng mga magulang na ito ay iniutos na siguraduhin ang mga anak; at, kung kita withholding ay iniutos, ang mga pangalan at address ng obligor ng employer. Kapag ang isang partido o abogado ay dapat na maghanda ng isang pormal na nakasulat na paghuhusga o-order ng alinsunod sa isang panghukuman desisyon na kasama ang suporta o health insurance probisyon na ibibigay ng Probation Division, ang hukuman ay dapat, sa ang petsa ng pagdinig, ang mga rekord ng suporta at health insurance probisyon sa isang Temporary Support Order gamit ang form na inireseta sa Appendix XVII ng mga Batas na ito at dapat agad-agad na may ganoong pagkakasunod-sunod inihatid sa Probation Division upang ang isang account ay maaaring itinatag sa Automated Child Support pagpapatupad System (ACSES). Ang Probation Division ay dapat magtatag ng isang account sa ACSES suporta sa loob ng walong araw na may pasok ng petsa ng mga utos ng hukuman ay nilagdaan. Demographic na impormasyon na ibinigay sa Temporary Support Order ay dapat limitado sa na kung saan ay kinakailangan upang magtatag ng isang ACSES account at magpadala ng kaso pagsisimula mga dokumento sa mga partido at ang obligor ng tagapag-empleyo. Bilang karagdagan sa mga impormasyon na ibinigay ng hukuman sa huling order o paghuhusga kung kinailangan ayon sa talata na ito, ang mga partido at ng kanilang mga abogado ay dapat magbigay ng karagdagang impormasyon sa pamilya at mga benepisyo sa kahilingan ng mga Probation Division. Ang Temporary Support Order ay dapat manatiling may bisa hanggang ang isang kopya ng huling hatol o order ay natanggap ng Probation Division. Pagkatapos ng paghuhusga o order ay naipasok at ang Probation Division ay itinatag ng isang ACSES suporta account, ang obligor ay dapat ipagbigay-alam ang mga nararapat na Probation Dibisyon ng anumang pagbabago ng employer, health insurance provider o address at ang obligee ay dapat ipagbigay-alam sa Probation Dibisyon ng isang pagbabago ng address o isang pagbabago sa kalagayan ng mga bata na maaaring kailangan upang ang paghuhusga o sa loob ng 10 araw ng mga pagbabago, at ang anumang hatol o order na nagsasama ng alimony o kaya ay dapat magbigay ng suporta. Pagkabigong magbigay ng impormasyon upang baguhin ang bilang ng mga tagapag-empleyo, health insurance provider o address ay dapat isinasaalang-alang ang isang paglabag ng kautusan. Judgments o order amending ang halaga na binabayaran sa pamamagitan ng Probation Division ay dapat tratuhin sa parehong paraan.

(c) Income Withholding. Lahat ng mga reklamo, mga abiso, pleadings, order at judgments na kasama ang anak na suporta filed o ipinasok sa o pagkaraan ng Oktubre 1, 1990 ay dapat sumunod sa mga kita ng withholding probisyon ng Rule 5:7-5.

(d) Ang mga Notices sa Lahat Orders at Judgments Iyon Isama Child Support Panutos. Ang paghuhusga o order ay dapat kabilang ang mga abiso na nagsasabi: (1) na, kung support na ito ay hindi binayaran sa pamamagitan ng agarang kita withholding, ang bata ng suporta probisyon ng isang order o paghuhusga ay napapailalim sa kita withholding kapag ang isang bata na suporta arrearage ay naipon sa isang halaga na kapantay ng o mahigit sa ang halaga ng suporta mababayaran para sa 14 na araw. Ang withholding ay epektibo laban sa mga obligor sa kasalukuyan at sa hinaharap kita mula sa lahat ng mga pinagkukunan awtorisadong ng batas; (2) na ang anumang mga pagbabayad o hulugan ng isang order ng suporta para sa mga bata o mga bahagi ng isang order na allocated para sa suporta sa bata ay dapat na ganap na maaaring gawin at may karapatan sa buong pananampalataya at credit at dapat maging isang paghuhusga sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng mga batas sa o pagkaraan ng petsa na ito ay angkop; (3) na walang kabayaran o hulugan ng isang order ng suporta para sa mga bata o mga bahagi ng isang order na allocated para sa suporta sa bata ay dapat maaaring mabago sa pamamagitan ng paurong ang hukuman maliban para sa mga panahon na ang mga partido na naghahanap ng kaluwagan ay naghihintay ng isang aplikasyon para sa mga pagbabago na binigay sa NJSA 2A :17-56 .23 isang; (4) na ang mga trabaho, libangan, at professional na lisensya, kabilang ang isang lisensya ng batas, hawak-apply para sa o sa pamamagitan ng obligor ay tinanggihan, sinuspinde o pawalang-bisa kung: 1) ang isang bata na suporta arrearage accumulates na ito ay pantay-pantay sa o lumampas sa halaga ng suporta sa bata mababayaran para sa anim na buwan, o 2) ang obligor hindi na magbigay ng health care coverage para sa mga bata gaya ng iniutos ng hukuman sa loob ng anim na buwan, o 3) ang isang warrant para sa obligor's aresto ay na inisyu ng hukuman para sa obligor's kabiguan na magbayad ng suporta sa bata gaya ng iniutos, o para sa obligor's failure na lumabas sa isang pagdinig upang maitaguyod ang ama o anak ng suporta, o para sa obligor's failure na lumabas sa isang bata na suporta ng pagdinig upang ipatupad ang isang bata suporta order at sinabi warrant ay nananatiling natitirang; (5) na ang mga driver's license o hawak-apply para sa sa pamamagitan ng obligor ay tinanggihan, sinuspinde, o pawalang-bisa kung 1) ng isang bata na suporta arrearage accumulates na pantay-pantay sa o lumampas sa halaga ng suporta sa bata mababayaran para sa anim na buwan, o 2) ang obligor hindi na magbigay ng health care coverage para sa mga bata gaya ng iniutos ng hukuman sa loob ng anim na buwan; at (6) na ang mga driver's license o hawak-apply para sa sa pamamagitan ng obligor ay tinanggihan, sinuspinde, o pawalang-bisa ng hukuman kung ang mga isyu ng isang warrant para sa obligor's aresto para sa mga kabiguan na magbayad ng suporta sa bata gaya ng iniutos, o para sa mga kabiguan na lumabas sa isang pagdinig upang maitaguyod ang ama ng bata o suporta, o para sa mga kabiguan na lumabas sa isang bata na suporta ng pagdinig upang ipatupad ang isang bata suporta order at sinabi warrant ay nananatiling natitirang ..

(e) Karagdagang Notices para sa Orders at Judgments mababayaran Sa pamamagitan ng Probation Division. Order at judgments kailangang bayaran sa pamamagitan ng Probation Division ay dapat kabilang ang mga abiso, bilang karagdagan sa mga nakalista sa talataan (d), na nagsasabi: (1) na ang halaga ng suporta sa bata at / o ng karagdagan ng isang health care coverage sa pagkakaloob Title IV-D kaso ay dapat na napapailalim sa pagrepaso, nang hindi kukulangin sa minsan tuwing tatlong taon, sa pamamagitan ng nakasulat na kahilingan ng alinmang partido sa Dibisyon ng Family Development, PO Box 716, Trenton, NJ 08625-0716 at inayos ng hukuman, gaya ng angkop, o sa pamamagitan ng aplikasyon sa hukuman; (2) na ang mga partido ay kailangan na ipaalam ang mga nararapat na Probation Dibisyon ng anumang pagbabago ng employer, address o health care coverage provider sa loob ng 10 araw ng mga pagbabago at ang kabiguan na magbigay ng impormasyon ay dapat isinasaalang-alang ang isang paglabag ng kautusan; (3) na, ayon sa NJSA 2A :34-23b, ang custodial magulang ay maaaring mangailangan ng mga di-custodial magulang health care coverage provider upang gumawa ng mga pagbabayad ng direkta sa mga pangkalusugang pag-aalaga provider sa pamamagitan ng pagsumite ng isang kopya ng mga kaugnay na mga seksyon ng order sa seguro; at (4) na Panlipunan Seguridad sa mga numero ay tinipon at ginagamit alinsunod sa seksyon 205 ng Social Security Act (42 USC 405), na ang paghahayag ng isang indibidwal na ng Social Security na numero para sa Title IV-D layunin ay mandatory, na ang mga numero ng Social Security ay ginagamit upang makakuha ng kita, trabaho at mga benepisyo ng impormasyon tungkol sa mga indibidwal sa pamamagitan ng computer na tumutugma sa mga programa sa mga pederal at mga ahensya ng estado, at ang ganoong impormasyon ay ginagamit upang magtatag ng suporta sa bata at ipatupad sa ilalim ng Title IV-D ng Social Security Act (42 USC 651 et seq.).

5:7-5. Kabiguang Pay; pagpapatupad ng Hukuman o Partido; Income Withholding para sa Suporta sa Bata; Pagsuspinde at ang bisa ng mga lisensya para sa Kabiguang sa Support Dependents; pagpapatupad ng mga ari-arian para sa Suporta sa Bata; Child Support Judgments at Post-judgment Interes

(a) paglait at Relief sa Aid ng mga may usapin ng mga Karapatan. Kung ang isang tao hindi gumawa ng mga pagbabayad o magbigay ng health insurance coverage bilang itutungo sa pamamagitan ng isang order o paghuhusga, ang Probation Division na responsable para sa pagsubaybay at enforcing pagsunod ay dapat ipagbigay-alam sa ganitong mga tao sa pamamagitan ng koreo na tulad kabiguan ay maaaring magresulta sa mga institusyon ng paglait pamamaraan. Sa akumulasyon ng suporta arrearage pantay-pantay sa o mahigit sa ang halaga ng suporta mababayaran para sa 14 na araw o kabiguan na magbigay ng health insurance coverage bilang iniutos, ang Probation Division ay napatunayan na-file ng isang pahayag na setting manganak ang katotohanan bangon pagsuway ng kautusan o paghatol . Ang hukuman sa county kung saan ang tao laban sa kanino ang award ay ginawa sa tirahan, maliban kung ang ibang hukuman ay itinakda sa pamamagitan ng order o Rule 5:7-6 (a) sa kabilang banda ay nagbibigay, pagkatapos ay maaari, sa pagpapasiya nito, instituto upasala ng pagdinig alinsunod sa mga Rule 1:10-2, at isang agrabyado partido, o ang Probation Division sa ngalan na tao, ay maaaring mag-aplay sa korte para sa kaluwagan alinsunod sa Rule 1:10-3. Kung ang agrabyado partido estado sa ilalim ng panunumpa sa application na siya ay dukha at hindi na magbayad ng mga kinakailangang file ng bayad, ang hukuman, kung nasiyahan ng katotohanan ng indigency, ay maaaring talikdan ang pagbabayad ng mga fees. Kung ang aplikasyon para sa kaluwagan ay ginawa sa ngalan ng isang partido sa pamamagitan ng Probation Division, pag-file bayad ay dapat na ipauubaya, at maaari, sa pagpapasiya ng hukuman, sa dakong huli ay tasahin laban sa adverse partido kung ito ay nagpasiya na siya ay hindi complied sa order o hatol na enforced. Para sa mga nakalipas na-angkop na suporta sa anak o alimony mga bayad na hindi nai-docketed bilang isang sibil ng pera paghuhusga sa Klerk ng Superior Court, ang hukuman ay maaaring, sa kanilang sariling galaw o sa mosyon ng partido nagdadala ang pagpapatupad action, masuri ng isang gabi na interes bayad laban sa adverse partido sa rate inireseta ng Rule 4:42-11 (a). Para sa mga nakalipas na-angkop na suporta sa bata na ang mga kabayaran ay na-docketed bilang isang sibil pera paghuhusga, tingnan ang talata g na ito ng pamahalaan.

(b) agarang Income Withholding. Lahat ng mga order na kasama ang anak na suporta ay dapat na may-bayad sa pamamagitan ng agarang withholding kita mula sa obligor kasalukuyang kita at sa hinaharap maliban kung ang mga partido ay sumasang-ayon, sa sulat, sa isang alternatibong kaayusan o alinmang partido ay nagpapakita, at ang mga hukuman na nahahanap, mabuti na dahilan para sa isang alternatibong kaayusan. Kung kasama sa parehong pagkakasunud-sunod bilang suporta sa bata, ang hukuman ay maaari, sa pagpapasiya nito, palamuti ng isang hiwalay na halaga para sa alimony, maintenance o spousal support alinsunod sa NJSA 2A :17-50 et seq. at isama ang naturang halaga sa agarang kita withholding order.

(1) Application. Kagyat na kita withholding ay sumasaklaw sa lahat ng mga order na kung saan kabilang ang suporta sa bata na itinatag o mabago sa o pagkaraan ng Oktubre 1, 1990.

(2) Pamamaraang. Kung ang isang order o paghatol ay naglalaman ng isang bata na suporta pagkakaloob, ang bata ay dapat na may-bayad ng suporta sa pamamagitan ng agarang kita withholding, at ang withholding ay maaaring magsama ng mga halaga para sa alimony, maintenance o spousal support, maliban kung ang mga partido ay sumasang-ayon, sa sulat, sa isang alternatibong kaayusan o ang alinman sa Ipinapakita ng partido at ang mga hukuman na maging sanhi ng mabuti para sa isang alternatibong kaayusan. Ang hukuman ay dapat pasulong ang pagkakasunud-sunod sa Probation Division kung saan ay maghahanda at magpadala ng isang Paunawa sa Payor ng Income Withholding sa obligor ng tagapag-empleyo o ibang mga pinagkukunan ng kita.

(3) Advance Paunawa. Tuwing reklamo, na paunawa o pagsusumamo para sa entry o pagbabago ng isang bata na suporta order ay dapat kabilang ang mga sumusunod na nakasulat na paunawa: Sa alinsunod sa NJSA 2A :17-56 .7 et seq., Ang bata ng suporta probisyon ng isang utos ng hukuman ay napapailalim sa kita withholding sa epektibong petsa ng order maliban kung ang mga partido ay sumasang-ayon, sa sulat, sa isang alternatibong kaayusan o alinmang partido ay nagpapakita at ang mga hukuman na nahahanap ang mabuting maging sanhi upang magtatag ng isang alternatibong kaayusan. Ang kita withholding ay epektibo sa lahat ng uri ng mga kinikita kabilang ang sahod mula sa kasalukuyan at sa hinaharap ng trabaho.

(c) na sinimulan Income Withholding. Kapag ang bata ng anumang mga suportang order na ito ay hindi napapailalim sa agarang kita withholding alinsunod sa talataan (b) ay may isang accumulated arrearage pantay sa o lampasan ang halaga ng suporta mababayaran para sa 14 na araw, ang Probation Division nangangasiwa ng suporta order ay dapat simulan ang isang kita withholding laban ang obligor sa kasalukuyan at sa hinaharap na ang kita ay napapailalim sa kita withholding.

(1) Application. Sinimulan kita withholding ay sumasaklaw sa lahat ng mga order na kung saan kabilang ang suporta ng bata (a) ay na-pinasok bago ang Oktubre 1, 1990, (b) ay na-pinasok o mabago matapos ang Oktubre 1, 1990 na hindi isama ang isang probisyon para sa mga kagyat na kita withholding o (c ) na kung saan ang mga partido ay may sumang-ayon, sa sulat, sa isang alternatibong kaayusan at isang arrearage pantay sa o mahigit sa ang halaga ng suporta mababayaran para sa 14 araw na umiiral na. Sinimulan kita withholding ay hindi akma sa alimony, maintenance o spousal support probisyon.

(2) Pamamaraang. Kapag ang kahit anong ayos na kasama ang anak ng suporta ay sa default na sa isang halaga na kapantay o mahigit sa ang halaga ng suporta mababayaran para sa 14 na araw, ang Probation Division ng County na responsable para sa pagsubaybay at enforcing pagsunod sa mga kautusan o paghatol ay dapat simulan ang isang kita withholding laban sa alinman sa mga obligor kinita na napapailalim sa kita withholding. Ang Probation Division ay dapat ipadala, sa pamamagitan ng regular na mail, isang Paunawa sa Obligor ng Income Withholding sa obligor ng huling kilala address. Ang paunawa ay dapat postmarked hindi lalampas sa 10 araw matapos ang petsa na kung saan ang kaso ay nakilala bilang pagkakaroon ng pangangailangan ng 14-araw na arrearage at dapat ay ipadadala sa parehong panahon na ang paunawa sa payor. Ang paunawa ay dapat ipagbigay-alam ang obligor ng halaga para sa kasalukuyang withheld suporta at para sa pagpuksa ng arrearages at estado na ang withholding ay commenced. An obligor ay maaaring contest ang withholding lamang sa ang batayan ng pagkakamali ng katotohanan. Kung ang isang obligor bagay sa withholding, ang Probation Division ay dapat mai-schedule ang isang pagdinig o administrative review sa loob ng 20 araw pagkatapos matanggap ang paunawa ng contest ng withholding. Pagbabayad ng arrearages matapos ang takdang petsa ay hindi magiging sanhi ng mabuti upang tapusin ang withholding. Hindi lalampas sa limang araw pagkatapos ng pagdinig o administrative repasuhin, ang Probation Division ay dapat ipagbigay-alam sa obligor, sa sulat, kung ang withholding ay dapat magpatuloy.

(3) Advance Paunawa. Lahat ng mga order na kasama ang anak na suporta at na hindi napapailalim sa agarang withholding kita tulad ng inilarawan sa talataan (b) ay dapat magsama ng isang abiso sa obligor na nagsasabi na: Ang bata ng suporta probisyon ng isang order ay napapailalim sa kita withholding kapag ang isang bata na suporta arrearage ay naipon sa isang halaga na kapantay o mahigit sa ang halaga ng suporta mababayaran para sa 14 na araw. Ang withholding ay epektibo laban sa mga obligor sa kasalukuyan at sa hinaharap kita mula sa lahat ng mga pinagkukunan awtorisadong ng batas.

(d) Ang mga Batas na sa Lahat ng Withholdings. Ang kita withholding ay umiiral sa obligor ng tagapag-empleyo o ibang mga pinagkukunan ng kita at sunud-sunod payors ng obligor kinita kaagad pagkatapos serbisyo ng Notice sa Payor ng Income Withholding sa payor ng ganoong kita. Ang isang tagapag-empleyo o ibang mga pinagkukunan ng mga kita na ito ay hindi kinakailangan upang baguhin ang mga normal na magbayad ng mga cycles upang sumunod sa withholding ngunit dapat pigilin at ipasa ng kinakailangang halaga na nagsisimula sa ang unang panahon na magwawakas magbayad kaagad matapos na ang paunawa ay postmarked at sa bawat oras na ang obligor ay binabayaran noon . Ang Paunawa sa Payor ng Income Withholding ng estado ay dapat na ang payor ng obligor kinita, maliban para sa Dibisyon ng Unemployment at Temporary Disability, ay maaaring alisan ng bayad na $ 1.00 para sa bawat pagbayad. Ang ganitong mga bayad ay ibabawas mula sa obligor kinita dagdag sa halaga na withheld ng suporta para sa mga bata. Ang kabuuang halaga ng withholding ay hindi dapat lumampas sa pinakamataas na halaga na pinahihintulutan sa ilalim ng seksiyon 303 (b) ng pederal Credit Consumer Protection Act (15 USC 1673 (b)). Kung ang hukuman modifies anumang suporta batay sa mga pangyayari ay nagbago, ang Probation Division ay dapat ipagbigay-alam sa payor upang baguhin ang kita withholding nang naaayon. Kapag ang Probation Division ay hindi mahanap ang obligor kasalukuyang employer o iba pang mga pinagkukunan ng kita sa magbunga ng isang kita withholding, ito ay maaaring gumamit ng anumang iba pang mga pamamaraan awtorisadong ng batas upang makuha ang impormasyong ito. An kita withholding para sa suporta sa bata ay may karapatang mauna sa lahat ng iba pang mga legal na proseso sa ilalim ng batas ng Estado na walang-alang na sa petsa ng entry. Kung ang obligor ay may higit sa isa na suporta order paksa sa withholding, ang mga tagapag-empleyo o ibang mga mapagkukunan ng kita ay dapat pigilin ang bayad sa isang pro-rata batayan. Ang kita withholding ay dapat manatiling may bisa hanggang ang naturang panahon na ang hukuman ay nagpasok ng isang order na sumasalungat at ang Probation Division naghahatid ng isang Paunawa ng Pagtatapos ng Income Withholding sa mga tagapag-empleyo o ibang mga pinagkukunan ng kita. Ang isang tagapag-empleyo ay hindi maaaring gumamit ng isang kita withholding bilang isang batayan para sa discharge, disiplina o diskriminasyon sa hiring. An agrabyado obligor ay maaaring magtatag ng hukuman na aksyon laban sa mga tagapag-empleyo o ibang mga pinagkukunan ng kita bilang ilagay sa NJSA 2A :17-56 .12. Kung ang obligor source ng kita na hindi sumusunod sa isang Paunawa sa Payor ng Income Withholding, ito ay mananagot para sa mga halaga na dapat ay na-withheld. Ang mga tagapag-empleyo o ibang mga mapagkukunan ng kita ay dapat ipagbigay-alam sa Probation Division kaagad sa pagwawakas ng obligor ng trabaho. Kung ang isang tagapag-empleyo o ibang mga pinagkukunan ng kita na hindi sumusunod sa mga tuntunin ng kita withholding o anumang withholding pagkakaloob sa talata na ito, ang hukuman ay maaaring, sa aplikasyon ng Probation Division, isyu ng Order upang Ipakita ang maging sanhi ng para sa mga upasala laban sa payor at magpatuloy pagsuway sa hukuman sa pagdinig sa ilalim ng Rule 1:10-3. Ang mga porma at mga abiso kailangan dito ay dapat na inireseta ng Administrative Director ng Courts.

(e) Pagsuspinde at ang bisa ng mga lisensya para sa Kabiguang Support Dependents. (Professional lisensiya hal. - Doktor, CPA, Landscaper, tubero)

(1) General Panutos. Kung ang isang bata na suporta arrearage katumbas o lumampas sa halaga ng suporta sa bata mababayaran para sa anim na buwan, o hukuman-iniutos health care coverage para sa isang bata ay hindi ibinigay sa loob ng anim na buwan mula sa petsa na ito ay iniutos, o ang obligor nabigo upang tumugon sa isang subpenahin na may kaugnayan sa isang ama o anak ng suporta action, o ng isang warrant para sa obligor's ay na-aresto na inisyu ng hukuman dahil sa kabiguan na magbayad ng suporta sa bata gaya ng iniutos, kabiguan na lumabas sa isang pagdinig upang maitaguyod ang ama o anak ng suporta, o sa kabiguan lalabas sa isang bata na suporta ng pagdinig upang ipatupad ang isang bata suporta sa pagkakasunod-sunod, at sinabi warrant ay nananatiling natitirang, at ang obligor ay matatagpuan sa magmay-ari ng isang lisensiya sa Estado ng New Jersey, kabilang ang isang lisensya ng batas, at mga pagtatangka upang ipatupad ang mga probisyon ng suporta sa pamamagitan ng kita withholding, withholding ng sibil kaso awards, at ang pagpapatupad ng mga ari-arian, kapag available, ay ubos na, ang Probation Division ay dapat magpadala ng isang nakasulat na paunawa sa obligor, sa pamamagitan ng sertipikadong at regular na mail, bumalik resibo hiniling, at ang obligor ang huling-kilala address o lugar ng negosyo o trabaho, na nagsasabi na ang obligor ng lisensya maaaring pawalang-bisa o suspendido maliban kung, sa loob ng 30 araw ng tatak-koreo petsa ng paunawa, ang obligor ang nagbabayad ng buong halaga ng mga nakalipas na-angkop na suporta sa anak, o nagbibigay ng patunay na pangkalusugang pag-aalaga coverage para sa bata na ito ay nakuha, o tumugon sa isang subpenahin, o gumagawa ng isang nakasulat na kahilingan para sa isang bista sa Probation Division. Kung ang isang bata na suporta na may-kaugnayan warrant umiiral, ang mga lisensiya ng saysay o suspensyon ay terminate kung ang obligor ang nagbabayad ng buong halaga ng suporta sa bata arrearage, ay nagbibigay ng patunay na ang health care coverage para sa bata na ito ay nakuha, o surrenders sa county serip o ang Probation Division. Walang lisensiya saysay aksyon ay dapat na sinimulan kung ang Probation Division ay may natanggap na ang mga obligor ay may naghihintay na isang mosyon upang baguhin ang bata suporta order na kung mosyon ay na-file bago ang petsa na ang paunawa ng lisensiya suspensyon o pagbawi ay ipinadala sa pamamagitan ng Probation Division. Kung ang mga isyu ng hukuman ang isang warrant para sa obligor's aresto para sa kabiguan na magbayad ng suporta sa bata gaya ng iniutos, o para sa mga kabiguan na lumabas sa isang pagdinig upang maitaguyod ang ama ng bata o suporta, o para sa mga kabiguan na lumabas sa isang bata na suporta ng pagdinig upang ipatupad ang isang bata suporta order , at sinabi warrant ay nananatiling natitirang, ang Probation Division ay agad-agad na ipagbigay-alam sa Dibisyon ng Motor Vehicles ng warrant at ang mga iniaatas na tigilin ang obligor sa pagmamaneho ng mga pribilehiyo ng alinsunod sa NJSA 2A :17-56 .41.

(2) sa pamamagitan ng Default Pagsuspinde ng Obligor. Kung, pagkatapos matanggap ang paunawa ng isang iminungkahing lisensiya suspensyon o pagbawi, ang obligor nabigo ang pag-inom ng isa sa mga kilos na tinukoy sa talataan (e) (1) ng pamahalaan, ang Probation Division ay dapat magbigay ng hukuman na may isang sertipikasyon setting ng manganak ang obligor's non -pagsunod at kabiguan sumagot sa nakasulat na paunawa ng mga nakabinbin na lisensiya ng saysay o suspensyon pati na rin ang patunay ng serbisyo ng nakasulat na paunawa ng lisensiya suspensyon o pagtanggi. Kung, batay sa mga papeles-file ng Probation Division, ang hukuman ay nasiyahan na serbisyo sa obligor ay mabisa nang ilagay sa ibaba, ito ay dapat, nang hindi na kailangan para sa karagdagang o angkop na paraan ng pagdinig, maglagay ng isang order suspending o revoking hawak ng lahat ng mga lisensya ang obligor maliban na lamang na kung ang obligor ay isang abogado na lisensiyado ng batas sa New Jersey, ang mga order ay dapat ipagbigay-alam ang kataas-taasang hukuman na suspindihin ang obligor's license ng batas.

(3) Service ng Paunawa ng Iminungkahing License Pagsuspinde o bisa. Para sa layunin ng lisensiya suspensions o revocations sinimulan alinsunod sa mga talata na ito, sabay-sabay sertipikadong at regular mailing ng nakasulat na paunawa ay dapat magtatag ng epektibong serbisyo. Ang hukuman ay maaaring ipalagay na pamamaraang angkop na paraan ng iniaatas para sa paunawa at serbisyo ng proseso na natutugunan na may paggalang sa isang partido dito sa paghahatid ng nakasulat na paunawa sa mga pinakabagong tirahan o employer address filed sa Probation Dibisyon para sa partido. Kung ang isang partido ay hindi tumugon sa isang abiso at walang patunay ay magagamit na ang mga partido na natanggap ang paunawa, ang Probation Division ay dapat dokumento sa korte na ito ay ginawa ng isang masigasig na pagsisikap na mahanap ang mga partido sa pamamagitan ng paggawa ng mga katanungan na maaaring kabilang ang, ngunit hindi limitado sa: ang Estados Unidos Postal Service, ang Dibisyon ng Motor Vehicles sa Kagawaran ng Transportasyon, ang Division of Taxation sa Department ng Treasury, ang Department of Corrections, at ang Department of Labor. Ang Probation Division ay dapat magbigay ng apidabit sa hukuman ang pagtatanghal tulad babasahin ng kanyang masigasig na pagsisikap, na certifies ang kanyang kawalan ng kakayahan upang mahanap ang partido. Kung ang Estados Unidos Postal Service ibalik ang mail sa Probation Division sa loob ng 30-araw na tugon panahon minarkahan "inilipat, hindi ma-forward," "addressee hindi kilala," "walang tulad numero / kalye," "hindi sapat address," o " pagpasa-order napaso, "ang hukuman ay maaaring ipalagay na pamamaraang angkop na paraan ng iniaatas para sa paunawa at serbisyo ng proseso na natutugunan sa isang paghahanap na ang Probation Division ay ibinigay ang apidabit documenting ang masigasig na pagsisikap na mahanap ang mga partido. Kung ang certified mail ay bumalik para sa anumang iba pang mga dahilan na walang ang pagbabalik ng mga regular na mail, ang mga regular na serbisyo ng koreo ay dapat magtatag ng epektibong serbisyo. Kung ang mga mail ay direksiyon sa obligor sa obligor sa lugar ng negosyo o trabaho, na may mga postal mga tagubilin upang maghatid sa addressee lamang, serbisyo ay itinuturing epektibo lamang kung ang pirma sa bumalik na resibo ay lilitaw upang maging na ng obligor. Ang pagtanggap ng sertipikadong koreo paunawa pinirmahan ng obligor, ang obligor ng abogado, o kaya ng isang miyembro ng obligor ng sambahayan na nasa itaas ng edad na 14 ay dapat ituring epektibong serbisyo.

(4) License Pagsuspinde o bisa ng Pagdinig. Kung ang obligor kahilingan ng isang pagdinig, ang Probation Division ay dapat-file ng isang petisyon para sa isang pagdinig sa hukuman, na kung saan ay dapat ganapin sa loob ng 45 araw ng obligor kahilingan. Kung, sa o bago ang pagdinig, ang obligor nagbabayad ng buong halaga ng suporta sa bata arrearage o nagbibigay ng patunay na ang health care coverage para sa bata na ito ay nakuha o tumugon sa ang subpenahin o surrenders sa county serip o ang Probation Division, ang lisensiya ng saysay proseso ay dapat na terminate. Ang hukuman ay dapat suspindihin o pawalang-saysay ang obligor's lisensiya (kung ang obligor ay isang abogado na lisensiyado ng batas sa New Jersey, ang mga order ay dapat ipagbigay-alam ang kataas-taasang hukuman na suspindihin ang obligor's license ng batas) kung ito na: (a) ang lahat ng mga angkop na pagpapatupad pamamaraan ay ubos na, (b) ang obligor ay ang may-hawak ng lisensiya, (c) ang mga pangangailangan ng bata ng suporta arrearage halaga o umiiral na pangkalusugang pag-aalaga coverage para sa bata ay hindi pa ibinigay bilang iniutos, (d) walang kilos na baguhin ang anak ng suporta order, filed bago ang petsa na ang paunawa ng lisensiya suspensyon o pagbawi ay ipinadala sa pamamagitan ng Probation Division, ay naghihintay na sa harap ng hukuman, at (e) ay walang matwid na dahilan, tulad ng hindi sinasadya walang trabaho, kapansanan, o pagsunod sa isang hukuman-iniutos plano para sa pana-panahon ang pagbabayad ng suporta sa bata arrearage halaga, para sa obligor ng di-pagsunod sa kautusan ng suporta sa bata. Kung ang hukuman ay kuntento na ang mga umiiral na kalagayan, ito ay dapat isaalang-alang ang unang suspending o revoking ang obligor ng driver's license bago ang isang propesyonal o trabaho lisensiya. Kung ang obligor hindi na lalabas sa pagdinig matapos na maayos nagsilbi sa paunawa, ang hukuman ay dapat order ang suspensyon o pagbawi ng lahat ng mga lisensya hawak ng obligor maliban na kung ang obligor ay isang abogado na lisensiyado ng batas sa New Jersey, ang mga order ay dapat ipagbigay-alam ang kataas-taasang hukuman na suspindihin ang obligor's license ng batas. Sa kaso ng isang lisensiya sa pagmamaneho, kung ang hukuman na ang pagbawi ng lisensya o suspensyon ay magreresulta sa isang makabuluhang kahirapan sa obligor, sa obligor ng mga legal na dependents sa ilalim ng 18 taong gulang nakatira sa obligor ng sambahayan, upang ang obligor ng mga empleyado, o sa mga tao, mga negosyo, o mga nilalang na kung sino ang obligor ay nagbibigay ng mga paninda o serbisyo, ang hukuman ay maaaring pahintulutan ang obligor na magbayad ng 25% ng ang ang nakaraan-angkop na suporta sa bata na halaga sa loob ng tatlong araw ng trabaho ng pagdinig, magtatag ng isang pagbabayad na iskedyul sa bigyang-kasiyahan ang mga natitira ng arrearages sa loob ng isang taon, at kinakailangan na ang obligor sumunod sa anumang kasalukuyang bata suporta obligasyon. Kung ang obligor sumang-ayon na ito arrangement, walang suspensyon o pagbawi ng anumang mga lisensya ay dapat iniutos. Ang pagsunod sa mga kasunduan sa pagbabayad ay dapat subaybayan ng Probation Division. Kung ang obligor ay mabuti para sa mga sanhi ng hindi sumusunod sa pagbabayad kasunduan sa loob ng oras na pinahihintulutan, ang obligor ay agad-agad na-file ng isang mosyon sa korte at ang Probation Division humihiling ng isang extension ng payment plan. Ang hukuman ay maaaring pahabain ang pagbabayad plano kung ito ay nasiyahan na ang obligor ginawa ng isang mabuting pananampalataya pagsisikap na sumunod sa mga plano at ay hindi masunod ang buong halaga ng mga nakalipas na-angkop na suporta sa loob ng oras na pinahihintulutan dahil sa mga pangyayari sa kabila ng obligor control. Sa walang kaso ay dapat ng isang plano sa pagbabayad-extend sa kabila ng petsa na ang mga umaasang anak sa edad ng 18. Kung ang obligor hindi sumusunod sa mga hukuman-iniutos-iskedyul ng pagbabayad, ang hukuman ay dapat, sa pagtanggap ng isang sertipikasyon ng di-pagsunod mula sa Probation Division, at nang walang karagdagang pagdinig, order ang agarang pagbawi o suspensyon ng lahat ng mga lisensya hawak ng obligor . Kung ang obligor ay isang abogado na lisensiyado ng batas sa New Jersey, ang mga order ay dapat ipagbigay-alam ang kataas-taasang hukuman na suspindihin ang obligor's license ng batas. Kung kinakailangan ng mga umiiral na batas o regulasyon, ang hukuman ay dapat order na ang mga obligor magpahuli ang lisensiya sa issuing kapangyarihan sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng order.
5) Transmittal ng Order Suspending o Revoking License. Kung ang mga isyu ng hukuman ang isang order suspending o revoking lisensiya alinsunod sa talataan (e) ng Rule na ito, ang Probation Division ay pasulong na ang isang kopya ng mga order sa obligor at ang lahat ng mga angkop na awtoridad licensing. Kung ang mga order aabisuhan ang kataas-taasang hukuman na suspindihin ng isang lisensiya sa praktis ng batas sa New Jersey, ang Probation Division ay pasulong na ang pagkakasunod-sunod sa Klerk ng kataas-taasang hukuman at ang isang kopya sa Direktor ng Opisina ng Abugado etika. Ang suspensyon ng lisensya sa pagsasanay sa mga batas ng Estado ng New Jersey alinsunod sa talataan (e) ng mga ito Tuntunin, ay pamamahalaan ng R. 1:20-11A.

(6) Relief Mula sa Pagsuspinde o bisa Dahil sa mali Identity. Kung ang mga lisensya, sa pagtanggap ng paunawa ng suspensyon o uurong mula sa licensing ng kapangyarihan, mga alitan na siya ay ang obligor, ang lisensya ay dapat ipagbigay-alam sa licensing ng kapangyarihan at ang Probation Division sa pamamagitan ng inirehistrong koreo sa loob ng 20 araw mula sa petsa ng tatak-koreo paunawa at humiling ng isang pagdinig. Sa pagtanggap ng mga lisensya ng kahilingan para sa isang pagdinig, ang Probation Division ay dapat matukoy kung ang lisensya ay ang obligor. Kung ang Probation Division tumutukoy na ang mga lisensya ay hindi ang obligor, ang Probation Division ay upang ipaalam sa lisensya at ang licensing kapangyarihan. Kung ang Probation Division tumutukoy na ang mga lisensya ay ang obligor at ang lisensya pa rin ang paghahanap ng mga alitan, ang Probation Division ay dapat-file ng isang petisyon para sa isang hukuman ng pagdinig upang masolusyunan ang isyu. Ang pagdinig ay dapat ganapin sa loob ng 30 araw ng petsa na ang Probation Division tumutukoy na ang isang pagdinig ay kinakailangan. Kung ang isang pagdinig ay gaganapin upang matukoy kung ang lisensya ay ang obligor, ang Probation Division ay dapat ipagbigay-alam sa licensing kapangyarihan ng hukuman ang paghanap.

(7) Kataga ng Pagsuspinde / pananauli ng License. Ang isang lisensiya ng suspensyon o pagbawi iniutos ng hukuman ay mananatiling may bisa hanggang ang mga file na may obligor licensing kapangyarihan ng alinman sa isang utos ng hukuman ibalik ang license o isang Probation Division sertipikasyon attesting sa buong kasiyahan ng bata sa suporta arrearage. Sa loob ng tatlong araw ng nagtatrabaho ang buong kabayaran ng bata suporta arrearage, ang Probation Division ay dapat magbigay ng hukuman na may isang sertipikasyon na nagsasabi na ang obligor ay nasiyahan sa nakaraang-angkop na suporta sa bata na halaga. Sa pagtanggap ng sertipikasyon, ang hukuman ay dapat isyu ang isang order ng ibalik ang obligor ang mga lisensya. Ang Probation Division ay agad-agad na ipasa ang pananauli order o sertipikasyon sa obligor. Ang obligor ay responsable para sa mga file ng mga utos ng hukuman o Probation sertipikasyon sa licensing kapangyarihan. Kung ang isang lisensya ng batas sa New Jersey ay sinuspinde ng kataas-taasang hukuman alinsunod sa R. 1:20-11A, ang mga abogado ay dapat pasulong ang Chancery Division, Family Bahagi order na inirekomenda ang pananauli ng lisensiya sa Klerk ng kataas-taasang hukuman at ang isang kopya ng mga order sa Direktor ng Opisina ng Abugado etika. Ang mga dating tungkulin o kalagayan ng isang lisensiya sa praktis ng batas sa New Jersey ay pamamahalaan ng R. 1:20-11A. Kapag ang mga isyu ng isang hukuman upang lisanin ang isang bata na suporta na may-kaugnayan warrant o lokal na pagpapatupad ng batas na awtoridad execute ang warrant, ang Probation Division ay dapat magpadala ng isang sertipikasyon o ang hukuman ay upang ang obligor at sa Dibisyon ng Motor Vehicles na nagpapahiwatig na ang bata suporta - mga kaugnay na warrant ay hindi na epektibo. Ang Dibisyon ng Motor Vehicles, sa pagtanggap ng mga order o sertipikasyon, ay maaaring ibalik sa dating kalagayan ang obligor ng pribilehiyo sa pagmamaneho, ibinigay na ang obligor nagbabayad ng Dibisyon ng pananauli fee.

(f) pagpapatupad sa mga ari-arian upang mangolekta ng Alimony at Child Support. Kung ang isang order ay inisyu alinsunod sa R. 4:59-1 (b) ang mga Probation Division upang maipatupad sa cash o cash-katumbas ng ari-arian gaya ng nilinaw sa bagay na iyon upang mangolekta ng alimony at child support judgments kailangang bayaran sa pamamagitan ng Probation Division, ang Probation Division ay maaaring tulungan ang paghuhusga creditors sa pamamagitan ng paghahanda ng mga kasulatan ng pagpapatupad, serving ang sulat sa may-hawak ng utang ng kabuhayan sa pamamagitan ng rehistrado o certified mail, at ang pag-iiskedyul ng mga bagay sa harap ng hukuman upang kumuha ng isang upang baligtarin pondo. Serbisyo ng mga utos ay dapat freeze ang kabuhayan para sa halaga ng paghuhusga, ngunit hindi sa puhunan ng mga pondo ay dapat gawin o kailangan na ginawa hanggang sa iniutos ng hukuman. Ang kautusan ng pagbitay ay dapat na pinirmahan ng paghuhusga pinagkakautangan o ang abugado para sa paghuhusga pinagkakautangan at maaaring, na napapailalim sa mga limitasyon ng mga patakaran na ito, dapat na inisyu ng Vicinage Chief Probation Officer acting bilang representante klerk ng Superior Court alinsunod sa R. 4 :59-1 (b). Ang Probation Division ay mail ng isang paunawa sa mga utang na kinakailangan ng R. 4:59-1 (g) agad matapos ang sulat na ito ay nagsilbi sa may-hawak ng kabuhayan. Ang Probation Division ay dapat magpadala ng isang kopya ng lahat ng mga writs ng pagbitay na inisyu alinsunod sa R. 4:59-1 (b) sa Family Division Case Management Office. Walang gastos o mga kabayaran ay dapat tasahin ng Probation Dibisyon para sa aiding sa pagpapatupad ng isang paghuhusga para sa suporta sa anak o alimony. Tungkol sa mga ari-arian maliban sa cash o cash-katumbas na ipinaliwanag sa R. 4:59-1 (b), ang Probation Division ay maaaring makatulong sa paghuhusga pinagkakautangan sa paghahanda ang mga utos ng pagpapatupad at tulad ng iba pang mga form na may kaugnayan sa pagpapatupad bilang ay maaaring kailangan, at sa mga sangguniang ang paghuhusga pinagkakautangan sa serip ng county kung saan ang kabuhayan ay matatagpuan.

(g) Child Support Judgments at Post-judgment Interest. Alinsunod sa N.J.S.A. 2A :17-56 .23 a, nakalipas-angkop na suporta sa bata ay isang kabayaran sa pamamagitan ng hatol na operasyon ng batas sa o pagkaraan ng petsa at mga paksa dahil sa post-judgment interes sa rate ng inireseta sa Rule 4:42-11 sa oras ng kasiyahan o pagpapatupad. Past-angkop na suporta sa anak kailangang bayaran sa pamamagitan ng Probation Division ay dapat awtomatikong docketed bilang sibil judgments sa Klerk ng Superior Court sa unang araw ng buwan ang mga sumusunod na petsa ng pagbabayad ay dahil. Ang Probation Division ay maaaring, sa pamamagitan ng pagpapahintulot ng isang bata na suporta paghuhusga pinagkakautangan, tulungan na partido sa pagkalkula post-judgment interes sa 4:42-11 alinsunod sa pamahalaan sa panahon ng isang alok ng kasiyahan ay tendered o isang pagpapatupad ng mga ari-arian ay sinimulan. Para sa mga bata na suporta na ito ay hindi maaaring bayaran sa pamamagitan ng Probation Division, ang obligee ay dapat na may-file ng isang mosyon na humihiling ng hukuman na ang halaga ng mga nakalipas na-angkop na suporta sa bata ay nakatakda at na ang isang paghuhusga ay inilagay para sa mga na halaga. Ang obligee ay dapat na responsable para sa mga file ng paghuhusga sa Klerk ng Superior Court. Bilang kahalili, ang obligee ay maaaring kumuha ng isang paghuhusga ng mga file ng aplikasyon sa Probation Division humihiling na nakalipas-angkop na suporta sa bata at sa hinaharap kabayaran ay ginawa sa pamamagitan ng na opisina alinsunod sa Rule 5:7-4 (b).

5:7-6. Pinagtibay pagpapatupad at pagbabago ng pagdinig

(a) Saan ang isang order o paghatol ay nangangailangan ng bayad ng suporta o alimony sa pamamagitan ng isang subok na opisina sa isang county maliban sa county ng lugar at kung saan motions ay naghihintay na pareho para sa mga pagbabago at pagpapatupad ng kautusan o paghuhusga, ang lahat ng ganoong mga motions ay dapat naririnig sa mga ang mga county ng venue. Bago siya tulad ng pagdinig, ang halaga ng arrearages ay dapat nakatakda sa county kung saan ang mga bayad ay kinakailangan upang gawin ang alinman sa pamamagitan ng sertipikasyon ng probasyon tungkulin, o kapag ang kanyang sertipikasyon ay contested, ng hukuman sa county. Saan motions ay naghihintay na pareho para sa mga pagbabago at pagpapatupad, ang isang sertipikasyon ng atraso ay dapat maipasa sa pamamagitan ng probasyon opisina sa hukuman ng mga orihinal na venue ng pitong (7) araw bago ang petsa ng bumalik.

(b) Saan paghuhusga ay nangangailangan ng anumang mga pagbabayad sa pamamagitan ng isang opisina ng probasyon, ang lahat ng motions para sa pagbabago o pagpapatupad ay nagsilbi sa pamamagitan ng parehong regular at sertipikadong koreo sa opisina ng probasyon na county bilang kung ito ay isang partido sa aksyon.

5:7-7. Pagkaantala sa pag-uusig: Order sa Magpatuloy

Sa diborsiyo at kawalang-saysay aksyon, ang isang partido alinman resisting isang order ng labas alinsunod sa R. 1:13-7 o ng isang naghahanap upang makapagpatuloy matapos tulad labas ay dapat na file ng isang apidabit na nagsasabi ng dahilan ng pagka-antala, ang relasyon ng mga partido patungo sa bawat iba pang since ang pagsisimula ng aksyon, at ang anumang mga unawaaan o mga kasunduan sa pagitan ng mga ito.

5:7-8. Pagsasanga

Pagsasanga ng pagsubok ng kasal paglusaw o iingat alitan mula sa paglilitis ng mga alitan sa suporta at karampatan pamamahagi ay pinapayagan lamang sa ang pag-apruba ng Family Presiding Judge, na-apruba ay ibinibigay lamang sa mga katangi-tanging kalagayan at para sa mabuting sanhi ipinapakita. Mag-file ng motions ng iyong abugado ay kailangan mo ng kopya ng lahat ng naunang mga orders.

Ang sumusunod ay isang bahagi ng mga karagdagang impormasyon ang iyong abugado ay Ang impormasyon sa itaas ay isang maikling outline ng trabaho ng isang karanasan sa abugado ay maaaring gawin para sa iyo. Laging iskedyul ng konsultasyon sa mga in-opisina tuwing isang mahalagang mga legal na bagay arises.

KENNETH VERCAMMEN & Associates, PC Abugado SA BATAS 2053 Woodbridge Ave. Edison, NJ 08817 (Phone) 732-572-0500 (Fax) 732-572-0030

Air Bag / upuan Belt pinsala sa Kotse aksidente

2009-06-17T08:50:00.000-07:00

Air Bag / upuan Belt pinsala sa Kotse aksidente

Kenneth Vercammen & Associates Law Office tumutulong sa mga taong napinsala dahil sa kapabayaan ng iba. Kami ay nagbibigay ng representasyon sa buong New Jersey. Ang mga kompanya ng seguro ay hindi tulong. Huwag magbigay ng up! Ang aming mga Law Office ay maaaring magbigay ng karanasan sa abogado representasyon kung kayo ay nasugatan sa isang aksidente at magtiis isang malubhang Injury.

SA Accident Scene

1. Tumigil. . . hindi umalis sa pinangyarihan ng aksidente. Tumawag ng pulis, sabihin sa kanila na kung saan nangyari ang aksidente at humingi ng medikal na tulong kung kailangan.

2. Kunin ang pangalan, address, at numero ng lisensiya ng mga driver ng lahat ng mga kasangkot.

3. Kumuha ng paglalarawan at registration na numero at seguro sa impormasyon ng lahat ng mga kotse na kasangkot. License Larawan Number Registration # __ __ __ Gumawa Taon Pinsala __ __ __ Insurance Company Insurance Policy Number __

4. Kunin ang pangalan at address ng lahat ng mga saksi saksi ay isang kamangha-mangha ng tulong sa inyo sa anumang kasunod na hukuman action, kung mayroong anumang mga katanungan ng mga pananagutan na kasangkot. Kunin ang pangalan at address ng bilang ng maraming mga saksi hangga't maaari. Kung sila ay tumanggi na kilalanin ang kanilang sarili, isulat ang numero ng plaka ng sasakyan ng kanilang sasakyan. Hindi-usapan ang mga aksidente sa mga saksi. Huwag ibigay ang mga pangalan ng saksi sa sinuman ngunit ang mga pulis, ang iyong abugado o ang iyong kompanya ng seguro.

5. Habang naghihintay para sa mga pulis, isulat-Accident Impormasyon Petsa Time __ __ __ Lokasyon No. ng mga sasakyan na kasangkot Weather __ __ Road kondisyon __ __ Pinsala Bilis ng iba pang mga sasakyan __

6. Buod ng aksidente __

7. Diagram ng aksidente

8. Tumawag ng ambulansya. Kung ikaw ay mayroong anumang kadahilanan upang maghinala na kayo ay nasugatan sa aksidente, pumunta sa isang ospital o agad-agad na makikita ang isang manggagamot kaagad. Gusto mo ito sa mga talaan na iyong hinahangad paggamot kaagad-hindi sa isang linggo o pagayon.

9. Pangalan ng Police Officers, Kagawaran at Badge Numero

10. Hindi magtalaga o tanggapin sisihin para sa mga aksidente. - Ang pinangyarihan ng aksidente ay hindi ang lugar upang matukoy kasalanan. Talakayin ang mga aksidente lamang sa pamamagitan ng mga pulis, ang iyong abugado at sa pamamagitan ng mga kinatawan ng iyong kompanya ng seguro. Bigyan ng iba pang partido lamang ang iyong numero ng lisensiya ng mga driver, registration na numero at seguro impormasyon. - Maging matulungin sa mga pulis.

11. Humingi ng ospital / medikal na atensiyon.

12. Kumuha ng litrato ng mga pinsala sa kotse, lokasyon ng iyong upuan sinturon at air bag. Din kumuha ng litrato ng mga scrapes at asul o itim na marka sa iyong katawan na dulot ng inyong upuan sinturon at air bag.

13. Tawagan ang iyong kompanya ng seguro na mag-ulat ng aksidente.

14. Tawagan ang mga personal na pinsala sa katawan ng isang abogado, hindi isang real estate abugado: Tawagan Kenneth P. Vercammen - Pagsubok Abugado Abugado Sa Batas (732) 572-0500 Kapag kailangan mo ng tulong ang pinaka, kami ay handa na upang makatulong sa iyo.

15. Huwag magbigay ng isang sign pahayag sa claims adjuster kumakatawan sa iba pang mga driver's insurance company. Ang parehong napupunta para sa pagtatala ng isang telepono. Sila ay maaaring gamitin laban sa iyo sa hukuman upang tanggihan ang inyong claim. Makipag-usap sa iyong mga personal na pinsala sa katawan abugado muna.

Kung ikaw ay napinsala SA Car Accident; HABANG IYONG PERSONAL pinsala KASO ay nakabinbin:

Mahalaga na ikaw - 1. HUWAG-usapan ang iyong kaso sa sinuman maliban sa iyong mga doktor at mga abogado. 2. HUWAG gumawa ng anumang mga pahayag o magbigay ng anumang impormasyon. 3. HUWAG mag-sign anumang pahayag, mga ulat, form o mga papeles ng anumang uri. 4. HUWAG lalabas sa pulisya o iba pang mga unang pagdinig nang walang pagkonsulta sa iyong abogado. Alam IYONG Abugado kaagad ng anumang paunawa, na kahilingan o patawag na lumitaw sa anumang naturang pagdinig. 5. Sumangguni sa iyong abogado, ang sinuman na humihingi sa inyo na mag-sign ng kahit na ano o upang gumawa ng anumang mga pahayag o ulat o na naghahanap ng impormasyon tungkol sa iyong kaso. 6. Direct sa iyong doktor at iba pang paggamot provider na huwag lagyan ng muwebles o ibunyag ang anumang impormasyon ukol sa iyong kaso sa anumang entidad na iba sa iyong kompanya ng seguro na walang MO AT ANG IYONG Abugado'S nakasulat na pahintulot. 7. Ikaw ay maaaring magkaroon ng insurance coverages tulad ng mga pananagutan, pagbangga, aksidente, Blue Cross, Blue Shield o Major Medikal prompt na nangangailangan ng pansin. Subalit, siguraduhin na ang inyong paggamot provider magpadala kuwenta agad sa lahat ng iyong kompanya ng seguro. 8. Ipaalam sa iyong abogado kaagad ng anumang mga bagong developments. Maliit na bagay na maaaring mahalaga. Panatilihin ang iyong abugado kabatiran. 9. Mapanatili ang tumpak na mga rekord ng lahat ng mga impormasyon at data na nauukol sa inyong kaso. 10. Kung ikaw o ang mga saksi ay dapat ilipat, siguraduhin na ipaalam ang inyong abogado ng bagong address.

Financial Recovery para sa mga taong nasugatan sa aksidente sa sasakyan

1. Kenneth Vercammen Tumutulong sa mga taong napinsala Ang taong napinsala bilang resulta ng kapabayaan ng ibang tao ay kung ano ang aming sa mga legal na propesyon-refer sa bilang isang personal na pinsala sa katawan claimant. Sa ibang salita, ang mga ito ay nai-napinsala bilang resulta ng isang aksidente, at ngayon ay nais mong magsagawa ng isang paghahabol laban sa isang paghadlang partido. Kenneth Vercammen's office humahawak sa mga kaso laban sa mapagpabaya mga driver at ang kanilang mga kompanya ng seguro para sa mga pinsala sa katawan. Hindi namin hawakan produkto pananagutan kaso. Samakatuwid, ang hiniling ko na ang lahat ng mga kliyente na gawin ng mas maraming bilang posible na makipagtulungan at tulong sa lahat ng paraan. Ang layunin ng artikulong ito ay upang ilarawan ang mga paraan na maaari naming sundin at bigyan ka ng sapat na mga tagubilin upang paganahin mo sa pagtulong sa amin sa ganitong gawain. Na kailangang sabihin, pagtulong sa amin ay isa pang paraan ng pagtulong sa iyong sarili. Kung ikaw ay napinsala, ngunit hindi sa isang aksidente sa sasakyan, karamihan ng mga polyeto na ito ay naaangkop sa isang aksidente kaso, kung ito man ay isang lumagapak, dog kumagat o iba pang mga pinsala.

2. Kliyente ay dapat na magbigay ng aking mga tanggapan na may mga sumusunod 1. Ng anumang mga kuwenta 2. Lahat ng Hospital o doktor talaan sa inyong aari 3. Car Insurance Declaration Sheet 4. Car Insurance Policy 5. Mga larawan ng mga pinsala sa iyong kotse at mga ari-arian 6. Mga larawan ng mga aksidente sa site 7. Major med Card 8. Paystub kung nawala oras mula sa trabaho

3. Attorney-Client Kumpedensyal Relationship Una, gusto kong pasalamatan ang aming mga kliyente para sa pagbigay sa akin ng pagkakataon upang tulungan ang mga ito sa kani-kanilang mga kaso. Ako ay isang legal na propesyonal at ako ay may dakilang kapurihan at pagtitiwala sa mga legal na serbisyo na ko gumanap para sa mga kliyente sa oras ng aming relasyon bilang abugado-kliyente. Kung ikaw ay may mga alalahanin tungkol sa iyong kaso, mangyaring tumawag sa aking tanggapan sa (732) 572-0500. Sa aming paniniwala na ang kaso na ito ay lubhang mahalaga hindi lang sa iyo, ngunit sa opisina rin. Ito ay hindi lamang isang bagay na makuha lamang ang kabayaran para sa iyo, kahit na ito ay napakahalaga. Namin propesyonal ipagmalaki giya aming mga kliyente sa pamamagitan ng maingat na mahirap na beses sa isang kasiya-siya pagtatapos ng kanilang mga kaso.

4. Submission ng mga kuwenta sa (1) Car Insurance at (2) Medikal Major Ikaw ay dapat isumite ang iyong medikal na kuwenta sa iyong sariling car insurance company unang. Ang iyong seguro sa kotse ay kinakailangan sa pamamagitan ng New Jersey batas na magbigay ng buto ng bungang-kahoy (Personal Injury Protection) mga benepisyo sa ilalim ng Batas ng Walang kasalanan. Ito ay nangangahulugan na ang inyong kompanya ng seguro ng kotse, hindi ang buhalhal driver, bayaran ang karamihan ng mga medikal na kuwenta. Mangyaring magbigay ng seguro ng impormasyon sa bawat doktor, MRI pasilidad at paggamot provider. Mangyari lamang na ipadala ang kahilingan nila bill at pumapasok sa manggagamot mga ulat sa iyong kompanya ng seguro ng kotse. Diyan ay ngayon pinakamababang deductibles sa ilalim ng buto ng bungang-kahoy Law. Mayroong unang $ 250.00 deductible, at mula noon ang iyong kotse insurance company ang nagbabayad sa 80% ng mga medikal na bill sa ilalim ng isang medical fee schedule na itinatag sa pamamagitan ng Estado Dept ng Insurance. Ang iyong pangunahing doktor ng gamot ay dapat ding sumunod sa "Care Landas". Isumite ang mga bahagi ng kuwenta ang kotse ng seguro ay hindi magbayad sa iyong pangunahing medikal na carrier (ex-Blue Cross, Connecticut General). Ang Law Office of Kenneth Vercammen ay maaaring magbigay ng isang karagdagang detalyadong mga polyeto na nagpapaliwanag kung paano gumagana ang insurance ng kotse.

5. Diary namin magkulang ka sa magtalaarawan ng iyong mga karanasan dahil ang inyong mga aksidente. Bilang karagdagan sa pang araw-araw na-record na ito, kami din hilingin na simulan na naglalarawan ng isang araw sa kurso ng iyong buhay. Sa ibang salita, ilarawan kung ano ang iyong gagawin kapag ikaw ay makakuha ng up sa umaga, ang unang bagay na gawin pagkatapos mong pumunta sa trabaho, kung ano ang uri ng trabaho at pagsisikap mo ilagay sa iyong trabaho, ano ang mga gawain na iyong umaakit sa pagkatapos ng trabaho, atbp Sa iba pang mga salita, na kailangan namin sa iyo upang ilarawan ang mga pagbabago sa inyong buhay-trabaho, ang iyong paglalaro buhay, ang iyong buhay bilang isang asawa o mga asawa o mga anak o magulang. Sa iyong mga nakasulat na paglalarawan ng iyong araw, kami ay nagpapasalamat sa inyong mga paliwanag sa pinakamalaking detalye posible at sa iyong sariling mga salita kung paano ang mga aksidente at kasunod na pinsala ay may apektado iyong buhay, ang iyong pagkatao, at ang iyong pananaw. At tandaan na ang kahirapan ay hindi pagsama lamang pisikal na sakit; paghihirap ay maaaring emosyonal at maaaring ipinapadala sa iyong pamilya, mga kaibigan, at co-manggagawa. Kapag kayo ay natapos na ang paglalarawan, bumalik lamang ito sa tanggapan ng kalakip na sobre. Magtalaarawan ng lahat ng mga bagay-bagay na ito tungkol sa aksidente-kahit walang kuwenta kung paano sa tingin mo ito ay maaaring. Ikaw ay dapat isama ang mga tala sa mga paggamot na natanggap mo, therapy, casts, appliances, ospital, pagbabago ng mga doktor, palitan ng mga gamot, mga sintomas, pagbabalik, setbacks, kapansanan at inconveniences. Kung kayo ay may anumang agam-agam tungkol sa asal ng mga kasama na ang ilang mga partikular na impormasyon, mangyaring tumawag sa opisina at ipaalam sa amin tulungan ka.

6. Itala ang mga gastos Maaari ka ring magsimula na mag-set up ng isang sistema para sa pagtatala ng mga gastos incurred kasabay ng iyong claim sa minuto ang detalye. Medikal at legal na mga gastos ay isang malakas na bahagi ng halaga ng iyong kaso, kaya magandang talaan ng mga gastos ay dapat na malinis sa lahat ng oras. Mula sa oras-oras, gayunman, ay may mga gastos incurred na dapat mong subaybayan ang iyong sarili. Hinihiling namin sa inyo na gumawa ng bawat pagsisikap na maiwasan ang anumang posibleng error o kamalian bilang jurors ay may humuhupa pagpapakundangan para sa katotohanan. Panatilihin ang iyong mga tseke nakansela at ang iyong listahan ng mga gastusin ng magkasama, para kami ay kailangan mo ang mga ito sa susunod na mga araw. Ang iyong abogado ay subaybayan ng iyong legal na gastusin, na kung saan ay maaaring isama ang mga gastos ng mga file, serbisyo ng proseso, imbestigasyon, mga ulat, depositions, saksi bayad, inampalan fees, atbp

7. Imbestigasyon at mga file ng Reklamo Procedurally, ang mga sumusunod na mga pangyayari mangyari sa karamihan sa mga personal na pinsala sa katawan kaso. Una, dapat mong kumpletuhin ang iyong abugado sa aming imbestigasyon at file. Ito ay kabilang ang mga koleksyon ng impormasyon mula sa iyong manggagamot, ang iyong tagapag-empleyo, at ang aming tagapagsiyasat. Kami ay kailangan ang inyong mga doktor na magbigay sa amin ng kopya ng lahat ng kuwenta, medical record at marahil isang medikal na ulat. Kapag ang aming paniniwala na mayroon kaming sapat na impormasyon sa anyo ng isang palagay na ang mga financial lawak ng iyong danyos, kami ay magsisimula negosasyon sa oposisyon para sa isang kasunduan. Kung ang kompanya ng seguro ay hindi gumawa ng sapat na nag-aalok, pagkatapos ng isang Reklamo at Kaso Pahayag ng Impormasyon ay handa ng iyong abugado. Ito ay naisaayos sa Superior Court, Law Division. Ang iyong abogado at pagkatapos ay maghahanda ng sitasyon at ang mga defendants personal na nagsilbi sa patawag at Reklamo. Ang defendant, sa pamamagitan ng kanilang mga kompanya ng seguro, ay dapat na file ng isang "Sagot" sa loob ng 35 araw. Kenneth Vercammen's office sa pangkalahatan ay hindi file ng isang Reklamo hanggang sa pagpapagamot ng doktor ng mga palatandaan ng "apidabit ng grasya" set-alam kung bakit ang mga pinsala sa katawan ay permanente at ang diagnostic pagsusulit kung saan ang permanenteng pinsala sa katawan ay naka-base. Ikaw ay kailangan na makipag-usap sa iyong doktor upang magtanong kung mayroon kang isang permanenteng pinsala sa katawan.

8. Nagtatanong diskobre Ang mga Tanong at Sagot na sinusundan ng isang nakasulat na kahilingan para sa interrogatories. Ang mga ito ay mga katanungan na dapat sumagot sa pamamagitan ng bawat partido. Ang Superior Court ay magse-set up ng mga tiyak na "Form" Interrogatories kung saan ang mga nilalaman ng Batas ng Hukuman. Kadalasan, ang nakasulat na interrogatories ay sinundan sa pamamagitan ng pagkuha ng depositions, na kung saan ay naitala ng patotoo na ibinigay sa ilalim ng panunumpa sa pamamagitan ng anumang mga tao ng pagsalungat sa nais na katanungan. Ang pahayag ay lamang bilang mahalaga na ang mga pagsubok mismo. Sa kaganapan kayo ay deposed sa panahon ng kurso ng aksyon na ito, ikaw ay makakatanggap ng mga detalyadong tagubilin sa bilang ng mga pamamaraan at ito ay hiniling sa manood ng videotape. Matapos ang pagkuha depositions, ang kaso ay ise-down para sa isang Arbitration. Kung ang partido ay hindi tumira matapos ang Arbitration, ang kaso ay bibigyan ng isang pagsubok na tawag petsa. Sama-sama, ang mga pamamaraan ay maaaring tumagal ng mula anim na buwan sa ilang mga taon, at ang iyong pasensya ay maaaring malupit tried sa panahon ng mga oras na ito. Gayunman, ito ay aming karanasan na ang mga kliyente na magkaroon ng isang forewarned marami mas mataas na antas ng pagpapahintulot para sa dahan-dahan panlalik wheels ng hustisya.

9. Doktor / Paggamot Ito ay makakatulong sa iyong kaso upang sabihin sa amin at ang iyong doktor tungkol sa anumang pinsala o problemang medikal bago o pagkatapos ng iyong aksidente. Good kaso ay maaaring mawala sa pamamagitan ng nasugatan tao pagtatago o forgetting isang mas maaga o huli pinsala o medikal na problema. Insurance companies panatilihin ng isang talaan ng anuman at lahat ng claims laban sa anumang mga insurance company. Kompanya ng seguro ay sigurado na malaman kung ikaw ay may kailanman ginawa ang isang nakaraang claim. Sabihin sa iyong doktor ang lahat ng inyong mga reklamo. Ang mga doktor ng mga talaan ay maaari lamang bilang kumpletong bilang kung ano ang mayroon kang ibinigay. Subaybayan ang lahat ng reseta ng gamot at kinuha na ang bill. Din i-save ang lahat ng mga bote o lalagyan ng mga gamot. 10. Bills panatilihin ang lahat ng mga singil na kaugnay sa iyong mga danyos, kabilang ang mga medikal na gastos, ospital na gastos, droga at mga gamot, therapy, appliances, at anumang bagay na kailangan upang tulungan ka sa iyong paggaling. Kung maaari, bayaran ang mga kuwenta sa pamamagitan ng tseke o money order, kaya na ng isang kumpletong tala ay maaaring malinis. Kung hindi ito posible, ay tiyak na upang makakuha ng isang kumpletong resibo sa mga bayarin sa heading na ito, upang ipahiwatig na kung saan ang resibo at ang mga nagmula sa partido issuing ito. 11. Maging tiyak na katibayan upang mapanatili ang anumang bagay na nanggagaling sa iyong aari na maaaring magamit bilang ebidensiya sa iyong kaso, tulad ng mga sapatos, damit, baso, mga litrato, depektibo makinarya, depektibo mga bahagi, mga dayuhang sangkap na maaaring na-isang kadahilanan sa iyong aksidente, atbp . Siguraduhin na pabayaan ang mga opisina ng malaman na ikaw ay may mga bagay na ito sa iyong hawak. 12. Kuha Lumabas litrato ng lahat ng mga sasakyang de motor, aksidente sa site, iba pa, na maaaring konektado sa tuwiran o hindi tuwiran sa inyong aksidente. Muli, siguraduhin na ipaalam sa mga opisina ng malaman na ikaw ay may ganitong mga larawan.

Ang halaga ng isang kaso ay depende sa Permanent Injury, medikal na paggamot at mga doktor ang mga ulat na walang pagsala, mayroon kang mga katanungan na tulad ng sa kung magkano ang iyong kaso ay nagkakahalaga. Kami ay pupunta sa tahas: Ang katotohanan ng mga bagay na ito ay maaaring walang sagot sa tanong na ito hanggang kami ay natapos na ang imbestigasyon sa iyong kaso. Kapag natapos ang aming imbestigasyon, siyempre, kami ay gumawa ng pagpapasiya na ang halaga ng defendant's pananagutan, kung mayroon man, at sa kahit na kami ay lamang sa isang starting point. Pagkatapos nito, kami ay dapat kumuha ng lahat ng kinakailangang impormasyon tungkol sa iyong mga nawalang sahod, ang iyong mga kapansanan, ang iyong bahagyang kapansanan, ang iyong mga pagbabago sa buhay, at ang iyong pagbabala. Ikaw ay maaring magpahinga assured ng isang bagay, gayunpaman, at iyon ay ang katunayan na ang inyong kaso ay hindi ma-ayos sa ibaba ng kanyang tunay na halaga, iyon ay ang makatarungang kabayaran para sa mga pinsala na inyong natanggap. Maaari mo ring magpahinga assured na walang kasunduan kasunduan ay ipapasok sa wala ang iyong pahintulot.

Aming pinasasalamatan ang pagtatapos na ito ay isang mahusay na pakikitungo ng impormasyon para sa absorb. Kami rin ay nagpapasalamat na ang aming mga kahilingan para sa mga kliyente ng tulong na ito ay maraming. Gayunman, kami ay nakakasiguro na ang aming mga kliyente ay nagpapasalamat sa pagkakaroon ng impormasyon na ito mula sa simula. Kahilingan at ang bawat piraso ng impormasyon na ibinigay dito ay kumakatawan sa isang mahalagang bahagi sa recovering buong halaga para sa iyong mga pinsala. Kung gayon, aming hiling gumagalang ang inyong buong kooperasyon. Kung mayroon kang mga katanungan o mga alalahanin tungkol sa mga tagubiling ito, hinihikayat ka namin na huwag mag-atubiling makipag-ugnayan sa opisina sa anumang oras.

Tumawag KENNETH P. VERCAMMEN, ESQ. 732-572-0500 ng appointment para sa

Tungkol sa Kenneth Vercammen:

Kenneth Vercammen ay isang usapin sa Abugado Edison, NJ, humigit-kumulang na 17 milya hilaga ng Princeton. Siya madalas lektura para sa New Jersey State Bar Association sa personal na pinsala sa katawan, kriminal / munisipal hukuman batas at lasing nagmamaneho. Siya ay nai-publish na 125 mga artikulo sa pambansa at New Jersey mga pahayagan sa mga munisipal na hukuman at litigasyon paksa. Siya ay nagsilbi bilang isang espesyal na tagausig sa pitong iba't-ibang siyudad at bayan sa New Jersey at din matagumpay defended daan-daang mga indibidwal nakaharap Municipal Court at Criminal Court singil. Sa kanyang pribadong pagsasanay, siya ay may tapat ng isang malaking bahagi ng kanyang mga propesyonal na panahon sa paghahanda at pagsubok ng litigated bagay-bagay. Siya ay lumitaw sa Courts sa buong New Jersey ilang beses bawat linggo sa maraming mga bagay na personal na pinsala sa katawan, Municipal Court pagsubok, mga pagdinig at contested administrative batas pagdinig.

Since 1985, ang kanyang pangunahing concentration ay sa usapin ng bagay. Ginoong Vercammen nagkamit ng iba pang mga legal na karanasan bilang Kumpedensyal Law Klerk sa Court of Appeals ng Maryland (kataas-taasang hukuman), kasama ang Delaware County, PA District Attorney Office paghawak probable cause Hearings, Middlesex County Probation dept bilang isang Probation Officer, at isang Executive katulong sa Scranton Distrito mahistrado, Thomas lalaking usa, sa Scranton, PA.

Affirmative Defenses

2009-06-17T08:30:00.000-07:00

Kenneth Vercammen's Law opisina ay kumakatawan sa mga indibidwal na sisingilin sa mga kriminal at mabigat na trapiko sa mga paglabag sa buong New Jersey.
Defenses karaniwang Conduct na iba ang maging isang kasalanan ay excused o alleviated dahilan ng anumang pagtatanggol na ngayon na ibinigay ng batas na kung saan hindi ang code o iba pang mga batas batas pagtukoy sa kasalanan ay nagbibigay ng mga eksepsiyon o defenses pakikitungo sa mga partikular na sitwasyon na kasangkot at isang pambatasan layunin upang ibukod ang pagtatanggol inaangkin ay hindi malinaw sa kabilang banda ay lilitaw.
L.1978, c. L.1978, c. 95, s. 95, s. 2C:2-5, eff. 2C :2-5, eff. Sept. 1, 1979. Sept 1, 1979.
2C:2-6. a. Pananagutan para sa pagsasagawa ng ibang; pakikipagsapakatan Ang isang tao ay may kasalanan ng isang kasalanan kung ito ay sa pamamagitan ng kanyang sariling-uugali o sa pamamagitan ng pagsasagawa ng ibang tao na kung saan ay siya ang legal na maipaliwanag, o pareho.
b. Ang taong nananagot ay legal para sa pagsasagawa ng ibang tao kapag:
(1) acting sa mga uri ng sisihin na sapat para sa mga komisyon ng mga kasalanan, siya ang nagiging sanhi ng isang taong walang malay o iresponsable tao na sumali sa ganoong kilos;
(2) Siya ay ginawa nananagot para sa pagsasagawa ng tulad ng iba pang tao sa pamamagitan ng ang code sa batas o sa pamamagitan ng pagtukoy sa kasalanan;
(3) Siya ay isang accomplice ng tulad ng iba pang tao sa komisyon ng isang kasalanan; o
(4) Siya ay pansin sa isang sabwatan sa mga tulad ng iba pang tao.
c. Ang isang tao ay isang accomplice ng ibang tao sa komisyon ng isang kasalanan kung:
(1) Sa pamamagitan ng mga layunin ng pagtataguyod o facilitating ang komisyon ng mga kasalanan; siya
(a) ang nag-aalok tulad ng iba pang tao na isaulo ito;
(b) aid o sumang-ayon o pagtatangka sa aid tulad ng iba pang tao sa pagpaplano o committing ito; o
(c) Ang pagkakaroon ng isang legal na tungkulin upang maiwasan ang mga komisyon ng mga kasalanan, hindi upang gumawa ng tamang pagsisikap na gawin ang gayon; o
(2) Ang kanyang kilos ay tahasang ipinahayag sa pamamagitan ng batas na magtatag ng kanyang pakikipagsapakatan.
d. Ang taong ito ay legal na hindi kaya ng committing isang partikular na kasalanan sa sarili ay maaaring may kasalanan nito kung ito ay sa pamamagitan ng ibang tao para sa mga na-uugali ay siya ang legal na maipaliwanag, maliban kung ang naturang pananagutan ay hindi naaayon sa layunin ng pagkakaloob pagtataguyod ng kanyang pagkabaldado.
e. Maliban kung iba ang ibinibigay ng code o sa pamamagitan ng batas ng pagtukoy sa kasalanan, ang isang tao ay hindi isang accomplice sa isang kasalanan ang pangako sa pamamagitan ng ibang tao kung:
(1) Siya ay isang biktima ng kasalanan;
(2) Ang mga kasalanan ay tinukoy na ang kanyang kilos ay karaniwan na insidente sa kanyang komisyon; o
(3) Siya tinatapos ang kanyang pakikipagsabwatan sa ilalim ng mga pangyayari manifesting kumpleto at boluntaryong pagtalikod gaya ng nilinaw sa seksiyon 2C :5-1 d. bago ang komisyon ng mga kasalanan.. Pagtatapos ng pagtalikod ay isang Affirmative pagtatanggol na ang defendant ay dapat patunayan sa pamamagitan ng isang pangingibabaw ng mga ebidensiya.
f. Ang accomplice ay maaaring nahatulan sa patunay ng komisyon ng kasalanan at ng kanyang pakikipagsapakatan doon, kahit na ang mga tao na inaangkin na ang pangako ng kasalanan ay hindi pa prosecuted o nahatulan o ay nahatulan ng isang kasalanan o iba't-ibang antas ng kasalanan o may isang kaligtasan sa sakit sa pag-uusig o pananalig o na ito ay absuweltado.

L.1978, c. 95, s. 95, s. 2C:2-6, eff. 2C :2-6, eff. Sept. 1, 1979. Sept 1, 1979.
2C:2-7. Pananagutan ng mga korporasyon at mga taong acting, o sa ilalim ng isang tungkulin na kumilos sa ngalan ng kanilang mga a. Ang isang korporasyon ay maaaring nahatulan ng komisyon ng isang kasalanan kung:
(1) Ang pagsasagawa constituting ang kasalanan ay pansin sa pamamagitan ng isang ahente ng mga korporasyon habang na sa loob ng saklaw ng kanyang trabaho at sa ngalan ng korporasyon maliban kung ang kasalanan ay isa na tinukoy sa pamamagitan ng isang batas na pambatasan ay nagpapahiwatig ng isang layunin na hindi magpataw kriminal na pananagutan sa mga korporasyon. If the law governing the offense designates the agents for whose conduct the corporation is accountable or the circumstances under which it is accountable, such provisions shall apply; Kung ang mga batas na namamahala sa mga kasalanan designates ang mga ahente para sa mga na-uugali ng mga korporasyon ay nananagot o sa mga pangyayari sa ilalim na ito ay maipaliwanag ng mga probisyon ay dapat mag-apply;
(2) Ang mga kasalanan ay binubuo ng isang pagkakasama sa discharge ng isang tiyak na tungkulin ng mga Affirmative pagganap ipataw sa mga korporasyon sa pamamagitan ng batas, o
(3) Ang pagsasagawa constituting ang kasalanan ay pansin sa, awtorisadong, solicited, hiniling, commanded, o recklessly disimulado ng lupon ng mga direktor o sa pamamagitan ng isang mataas na managerial ahente na sa loob ng saklaw ng kanyang trabaho at sa ngalan ng korporasyon.
b. Na ginagamit sa section na ito:
(1) "Corporation" ay hindi kasama ang isang entidad na inorganisa bilang o sa pamamagitan ng isang ahensiya ng pamahalaan para sa pagpapatupad ng isang programa ng pamahalaan;
(2) "Agent" ay nangangahulugang anumang direktor, opisyal, katulong, empleyado o ng iba pang mga awtorisadong tao na kumilos sa ngalan ng korporasyon;
(3) "Mataas na managerial agent" ay nangangahulugan ng isang opisyal ng isang korporasyon o anumang iba pang mga ahente ng isang korporasyon sa pagkakaroon ng mga tungkulin ng mga responsibilidad na kanyang-uugali ay maaaring maging pantay assumed na kumakatawan sa mga patakaran ng korporasyon.
c. Sa anumang pag-uusig ng isang korporasyon para sa komisyon ng isang kasama sa loob ng kasalanan ang mga tuntunin ng subseksiyon a. (1) ng seksyon na ito, maliban sa isang kasalanan para sa kung saan ganap na pananagutan ay ipataw, ito ay dapat maging isang pagtatanggol kung ang defendant proves ng pangingibabaw ng mga ebidensiya na ang pagkakaroon ng mataas na managerial ahente namamahala ng responsibilidad sa mga paksa ng kasalanan trabaho dahil kasipagan upang maiwasan ang kanyang komisyon. This paragraph shall not apply if it is plainly inconsistent with the legislative purpose in defining the particular offense. Ang talata ay hindi dapat mag-aplay kung ito ay malinaw nasasalungat sa mga layunin pambatasan sa pagtukoy sa mga partikular na kasalanan.
d. Wala sa bahaging ito kahanga-pananagutan sa isang korporasyon ay maaaring ipakahulugan na isang-takda ang pananagutan para sa isang kasalanan ng isang indibidwal sa pamamagitan ng dahilan ng kanyang pagiging isang ahente ng mga korporasyon.
L.1978, c. L.1978, c. 95, s. 95, s. 2C:2-7, eff. 2C :2-7, eff. Sept. 1, 1979. Sept 1, 1979.
2C:2-8. 2C :2-8. Intoxication Pagkalasing
a. Maliban sa ibinigay sa subseksiyon d. ng seksyon na ito, pagkalasing ng mga artista ay hindi isang pagtatanggol maliban kung negatibo ang isang sangkap ng kasalanan.
b. Kapag ang bahala magtatatag ng isang sangkap ng kasalanan, kung ang mga artista, dahil sa self-sapilitan kalasingan, ay hindi alam ng isang panganib ng kung saan siya ay magkaroon ng kamalayan na nagkaroon siya ay matino, kagaya ignoransiya ay mahalaga.
c. Pagkalango ay hindi, sa kanyang sarili, may sakit sa kaisipan sa loob ng kahulugan ng kabanata 4.
d. Pagkalango na (1) ay hindi self-sapilitan o (2) ay pathological ay isang Affirmative pagtatanggol kung dahil sa kalasingan tulad ng mga artista sa panahon ng kanyang mga kilos ay hindi malaman ang mga katangian at kalidad ng kumilos siya ay kagagawan, o kung siya ay alam na ito, na siya ay hindi alam kung ano siya ay kagagawan ay mali. pagkalango sa ilalim na ito subseksiyon ay dapat proved sa pamamagitan ng malinaw at nakakumbinsi ebidensiya.
e. Kahulugan. Sa section na ito maliban kung ang isang iba't ibang kahulugan malinaw ay kinakailangan:
(1) "pagkalasing" ay nangangahulugan ng isang kaguluhan ng mental o pisikal na capacities na nagreresulta mula sa pagpapakilala ng mga sustansiya sa katawan;
(2) "Self-sapilitan pagkalasing" ay nangangahulugan ng kalasingan na dulot ng mga sustansiya na ang mga artista sadya introduces sa kanyang katawan, ang ugali ng kung saan maging sanhi ng kalasingan niya alam o dapat mong malaman, maliban kung siya introduces ito alinsunod sa mga medikal na pagpapayo o sa ilalim ng gayong mga pangyayari tulad ng ay kayang isang pagtatanggol sa isang singil ng krimen;
(3) "Pathological pagkalasing" ay nangangahulugan ng labis na pagkalasing mahalay sa degree, ibinigay na ang halaga ng ano mang gamot na nakalalasing, na kung saan ang mga artista ay hindi kung siya ay madaling kapitan.
L.1978, c. L.1978, c. 95, s. 95, s. 2C:2-8, eff. 2C :2-8, eff. Sept. 1, 1979. Sept 1, 1979. Amended by L.1983, c. 306, s. Susugan sa pamamagitan ng L.1983, c. 306, s. 1, eff. 1, eff. Aug. 26, 1983. Aug. 26, 1983.
2C:2-9. 2C :2-9. Duress a. Pamumuwersa Paksa sa subseksiyon b. ng seksyon na ito, ito ay isang Affirmative pagtatanggol na ang mga artista-pansin sa kilos sisingilin sa bumubuo ng isang kasalanan sapagkat siya ay coerced na gawin ito sa pamamagitan ng paggamit ng, o pananakot sa paggamit, labag sa batas na puwersa laban sa kanyang mga tao o ang tao ng iba, kung saan ang isang tao ng mga makatwirang estabilidad sa kanyang kalagayan ay hindi na sa labanan.
b. Ang pagtatanggol na ibinigay ng seksyon na ito ay hindi magagamit kung ang mga artista recklessly mailagay kanyang sarili sa isang sitwasyon na kung saan ito ay malamang na siya ay subjected sa pagpilit. Ang pagtatanggol din ay hindi magagamit kung siya ay criminally pabaya sa paglalagay ng kanyang sarili sa ganoong sitwasyon, kapag kriminal na pagpapabaya suffices upang maitaguyod sisihin para sa kasalanan sisingilin. Sa isang pag-uusig para sa pagpatay ng tao, ang pagtatanggol ay magagamit lamang para mabawasan ang antas ng krimen sa pagpatay ng tao.
c. Ito ay hindi isang pagtatanggol na ang isang babae acted sa utos ng kanyang asawa, maliban kung siya acted sa ilalim ng gayong pagpipigil bilang ay magtatag ng depensa sa ilalim ng seksyon na ito. Ang akala na ang isang babae, na sa pagkakaroon ng kanyang asawa, ay coerced ay abolished.
L.1978, c. L.1978, c. 95, s. 95, s. 2C:2-9, eff. 2C :2-9, eff. Sept. 1, 1979. Sept 1, 1979.
2C:2-10. 2C :2-10. Pahintulot a. Sa pangkalahatan. Ang pahintulot ng biktima na sisingilin sa bumubuo ng isang kasalanan o sa resulta nito ay isang pagtatanggol kung tulad pahintulot negatives ng isang sangkap ng kasalanan o precludes ang parusa ng pinsala o masamang hinahangad na maiiwasan sa pamamagitan ng batas ng pagtukoy sa kasalanan.
b. Pahintulot sa katawan makapinsala. Kung ang kilos ay sisingilin sa bumubuo ng isang kasalanan dahil nagiging sanhi ng pinsala o threatens katawan, ang pahintulot sa ganitong mga kilos o sa parusa ng mga pinsala ay isang pagtatanggol kung:
(1) Ang katawan makapinsala pumayag sa o threatened sa pamamagitan ng mga kilos na ito ay hindi pumayag sa malubhang; o
(2) Ang mga kilos at ang pinsala ay may makatuwirang nakikinita hazards ng pinagsamang pakikilahok sa isang aktibidad ng sabay-sabay ng isang uri na hindi ipinagbabawal ng batas; o
(3) Ang pahintulot magtatatag ng isang katarungan para sa mga kilos sa ilalim ng kabanata 3 ng code.
c. Walang saysay ang pahintulot. Maliban kung iba ang ibinibigay ng code o sa pamamagitan ng batas ng pagtukoy sa kasalanan, pumayag ay hindi bumubuo ng pahintulot kung:

(1) Ito ay ibinigay sa pamamagitan ng isang tao na ito ay walang legal na kapangyarihan ang mga kilos sisingilin sa bumubuo sa kasalanan; o
(2) Ito ay ibinigay sa pamamagitan ng isang tao na sa pamamagitan ng dahilan ng mga kabataan, mental na sakit o kapinsalaan o kalasingan ay manifestly hindi kilala o sa pamamagitan ng mga artista na hindi na gumawa ng isang makatwirang paghuhusga bilang sa kalikasan ng harmfulness-uugali ng sisingilin sa bumubuo ng isang kasalanan; o
(3) Ito ay sapilitan sa pamamagitan ng dahas, pamimilit o panlilinlang ng isang uri na hinahangad na maging maiiwasan sa pamamagitan ng batas ng pagtukoy sa kasalanan.
L.1978, c. L.1978, c. 95, s. 95, s. 2C:2-10, eff. 2C :2-10, eff. Sept. 1, 1979. Sept 1, 1979.
2C:2-11. 2C :2-11. De minimis infractions De minimis infractions
Ang assignment hukom ay maaaring magpawalang-saysay ng isang pag-uusig kung, pagkakaroon ng patungkol sa likas na katangian ng pagsasagawa sisingilin sa bumubuo ng kasalanan at ang kalikasan ng ang nag-aalaga na pangyayari, ito na ang defendant's-uugali:
a. Ay sa loob ng isang kaugalian lisensiya o pagpapahintulot, hindi malinaw negated ng mga tao na ang interes ay infringed ni nasasalungat sa mga layunin ng batas ng pagtukoy sa kasalanan;
b. Hindi tunay na sanhi o takutin ang mga pinsala o masamang hinahangad na maiiwasan sa pamamagitan ng batas ng pagtukoy sa kasalanan o ginawa lamang ito sa isang lawak masyadong mahalaga sa warrant ang paghatol ng pananalig; o
c. Presents tulad ng iba pang extenuations na ito ay hindi maaaring makatwirang ay regarded bilang envisaged ng Lehislatura sa masama ang mga kasalanan. Ang assignment hukom ay hindi dapat bale-walain ang isang pag-uusig sa ilalim ng seksyon na ito na walang ibinigay na ang mga piskal na paunawa at isang pagkakataon na marinig. Ang piskal ay dapat magkaroon ng karapatan sa apela anumang labas.
L.1978, c. L.1978, c. 95, s. 95, s. 2C:2-11, eff. 2C :2-11, eff. Sept. 1, 1979. Sept 1, 1979.
2C:2-12. 2C :2-12. Entrapment a. Ang isang pampublikong opisyal na pagpapatupad ng batas o ng isang tao-pansin sa kooperasyon na may tulad na isang opisyal o isa acting bilang isang ahente ng pagpapatupad ng batas ang isang pampublikong opisyal na perpetrates isang entrapment kung para sa layunin ng pagkuha ng katibayan ng komisyon ng isang kasalanan, siya induces o encourages at, bilang isang direktang resulta, ang mga sanhi ng ibang tao na sumali sa kilos constituting tulad kasalanan sa pamamagitan ng alinman sa:
(1) Ang paggawa sadya maling representasyon dinisenyo upang ibuyo ang paniniwala na ang ganoong mga kilos na ito ay hindi ipinagbabawal; o
(2) Employing paraan ng paghimok o pang-akit na lumikha ng isang malaking panganib na tulad ng isang kasalanan ay ang pangako sa pamamagitan ng mga tao na iba sa mga taong handa na isaulo ito.
b. c. Maliban sa ibinigay sa subseksiyon c ng seksyon na ito, ang isang tao prosecuted para sa isang kasalanan ay dapat absuweltado kung siya proves sa pamamagitan ng isang pananaig ng katibayan na ang kanyang mga kilos ang naganap bilang tugon sa isang entrapment. Ang isyu ng entrapment ay sinubukan sa pamamagitan ng trier ng katotohanan.
c. Ang pagtatanggol bigyan ng seksyon na ito ay hindi magagamit kapag pagbabanta o magdulot ng pinsala sa katawan ay isang sangkap ng kasalanan nasingil at ang pag-uusig ay batay sa na-uugali magdulot ng pinsala sa katawan o pagbabanta tulad sa isang tao kaysa sa ibang mga tao perpetrating ang entrapment.
L.1978, c. L.1978, c. 95, s. 95, s. 2C:2-12, eff. 2C :2-12, eff. Sept. 1, 1979. Sept 1, 1979. Amended by L.1979, c. Susugan sa pamamagitan ng L.1979, c. 178, s. 178, s. 9, eff. 9, eff. Sept. 1, 1979. Sept 1, 1979.
2C:3-1. 2C :3-1. a. Katarungan sa isang Affirmative pagtatanggol; sibil remedyong natural a. Sa anumang pag-uusig batay sa mga kilos na kung saan ay dapat na ito sa ilalim ng kabanata, katarungan ay isang Affirmative depensa.
b. Ang katotohanan na-uugali ay dapat sa ilalim ng kabanata na ito ay hindi abolish o sa makabawas sa kakayahan ng anumang lunas para sa mga kilos na ito ay magagamit sa anumang sibil na aksyon.
L.1978, c. L.1978, c. 95, s. 95, s. 2C:3-1, eff. 2C :3-1, eff. Sept. 1, 1979. Sept 1, 1979.
2C:3-2. 2C :3-2. a. Necessity. Pangangailangan at iba pang mga justifications sa pangkalahatang a. pangangailangan. Magsagawa na sa kabilang banda ay isang kasalanan ay sa pamamagitan ng tumpak na dahilan ng mga pangangailangan sa lawak na pinapayagan ng batas at bilang na kung saan hindi ang code o iba pang mga batas batas pagtukoy sa kasalanan ay nagbibigay ng mga eksepsiyon o defenses pakikitungo sa mga partikular na sitwasyon na kasangkot at isang pambatasan layunin upang ibukod ang mga katarungan inaangkin ay hindi malinaw sa kabilang banda ay lilitaw.
b. Magsagawa na sa kabilang banda ay isang kasalanan ay sa pamamagitan ng tumpak na dahilan ng anumang pagtatanggol ng katwiran na ibinigay ng batas na kung saan hindi ang code o iba pang mga batas batas pagtukoy sa kasalanan ay nagbibigay ng mga eksepsiyon o defenses pakikitungo sa mga partikular na sitwasyon na kasangkot at isang pambatasan layunin upang ibukod ang katarungan inaangkin sa kabilang banda ay hindi malinaw lilitaw.
L.1978, c. L.1978, c. 95, s. 95, s. 2C:3-2, eff. 2C :3-2, eff. Sept. 1, 1979. Sept 1, 1979.
Kahihinatnan ng isang Kriminal may sala samo
1. Ikaw ay magkakaroon na lumitaw sa bukas na hukuman at sabihin ang mga hukom kung ano ang iyong ginawa na may sala sa iyo ng partikular na kasalanan (s)
2. Naiintindihan ba ninyo na kapag umamin ng kasalanan:
a. Ikaw ay magkakaroon ng isang kriminal na rekord
b. Ikaw ay maaaring pumunta sa piitan o bilangguan.
c. Kailangan ninyong magbayad ng multa at Court halaga.
3. 3. Kung ikaw ay sa Probation, ikaw ay magkakaroon upang isumite sa mga random na drug at ihi testing. Kung kayo ay lumalabag sa Probation, kayo madalas pumunta sa bilangguan.
4. Sa indictable bagay-bagay, ikaw ay kinakailangan na magbigay ng isang sample ng DNA, na kung saan ay maaaring gamitin sa pamamagitan ng pagpapatupad ng batas para sa imbestigasyon ng mga kriminal na aktibidad, at magbayad para sa gastos ng mga pagsusuri.
5. Ikaw ay dapat magbayad ng pagbabayad-pinsala kung ang hukuman na may biktima na may suffered isang pagkawala at kung ang mga hukuman na ikaw ay makakapag o ay maaaring sa hinaharap na magbayad ng pagbabayad-pinsala.
6. Kung ikaw ay isang may-hawak ng mga pampublikong tanggapan o empleyado, ikaw ay maaaring kinakailangan na nawalan ng pagkakataon ang inyong tungkulin o trabaho sa pamamagitan ng kabanalan ng iyong mga sagot sa paratang ng mga may kasalanan.
7. Kung ikaw ay hindi isang mamamayan ng Estados Unidos o pambansa, ikaw ay maaaring maging deport dahil sa inyong mga sagot sa paratang ng mga may kasalanan.
8. Kailangan mong maghintay ng 5-10 taon na magbura ng isang unang kasalanan. 2C:52-3 2C :52-3
9. Ikaw ay maaaring ilagay sa Probation.
10. Sa Drug mga kaso, ang isang sapilitan DEDR parusa ng $ 500 - $ 1,000, at mawalan ng iyong lisensiya sa pagmamaneho para sa 6 na buwan - 2years.. Ikaw ay dapat magbayad ng Pagpapatupad ng Batas Officers Training at Kagamitang Fund parusa ng $ 30.
11. Ikaw ay maaaring kailanganing gawin Community Service.
12. Ikaw ay dapat magbayad ng minimum na marahas na krimen Compensation Board pagtatasa ng $ 50 ($ 100 minimum na kung ikaw ay nahatulan ng isang krimen ng karahasan) para sa bawat count na kung saan kayo umamin ng kasalanan.
13. Kailangan mong magbayad ng $ 75 Safe Neighborhood Serbisyo Fund pagtatasa para sa bawat kaso.
14. Kung ikaw ay sentenced sa probasyon, ikaw ay dapat magbayad ng bayad ng hanggang $ 25 bawat buwan para sa panahon ng probasyon.
15. Ikaw nawala ang akala laban sa pagkakakulong sa hinaharap na mga kaso. 2C:44-1 2C :44-1
16. Ikaw ay maaaring mawala ang iyong karapatan na bumoto.
. Ang pagtatanggol ng isang tao na sisingilin sa isang kriminal na kasalanan ay hindi imposible. Mayroong bilang ng mga viable defenses at arguments na maaaring pursued upang makamit ang isang matagumpay na resulta. Pagtatanggol, pangako, at pagtitiyaga ay mahalaga sa pagtatanggol ng isang client akusado ng isang kriminal na kasalanan.
Bilangguan para sa mga krimen at manggugulo Conduct:
Kung ang isang tao ay may kasalanan o pleads ay napatunayang may kasalanan ng isang kriminal na kasalanan, ang mga sumusunod ay ang mga batas bilangguan / bilangguan na termino.
NJSA 2C: 43-8 (1) Sa kaso ng isang krimen sa mga unang antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at dapat nasa pagitan ng 10 taon at 20 na taon;
(2) Sa kaso ng isang krimen ng ikalawang antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at ay dapat sa pagitan ng limang taon at 10 na taon;
(3) Sa kaso ng isang krimen ng ikatlong antas, para sa isang tiyak na panahon ng taon na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at ay dapat sa pagitan ng tatlong taon at limang taon;
(4) Sa kaso ng isang krimen sa ikaapat na antas, para sa isang mismong kataga na kung saan ay dapat na mababawasan ng hukuman at dapat hindi lalampas ng 18 buwan.
2C :43-3 multa na ito ay nadagdagan kamakailan! 2C:43-3. 2C :43-3. Mga multa at Restitutions. Ang taong ito ay nahatulan ng isang kasalanan ay maaaring sentenced magbayad ng multa, na gumawa ng pagbabayad-pinsala, o pareho, kagaya multa na hindi hihigit sa:
a. (1) $ 200,000.00 kapag ang kaso ay ng isang krimen sa mga unang antas;
(2) $ 150,000.00 kapag ang kaso ay ng isang krimen ng ikalawang antas;
b. (1) $ 15,000.00 kung ang kaso ay ng isang krimen ng ikatlong antas;
(2) $ 10,000.00 kung ang kaso ay ng isang krimen sa ikaapat na antas;
c. $1,000.00, when the conviction is of a disorderly persons offense; $ 1,000.00, kapag ang mga kaso ay manggugulo ng isang tao kasalanan;
d. $ 500.00, kapag ang mga kaso ay ng isang peti manggugulo tao kasalanan;
Kung nakaharap sa ano mang paratang na kriminal, panatilihin ang isang karanasan abogado kaagad upang matukoy mo mga karapatan at mga tungkulin sa hukuman. Kasalukuyang kriminal researched by Kenneth Vercammen, Esq. 732-572-0500

Pangangasiwa ng Estates, Probate at Decedents -Batas sa New Jersey

2009-06-17T08:17:00.000-07:00

3B :10-6. Gawa ng administrator bago ng abiso ng ayon sa batas ay ginanap sa mga gawang nasasalungat sa mabuting pananampalataya sa pamamagitan ng isang administrator bago na paunawa ng isang ay at pagbili o lumipat na ginawa sa pamamagitan ng kanya sa mabuting pananampalataya bago ang paunawa ay dapat manatiling may-bisa at dapat hindi impeached o altered ng isang tagapagpatupad sa taong nakaprobasyon ng ay magiging.
Wala sa bahaging ito ay maaaring ipakahulugan na sa hitsura ng administrator ng anumang pananagutan sa ilalim ng mga tagapagpatupad ay para sa mga ari-arian unadministered o maladministered.
3B:10-7. Ancillary pangangasiwa sa mga ari-arian ng nonresident testamento Saan isang nonresident namatay testamento seized ng tunay na ari-arian o nagmamay ari ng mga personal na ari-arian sa Estado, o kung saan ang katibayan ng kanyang mga personal na ari-arian ay dapat sa mga kamay ng anumang residente ng Estado, ang mga kahalili ng hukuman ng county kung saan ang anumang ng tunay o personal na ari-arian o katibayan nito, ay maglagay, o ang Superior Court, ay dapat, sa loob ng isang aksyon sa kasiya-siya patunay ng kawalan ng testamento, isyu titik ng pangangasiwa sa mga ari-arian ng nonresident sa administrator ng kanyang mga ari-arian o, sa paunawa sa mga administrator ng hukuman ay nangangailangan, sa kahit anong tao na ay may karapatan sa pangangasiwa kung ang testamento ay naging isang residente sa kanyang kamatayan.
3B:10-8. Pangangasiwa ng pinagkakautangan ng nonresident yumao Kung ang isang personal na kinatawan ng isang nonresident yumao nabigo na mag-aplay sa ganitong Estado para sa mga titik o ipinamana ng pamamahala sa loob ng 60 araw matapos ang susunod na kamatayan ng yumao at diyan ay tunay o personal na ari-arian ng yumao sa loob ng Estado, o ang katibayan ng mga iyon sa mga kamay ng isang residente ng Estado, ang mga kahalili ng hukuman sa isang county kung saan ang tunay na ari-arian, o mga personal na ari-arian o katibayan, ay maglagay, o ang Superior Court, ay maaaring, sa isang aksyon sa pamamagitan ng anumang mga tao residente o nonresident , alleging sarili na magkaroon ng isang utang o legal na paghahabol laban sa mga yumao na sa pamamagitan ng batas ng Estado survives laban sa kanyang mga kinatawan, isyu titik ng pangangasiwa, na may ay annexed o sa kabilang banda na ang kaso ay maaaring mangailangan ng, upang magkasya ang ilang mga tao na hinirang ng ang hukuman.
Bago siya ng appointment alinsunod sa seksyon na ito, na paunawa ay dapat na ibinigay sa mga dayuhang personal na kinatawan na ang hukuman ay dapat atasan.
Talaan ng mga appointment ng mga personal na kinatawan; evidentiary epekto Kung ang sinumang tao ay dapat pagnanais na magkaroon ng appointment ng isang personal na kinatawan na itinalaga sa ibang estado naitala sa Estado para sa layunin ng manifesting ng awtoridad ng personal na kinatawan sa release o discharge real estate sa Estado mula sa anumang mortgage, paghuhusga, ang ibang mga lien o pasanin na kung saan ay gaganapin sa pamamagitan ng kanyang mga yumao ang kahalili ng county kung saan ang tunay na ari-arian ay maglagay, o sa mga kawani ng Superior Court, ay maaaring, sa pagtatanghal sa kanya ng isang exemplified kopya ng mga talaan ng mga appointment ng mga personal na kinatawan, itala at file ang exemplified kopya sa kanyang opisina, at ang mga tala o sertipikadong kopya nito ay dapat na natanggap bilang ebidensiya sa lahat ng korte ng Estado.
3B :10-10. Tagapagpatupad de anak sibil na salarin Sapagkat ito ay paminsan-minsan practiced sa defrauding ng creditors, na ang mga tao na may karapatan sa pangangasiwa ng ari-arian ng isang testamento ay hindi tumatanggap ng pamamahala, ngunit magtiis o kunin ang pangangasiwa na ibinibigay sa iba ng mga maralita na pangyayari, mula sa kung sino sila, o sa iba, sa pamamagitan ng kanilang mga ibig sabihin nito, sa pamamagitan ng gawa ng mga regalo, o sa pamamagitan ng mga titik ng mga abugado, kumuha ang ari-arian ng testamento sa kanilang mga kamay, at ang mga ito ay hindi napapailalim sa pagbabayad ng utang ng testamento , at sa gayon ang creditors ay hindi maaaring magkaroon o lamang makuha ang kanilang mga utang at demands sa gayon, kapag ang sinumang tao ay dapat makuha, matanggap at magkaroon, ang anumang ari-arian o utang ng isang testamento, o isang release o iba pang mga discharge ng anumang utang o tungkulin dahil sa testamento, sa anumang pandaraya na ibinigay dito, nang walang pagsasaalang-alang bilang mahalaga ay dapat na halaga na ang halaga ng ari-arian o utang, o malapit doon maliban ito ay sa loob o sa mga kasiyahan ng ilan lamang utang, ng parehong halaga ng ari-arian o utang, sa kanya utang sa pamamagitan ng testamento sa oras ng kanyang kamatayan, ang tao ay dapat na sisingilin at pagbabayaran bilang tagapagpatupad ng kanyang sariling mga maling so far lamang, tulad ng lahat ng mga ari-arian at mga utang na dumarating sa kanyang mga kamay, o kung ano man siya ay pinakawalan o discharged ng administrator, ay bigyang-kasiyahan. However he shall not be charged for those just debts, contracted without fraud and upon a good consideration, which are owing to him by the intestate at the time of his decease, nor for payments made by him which lawful executors or administrators ought to pay. Gayunman siya ay hindi sisingilin para sa mga lamang utang, kinontrata ng walang pandaraya at sa isang mahusay na pagsasaalang-alang, na kung saan ay may utang sa kanya ng testamento sa oras ng kanyang kamatayan, o para sa mga pagbabayad na ginawa sa pamamagitan ng kanya na ayon sa batas executors o administrador nararapat na magbayad.
3B:10-11. Pangangasiwa ng ad prosequendum sa kamatayan sa pamamagitan ng mali kumilos Ang kahalili ng hukuman ng county kung saan ang isang testamento resided sa kanyang kamatayan, o, kung ang testamento resided sa labas ng Estado, ang mga kahalili ng hukuman ng county kung saan ang aksidente na nagreresulta sa kamatayan ang naganap, o ang Superior Court , ay maaaring bigyan ng mga titik ng pangangasiwa ng ad prosequendum sa taong karapat-dapat sa pamamagitan ng batas sa pangkalahatang pangangasiwa. An administrator ad prosequendum shall not be required to give bond. Isang administrator ad prosequendum ay hindi kinakailangan upang magbigay ng bono.

3B :10-12. Temporary pamamahala Ang Superior Court ay maaaring bigyan ng pangangasiwa ng ad litem, pansamantalang pamamahala, pangangasiwa pendente lite, o anumang uri ng limitadong pamamahala.
3B:10-13. Tungkulin na mag-aplay sa ganitong Estado para sa orihinal na titik ng pangangasiwa Kapag ang isang testamento ay residente sa anumang county ng New Jersey sa kanyang kamatayan, ito ay dapat na ang mga tungkulin ng mga tagapagmana o anumang iba pang mga tao desiring orihinal na titik ng pamamahala sa kanyang mga ari-arian upang gumawa ng aplikasyon para doon sa mga kahalili ng county o sa Superior Court ng Estado.
Kahit sinong tao na may kaalaman sa bigyan sa isang banyagang batas ng orihinal na mga titik ng pangangasiwa sa mga ari-arian ng isang taong nag-aagaw-buhay residente sa anumang county ng New Jersey, ay dapat magbigay ng impormasyon nito sa Superior Court.
Ang hukuman ay maaaring direktang ang klerk ng hukuman sa isyu at nagsilbi subpoenas o isang upang ipakita sanhi nangangailangan na ang itsura bago ito, sa isang tinukoy na panahon, ng anumang mga taong nagkakaroon ng anumang interes sa ari-arian, at namumuno sa kanila upang sumunod sa mga kautusan ng ang hukuman. The matter of the grant of letters of administration shall be wholly within the jurisdiction of the court. Ang mga bagay ng bigyan ng mga titik ng pamamahala ay dapat halos sa loob ng hurisdiksiyon ng hukuman.
3B:10-14. Appointment ng utang na tagapagpatupad; utang hindi discharged Ang paghirang ng isang utang na tagapagpatupad ay hindi, maliban kung iba ang ipinapahiwatig sa ay, maaaring ipakahulugan na patalsikin ang mga tagapagpatupad sa pagbabayad ng utang, ngunit ang mga utang ay dapat isinasaalang-alang ng isang-aari sa mga kamay ng ang tagapagpatupad at ay dapat accounted para sa parehong paraan sa anumang ibang bahagi ng ari-arian ng yumao.
3B:10-15. Appointment ng substituted administrador Kapag ang isang nag-iisang o nag-iisang buhay na natitira o tagapagpatupad o administrador, na may o walang ang ay annexed, namatay o ay tinanggal o discharged ng hukuman matapos qualify at pagpasok sa mga tungkulin ng kanyang opisina ngunit bago ang pagkumpleto nito, ang mga bakante kaya ang ginawa ay dapat, maliban sa ibinigay na simula dito, maaaring maging puno ng appointment ng isang tao na magkasya na ipatupad ang mga vacated office. Ang taong hinirang kaya ay dapat nominated substituted tagapangasiwa sa annexed ay o substituted administrador, na ang kaso ay maaaring.
3B:10-16. 3B Yumao ay dapat siniyasat Saan pangangasiwa ay ibinibigay sa mga ay annexed, ang kalooban ng yumao sa ganyang bagay na ipinahayag ay siniyasat at ginanap.
3B:10-17. Paraan na kung saan ang appointment ay dapat gawin Ang paghirang ay dapat gawin ng labas ng mga titik ng substitutionary pangangasiwa, mayroon o walang annexed ay ang bilang ng kaso ay maaaring, sa pamamagitan ng mga kahalili ng hukuman o sa Superior Court sa paraan at sa sandaling ang mga kondisyon para sa mga iniresetang kagulkol titik ng pangangasiwa sa unang administrator sa ibang kaso.
3B:10-18. Kapag hindi kailangang appointment Ang paghirang ng isang substituted administrator ay hindi na kinakailangan kung ang unadministered-aari ng testamento o testator binubuo ng pera sa mga deposito sa bangko, tiwala kumpanya o savings at loan association hindi hihigit $ 1,000.00, sa event na ito ay dapat na alinsunod sa batas para sa ang Superior Court, sa isang aksyon na nagdala ng alinmang partido sa interes, sa kapangyarihan ng mga bangko, tiwala kumpanya o savings at loan association na ipamahagi sa mga taong karapat-dapat sa pamamagitan ng batas na tumanggap ng mga ari-arian. Mga pagbabayad na ginawa alinsunod sa mga awtoridad ng seksyon na ito ay dapat pakawalan ang mga bangko, tiwala kumpanya o savings at loan association mula sa anumang paghahabol ng, o pananagutan sa, anumang mga taong interesado sa mga ari-arian.
Umpisa ng mga tungkulin at kapangyarihan ng isang personal na kinatawan ng mga tungkulin at kapangyarihan ng isang personal na kinatawan-umpisa sa kanyang appointment. Ang kapangyarihan ng isang personal na kinatawan kaugnay bumalik sa panahon upang bigyan ng kilos ng mga taong hinirang na nakapagpapalusog na ang ari-arian nangyari bago ang appointment ng parehong epekto ng mga nangyari noon.
3B:10-20. Pagpapatibay ng bago gawang Isang personal na kinatawan ay maaaring pagtibayin at tanggapin ang mga gawang nasasalungat sa ngalan ng ari-arian ay ginawa ng iba na kung saan ang mga gawaing nais na ito ay maayos na para sa isang personal na kinatawan.
3B :10-21. Isagawa ang yumao nakasulat libing tagubilin Bago appointment, ang isang taong pinangalanan sa isang tagapagpatupad ay maaaring magsagawa ng nakasulat na mga tagubilin ng yumao na may kaugnayan sa kanyang katawan, at libing libing pagsasaayos.

3B :10-22. Ng prayoridad sa mga titik na isang tao sa kanino pangkalahatang titik ng appointment ay inisyu unang ay may eksklusibong awtoridad sa ilalim ng mga titik hanggang sa kanyang appointment ay terminate o baguhin. Kung, sa pamamagitan ng error, pangkalahatang mga titik ng appointment ay pagkatapos na inisyu sa iba, ang unang hinirang personal na kinatawan ay maaaring makuha ang anumang ari-arian ng ari-arian sa mga kamay ng mga personal na kinatawan pagkaraan hinirang, ngunit ang mga gawang nasasalungat sa huli tapos na sa mabuting pananampalataya bago ng abiso ng ang unang titik ay hindi walang bisa para sa mga gusto ng mga katotohanan ng appointment.
3B:10-23. Tungkulin ng mga personal na kinatawan upang tumira at ipamahagi ang isang personal na kinatawan ng ari-arian ay sa ilalim ng isang tungkulin na tumira at ipamahagi ang ari-arian ng yumao sa alinsunod sa mga tuntunin ng anumang mga probated at mabisa ay at mga naaangkop na batas, at bilang expeditiously at mahusay na ito ay kasang-ayon sa mga pinakamahusay na mga interes ng mga ari-arian. He shall use the authority conferred upon him by law, the terms of the will, if any, and any order in proceedings to which he is a party for the best interests of successors to the estate. Siya ay dapat gamitin ang kapangyarihan conferred sa kanya ng batas, ang mga tuntunin ng ay, kung mayroon man, at ang anumang pagkakasunod-sunod na pangyayari na kung saan siya ay a party para sa pinakamahusay na mga interes ng mga successors sa mga ari-arian.
3B:10-24. Pananagutan sa mga gawang ng pangangasiwa o pamamahagi ng isang personal na kinatawan ay hindi dapat surcharged para sa mga gawaing pangangasiwa ng pamamahagi o kung ang mga kilos sa katanungan ay awtorisadong sa oras. Paksa sa iba pang mga tungkulin ng pangangasiwa, ang isang probated ay ang kapangyarihan na pamahalaan at ipamahagi ang ari-arian ayon sa kanyang mga salita. Ang pagkakasunud-sunod ng mga appointment ng isang personal na kinatawan ay kapangyarihan na ipamahagi tila testamento ng kabuhayan sa mga heirs ng yumao kung, sa oras ng pamamahagi, ang mga personal na kinatawan ay hindi alam ng isang pending pamamaraan sa isang taong nakaprobasyon ay o upang matukoy heirs, isang pamamaraan na mawalan ng tao sa isang pagkakasunod-sunod na ipinasok sa isang mas maaga pamamaraan sa isang taong nakaprobasyon ay, isang pormal na pamamaraan pagtatanong kanyang appointment o fitness upang magpatuloy. Wala sa bahaging ito ang nakakaapekto sa tungkulin ng mga personal na kinatawan sa pamahalaan at ipamahagi ang ari-arian alinsunod sa mga karapatan ng mga claimants at iba pang mga tao na interesado sa mga ari-arian.
3B:10-25. Nakatayo sa idemanda at sued Maliban na pamamaraan na hindi makalibre ng kamatayan ng yumao, ang isang personal na kinatawan ng isang yumao domiciled sa Estado at ng kanyang kamatayan ay may parehong nakatayo sa idemanda at sued sa korte ng Estado at ang korte ng anumang ibang mga kapangyarihan tulad ng kanyang mga yumao ay kaagad bago ang pagkamatay.
3B:10-26. Mga pamantayan ng pag-aalaga na siniyasat Maliban sa iba ang ibinibigay ng mga termino ng isang yumao ay, ang mga personal na kinatawan ay dapat sumunod sa mga pamantayan sa pakikitungo sa mga ari-arian na mga ari-arian ay siniyasat ng isang maalam na tao pakikitungo sa mga ari-arian ng iba, at kung ang mga personal na kinatawan ay may espesyal na kakayahan o ay pinangalanan personal na kinatawan sa mga batayan ng isinasaad ng mga espesyal na kakayahan o kadalubhasaan, siya ay sa ilalim ng isang tungkulin na gamitin ang mga skills.
3B:10-27. Karapatan sa pagmamay-ari ng mga ari-arian mailipat sa pandaraya ng mga creditors Ang karapatan sa pagmamay-ari ng mga ari-arian mailipat sa pandaraya ng mga creditors mababawi para sa kapakanan ng mga creditors ay eksklusibo sa mga personal na kinatawan.
3B:10-28. Madali-aayos at pamamahagi ng isang personal na kinatawan ay dapat magpatuloy expeditiously sa mga kasunduan at pamamahagi ng mga ari-arian ng isang yumao at gawin ito nang walang Adjudication, ayos, o utos ng isang hukuman, ngunit siya ay maaaring invoke ng batas ng isang hukuman, sa mga pamamaraang awtorisadong ng batas upang malutas katanungan tungkol sa mga ari-arian o ang kanyang pamahalaan.
3B:10-29. Aari at kontrol ng mga ari-arian Maliban na ipinagkakaloob sa pamamagitan ng isang yumao ay, lahat ng personal na kinatawan ay may karapatan sa, at dapat kunin o kontrol ng, ari-arian ng yumao, maliban na ang anumang personal na tunay na ari-arian ay maaaring sa kaliwa o surrendered sa taong presumptively maliban na lamang kung may karapatan dito o hanggang, sa paghuhusga ng mga personal na kinatawan, pagmamay-ari ng ari-arian sa pamamagitan ng kanya ay kinakailangan para sa mga layunin ng pangangasiwa. Ang kahilingan sa pamamagitan ng isang personal na kinatawan para sa paghahatid ng anumang ari-arian na may nagmamay ari ng isang o tagapagmana ng ari-arian ay kapani-paniwala na katibayan, sa anumang pagkilos laban sa o tagapagmana ng ari-arian para sa pagtataglay nito, na ang pagmamay-ari ng ari-arian sa pamamagitan ng personal na kinatawan ay kinakailangan para sa mga layunin ng pangangasiwa. Ang personal na kinatawan ay dapat magbayad ng buwis sa, at kunin ang lahat ng makatwirang mga hakbang na kinakailangan para sa pangangasiwa, pangangalaga at pagpapanatili ng, ang ari-arian ng kanyang hawak. Siya ay maaaring magpanatili ng isang aksyon na mabawi-aari ng ari-arian o upang matukoy ang pamagat dito.
3B:10-30. Kapangyarihan sa pamagat sa ari-arian Hanggang sa pagtatapos ng kanyang appointment ng isang personal na kinatawan ay may parehong kapangyarihan sa loob ng mga pamagat sa ari-arian ng ari-arian na ang isang ganap na may-ari ay, sa tiwala gayunpaman, para sa kapakanan ng mga creditors at mga iba na interesado sa mga ari-arian. Ang kapangyarihan ay maaaring exercised walang abiso, pagdinig, o kautusan ng hukuman.
3B:10-31. Kapangyarihan at tungkulin ng mga kinatawan ng isang kahalili kapalit personal na kinatawan ay may parehong kapangyarihan at tungkulin bilang ang orihinal na personal na kinatawan upang makumpleto ang pangangasiwa at pamamahagi ng mga ari-arian, tulad ng expeditiously hangga't maaari, ngunit siya ay hindi pagsasakatuparan ng anumang kapangyarihan malinaw na ginawa ng personal sa tagapagpatupad pinangalanan sa ay.
3B :10-32. Kapangyarihan ng buhay na co-personal na kinatawan Maliban na lang kung ang mga tuntunin ng ang iba ay nagbibigay, ang bawat exercisable kapangyarihan sa pamamagitan ng mga co-personal na kinatawan ay maaaring exercised ng isa o higit pang natitira matapos ang appointment ng isa o higit pa ay itinigil, at kung ang isa sa dalawa o higit pa nominated bilang co-personal na kinatawan ay hindi hinirang, ang mga hinirang ay maaaring ehersisyo ng lahat ng mga kapangyarihan insidente sa opisina.
3B:11-1. Creator's reserved interes sa tiwala alienable paksa sa creditors' claims Ang karapatan ng anumang gumawa ng isang tiwala na makatanggap ng alinman sa mga kita o ang mga punong-guro ng tiwala o anumang bahagi ng alinman nito, mamaya o sa darating na panahon, ay malayang alienable at ay dapat napapailalim sa mga claims ng kanyang creditors, sa kabila ng anumang probisyon na sumasalungat sa mga tuntunin ng mga pinagkakatiwalaan.
3B:11-2. Mga titik ng pagkakatiwala sa ilalim ng isang ay isang ipinamana tagapangasiwa o substituted ipinamana tagapangasiwa, bago exercising kapangyarihan vested sa kanya ng magandang katangian ng anumang ay admitido sa taong nakaprobasyon ng Superior Court, o anumang kahalili ng hukuman ng Estado, ay dapat magkaroon ng mga letra ng pagkakatiwala mula sa hukuman .
3B:11-3. Trustees ipakahulugan na pinagsamang mga nangungupahan Lahat Estates dati o sa darating na ibinibigay o devised sa trustee ay maaaring ipakahulugan na vested at upang magbigay ng kapangyarihan ng isang ari-arian ng pinagsamang pamumusesyon sa trustee.
Kapag ang isang tagapangasiwa ay tinanggal na ng isang padala o mana mula sa mga tinanggal na tagapangasiwa sa lumang at bagong o trustee sa bagong trustee ay dapat bigyan ng kapangyarihan sa mga luma at bagong trustee o ang bagong trustee ng isang ari-arian sa pinagsamang pamumusesyon, sa kabila ng anumang gusto ng pagkakaisa.
Kapag ang isang tagapangasiwa namatay o resigns o sa kanyang opisina ay nagiging puwang para sa anumang sanhi, at ng isang bagong tagapangasiwa ay hinirang, ang buhay na trustee, kung anumang may maging, at ang bagong trustee ay dapat hawakan ang tiwala estate bilang pinagsamang mga nangungupahan, at isang padala ng isang karapatan at interes sa ari-arian ng tiwala mula sa buhay na trustee, sa bagong tagapangasiwa ay dapat bigyan ng kapangyarihan sa lahat ng mga ari-arian ng isang trustee sa pinagsamang pamumusesyon, sa kabila ng anumang gusto ng pagkakaisa.
Kapag ang isang bagong, ang mga karagdagang o substituted tagapangasiwa ay hinirang sa pamamagitan ng isang hukuman ng hurisdiksiyon o naging tulad sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng mga kataga ng isang ay o iba pang mga instrumento o sa pamamagitan ng operasyon ng batas, ang pamagat ng tiwala sa mga ari-arian ay kaagad bigyan ng kapangyarihan sa lahat ng mga trustee sa tungkulin kasama ang mga bago, mga karagdagang o substituted tagapangasiwa bilang pinagsamang mga nangungupahan.
Epekto sa mabibigyan ng pahintulot sa pamamagitan ng holders ng pangkalahatang kapangyarihan ng appointment sa beneficiaries Para sa mga layunin ng kagulkol pahintulot o approval hinggil sa mga gawaing o mga account ng isang katiwala o tagapangasiwa, kabilang ang mga kaluwagan mula sa pananagutan o multa para sa mga kabiguan sa post na bono, o ang pagpapalabas iba pang mga tungkulin, at para sa mga layunin ng consenting sa pagbabago o pagwawakas ng tiwala o sa paglihis mula sa kanyang termino, ang nag-iisang may-hawak ng lahat o coholders ng isang kasalukuyang exercisable pangkalahatang kapangyarihan ng appointment, kasama ng isa sa form ng isang kapangyarihan ng mga susog o saysay, ay itinuturing na kumilos para sa mga beneficiaries sa lawak na ang interes ng beneficiaries tulad ng mga bagay, takers sa default, o sa kabilang banda ay napapailalim sa kapangyarihan. Na ginagamit sa section na ito, ang isang kasalukuyang exercisable pangkalahatang kapangyarihan ng appointment ay isa na kung saan ay nagbibigay-daan sa ang may-hawak ng kapangyarihan sa kasalukuyang gumuhit ganap na pagmamay-ari sa kanyang sarili.

3B :11-4 . 1. Limitasyon sa kapangyarihan ng trustee; applicability; "interesado party" na tinukoy ng 1. a Ang mga sumusunod na mga kapangyarihan conferred namamahala sa pamamagitan ng isang instrumento sa isang tagapangasiwa sa kanyang kakayahan bilang isang tagapangasiwa ay hindi dapat na sa pamamagitan ng exercised tagapangasiwa:
(1) Ang kapangyarihan na gumawa ng discretionary Distributions ng alinman sa punong-guro o kita sa o para sa kapakanan ng mga tagapangasiwa, ang tagapangasiwa ng ari-arian, o ang creditors ng alinman, maliban kung ang alinman sa:
(a) limitado sa pamamagitan ng isang ascertainable pamantayan na may kaugnayan sa tagapangasiwa sa kalusugan, edukasyon, suporta o maintenance, sa loob ng kahulugan ng 26 USC 2041 at 2514; o
(b) sa pamamagitan ng exercisable ang mga tagapangasiwa lamang kasabay ng ibang tao na may isang malaking interes sa ari-arian na napapailalim sa kapangyarihan na kung saan ay adverse sa interes ng tagapangasiwa sa loob ng kahulugan ng 26 USC 2041 (b) (1) (C) ( ii);
Kung ang isang tagapangasiwa ay ipinagbabawal ng talataan (1) ng mga ito mula sa subseksiyon exercising isang kapangyarihan conferred sa mga tagapangasiwa, ang tagapangasiwa gayon pa man ay maaaring ehersisyo na kapangyarihan ngunit ay dapat na limitado sa Distributions para sa mga tagapangasiwa ng kalusugan, edukasyon, suporta o maintenance hanggang sa kabilang banda ay pinahihintulutan sa pamamagitan ng mga kataga ng mga pinagkakatiwalaan.
(2) Ang kapangyarihan na gumawa ng discretionary Distributions ng alinman sa punong-guro o kita sa masunod ang anumang ng mga tagapangasiwa ng mga personal na mga legal na obligasyon para sa suporta o iba pang mga layunin;
(3) Ang kapangyarihan na gumawa ng discretionary allocations sa mga tagapangasiwa ng mga personal na pabor sa mga resibo ng mga gastusin o bilang sa pagitan ng kita at mga punong-guro, maliban kung ang naturang tagapangasiwa ay walang kapangyarihan na palakihin o maglipat ng anumang nakapagpapalusog interes maliban bilang isang kataon resulta ng discharge ng nasabing tagapangasiwa ng katiwala tungkulin ;
( (4) Ang kapangyarihan na ipatupad ang alinman sa mga kapangyarihan proscribed sa subseksiyon tungkol sa isang indibidwal kaysa sa iba pang tagapangasiwa sa lawak na ang naturang indibidwal ay maaaring ehersisyo ng katulad na kapangyarihan ng ipinagbabawal na may kaugnayan sa isang tiwala na ang mga benepisyo ang mga tagapangasiwa.
b. a. Maliban kung iba ang mga ipinagbabawal ng mga tadhana ng subseksiyon ng seksyon na ito, ang isang tagapangasiwa ay maaaring ehersisyo ng kapangyarihan na inilarawan sa subseksiyon sa pabor ng isang tao kaysa sa iba pang mga tagapangasiwa, ang tagapangasiwa ng ari-arian, o ang creditors ng alinman.
c. a. Kung ang isang namamahala sa instrumento ay naglalaman ng isang kapangyarihan proscribed ilalim subseksiyon a. of this section the following shall apply: ng seksyon na ito ang mga sumusunod ay dapat mag-apply:
(1) Kung ang kapangyarihan ay conferred sa dalawa o higit pang mga trustee, ito ay maaaring exercised ng tagapangasiwa o trustee na hindi kaya ipinagbabawal bilang kung sila ay ang tanging tagapangasiwa o trustee; o
(2) (2) Kung walang tagapangasiwa sa tungkulin na maaaring ehersisyo ng ganoong kapangyarihan sa aplikasyon ng anumang interesado partido, ang isang hukuman ng nasasakupan ay dapat humirang ng isang tagapangasiwa na ipatupad ang ganoong kapangyarihan o, maliban sa bilang na ibinigay sa subseksiyon. ng seksyon na ito, ang isang kahalili tagapangasiwa sino ay hindi inalis ng karapatan ay dapat na hinirang na ipatupad ang mga kapangyarihan na ang iba pang mga trustee ay hindi maaaring ehersisyo alinsunod sa mga probisyon ng tiwala instrumento bilang kung ang tungkulin ng tagapangasiwa ay walang laman.
d. Walang mga benepisyaryo ng pagtitiwala, sa isang indibidwal, tagapangasiwa o iba pang kakayahan, ay maaaring humirang, o tanggalin at humirang, ang isang tagapangasiwa na kaugnay o pantulong sa mga benepisyaryo sa loob ng kahulugan ng 26 USC 672 (c) maliban kung:
(1) ang mga tagapangasiwa ng discretionary kapangyarihan upang gumawa ng Distributions sa o para sa mga benepisyaryo ay limitado sa pamamagitan ng isang ascertainable pamantayan na may kaugnayan sa benepisyaryo sa kalusugan, edukasyon, suporta o maintenance na ilagay sa subseksiyon a. of this section; ng seksyon na ito;
(2) ang mga tagapangasiwa ng discretionary power ay maaaring hindi exercised upang masunod ang anumang ng mga benepisyaryo ng mga legal na obligasyon para sa suporta o iba pang mga layunin; at
(3) ang mga tagapangasiwa ng discretionary power ay maaaring hindi exercised upang maigawad sa ganitong mga benepisyaryo ng isang pangkalahatang kapangyarihan na humirang ng ari-arian ng tiwala sa mga benepisyaryo, ang mga benepisyaryo ng ari-arian o ang creditors nito sa loob ng kahulugan ng 26 USC 2041.
. Ito subseksiyon d. ay hindi dapat mag-aplay kung ang appointment ng mga tagapangasiwa ng mga benepisyaryo ay maaaring ginawa lamang kasabay ng ibang tao na may isang malaking interes sa ari-arian ng pagtitiwala, na napapailalim sa kapangyarihan, na kung saan ay adverse sa paggamit ng kapangyarihan sa mga pabor sa benepisyaryo sa loob ng kahulugan ng 26 USC 2041 (b) (1) (C) (ii).
e. Ang mga probisyon ng seksyon na ito ay hindi dapat mag-aplay sa oras ng panahon na ang isang pinagkakatiwalaan ay nananatiling mapawawalang-bisa o amendable sa pamamagitan ng tagapagbigay.
f. Ang seksyon na ito ay sumasaklaw sa:
(1) Anumang mga pinagkakatiwalaan na nilikha sa ilalim ng isang instrumento na namamahala sa pagsubaybay ng 90 araw o higit pa sa pagkatapos ng epektibong petsa ng pagkilos na ito, maliban kung ang mga namamahala sa instrumento ay nagbibigay ng malinaw na ito ay hindi akma kumilos; at
(2) Anumang mga pinagkakatiwalaan na nilikha sa ilalim ng isang instrumento na namamahala sa pagsubaybay bago ng 90 araw pagkatapos ng epektibong petsa ng pagkilos na ito, maliban kung ang lahat ng interesado partido sadyang hinirang sa o bago ang tatlong taon pagkatapos ng epektibong petsa ng isang nakasulat na deklarasyon nilagdaan ng o sa ngalan ng bawat partido interesado at inihatid sa ang tagapangasiwa, hindi dapat na napapailalim sa aplikasyon ng mga ito kumilos. Sa kaso ng isang ipinamana tiwala, tulad declarations ay dapat maisampa sa klerk ng hukuman na ang ay ay admitido sa taong nakaprobasyon.
g. Sa seksyon na ito ang mga salitang "interesado partido" ay nangangahulugang:
(1) Ang bawat tagapangasiwa pagkatapos serving; at
(2) Ang bawat tao ay nagkakaroon ng interes sa kita o sa punong-guro kung saan ito ay kinakailangan upang sumali bilang isang partido sa isang pagdinig para sa panghukuman settlement ng isang tagapangasiwa ng account o, kung tulad ng isang tao ay hindi attained karamihan o sa kabilang banda ay incapacitated, ang mga tao legal na kinatawan sa ilalim ng naaangkop na batas o ang mga tao na ahente sa ilalim ng isang matibay na kapangyarihan ng abugado na sapat upang bigyan ng ganoong kapangyarihan.
L.1996, c.41. L.1996, c.41.
Tagapangasiwa ng kamatayan o kabiguan na kumilos; appointment ng mga bagong tagapangasiwa sa pamamagitan ng hukuman; kapangyarihan Kapag ang isang tagapangasiwa hinirang ay sa pamamagitan ng isang probated sa kahalili ng hukuman ng anumang county o ng isang tagapangasiwa na itinalaga sa ilalim ng isang pinagkakatiwalaan inter vivos bilang sa tunay na ari-arian o mga personal na maglagay sa anumang county nabigo o tumatangging gawa o namatay bago ang pagpapatupad o pagkakumpleto ng tiwala sa kanya, o absconds o Tinatanggal na ito mula sa Estado, ay adjudicated isang mental taong walang kakayahan o sa anumang paraan ay magiging legal na hindi kaya ng Isinasagawa ang tiwala, ang Superior Court ay maaaring tanggalin ang tagapangasiwa , kung siya ay buhay, at humirang ng isang naaangkop na tao o mga tao upang maipatupad ang mga pinagkakatiwalaan, at ang mga tagapangasiwa o trustee kaya hinirang ay dapat may karapatan na ang tiwala bilang ganap na ari-arian at sa parehong paraan tulad ng orihinal na tagapangasiwa at dapat ay mayroon ng lahat ng kapangyarihan at pagpapasiya ng mga orihinal na tagapangasiwa.
3B:11-6. Bakante sa pagkakatiwala sa discharge o pagtanggal Kapag ang isang tagapangasiwa ay matatanggal o discharged ng Superior Court bago ang pagtatapos ng pagtitiwala, ang hukuman ay maaaring humirang ng isang magkasya tao o mga tao upang punan ang vacated office.
3B:11-7. Kapangyarihan ng mga bagong, substituted o karagdagang mga trustee Isang gaya ng nararapat na itinalaga bago, substituted o karagdagang mga tagapangasiwa ay may parehong kapangyarihan at pagpapasiya tungkol sa pamumuhunan, pangangasiwa, conversion, ang pagbebenta o iba pang mga pasya ng tiwala estate, kung tunay o personal, na noon ay ibinigay sa o vested sa orihinal na tagapangasiwa o trustee pinangalanan sa o hinirang ng ay o iba pang mga instrumento sa paglikha o patuloy ang pagtitiwala, sa kabila ng kapangyarihan o pagpapasiya ay maaaring ay itutungo sa pamamagitan ng o ng iba pang mga instrumento na exercised sa pagpapasiya ng mga orihinal na tagapangasiwa o trustee maliban kung ang kapangyarihan o pagpapasiya ng mga orihinal na tagapangasiwa o trustee ay hayagang ipinagbabawal ng ay o iba pang mga instrumento sa anumang bagong, substituted o karagdagang mga tagapangasiwa.

Pribadong ampon/Private Adoption

2009-06-17T07:52:00.000-07:00

Pribadong ampon
Ang pinaka-karaniwang halimbawa ay ang isang hakbang ama adopting kanyang asawa ang anak mula sa isang bago relasyon. Sa mga kasong ito, ang isang Reklamo ay dapat isampa sa Superior Court ng tao (demandante) na pagbati sa magpatibay sa bata.
Ang New Jersey Court Rules at ampon batas ay may mga tiyak na kinakailangan para sa adoptions. Ang mga Reklamo ay dapat na ilagay ang mga sumusunod:
1. Ang pangalan, edad, address ng adoptive father. Adoptive ama ay isang mamamayan ng Estados Unidos at hindi na may kaugnayan sa bata.
2. 2. Ang pangalan ng bata, lugar ng kapanganakan, petsa ng kapanganakan, at edad.
3. 3. Name and ages of any children of the proposed adoptive parent and the child's parent. Pangalan at edad ng anumang mga bata ng mga iminungkahing adoptive magulang at ang mga anak sa magulang.
4. Kung saan at kailan ang plaintiffs nagsimula sa pag-aalaga ng bata na pinagtibay mula sa likas na ina.
5. Ang mga petsa na kung saan ang bata ay sa ilalim ng patuloy na pag-aalaga ng sakdal.
6. Ang pangalan at tirahan ng mga natural na ama at ina ng kalikasan, kung kilala na ang plaintiffs. Ang mga natural na mga magulang ay hindi kasal.
7. Kung ang bata ay pinagtibay ay may anumang mga ari-arian.
8. Ang pangalan sa pamamagitan ng kung saan ang bata na maging ampon ay dapat na kilala.
9. Lugar at uri ng trabaho at na ang parehong nagsasakdal at ina ay able sa suporta sa bata na ampon.
10. Maglakip ng isang type sa apidabit ng pahintulot ng likas na ina.
11. Plaintiffs demand ng paghuhusga ng bilang ampon ng bata at ang kanyang pangalan ay nabago na.
Sa karagdagan, ang pagsang-ayon ng mga magagamit na likas na ama ay dapat na makuha. Ang apidabit upang maging handa sa pamamagitan ng abogado na kung saan ay naglalaman ng ilan sa mga sumusunod na impormasyon:
Pagsang-ayon ng Ina / Ama - Upang ma-sign sa harap ng isang notaryo
1. Ang pangalan at edad ng likas na magulang, deklarasyon na siya ay ang likas na magulang, lungsod at county ng kapanganakan ng bata.
2. Sign-pagsang-ayon ng likas na magulang sa ampon ng mga bata sa pamamagitan ng plaintiffs, iya ng lahat ng mga karapatan at paghahabol sa mga bata, at ang kasunduan na, mula sa petsa ng utos ng ampon ng bata, na ang bata ay, sa lahat ng legal na intents at layunin, maging ang mga anak ng mga tao adopting ang bata.
3. (Opsyonal) Ang pahintulot ng likas na magulang sa anak ay itataas sa isang partikular na relihiyon.
Pagdinig Order An order ng pag-aayos ng mga araw para sa mga pagdinig at pahayagan ay dapat na maging handa sa pamamagitan ng iyong abugadoIto ay dapat na isinumite sa Hukuman at pinirmahan ng Hukuman. Ang Court Order ay magpahayag na:
1. Ang bata na hinahangad na pinagtibay ay isang ward ng hukuman;
2. Petsa at lugar ng pagdinig;
3. Ang Reklamo para sa mga ampon, kasama ang Order para sa mga pagdinig, at
Paunawa sa form na kailangan ng NJSA 9:3-45, ay inilathala sa Ang Home News at Tribune o ibang pahayagan ng mga pangkalahatang sirkulasyon.
4. Sino ang dapat na nagsilbi na paunawa sa pamamagitan ng personal na serbisyo o sertipikadong koreo.
Ampon ng Pagdinig
Ang adoptive tatay, natural na ina at anak ay dapat na lumitaw sa paglilitis. Ang kataas-taasang hukuman Judge-uugali ay ang pagtatanong sa Judge's kamara. Ang iyong abogado ay makakatulong sa iyo na maghanda.
Huling Parusa ng ampon
Ang Huling Parusa ng ampon ng hukuman ay ilagay ang ilan sa mga sumusunod na impormasyon:
1. Na sa pamamagitan ng kabanalan ng Reklamo na sakdal hinahangad na magpatibay ang mga menor de edad ng bata, at ang pagkakaroon ng paunang pagdinig ay gaganapin, at ito pa lumalabas na ang pinakamahusay na interes ng bata ay itaas sa pamamagitan ng ganoong-aampon, at ito pa lumalabas sa pamamagitan ng abiso sa pamamagitan ng Pagpapalathala ng mga pamamaraan ilagay sa Ang Home News & Tribune na ang mga likas na ama ng bata, ay hindi contested ang pamamaraan;
2. Ito ay iniutos at adjudged:
A. Ang mga nasa itaas na pinangalanang anak ay pinagtibay ng sakdal. B. Ang pangalan ng bata ay dapat nagbago sa _____. C. Sa entry na ito ng Parusa ng ampon, ang relasyon sa pagitan ng umiiral na dati ng bata at ang mga likas na ama ng bata, maging sa lahat ng respeto sa isang dulo;
D. Ang mga entry na ito ay hindi makaka-apekto sa Parusa o wakasan ang anumang karapatan, tungkulin, pribilehiyo, at ang mga umiiral na mga relasyon sa pagitan ng mga bata at sa kanyang likas na ina, pati na ang kanyang mga karapatan ng mana mula sa o sa pamamagitan ng kanyang, pati na ang mga karapatan ng mana sa ilalim ng mga batas ng testamento ito ng Estado sa pamamagitan ng mga natural na tatay.
E. Ang entry na ito ng Parusa ay dapat magtatag ng parehong relasyon sa pagitan ng mga bata at ang mga magulang adopting bilang kung ang naturang bata ay ipinanganak sa ganitong mga adopting magulang sa legal matrimonyo, kasama na ang karapatan ng mga mana.
Post-aampon Pagdinig Pamamaraan
Ang iyong abogado ay dapat na punan ang mga papeles upang makakuha ng isang bagong birth certificate. Isang-aampon ay isang pangwakas na pamamaraan. Kahit na ang isang diborsiyo ay hindi pawalang-saysay ng isang ampon. Para sa karagdagang impormasyon sa aampon, makipag-ugnayan sa isang New Jersey abogado.
Napiling statutes pakikitungo sa mga ampon:
Ng isang aksyon para sa mga ampon ay dapat instituted sa Superior Court, Chancery Division, Family Bahagi ng county kung saan ang mga prospective magulang sa tirahan, o sa county kung saan ang mga bata resided kaagad bago ang paglalagay para sa mga ampon, o kung ang bata ay mas mababa kaysa sa tatlong buwan ng gulang, ang county kung saan ang bata ay isinilang; maliban na kapag ang bata ay pinagtibay ay natanggap papunta sa bahay ng isang prospective na magulang mula sa isang aprubadong ahensiya, ang aksyon ay maaaring instituted sa Superior Court, Chancery Division, Family bahagi ng anumang county kung saan ang aprubadong ahensiya ay isang opisina.
L.1977,c.367,s.6; amended 1991,c.91,s.193; 1993,c.345,s.5.
9:3-43. Anumang mga tao ay maaaring magtatag ng isang aksyon para sa mga ampon maliban na may-asawa ang isang tao ay maaaring gawin lamang sa pamamagitan ng nakasulat na pagsang-ayon ng kanyang asawa o sama-sama sa kanyang asawa sa parehong aksyon o kung nakatira hiwalay at bukod sa kanyang asawa.
b. Ang nagsasakdal, sa oras ng mga institusyon ng aksyon, ay dapat magkaroon ng attained ng edad na 18 taon at dapat hindi bababa sa 10 taon na mas matanda kaysa sa bata na pinagtibay, maliban na ang hukuman ay maaaring maging dahilan para sa mga mabuting talikdan ang alinman sa pangangailangan, na pagpaubaya ay dapat recited sa anumang hatol ng ampon noon ipinasok.
L.1977,c.367,s.7; amended 1993,c.345,s.6. L.1977, c.367, s.7; susugan 1993, c.345, s.6.
9:3-44. -File ng reklamo 8. Kapag ang isang tao na natatanggap ng isang bata sa kanyang tahanan para sa layunin ng iba sa mga ampon mula sa isang aprubadong ahensiya, isang reklamo para sa mga ampon ay dapat maisampa sa loob ng 45 araw matapos matanggap ang bata. Kung ang mga taong tumatanggap ng anak ay na-aprubahan na dati para sa mga pagkakalagay para sa mga ampon alinsunod sa mga tadhana ng seksyon 18 ng PL1993, c.345 (C.9 :3-39 .1), ang tao ay dapat, kaagad sa pagtanggap ng mga anak, ipagbigay-alam sa na inaprubahan ng ahensiya na ipinagkaloob ng ganoong-apruba ng mga resibo ng bata, at na ang ahensiya ay dapat magsagawa kaagad pangangasiwa ng bata alinsunod sa mga patakaran at regulasyon promulgated ng Direktor ng Dibisyon ng Kabataan at Pamilya Services. Ang gastos ng pangangasiwa ay dapat na binabayaran ng mga taong tumatanggap ng mga bata. Kung ang ahensiya, sa kurso ng pangangasiwa ay dapat matukoy na ang bata ay nasa panganib ng pinsala o na ang pinakamahusay na mga interes ng bata ay hindi nagsilbi ng bata naiiwan sa bahay, ang ahensiya ay maaaring mag-aplay sa isang korte para sa pagtanggal ng bata mula sa bahay. Kapag ang isang tao na natatanggap ng isang bata sa kanyang tahanan para sa mga layunin na iba sa ampon at ito ay mamaya tinutukoy na ang isang ampon ay dapat na hinahangad, isang reklamo para sa mga ampon ay dapat na may makatwirang instituted agap sumusunod na ang pagpapasiya. Nabigo sa pag-file ng reklamo sa isang napapanahong paraan ay hindi dapat maging isang nag-iisang batayan para sa pagtanggi ng mga ampon ngunit ang kabiguan ay dapat na nangangailangan ng file, na may mga reklamo, ng isang apidabit setting tumubo ang mga dahilan para sa delay.
L.1977,c.367,s.8; amended 1993,c.345,s.7. L.1977, c.367, s.8; susugan 1993, c.345, s.7. 9:3-45 Notice of complaint to parents. 9:3-45 Paunawa ng reklamo sa mga magulang.
9. Paunawa ng reklamo ay maaaring hindi ipauubaya at isang abiso ng pagdinig ay dapat na alinsunod sa Batas ng Hukuman sa bawat magulang ng anak na ampon. Ang paunawa ay dapat ipaalam sa bawat magulang ng layunin ng aksyon at ang karapatan ng magulang na file nakasulat objections sa mga ampon sa loob ng 20 araw matapos ang paunawa ay ibinibigay sa mga kaso ng isang residente at 35 na araw sa kaso ng isang nonresident. Para sa mga layunin ng bahaging ito, "magulang" ay nangangahulugan ng (1) ang mga asawa ng ina ng isang anak na ipinanganak o conceived sa panahon ng pag-aasawa o (2) ng isang putative o di-umano'y biological ina o ama ng isang bata.
b. Notice alinsunod sa subseksiyon a. ng seksyon na ito ay hindi dapat nagsilbi sa isang magulang:
( (1) Sino ang may pagsubaybay ng isang may-bisang magpahuli sa isang aprubadong ahensiya alinsunod sa seksyon 5 ng PL1977, c.367 (C.9 :3-41) o PL1955, c.232 (C.9 :2-13 et seq.) ;
(2) na ang mga karapatan ng magulang ay na-terminate sa isang hiwalay na paghatol sa pamamagitan ng utos ng hukuman;
(3) Sino ang may, bago ang paglalagay ng bata para sa mga ampon, natanggap ang paunawa ng balak na maglagay ng bata, na paunawa ay dapat alam sa mga magulang ng layunin ng kinalalagyan, na ang kabiguan sa tumugon sa ang paunawa ay maiwasan ang mga tao matanggap ang paunawa mula sa objecting sa anumang hinaharap ampon ng bata, at na ang mga magulang ay may karapatang mag-file ng kahalili sa county kung saan ang venue ay anticipated sa mga kasinungalingan, na kung saan ang address ng kahalili ay dapat isama sa paunawa, nakasulat objections na ang mga iminungkahing pagkakalagay sa loob ng 20 araw matapos ang paunawa ay ibinibigay, sa kaso ng isang residente, at 35 araw sa kaso ng isang nonresident; at may alinman bigo sa file nakasulat objections o tinanggihan ama o ina ng bata. Nabigo sa pag-sagot sa mga ito na paunawa at mga bagay na ang paglalagay ng bata para sa mga ampon ay dapat magiging isang pagwaksi ng lahat ng mga paunawa ng anumang kasunod na pagdinig tungkol sa bata sa pamamaraan kasama na ang para sa mga ampon o pagwawakas ng mga karapatan ng magulang;
(4) Sino ang may ibinigay sa bata para sa mga ampon sa adopting magulang, at ang Superior Court, Chancery Division, Family Bahagi, pagkatapos ng isang pagdinig kung saan ang surrendering magulang ay naririnig na ang voluntariness ng magpahuli, ay nagpasiya na ang pagsuko ay kusang-loob at tamang;
(5) na ang mga bata na ito ay makukuha para sa mga ampon sa isang dayuhang estado o bansa kung ang Estados Unidos Immigration at naturalization Serbisyo ay nagpasiya na ang bata ay naaprubahan para sa adoptive paglalagay. Ang paghahanap ng Estados Unidos at Immigration Service naturalization ay dapat presumed may-bisa at hindi na paunawa ay dapat served; o
(6) Sino ang presumed na ang biological ama ng bata na ang paksa ng ampon magpatuloy alinsunod sa talataan (2) ng subseksiyon a. of section 6 of PL1983, c.17 (C.9:17-43) ng mga seksyon 6 ng PL1983, c.17 (C.9 :17-43) ngunit na, sa loob ng 120 araw ng kapanganakan ng bata sa o bago ang petsa ng simula ng pagdinig, alinman ang unang nangyari, ay hindi acknowledged-ama sa pamamagitan ng amending ang orihinal na birth certificate record-file sa lokal na registrar's office sa munisipalidad ng kapanganakan ng bata na ang paksa ng ampon pamamaraan ayon sa rekord ng kapanganakan susog pamamaraan, o ito ay hindi-file ng isang aksyon para sa mga ama sa hukuman.
c. If mga personal na serbisyo ng paunawa ay hindi maaaring effected dahil ang kinaroroonan ng kapanganakan ng isang magulang ng bata na pinagtibay ay hindi kilala, ang hukuman ay dapat malaman na ang isang sapat na pagsisikap na ito ay ginawa upang maglingkod paunawa sa mga magulang kung ang nagsasakdal kaagad bago ang o habang ang mga pagkakalagay at hindi ng higit pa sa siyam na buwan bago ang-file ng isang reklamo ay may:
(1) Naipadala na ang paunawa sa pamamagitan ng regular na mail at sa pamamagitan ng sertipikadong koreo bumalik resibo hiniling, sa magulang ng huling kilala address;
(2) Made ng isang maingat na pagtatanong sa kinaroroonan ng mga magulang sa mga nawawalang anumang mga kilala relasyon, mga kaibigan at kasalukuyan o dating employer ng magulang;
(3) Maliban kung iba ang restricted sa pamamagitan ng batas, na ginawa ng direktang mga katanungan, ang paggamit sa pangalan ng partido at huling kilala o pinaghihinalaang address, sa lokal na tanggapan ng koreo, ang Dibisyon ng Motor Vehicles, county welfare ahensiya, ang mga munisipal na pulis departamento, ang Dibisyon ng Estado Pulisya , ang mga county probasyon opisina, ang Kagawaran ng Corrections, at ang anumang mga panlipunang serbisyo at mga ahensiya ng pagpapatupad ng batas ay may kilala na makipag-ugnayan sa mga partido, o ang katumbas sa ibang mga estado, teritoryo o bansa. Kabiguang makatanggap ng sagot sa mga katanungan sa loob ng 45 araw ay dapat maging isang negatibong tugon.
d.In anumang kaso kung saan, sa loob ng 120 araw ng kapanganakan ng bata sa o bago ang petsa ng simula ng pagdinig, alinman ang unang nangyari, ang mga pagkakakilanlan ng kapanganakan ng isang magulang ay hindi maaaring tinutukoy o kung saan kilala ang mga magulang ng isang bata ay hindi o tumatangging kilalanin ang iba pang mga magulang, at ang hukuman ay hindi mula sa iba pang mga impormasyon bago ang hukuman upang makilala ang iba pang mga magulang, sa mga serbisyo na ang magulang ay dapat ipauubaya ng hukuman.
e.In pagsasagawa ng kinakailangan ang pagdinig sa pamamagitan ng talataan (4) ng subseksiyon b. ng seksyon na ito, ang hukuman ay dapat malaman na ang pagsuko ay kusang-loob at na ang mga magulang kung kapanganakan (1) na ang pagdinig ay upang pahuli kapanganakan karapatan; (2) na ang pagdinig ay upang permanenteng tapusin ang relasyon at ang lahat ng makipag-ugnayan sa pagitan ng magulang at anak ; (3) na ang ganitong mga aksyon ay isang iya at pagtatapos ng mga karapatan at mga inaalala ng magulang ang pahintulot sa bahagi ng mga magulang ng kapanganakan sa ampon; at (4) na walang karagdagang paunawa ng ampon ng pagdinig ay dapat na ibinigay sa kapanganakan magulang kung ang magpahuli ay tinanggap ng hukuman.
L.1977,c.367,s.9; amended 1982, c.105, s.1; 1993, c.345, s.8; 1998, c.20, s.1. L.1977, c.367, s.9; susugan 1982, c.105, s.1; 1993, c.345, s.8; 1998, c.20, s.1.
9:3-45.1 Rules, regulations. 9:3-45.1 Batas, regulasyon.

6.The Department of Human Services, sa pagsangguni sa Kagawaran ng Kalusugan at Senior Services, alinsunod sa "Administrative Pamamaraang Act," PL1968, c.410 (C.52: 14B-1 et seq.), Ay dapat magpatibay patakaran at regulasyon upang ipatupad ang mga probisyon ng pagkilos na ito at upang ilathala sa buong Estado ang mga pangangailangan para sa isang ama, sa loob ng 120 araw ng kapanganakan ng isang bata o bago ang petsa ng simula ng pagdinig, alinman ang unang nangyari, upang tanggapin ang ama sa pamamagitan ng amending ang orihinal sertipiko ng kapanganakan-record sa mga lokal na registrar's office sa munisipalidad ng kapanganakan ng bata na ang paksa ng aampon o sa pamamagitan ng-ama-file ng isang aksyon sa hukuman upang maging karapat-dapat na paunawa ng isang ampon alinsunod sa bahaging 9 ng PL1977, c. 367 (C.9 :3-45).
L.1998, c.20, s.6. L.1998, c.20, s.6.
9:3-45.2 Foster magulang paunawa, na pagkakataon na marinig.
3.In anumang kaso kung saan ang Dibisyon ng Kabataan at Pamilya Serbisyo tumatanggap ng isang bata sa kanyang pangangalaga o pag-iingat, ang mga anak sa inahan magulang, preadoptive magulang o kamag-anak na nagbibigay ng pag-aalaga para sa bata, tulad ng naaangkop, ay dapat makatanggap ng nakasulat na paunawa ng at isang pagkakataon na marinig sa anumang repasuhin o hawak ng pagdinig tungkol sa bata, ngunit ang kinakapatid na magulang, preadoptive magulang o kamag-anak ay hindi dapat na ginawa ng isang partido sa ang pagsusuri o pagdinig lamang sa ang batayan ng paunawa at ang pagkakataon na marinig.
L.1999,c.53,s.3. L.1999, c.53, s.3. 9:3-46 Objection to adoption. 9:3-46 kaayawan sa ampon.
10. Ang isang tao na may karapatan sa abiso alinsunod sa bahaging 9 ng PL1977, c.367 (C.9 :3-45) ay may karapatan sa object sa ampon ng kanyang mga anak sa loob ng 20 araw matapos ang-file ng reklamo para sa mga ampon para sa Estado ng isang residente at 35 araw matapos ang file sa kaso ng isang nonresident. Hindi bagay sa loob ng panahon na bumubuo ng isang pagwawaksi ng karapatan sa object.
. Sa isang paligsahan sa pagitan ng isang tao na may karapatan sa abiso alinsunod sa bahaging 9 ng PL1977, c.367 (C.9 :3-45) objecting sa ampon at ang mga prospective adoptive magulang, ang mga pamantayan ay dapat na ang pinakamahusay na interes ng bata . Ang pinakamainam na interes ng isang bata ay nangangailangan ng isang magulang na sadyang ipagpalagay na ang mga tungkulin encompassed sa pamamagitan ng papel na ginagampanan ng pagiging isang magulang. Sa pagpapasiya kung ang isang magulang ay sadyang assumed ang mga tungkulin ng isang magulang, ang hukuman ay dapat isaalang-alang, ngunit ay hindi limitado sa pagsasaalang-alang ng mga, ang katuparan ng mga pinansiyal na obligasyon para sa panganganak at pag-aalaga ng bata, ang patuloy na pagpapahayag ng interes sa mga bata, pagpapakilala ng isang tunay na pagsisikap na mapanatili ang komunikasyon sa mga bata, at pagpapakilala ng pagtatatag at pagpapanatili ng isang lugar ng kahalagahan sa buhay ng bata.
Ang hatol ng ampon ay dapat na ipinasok sa isang pagsang-ayon ng isang taong karapat-dapat sa abiso alinsunod sa bahaging 9 ng PL1977, c.367 (C.9 :3-45) sa mga hukuman sa pamamagitan ng personal na hitsura o sa pamamagitan ng sulat kung ang hukuman hahanap, loob ng anim na buwan na panahon bago ang paglalagay ng bata para sa mga ampon o sa loob ng 120 araw pagkatapos ng kapanganakan ng isang bata o bago ang petsa ng simula ng pagdinig, alinman ang unang nangyari, sa kaso ng isang bata na inilagay para sa mga ampon bilang isang kasisilang sanggol:
(1) na ang mga magulang ay may malaki bigo upang maisagawa ang mga regular na inaasahang magulang at mga pag-andar ng pag-aalaga at suporta ng bata, bagaman able sa gawin ito, o
(2) na ang mga magulang ay hindi na gawin ang regular na inaasahang magulang at mga pag-andar ng pag-aalaga at suporta ng bata at na ang mga magulang ng kawalan ng kakayahan upang maisagawa ang mga function ay hindi upang baguhin sa kagyat na hinaharap.
Ang regular at inaasahang pag-andar ng pag-aalaga at suporta ng isang bata ay dapat kabilang ang mga sumusunod:
(a) ang pagpapanatili ng isang relasyon na may anak na ang bata tulad perceives ang mga tao bilang kanyang mga magulang;
(b) sa pakikipag-usap sa mga bata o taong may legal custody ng bata at pagiging magulang oras na karapatan, o kung hindi maiiwasan kaya mula sa paggawa ng custodial magulang o ng iba pang mga tagapag-alaga ng bata o ng isang sosyal na serbisyo ng ahensiya sa mga magulang ng kapanganakan ng pagsang-ayon, o
(c) pagbibigay ng pinansiyal na suporta para sa bata maliban kung maiiwasan mula sa paggawa nito sa pamamagitan ng custodial magulang o ng iba pang mga tagapag-alaga ng bata o ng isang sosyal na serbisyo ng ahensiya.
Ang isang magulang ay dapat presumed na bigo upang maisagawa ang regular at inaasahang magulang tungkulin ng pag-aalaga at suporta ng bata kung ang hukuman na ang kalagayan ilagay sa talataan (1) o (2) ay nangyari sa loob ng anim na buwan na panahon bago na ang paglalagay ng bata para sa mga ampon, o sa loob ng 120 araw pagkatapos ng kapanganakan ng isang bata o bago ang petsa ng simula ng pagdinig, alinman ang unang nangyari, sa kaso ng isang bata na inilagay para sa mga ampon bilang isang kasisilang sanggol.
Sa kaso na kung saan ang objecting magulang ay incarcerated loob ng anim na buwan na panahon bago sumapit ang paglalagay ng bata para sa mga ampon, mga kaugnay na mga bagay na isinasaalang-alang sa pagpapasiya kung incarcerated na ang magulang ay nabigong gawin ang regular na inaasahang magulang at mga pag-andar o hindi ang pagpapalabas ang mga regular at inaasahang magulang alinsunod sa mga pag-andar na ito subseksiyon, ay dapat kabilang ang lawak ng mga relasyon na kung saan umiiral sa pagitan ng mga magulang at mga anak bago pagkakapiit, kabilang ang mga pinansiyal na suporta, ang mga pagsisikap na ginawa upang ipagpatuloy ang isang relasyon sa panahon ng pagkakakulong; ang kakayahan upang makipag-usap at bisitahin sa mga anak sa panahon ng pagkakakulong; at ang epekto ng komunikasyon at pagdalaw sa mga anak sa pag-unlad sa mga tuntunin ng pagbibigay ng nurturing at emosyonal na suporta.
b. The tagapag-alaga ng isang bata na pinagtibay na ito ay hindi naisakatuparan ang isang pahuli alinsunod sa seksyon 5 ng PL1977, c.367 (C.9 :3-41) at anumang iba pang mga tao na may ibinigay na pangunahing pag-aalaga at pangangasiwa sa kanyang bahay para sa mga ang bata sa loob ng anim na buwan o isa sa kalahati ng mga buhay ng bata, kung alinman ang mas mababa, sa dalawang taon bago ang reklamo ay dapat na ibinigay na paunawa ng aksyon at alinsunod sa Batas ng Hukuman ay may nakatayo sa object sa mga ampon, na pagsang-ayon ay ibinigay sa pamamagitan ng angkop na pagsasaalang-alang ng hukuman sa pagpapasiya kung ang pinakamahusay na mga interes ng bata ay maipapataas ng ampon.
L.1977,c.367,s.10; amended 1993, c.345, s.9; 1997, c.299, s.10; 1998, c.20, s.2. L.1977, c.367, s.10; susugan 1993, c.345, s.9; 1997, c.299, s.10; 1998, c.20, s.2.

AAA Bayad sa Abugado pagsasauli ng nagugol

2009-06-17T07:37:00.000-07:00

AAA Bayad sa Abugado pagsasauli ng nagugol
Abugado ng mga bayad na pagsasauli ng nagugol Serbisyo kapag ikaw ay kumasundo Ken Vercammen, Esq.

Upang masiguro ang isang makatarungang pagdinig para sa mga miyembro akusado ng tiyak na mga paglabag sa trapiko, ang AAA Club ay nag-aalok ng isang abugado ng pagsasauli ng nagugol mga bayad na serbisyo. Ang Club ay hindi sa anumang paraan na pagsasanay sa batas at hindi rin ang magtatag ng abogado ng mga bayad, dahil tulad bayad ay umaasa nang lubusan sa mga pangyayari kalapit ang mga partikular na kaso. Ang abugado ay dapat na pinili ng mga miyembro at ang abugado ng mga bayad ay dapat na mabayaran ng buo ng mga kasapi. Ang mga bayad ay dapat na resibo at pagkatapos ay isinumite sa Club para sa pagsasaalang-alang ng mga pagsasauli ng nagugol base sa pagsasauli ng nagugol schedule na nakasaad dito.

Ang mga abugado ng mga bayad na pagsasauli ng nagugol serbisyo ay mahigpit na para sa layunin ng pagtulong sa bayaran ang gastos na natamo kapag ang isang miyembro ng Taglay ng mga serbisyo ng isang abogado upang makatulong sa pagtatanggol ng singil ng mga karaniwang paglipat ng mga paglabag na nagreresulta mula sa mga operasyon ng isang makina ng sasakyan kung saan ang mga miyembro ng nararamdaman unjustly akusado , at ang mga hinahangad ng isang makatarungan at walang kinikilingan na pagsubok.

Iskedyul ng Reimbursable Abugado ng bayad (Ito ay nagbibigay-schedule ang pinakamataas na halaga na reimbursed bawat nakalista paglabag para sa regular na AAA mga kasapi, pati na rin ang para sa AAA mga kasapi na may mga karagdagang benepisyo ng AAA Plus, ibinigay ang lahat ng mga kondisyon para sa pagiging karapat-dapat na ito ay nasiyahan.)

Regular na kasapi Members Plus Para sa pagtatanggol ng gahasa Pagmamaneho o Endangerment, hindi hihigit 35.00 400.00
Kung hindi nag-apela ng higit pa sa karagdagang 35.00 200.00
Para sa pagtatanggol ng di-umano'y paglipat ng mga paglabag sa mga batas ng trapiko, at hindi hihigit 25.00 100.00
Para sa mga abugado ng representasyon sa mga pagdinig sa suspensyon o bisa ng lisensya o registration ng Dept of Motor Vehicles, up to 0 100.00 ng Motor Vehicles, hanggang sa 0 100.00

AAA miyembro Kenneth Vercammen, Esq. ay magagamit para sa representasyon. Para mai-schedule ang isang lihim na konsultasyon, mangyaring makipag-ugnayan Ang Law Office of KENNETH P. VERCAMMEN, 732-572-0500